Neuer Halbautonomer Kampfpanzer aus Deutschland - KMW Ketten Boxer RCT120 

Die Frage warum KMWEG trotz der Anteilsmehrheit von Rheinmetall bei der ARTEC GmbH den Boxer als Ausgangsbasis benutzt lässt sich mit der Entwicklungsphase erklären. In der Ausschreibung boten damals zwei Konsortien: Team International (Henschel Wehrtechnik, Vickers Defence Systems, Alvis Plc und Panhard) und die ARGE GTK (Krauss Maffei, Wegmann, MaK, GKN Defence und GIAT). Der Entwurf der ARGE GTK hatte sich durch gesetzt. D.h. auch wenn Rheinmetall durch die Übernahme von Stork PWV die Mehrheit bei der ARTEC GmbH hat, ist der Boxer ein KMW- Entwurf und somit dürften die damit verbunden Design-Rechte und Patente bei KMWEG liegen.

Wunderbar ! Nach dem Panther gleich noch ein hochmoderner deutscher Panzer mit vielseitigen Verwendungsmöglichkeiten .

Ich finde dein neues Format deshalb so geil, weil es nicht nur leichtfasslich und mit warmer Stimme erzählt wird sondern auch im Kern sehr Informativ ist und ich persönlich zumindest sehr viel erfahre was ich noch nicht wusste. Einfach mega nice Peter, hast deine 10k Abos wirklich verdient.

Ich finde das Design etwas gewöhnungsbedürftig. Aber klar, wenn Rheinmetall beim Lynx eine 120er Version auf Kette bringt, muss KMW da natürlich nachziehen :) Unabhängig davon, dass beide Konzerne von dem Projekt profitieren. Vielleicht kann man auch einfach sagen: Portfolio erweitern.

Modulare Bauweise ist wirklich praktisch. Ich hoffe auch, dass das Fahrwerk vom Panther für andere Fahrzeuge verwendung finden kann, so wie beim Leopard auch. Das ist aus meiner Sicht wichtig, damit man für alles die selben Ersatzteile verwenden kann und Mechaniker sich mit den Grundlagen jeden Geräts auskennen (Motor, Antrieb, Fahrwerk, etc.). So könnte man auf Basis des Panthers dann nach und nach die gesammte Geräte-Flotte modernisieren.

Danke für dein Video und deine Informationen und Erklärungen

Der sieht wirklich gut aus. 👍🇩🇪

Es wird mehr als Zeit uns der Bundeswehr auch intensiver zu widmen... Ich finde diese Videos einfach nur genial. Das zeigt das wir gute Waffensysteme bauen können

Würde mal spontan schätzen, dass nen Lynx 120 der bessere wäre, kommt natürlich aber auch immer auf den Preis an. Generell scheinen sich KMW und Rheinmetall immer stärker zu separieren, vermutlich auch durch den Zusammenschluss von KMW und Nexter. Der Lynx und Kettenboxer sind beide recht ähnliche, (eventuell konkurrierende) modulare Fahrzeuge. Mit dem KF51 wird zudem der Leopard 2 und das MGCS angegriffen und da noch mehr Fahrzeuge auf der KF51 Basis kommen sollen, bin ich mir recht sicher, dass schon an einem Konkurrenten zur PzH. 2000 gearbeitet wird.

Diese Modularität ist einfach unglaublich. ich kaufe einfach das System und kaufe damit gleichzeitig, eine 155 mm panzerhaubitze, einen 120 mm panzer und eine verdammt guten 30 mm maschinenkanonen schützenpanzer. Kein Wunder, dass jetzt schon nen halbes Duzend nationen 1500 Stück davon bestellen wollen. Die Modularität ist die Zukunft der Rüstungsindustrie. Auch Rheinmetal macht das mit seinem Lynx ja in extremer Art und Weise. Das eine Kettenvariante dazukommt ist nur absolut folgerichtig. manchmal braucht man eben eine bessere Geländegängigkeit eher als eine schnelle Fortbewegung und größere Reichweite. man kann eben nicht immer auf Autobahnen kämpfen (was man in der Regel im Krieg ohnehin vermeiden sollte, es sei denn man ist Russe und glaubt man kommt als willkommener Freund und Befreier in ein land, auch wenn man nebenbei die Zivilibevölkerung abschlachtet und vergewaltigt)

Damit hätte man dann ja einen schönen Ersatz für den Gepard. Den Ketten Boxer + das Mantismodul und fertig ist der Gepard 2. PS: Ketten sind bei Flugabwehrgeschützen mit Kanone wichtig, denn sie führen zu weniger Schwingungen beim Schießen und somit zu mehr Präzision. Das war der Grund, warum bereits der Gepard auf Ketten fuhr.

Mit den zwei Typen von Chassis steigt die Nützlichkeit der Modularität nochmal enorm. Aber um das fürs Militär voll nutzbar zu machen muss das Kopplungssystem lizenzierbar sein. Es ist wichtig das auch andere Hersteller kompatible Module oder Chassis produzieren können. Auch um den Transport von Modulen zu vereinfachen. Spezielle Waggons die zwei oder mehr Module halten können, oder LKW die Module transportieren können wären wichtig. Eine wichtige Frage ist auch wie ist wie kompliziert/fehleranfällig der Tausch von Chassis/Modul im Feld ist. Es könnte auch sinnvoll sein die beiden Chassis als Paar zu benutzen und je nach Situation einen oder den anderen als Unterstützung/Transporter zu benutzen. Ein Modul das Munition und Treibstoff halten kann wäre da möglicherweise sinnvoll.

Sehr informativ,vielen dank dafür.

Sehr Interessant, und gut erläutert.

Sehr schönes Gerät! Vielseitig ist es auf jeden Fall. Hoffe auf noch mehr tolle Waffen aus deutscher Produktion 🙏🏼👍🏼

Eine brandneue Entwicklung nach der anderen!!! Wow!! Sieht so aus als ob ein Riese erwacht worden ist!!

sehr gutes und professionelles video danke klaus

Wenn die Jungs jetzt mal nen neuen Raketenjagpanzer raushauen wäre das ne tolle Sache. Irgendwie habe ich das Gefühl das die irgendwann wieder gebraucht werde.

ich kenne Panzerchannels auf englisch und das ist der erste auf deutsch welchen ich kennenlerne. Ich muss sagen gut vorgetragen in einer sehr angenehmen Tonart und in einem sehr guten und deutlichen deutsch. Ich freue mich auf mehr.

Sehr interessant dass dieser wohl weiterhin mit den anderen Boxer mission-modules kompatibel ist/bleibt. Könnte durchaus ein Argument sein sich den zu beschaffen für Länder die eh schon Boxer nutzen, denke da vorallem an die Niederlande. Eventuell auch Belgien, ich glaube die hatten ja alle MBTs abgebaut über die Jahre, wobei ich nicht weiß ob sie Boxer nutzen. Falls du weiter Videos planst fände ich eine EU Übersicht welches Land welche MBTs und IFVs etc. nutzt mit Karte sehr anschaulich (auch wenn es viel Arbeit ist), oder sonst eventuell mehr Videos zu anderen Projekten wie Challenger 3, dem letzten KMW+Nexter Prototypen oder dem John Cockerill Turm für den Leopard 1 und für welche Länder sowas überhaupt in Frage kommen würde.

haha , ich kenne das Ding noch als Holzmodel 1998 aus Hammelburg als GTK "Gepanzertes Transport Kampffahrzeug" (den 4 Achser der sollte den 2Tonner mit "schusssicherer Plane" erstzen! ) ...... wird jetzt endlich mal was draus oder sterbe ich bevor das Teil im Dienst ist?

Auch dieser Panzer ist sehr vielversprechend. Da kommen also die Deutschen mit noch mehr Überraschungen.

Danke, mein kameraden!

alle Kampfmittel die eine Besatzung brauchen, sind ein alter Hut

Schönes Video, Sag mal das Videomaterial vom Puma in der Wüste ab 06:01 ist das öffentlich gefunden dazu habe ich nie etwas :D Danke für die Info

ich bin nur durch zufall hierauf gestoßen... aber wow! das wirkt tatsächlich mal brauchbar recherchiert und ist echt informativ... wenn die frage nicht schon auftauchte, was hälst du vom neuen panther kf51? habe (alles laien) durchwachsenes gehört... (?)

100 km/h für ein Kettenfahrzeug in dieser Gewichtsklasse, halte ich für sehr optimistisch. Das ist die Geschwindigkeit die ein Radpanzer erreicht.

Gibts optional auch ne Anhängerkupplung für meine 40mm BOFOR?

Ich denke, dass ein Rad-Boxer mit diesem 120mm Turm einen recht passablen Spähpanzer, der sich auch als Panzerjäger eignet, darstellen könnte. Mit einer guten Aktiv-Panzerung ausgestattet wäre diesem Fahrzeug dann auch eine gute Duellfähigkeit gegeben.

Schade dass der Kettenboxer und das Artilleriemodul nicht ein paar Jahre früher fertig waren. Ich denke damit hätte man bei der Ausschreibung für ein neues Artilleriesystem für die norwegische Armee eine gute Chance gehabt. Die Norweger haben sich ja für die koreanische K-9 Haubitze entschieden, weil die leichter ist als die Panzerhaubitze 2000 und somit im Schnee besser funktionieren soll. Ich gehe mal davon aus dass auch ein Kettenboxer mit Artilleriemodul deutlich leichter als die PzH2000 sein dürfte.

Und jetzt, sollten wir den Panther und den boxer im Verbund einsetzen. Den die könnten sich gut gegenseitig unterstützen. Dazu mit den lynx boxer operieren. Das wäre das perfekte Programm. Da hätte man echt alles, und hat noch unheimlich viele neue Möglichkeiten.

Ich habe das vom Boxer garnicht gewusst, dass er so viele Ausführungen einfach drauf montieren kann. Aber eigentlich super praktisch

Interessant. Ich frage mich ob Rheinmetall und kmw hier parallel gearbeitet haben oder ob kmw jetzt schnell aufspringt nachdem RM einen 120 mm Lynx anbietet. Generell ist das ja wohl klar ein Konkurrenzmodell zum Lynx, wo kmw sich jetzt seiner modularen Technologie und des Know Hows vom Puma bedient. Die modularität und Kompatibilität mit Rad-Boxern ist sicher ein Kern-Verkaufsargument. Ich frage mich wie er preislich angesiedelt sein wird im Vergleich zum Lynx. Und natürlich bin ich gespannt auf Performance-Vergleiche zwischen direkten Konkurrenten wie Schützenpanzer oder "Leichtpanzer" Versionen wie diesem hier.

Radfahrzeuge haben aber einen gravierenden Nachteil gegenüber Kettenfahrzeugen: der spezifische Bodendruck ist höher. Das Gewicht eines Fahrzeugs überträgt sich über die Auflagefläche seiner Räder oder seines Kettenlaufwerks auf den Untergrund und belastet diesen. Dies kann speziell bei weichen Böden dazu führen, dass das Fahrzeug im Boden einsinkt. Dieser unerwünschte Effekt ist umso größer, je schwerer das Fahrzeug ist und je kleiner die Fläche, auf die sich das Gewicht verteilt. Radpanzer sind daher eher für den urbanen Kampf sinnvoll. Was allerdings nicht ohne speziellen Schutz des Fahrzeuges geht.

Sehr schönes Format, ich finde es sehr spannend zu sehen, was diese Fahrzeuge in echt so drauf haben, da ich es als Leihe sonst mehr oder weniger nur erahnen könnte. Könntest du vielleicht auch ein Video über den neues Abrams machen, sobald darüber mehr Informationen zur Verfügung sind? Ich hab irgendwie das Gefühl, dass dieses Jahr das Jahr der neuen Panzergeneration ist, da jetzt schon der neue Abrams, der Panther kf51 und der Challenger 3 bekannt gemacht wurden. Klar sind das nur Spekulationen, aber es würde mich irgendwie nichtmehr wundern, wenn noch einige weitere NATO Länder dieses Jahr einen Panzer ankündigen.

Der RCT120 dürfte wohl die Antwort von KMW auf den Rheinmetall Lynx 120 sein. Von den leistungsdaten könnten die beiden ja Brüder sein. Als nächstes kommt wohl ein Rad-Lynx? 😉

Wenn Rheinmetall eigene Version zum Puma mit Lynx bringt, warum dann nicht auch Konkurrent KMW? Hier sieht man vllt auch besser wer was zum Puma und Boxer beigetragen hat. Langsam wird’s etwas chaotisch, aber im Supermarkt gibt es auch 20 Versionen Pasta… Entscheidend ist am Ende Preis und Verfügbarkeit. Ich denke bei beiden sind die Kapazitäten und Auftragsbücher voll und ausgeschöpft, außer man baut extra Fabriken, wie Rheinmetall in Slovakei und Ungarn? für den Lynx. Auch wichtig bei all diesen Projekten ist dass man sie auch in Zukunft weiter aufrüsten und modernisieren kann und hier ist ein Fragezeichen für mich beim Puma. Die ersten kriegen jetzt schon eine Modernisierung, die nötig ist… Drittens ist auffällig, dass Japan und China bereits leichtere Panzer entwickelt haben und man in Deutschland eine 120mm Kanone entwickelt, die auch in den Leo 1 reinpassen würde. Man kann also neue Lynx/Boxer mit 120mm Kanone bauen, oder Leo 1 aufrüsten…wenn man sie noch hat und sie nicht auf dem Weg in die Ukraine sind ;)

Ich hätte nie gedacht, dass ich mal dankbar bin für solche Waffen. Ich habe das immer abgelehnt. Aber in diesen Zeiten: Danke!

Wenn der modulare Kettenboxer kommt - wozu dann noch der Puma ? Alle Module und Möglichkeiten die der Puma hat, kann der Kettenboxer auch besitzen und ist dabei flexibler einsetzbar.....

Hi ich finde deine Videos echt gut. Welchen Soundtrack nutzt du als Hintergrundmusik?

Auf dem Papier klingt all das natürlich total gut. Aber als ehemaliger Bundi ist mir wichtig, dass das Ding unbedingt funktioniert und das er im Feld gewartet und von den BW-eigenen Mechanikern instand gesetzt werden kann. Nicht so wie der Puma, dessen bestes Schutzsystem ist, niemals lang genug zu funktionieren, dass er je an der Front ankommt.

Hallo, hat der Ketten Boxer auch ein Hydrofahrwerk?

"Drohnenabwehr" - das ist das Allererste, woran ich aktuell denke, wenn es um neue Panzer geht. Wobei ich jetzt nicht von Störsendern rede, sondern von physischer Zerstörung der Drohne. Ohne so ein Teil traut sich doch kein Panzer mehr auf`s Schlachtfeld. Gibt es denn auch Möglichkeiten zum Abfangen von Projektilen & Panzerfäusten / Raketen?

Wäre wunderbar wenn dieser Panzer Anti Missile Raketen drauf haben und auch mit Laser 💪

Gerade beim Großkaliber 155mm lohnt sich evtl. eine Erweiterung der verschießbaren Munition. Auch und gerade weil die Kanone nahezu aufrecht gestellt werden kann, eignet sie sich auch zur Luftabwehr, nur Munition gibt es hierfür nicht. Es bietet sich hierfür eine Art Schrotmunition an, zeitgesteuerte Explosivgeschosse sowie Raketen, die durch das Rohr abgeschossen werden. Eine Fokussierung eines Waffenssystems allein auf den Bodenkampf oder allein auf die Luftbekämpfung macht es für den jeweilig anderen Kampftyp sehr verwundbar. Daher sollte die Modularisierung auch für die Funktionen der Waffensysteme insbesondere Munition und Zielverfolgung gelten.

Deutschland übertreibt gerade mit TOP Produkten. Weis gar nicht was auf einmal los ist ^^

Ist echt der Hammer,aber nicht zu groß, Wendigkeit ist wichtig

die 2 grauen kacheln am turm des neuern boxermoduls erinnern an die sensoren vom trophy system

GB wieder mit dabei

Interessante Technik..die unsere Welt jetzt am wenigsten braucht!

warum haben wir den Boxer noch nicht in WT 🤔

Sagen Sie mir, wie lange es dauert, ein Bataillon Puma-Transporter auf Eisenbahnwaggons zu laden und zu entladen.Ich habe gehört, dass es ein Problem gibt.

Top Sache! 👍🏻 Allerdings fehlen zwei Module... 😉 Ich hätte gern: 1. Bagger-Modul 16t Kurzheck 2. Muldenkipper 🥳👍🏻😂🙏🙏🙏

Da die Fahrerluke bei dem Ding auf der rechten Seite sitzt kann da schon mal nicht das Puma Triebwerk verbaut sein.

Nen Boxer auf Ketten mit dem flachen Turm? Schön das die deutsche Rüstungsindustrie wieder etwas an Selbstvertrauen gewinnt. So System auf kann man schon mal machen... Daumen hoch

i guess this is KMW answer to Reinmetals Lynx

Das könnte man in d. Ukraine gegen die Orcs Armee testen.

Kette finde ich immer besser und robuster wie Rad. Das ganze System wirkt sehr modern und wäre eine tolle Ergänzung zum neuen Panther! Also Bundesregierung zuhören: Panther bestellen und dieses System auch da der dem Puma wie ich denke modular überlegen ist! Da muss erst der Russe angreifen damit Deutschland wieder mal nagelneues aus dem Hut zaubert wie den Lynx etc.! 🤭👍🏻

👍👍😎😎

Yearh neuer MTB KF17 PANTHER & KETTENBOXER GERMANY KRAUSS / MAFEI RULEZ

So ein mittlerer Panzer ist vollkommen nutzlos, zumindest für die Bundeswehr. Wundere mich sogar, dass dieses Design erdacht wurde und sogar umgesetzt werden soll, denn der Boxer ist ansonsten ein wunderbares Militärfahrzeug System

Ihr wisst schon , das z.b der Panther , diese Fahrzeuge für den Export hergestellt werden!

da wurden die 100 MRD nicht in den wind geschossen sondern, es wurde eine gute investition.

Je mehr Zeit vergeht, um so mehr wundere ich mich über die fast schon irrwitzige Verschwendung von Miltiärbudget der Polen bzgl. der Beschaffung von 1.000 K2 MBT (zu den ohnehin schon großen Beständen und Kauf vom Abrams) und massenhaft IFV. Ich hoffe, Deutschland macht nicht den gleichen Fehler. Für uns sind 350 (allerdings würde ich schon Reserve eindecken) bis max. 500 MBT´s absolut ausreichend. Viel mehr würde ich eher in modulare Waffensysteme (und jetzt kommt die Überleitung zum Thema) BOXER etc. (ob tracked oder radbasiert) stecken und mit den Modulen deutlich leistungsfähiger sein, Kosten verringern, Systemvielfalt verkleinern und dabei extrem an Schlagkraft gewinnen. Ich wäre auch ein großer Freund eines BOXER 120mm... natürlich nur modular, welches ebenso schnell mit anderen Modulen getauscht und sich der derzeitigen Anforderungslage anpassen kann. Dies könnte dann die deutsche MBT Flotte im Bedarfsfall mit Großkaliber unterstützen oder andere Aufgaben übernehmen. Die Bindung von Geld und Zeit in eindimensionale Fahrzeuge macht keinen Sinn. Der BOXER ist für mich eine zukunftsweisende Waffenplattform die von Artillerie, leichter Kampfpanzer, IFV, Ambulanz, Mörser, Luftverteidigung etc. etc. alles abdecken kann. Man stelle sich vor, Deutschland geht diesen Weg und beschafft nicht 1000 MBT´s, sondern 1.000 BOXER (rad- und kettenbasiert) und zudem eine Vielzahl an Module. Das wäre bei deutlich geringeren Kosten ein Maximum an Flexibilität, Leistungsvielfalt und Vereinfachung der Komplexität. Die Polen würden stauen. Die 1.000 K2 + X Leo´s + X Abrams sind der falsche Weg.

Verwunderlich, wie "schnell" Entwicklungen gehen können. Aber duellfähig wird er nicht sein. Auch da bin ich gespannt, was noch kommt.

Da würd ich gern Arbeiten Michael Saltenberger

Puma👍

⭐⭐⭐⭐Macht die Zechen wieder auf.✨✨✨✨

Hat Ähnlichkeit mit dem erfolgreichen Maus Panzer.

Erst bringt Rheinmetall den KF51 Panther raus und jetzt kommt KMW mit diesem Panzer um die Ecke. Ein direkter Vergleich der zwei Systeme wäre interessant.

Frage: Warum hört man in der Öffentlichkeit eigentlich nur von Rheinmetallwaffen. Ich denke die Ukraine würde da nicht lange zögern auch bei KMW zu kaufen! Kenn mich da nicht so aus, frage für einen Freund!

Wird schon lange Zeit das wir wieder eine macht werden. So wie zuletzt kann nur ein Untergang bedeuten.

Da boxt der Papst im Kettenhemd! 😅

alles gut und schön, aber wann kann dieses fahrzeug bei der truppe eingeführt werden? am sankt nimmerleinstag etwa?!

Kein Flugabwehr Modul ?

Eigentlich fand ich deutsche Panzer immer schön, bis ich den hier gesehen hatte 1:27

KMW hat n eigenes produkt gebaut, und Rheinmetall schöpft sich den profit ab ... meine meinung*

Also im Endeffekt ein komplizierterer Puma? 😅

Ein absolut zeitgemäßes Fahrzeug. Bin aber immer noch der Meinung das Deutschland einen Superpanzer braucht den Namen müssen wir auch nicht neu erfinden TIGER !!!

Jetzt müsste man auch zeitnah kaufen und nicht wieder 20 Jahre lang Partnerländer suchen und nochmals 10 Jahre Produktionszeit. 200-300 Stück könnte alleine die BW gebrauchen.

Sieht aus wie der Mauspanzer

Hallo zs Ich bin der Peter 😁😂😂😂😂 alles klar ein klares Video 😂😂

Wofür iss das ?

cool wenn man die Industrie mal machen lässt und sich die bundesbürokraten mal raushalten dauert auch nicht alles Jahrzehnte

Wir nehmen 1000 Stück, Danke🤣

€ Satory

ja dann sollte Deutschland jetzt das eigene Zeug weiter einkaufen wenn wir schon so schönes Zeug haben

🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞

Der Boxer ist der teurere Toyota Pick-up... endlich ein würdiger Gegner im Kampf gegen den Terrorismus

Da boxt der Hund im Kettenhemd.

Die BW soll nicht weiter den Puma kaufen, sondern gleich auf den Lynx wechseln! Auch den Panther bevorzugen anstelle des Nachfolgers des Leopard!

Wieso hör ich in letzter Zeit vermehrt Kaliber ,50? Das is einfach 12,7 mm. Mag ja für Amis mit ihren weltweit nahezu alleinstehenden imperialen system alltag sein, aber der großteil der Welt verwendet eben das metrische system. Und ich für meinen Teil zähl mich zu dem Großteil. Metrisch = Alltag = Leicht verständlich. Imperial = Außnahme = Kaum bekannt/Info ohne Wert, sofern nicht auf eigener Faust recherchiert wird.

Jobs Jobs Jobs !

Gut, Ketten-Boxer in die Bundeswehr und den alten Puma in die Ukraine :)

Ich kann den hype um den Panther nicht verstehen. Welcher moderne Panzer hat den bitte seine Besatzung im Turm stationiert, statt in der Wanne?

Ich empfinde das Design als, sagen wir mal, einfallslos, plump. Für mich sieht das Kettenfahrzeug aus wie die "Maus" in Kleinformat, sry. Schon seltsam, einer kommt mit Namensgebung aus dem 2WK daher, ein anderer kopiert ein Design aus angesprochener Zeit. Aber was interessiert schon Namen oder Design, funktioniert, oder eben nicht.

Wer hat im kamf zeit die module auszutausche??? Mann kauft sich uch kein auto mitt einem anderem schasi oder einem zweitem motor.

60% speed on replay sounds more realistic for germans..

Würde mich interessieren wie die Bundeswehr in 10 Jahren aussieht, ich denke das dann keiner mehr Witze reißt.