In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ erklären Ole Nymoen und ich, warum Amazon und andere Plattformen die Krisengewinner sind: wohlstandfueralle.podigee.io/ Die neue Podcast-Folge von DIE NEUEN ZWANZIGER ist da - und lautet: „Und plötzlich eine andere Welt“: neuezwanziger.de/2020/03/und-ploetzlich-eine-andere-welt/ Im Salon der NEUEN ZWANZIGER (für Steady-Abonnenten) empfehlen wir wichtige Texte des Monats: neuezwanziger.de/2020/04/steven-levy-bekleidungsboom-bitcoin-raub-corona-schock-richtig-ruhen-wirtschaft-retten/ Ich war im RES PUBLICA PODCAST von Paul Gäbler zu Gast, um über PU DER BÄR zu sprechen: respublicapodcast.de/f/episode-38---pu-der-b%C3%A4r Ich war zu Gast im Podcast TEILNEHMER BITTE SPRECHEN, um über Christoph Schlingensief zu sprechen: teilnehmer-bitte-sprechen.podigee.io/37-schlingensief-ii
Das war keine Traumsequenz, dass war die Villa der Rotschilds und die satanischen Rituale die dort stattfanden. Das war ein Versuch die Satanisten in Hollywood zu enttarnen, für den er dann auch starb.
@@CocoonClub360 Das was du dir vorstellst, wie toll das alles wäre, während du dir einen runterschrubbelst, übertrifft das, was dann wirklich beim Sex abgeht bei weitem (so in 90% der Fälle zumindestens) Sex ist solange am Besten, wie du noch freudig überrascht bist, das du ihn überhaupt hast, aber je häufiger du ihn hast, desto deutlicher merkst du, das er auf Dauer entweder immer langweiliger oder immer anstrengender wird, je nachdem wieviel Mühe du dir geben willst.
@@stefanb6539 Also, meine erste Beziehung ging 5 Jahre und war ne totale Katastrophe für beide im Bett. Meine zweite Freundin hat mir dann gezeigt wo der Hammer hängt. Nicht selten hab ich gedacht, das sie ne Professionelle werden könnte. Das ging 4 Jahre *Dankbar* btw war sie auch so ne tolle Frau. Alles was danach kam ist genau so wie oben gesagt.. Man ist nur noch unzufrieden, besonders bei den nicht festen Freundinnen, wo sich der Sex leider null entwickelt oder man daran arbeiten, geschweige denn über das Thema reden kann.
@@NDSVM Kann man auch so sehen. War mir persönlich ein wenig zu sehr Sci-Fi, nicht dass das schlecht ist, aber das ist nicht so aus dem Leben gegriffen, wie hier. Müsste ich mir nochmal ansehen ;)
@@franzkranz7827 Shining ist gut, aber nicht so kohärent wie EWS wie ich finde. Viele kleine, surreale, aber eben eher willkürlich erscheinende Elemente (die alte Lady im Bad, der Blowjob-Hase), die eher zur Atmosphäre beitragen, als eine durchgehend zusammenhängende Geschichte zu erzählen.
"Damit wir nicht nur schauen, sondern sehen." Lieber Wolfgang Nachdem ich einen Deiner Aufritte bei RBTV gesehen hatte, ist mir sofort bewusst geworden, dass Du weißt, wovon du redest. Diese Fachkenntnis hinsichtlich der Filmanalyse, zusammen mit literarischen und psychoanalytischen Referenzen, gepaart mit einer ausgesprochenen Eloquenz, ist überaus beeindruckend. Eyes Wide Shut ist mein absoluter Lieblingsfilm, den ich jedes Jahr mindestens zweimal schaue und immer wieder für mich neu entdecke. Daher möchte ich Dich auf einige Aspekte aufmerksam machen, die in dieser Analyse leider nicht erwähnt wurden. Natürlich kann man den Fokus der Interpretation bzw. Analyse des Filmes auf die menschliche Beziehung und Sexualität legen, doch folgende Aspekte fehlten. 1. Entlarvung der Eliten Die Machenschaften der Elite sind ein zentrales Thema, dass in vielen Kubrick Filmen - vor allem in "Barry Lyndon" - thematisiert wird. Eine Elite, d.h. eine kleine, aber sehr vermögende und mächtige Gruppe der Gesellschaft, die ihre eigenen (a-)moralischen Regeln auslebt und für Außenstehende wie Bill (Tom Cruise) nicht nachvollziehbar und schon gar nicht zugänglich ist. In Eyes Wide Shut werden ganz klar okkulte Rituale, die im Verborgenen stattfinden und mehr als nur Sex beinhalten, dargestellt. Beim Versuch, die Elite bloßzustellen, wird allerdings Bill, d.h. in gewisser weise auch der Zuschauer, demaskiert und bloßgestelllt und im weiteren Verlauf bedroht und eingeschüchtert - "man würde seine Familie auch verletzen". 2. Pädophilie Wie auch in seinem Meisterwerk "Lolita", nimmt die Pädophilie in Eyes Wide Shut eine wichtige, wenn auch hier eine eher subtile, Stellung ein. Deutlich wird diese natürlich in der Szene im Kostümverleih "Rainbow Fashion", sowohl in der Nacht als auch am folgenden Tag. Doch Bills kleine Tochter, Helena, ist möglicherweise ebenfalls ein Opfer der Elite. Bei der Transformation aus der Buchvorlage zum modernen Film bleiben Kubrick einige Freiheiten, die er geschickt und durchdacht einsetzt, u.a. erkennbar an den Namen der Figuren, die alle von der Vorlage abweichen. Helenas Name - möglicherweise angelehnt an Helena von Troja, die von Paris geraubt wird - ist in den Farben des Regenbogens auf der Tür ihres Zimmers geschrieben. Später fragt sie nach einem Hund als Weihnachtsgeschenk, der sie beschützen kann. In ihrer allerersten Szene wird sie in einem Schmetterlingskostüm mit Flügeln dargestellt, als sie ihre Eltern fragt, ob sie den "Nussknacker" sehen könnte. In der letzten Szene als Bill, Alice und Helena im Spielzeugladen einkaufen, hält Helen eine Barbie-Puppe mit Kostüm aus dem "Nussknacker" in ihrer Hand hoch, bevor sie am Ende des Films zwei Männern folgt und verschwindet. Ist Helena, wie die meisten Frauen in Eyes Wide Shut auch, nur ein Objekt der männlichen Begierde? Zusätzlich: Eyes Wide Shut fehlen 24-25 Minuten, die nie aufgetaucht sind und nach Kubricks Tod herausgeschnitten wurden, sodass viele Übergänge rigide und viele Fragen offen bleiben wie beispielsweise: Wer war die Person unter der weißen Maske, die im Schloss vom Balkon aus Bill sofort erkannt und gegrüßt hat, nachdem dieser den Raum betrat. Dieselbe Person hat später nach Bill im Schloss gesucht und eine der nackten Damen auf ihn angeheuert. Und ja, in Zeiten der Bloßstellung mächtiger Männer wie Weinstein, Epstein etc. zeigt dieser Film viel eindrucksvoller als zur Zeit seiner Veröffentlichung, was sich im Hintergrund abspielt.
Den ersten Absatz in deinem Kommentar. Das hast du doch nicht ernst gemeint. :-) Verunsicherte Männlichkeit, Uhrwerk Orange, umgeschlagen in Homophobie - und in diesem Stil gehts durchgehend weiter. Irre.
Der informierteste Kommentar, soweit ich sehe. Allerdings kann man sich fragen, wie das Glaubenssystem der Psychoanalyse, dessen Wissenschaftlichkeit von renommierten Autoren längst angezweifelt wird (wer sich dafür interessiert, soll bitte selbst recherchieren, das ist ein weites Feld) sich so hartnäckig im mainstream hält
@@CocoonClub360 Naja, dass die Realität also der Vollzug des Beischlafes nicht den Erwartungen und sexuellen Fantasien der Onanie gerecht wird bzw. nicht gerecht werden kann.
Vor Jahren habe ich ihn mir angesehen und ihn für ein Beispiel für amerikanische Spießigkeit gehalten. Jetzt muss ich ihn mir tatsächlich noch mal ansehen. Deshalb liebe ich deinen Kanal.
Analyse ist okay aber du hast die eigentliche Message nicht verstanden vergiss nicht dass mehr als 20 min von den film geschnitten worden sind und paar tage nach dem film der Regisseur umgebracht worde
Das bezeugt das Unerklärliche der Sexualität. Ewig bist du durch die Videothek geirrt, ohne zu wissen was zu sehen möchtest und hast dann diesen Film entdeckt. Doch er war unerklärlich und vielleicht hat er deinen Erwartungen nicht entsprochen. Einen Tag später wird dir die Analyse zu diesen Film angeboten. Das ist die Maske auf Tom Cruises Kopfkissen. Gespenstisch!
Ich habe das Auftauchen der Maske auf dem Bett eigentlich so verstanden, dass Alison die Tüte mit dem Anzug, die er ja im Büro versteckt hat, gefunden hat und dann demonstrativ neben sich gelegt hat um ihm zu zeigen: ich weiß dass du mich angelogen hast. Deswegen fängt Bill dann auch an zu weinen, und verspricht ihr alles zu beichten.
Danke für die tolle Analyse. Eine Erklärung für die vielen Fragen in diesem Film gibt es in Arno Gruens "Dem Leben entfremdet" - Warum wir so geworden sind.
Es fehlen angeblich 30 min in dieser Version, und es gab deswegen einen heftigen Konflikt, Streit, zwischen Kubrick und den Verantwortlichen für die Kürzung. (In diesem Film ist sehr viel geheime Symbolik versteckt.) Es soll damals sehr laut zugegangen sein. Und am nächsten Tag war der gute Stanley tot. Natürlich Herzinfarkt. :-) Alleine das Tom Cruise (Dr. Harford) in diesem Film explizit gewarnt wurde, dass er es mit wirklich mächtigen, sehr gefährlichen Kräften, Personen zu tun hat die auch vor Mord nicht zurückschrecken, dann der Hinweis auf Sex mit Minderjährigen, sollte bei einem Filmkritiker ganz andere Assotiationen auslösen, als diese lächerliche Filmanalyse. Dies alles erinnert mich eher an das Ende des Regisseurs in "Wag the dog", gespielt von Dustin Hoffman. Nur das es diesmal im realen Leben so abgelaufen ist. , (sein könnte).
Lieber wolfgang, ich schätze ihre arbeit sehr. Allerdings hat mir in der analyse so ein bissl der bezug auf die freimaurerei gefehlt. Offensichtlich ist ein bezug auf die rituale der freimaurer zu sehen. Die farben der roben, die herarchie der teilnehmer der orgie, symbole welche im film gezeigt werden. Sie erwähnten zwar eine geheimgesellschaft an sich, jedoch wäre es meines erachtens nach schöner gewesen, das kind explizit beim namen zu nennen. Trotzallem herzlichen dank für ihre arbeit 🙏❤
ja, ging mir ganz ähnlich. Diesen Aspekt habe ich bei Seiner Analyse auch vermisst... wenn gleich ich im Vorfeld damit gerechnet hatte... Aber wenigistens ein bisschen hätte er da an der Oberfläche kratzen können.
Genau darum geht es in diesem Film wirklich, das eigentliche Thema dieses Filmes ist diese Geheimgesellschaft, dieser "Film-Analyst" hat aber keinen blassen Schimmer von den okkult-satanischen Bedeutungseben dieses Filmes und kann ihn daher gar nicht verstanden haben, obwohl Kubrick es nicht versäumt, offenkundige ( aber auch viele unterschwellige) Botschaften an die Adresse des interessierten Zusehers zu senden. Mit klaren Hinweisen auf die realen Machtverhältnisse auf diesem Planeten und worauf sie basieren.
Nachdem ich im Jahr 1999 zuerst die Traumnovelle gelesen und dann den Film im Kino angeschaut habe, möchte ich Folgendes ergänzen bzw. ( für meine Begriffe) verständlicher formulieren als in dem Video. Es geht darum, was mehr Gewicht hat: die Sicherheit einer Ehe , wobei sich das Liebesleben allerdings auf Sex mit einer einzigen Person, des Ehepartners beschränkt; oder das ( vermeintliche) Frei sein und die damit verbundene Möglichkeit, Sexualpartner je nach Lust und Laune zu wechseln...... Kubrick hat sich meiner Meinung nach sehr genau ans Buch gehalten und hat diese Botschaft auch so vermittelt. Was ich noch sehr faszinierend fand, war, daß Kubrick die Atmosphäre von 1900 mühelos in die damalige Gegenwart transferieren konnte
Sie hätten in Ihrer Analyse noch intensiver darauf eingehen können, dass Sex in dem Film oftmals mit dem Tod verknüpft wird (Die Frau, die sich für Bill opfert, die Prostituierte zu Beginn, die eine Überdosis bekommt, die Prostituierte, die an HIV erkrankt, etc.). Mir scheint es sich dabei um Anspielungen Kubricks auf das von Freud thematisierte Verhältnis der Gegenspieler Eros (Sex, Liebe, etc.) und Thanatos (Todestrieb) zu handeln. Ansonsten wie immer eine überaus gelungene Analyse. Ich habe den Film zufälligerweise selbst kürzlich erst wieder einmal gesehen.
Die Szene mit den Jugendlichen habe ich nie ganz verstanden. Soll einfach die Unsicherheit die der Protagonist bezüglich seiner Männlichkeit fühlt verdeutlichen?
Wie immer eine sehr gute Analyse, hier noch ein sehr interessantes Video zu den Geschehnissen in der Villa: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-86s8b7PlEW0.html
Hallo Herr Schmitt, würde mich über eine Analyse, von Ihnen, über folgenden Film freuen: IM NETZ DER VERSUCHUNG - ich fand den Film richtig gut, obwohl er an der Kinokasse ein Flop war und auch teilweise schlechte Kritiken bekam. Ich denke das er extrem unterbewertet ist. Der Film zeigt sehr schöne Bilder und eine interessante, fast traumartige, Story. Ich habe "Im Netz der Versuchung" eher zufällig angeschaut und war extrem positiv überrascht.
3 interesting and partly quite extensive comments I found on his last film- Eyes Wide Shut- which Stanley Kubrick (possibly) paid for with his life. 1st comment by Aryl Takayama: 1. exposing the elites The machinations of the elite are a central theme that is addressed in many of Kubrick's films - especially in "Barry Lyndon". An elite, i.e. a small but very wealthy and powerful group in society that lives out its own (a-)moral rules and is not comprehensible and certainly not accessible to outsiders like Bill (Tom Cruise). Eyes Wide Shut clearly depicts occult rituals that take place in secret and involve more than just sex. However, in the attempt to expose the elite, Bill, i.e. in a sense the viewer, is unmasked and exposed and by extension threatened and intimidated - "you would hurt your family too". 2. paedophilia As in his masterpiece "Lolita", paedophilia occupies an important, albeit here a rather subtle, position in Eyes Wide Shut. This becomes clear, of course, in the scene in the costume shop "Rainbow Fashion", both at night and the following day. But Bill's young daughter, Helena, may also be a victim of the elite. In transforming the book into a modern film, Kubrick takes some liberties, which he uses skilfully and thoughtfully, recognisable, among other things, in the names of the characters, which all deviate from the original. Helena's name - possibly based on Helen of Troy, who is stolen by Paris - is written in the colours of the rainbow on the door of her room. Later, she asks for a dog as a Christmas present that can protect her. In her very first scene, she is shown in a butterfly costume with wings when she asks her parents if she could see the "Nutcracker". In the final scene when Bill, Alice and Helena are shopping in the toy shop, Helen holds up a Barbie doll with a costume from the "Nutcracker" in her hand before following two men and disappearing at the end of the film. Is Helena, like most of the women in Eyes Wide Shut, just an object of male desire? Additionally: Eyes Wide Shut is missing 24-25 minutes that never appeared and were edited out after Kubrick's death, leaving many transitions rigid and many questions unanswered such as: Who was the person under the white mask who immediately recognised and greeted Bill from the balcony in the castle after he entered the room. The same person later searched for Bill in the castle and hired one of the naked ladies on him. And yes, in these times of exposing powerful men like Weinstein, Epstein, etc., this film shows what is going on in the background much more powerfully than at the time of its release. 2nd comment on this from Yawnpawn1: I can only agree EWS has tremendous depth. EWS is like a massive message. It is clearly about elites. The infinite wealth is obvious. The free, uncompassionate disposal of people as well. The unlimited possibilities as well. Ziegler knows the official details of the prostitute's death and the lack of evidence of murder; even the not so accessible ones (door locked from the inside) and quotes them from memory to Bill, although he clearly downplays the death as meaningless beforehand. The security staff are completely professional and highly educated. It is clearly about Satanism The chant during the ceremony is a backwards=inverted Romanian chant of Christian content (Zisa Domnului catre ucenicii sai...Porunca noua dau voua...Domnului sa ne rugam pentru mila, viata, pacea, sanatatea, mantuirea, cercetarea, lasarea si iertarea pacatelor robilor lui Dumnezeu.). To be heard forward here: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2vdzA-82I-Q.html This would not be necessary for a simple orgy. To Helena (possibly: Hell, in a?): Helena comes across the pram from Rosemary's Baby, of all things, in the final sequence. It doesn't fit in the shop at all. This in turn alludes to the deliberate witnessing of victims for ritualised violence. There isn't? Here is an excerpt from ÖR television with the Federal Government Commissioner for Abuse: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LxgP379v2yM.html (German). Which, by the way, also fits well with Alice. Alice does not act in a psychologically normal way by urgently offering sex to Bill at the end when she is distraught and frightened. This, in the context of what she says a few sentences earlier, fits a trauma-based mind-control technique that leads to dissociativity. Similar to the dissociative behaviour of the daughter of the costume shop owner offering her for sex. Why do you think Alice is called Alice of all things (deviating from the original)? Alice from Wonderland, where delusion and reality can no longer be clearly distinguished, Alice who went deep down the rabbit hole as a child? The entire film is completely crammed with content that only makes sense if you interpret it. And the most likely interpretations constantly point to a self-contained, meaningful whole. If you don't analyse the film in depth, it remains a crude, at times badly acted relationship drama. But that is ridiculous. Why, for example, should Bill, an educated, wealthy man, buy a newspaper with a (!) huge headline reading "lucky to be alive", of all things, at the moment when he is (still?) merely being demonstratively monitored? By the way, it's also about (satanic!) consumerism and superficial relationships. First sentence, Bill: Have you seen my wallet? First sentence, Alice: How do I look? And of course about the unwillingness to see the truth, no matter how hard-core it appears (prime example Bill), numbed by greed and cowardice (his visually perfect but emotionally washed-up wife; the opulent parties of the completely amoral hosts). Just as the viewer delights in the opulence of base pleasures and does not let the deeper, more disturbing message get to him. And, that a scene showing a room in the orgy house has a pentagram on its floor. The source downplays this as incidental (tenor of the source: "Conspiracy theory!"). It is absurd. 3rd comment by NuPunX An interesting sidefact: The newspaper article that appears in the film and reports on the "deceased" model is written by a Larry Celona. This Larry Celona not only wrote the first article about Kubrick's death, he also happened to be the first to report on the "suicide" of Jeffrey Epstein. Coincidences do happen...This Larry Celona also appears in the credits for Eyes wide shut as a journalistic advisor.
@@flonina Ich glaube, weil die pure Wahrheit der am unerträglichste Schmerz ist. Zerstörerisch wie die Ungewissheit, aber dafür ohne Illusionen oder Hoffnung und nur halb so tückisch. Und somit einfach zu ehrlich, um sich nicht das Herz daran zu brechen.
Meiner Meinung nach eher einer von Kubricks schwächeren Filmen. Witzig ist die Anekdote, die Sydney Pollack mal über seine Rolle erzählt hat. Kubrick rief ihn an und fragte, ob er nicht Lust hätte eine kleine Rolle in seinem nächsten Film zu spielen. Pollack war sehr geschmeichelt das der große Kubrick an ihn gedacht hatte und sagte sofort zu. Etwas später bekam er das Drehbuch und sah dann an seinem Text: Das ist ein halber Tag Arbeit. Pollack war ja selber ein erfahrener Regiesseur. Allerdings war Pollack dann 2 Wochen am Dreh und ging zum Schluß schon auf dem Zahnfleisch, weil der Perfektionist Kubrick jede Szene noch mal drehen ließ. Und noch mal. Und noch mal... :D
Mein 17jähriges Ich wurde wesentlich verstört von diesem Machwerk. Angefangen bei der Vorlage, über diesen Film bis hin zu einem sehr merkwürdigen Theaterstück... vllt sollte ich dem Film nochmal eine Chance geben heute...
Ich liebe es wie die Filmanalyse immer auf den Satz zusteuert: „so ist es, im Reich der wilden Tiere“...äh... ich meine: „... damit wir schauen und nicht nur sehen“
Die Beziehung zwischen Cruise & Nicole basierte auch nur auf Geld. Seine Brieftasche liegt immer in ihrer nähe oder Sie fragt danach. Kubrix ist super subtile.
Also der unterschätzteste Kubrick-Film ist ja wohl immer noch sein gleichzeitig bester (er hat meiner Meinung nach viele solide Filme gemacht, aber nur einen perfekten): Lolita.
Krass, da haben sich mal alle Verschwörungstheoretiker zum Monatlichen circle-jerken getroffen. Das war vielleicht nicht nett, aber ich hoffe inständig dass ihr irgendwie aus diesem Umfeld herauskommt. Vielleicht schafft ihr es auch alleine, aber dann würdet ihr danach das Umfeld wechseln
Ich erinnere mich, wie ich vor etlichen Jahren unter den Videos der Filmanalyse um eine Analyse des Films Eyes Wide Shut gebeten habe, immer wieder. Endlich ist sie da und sie ist gut, etwas anderes hat man nicht erwartet.
NEW ROCK ORDER Nein da muss ich widersprechen. Es geht natürlich um viel mehr, aber im wesentlichen geht es eben um Sexualität. Denn gerade bei den dargestellten Ritualen und Machtstrukturen, oder sogenannten Secret Societies, spielt die Sexualität eine wichtige Rolle, nicht nur im Film, sondern in allen möglichen Schriften und Beschreibungen, die zu den Themen zu lesen sind. Durch Sexualität, oder der Sexualisierung von Frauen und leider auch Kindern, einer Art Degradierung oder Objektifizierung, wird Macht ausgeübt, weitergegeben, dargestellt, deutlich gemacht und vieles mehr (im Rahmen der Rituale selbst). Daher finde ich es geradezu brilliant, auf das Thema Sexualität im Film einen Fokus zu legen bei der Analyse. Außerdem wollte Kubrick am Ende vielleicht viel viel mehr über uns selbst zu uns sagen mit diesem Film, als wir annehmen. Vielleicht ist der Subtext des Films, eine sexuelle Selbstreflektion unserer Selbst und unserer Beziehungen und nicht das sehr deutlich dargestellte Thema der Rituale.
@@S6OOL Ok. Das kann man gut herleiten. Macht guten Sinn. Aber wenn das seine Message sein soll, dann ist der Film Blödsinn, denn der Durchschnittsbürger, der der Angesprochene sein sollte, versteht davon 0,0 und damit geht sein Film total ins Leere. So ein Film muss was bewirken, beim John Doe. Nicht bei den 2% Studienräten, das wäre dann l´art pour l´art. Beste Grüße
Du hast eine unangenehme bleiernde Schwere in der Stimme. Das macht es anstrengend, dir zuzuhören. By the way: Warum muss du diese Filmanalyse in einem Advokaten-Büro-ähnlichen Umfeld präsentieren- noch dazu im feinen Zwirn bei schummriger Beleuchtung? Das wirkt dick aufgetragen. So, als wolle jemand mehr aus sich machen als er ist.
Nein. Kein Meisterwerk. Leider. Normalerweise bin ich sehr bei Kubrick, auch wenn es um die eigenwillige Adaption brillanter literarischer Vorlagen geht (vgl. The Shining). Aber was hier aus Schnitzlers genialer Novelle gemacht wurde, ist weitgehend misslungen. Plattheit statt Subtilität, Planlosigkeit statt Verrätselung und Geheimnis, dazu tumbe Farbsymbolik und ein Tom Cruise, der mit seinen Fähigkeiten als Schauspieler heftig an seine Grenzen stößt. Auch kann man die Handlung, die im Wien der Jahrhundertwende spielt, nicht ohne vitale Verluste ins mehr oder weniger zeitgenössische New York transplantieren. All die traumpsychologischen Botschaften, Liebe, Eros und Geschlechterrollen im fin de sieche sowie die Rolle des Unterbewusstseins.... davon geht zu viel verloren. Dieser Film lässt einen unberührt im grellen Neonlicht stehen.
Es verwundert mich, dass Wolfgang nicht mehr auf die auf die Prostitution der Minderjährigen eingegangen ist. Das war mir beim Schauen des Films besonders befremdlich.
Die Ehe von Cruise und Nikol basiert im Film auch nur auf Geld / Prostitution z.B. Sie fragt nach der Brieftasche z.B oder seine Brieftasche ist immer in Ihrer nähe.
Er geht überhaupt auf keine für das tiefere Verständnis dieses Filmes wichtige Szene ein, die lässt er alle aussen vor, selbst die Schluss-Szene. Sämtliche in der Tat befremdlichen Szenen, die den Zuseher eigentlich dazu bringen müssten, nochmals darüber nachzudenken und die Zusammenhänge zu erfassen, fehlen in seiner "Film-Analyse". Ist der Mann blind oder ist das pure Absicht?
Allem voran: Ich schaue inzwischen fast jedes neue Video von dir und halte deine Arbeit für sehr, sehr gut. Diese Analyse fand ich allerdings fast so langweilig, wie den Film. Das liegt aber keinesfalls an dir - deine Gedanken dazu finde ich weitaus spannender, als Kubrick's Film. Letztendlich langweilt mich wohl die Brisanz, die das Thema Sexualität offensichtlich bei vielen Leuten erzeugt. Vielleicht ist es deswegen der einzige Kubrick-Film, den ich schlichtweg nicht zu Kubrick's Epos zähle. Es wäre ein trauriger Abschied des Meisters.
Hallo, eine gute Analyse. Dass Bill Harford nicht in der Lage ist, sich die Aktionen seiner Frau Alice und dem Marineoffizier vorzustellen, halte ich aber für zu ungenau analysiert. Diese Fantasiebilder folgen ganz klar einer chronologischen Abfolge.
in der Tat eine gute und inspirierende Analyse. Werd ihn nochmal anschauen und mit neuen Augen sehen, denn beim ersten mal fand ich ihn nicht wirklich interessant. ✨💫
Weißt du was? man ich schaue mir den film jetzt sofort an! da habe ich ja richtig Lust bekommen, vielen Dank .. wie war dein Name? Irgendetwas altertümliches! aufjedenfall, einen schönen Tag noch :D
Ganz genau. Dieser "Film-Analyst" hat den Film meines Erachtens überhaupt nicht verstanden, er spart das eigentliche Thema und die damit verbundene Symbolik komplett aus. Deshalb hat er auch die Schluss-Szene absolut nicht begriffen (sonst würde er ja darauf eingehen) und checkt weder die Tatsache, dass die Tochter des Ehepaars mit den beiden älteren Männern mitgeht noch den dazugehörigen Dialog der von Nicole Kidman gespielten Mutter. Und schon gar nicht, weshalb dies geschieht. Dazu hätte er den Film einigermassen verstehen müssen.....
@@swampula tja, der Typ hat von Hollwoods schwarzem Agenda keine Ahnung. Mann wird dort kein Schauspieler oder Resieger wenn man nicht von der VIP Eliten (transgender, satanist, zionist) ist. Übrigens ist Stanly ein Transgender.
@@artist1980 Aber genau mit dieser schwarzen Agenda müsste sich befassen, wer einen solchen Film bespricht. Kubrick präsentiert das Thema in diesem Film ja buchstäblich auf dem Servier-Tablett. Mich ärgert es, wenn man 25 Minuten über einen Film palavert und alle kontroversen Themen ausspart. Wer den Film nicht gesehen hat, könnte meinen, es gehe um das langweilige Beziehungs-Drama eines Yuppie-Ehepaares....
Wow das war eine absolute Top Analyse! Kann es sicher nicht besser...Zusammengefasst , ohne das psychologische Tamtam ist der Schlüssel zum Film (für mich) : der Titel des Films und die Symbolik der Maske. Erklärung : der geschlechts Akt ( Sex) ist eigentlich Stimulierung der Nerven- Zellen .. nichts besonderes eigentlich, eigentlich ! Die Maske ist die Fantasie , die den Orgasmus / die Befriedigung schlussendlich auslöst . Das ist interessant! Wie ehrlich ist Sex also? 😉Wer befriedigt dich ? Dein Sex Partner oder dein Fantasie... ? Probiers mal aus . Augen zu -machen so weit wie möglich , das heisst übersetzt Geist/ Gedanken aktivierten dann die Fantasie(Maske) einhergehen lassen und schwubs hast du deine Befriedigung 👍🥳
Der Schlusssatz erinnert mich jetzt aber wirklich stark an die vorletzte Sequenz aus End of Evangelion, es wäre wirklich interessant diesen Film mal von jemand außerhalb der üblichen Szene dafür analysiert zu sehen
