Огромное спасибо за ваш труд! Очень информативный обзор, хотя мне как обладателю Кэнон 5д3 стало грустно и завистно местами, оказалось что 4/3 от Олимпуса рвёт как тузик грелку классический,, кроп " и при наличии здравого склада ума вполне себе может спорить с,, полным" кадром. Если бы не,, пандемия" и кризис, то я вполне бы хотел купить себе микру на попробовать... До Кэнона 5д3, долго сидел на кропе от Никон.
Я тоже вот так купил на «попробовать» ;) Только увидев картинку с 17/1.2 PRO медленно съехал со стула, потом увидел как можно делать абсолютно резкие кадры с выдержкой в пару секунд без трипода :) и даже если забыть про вес в руках то в аэропорту то сотрудник авиакомпании напомнит о весе ручной клади ;) Просто пошёл и продал всё своё ФФ. Только маленький совет если будите «пробывать» - пробуйте с PRO оптикой. Понимаю - не дёшево , но оно того стоит. Если захотите зум и компактность, 12-45/4 PRO не смотря на свою ограниченность по светосиле - зато по резкости и микроконтрасту это сказка, особенно но EM5MKIII.
@@mfreider Вот и я тоже сполз... Когда после Кэнон марк III взял на тест у официалов Олимпус 1Х... Вернее не споз а ох...ел... Когда с рук снял звезду на шпиле московского университета... с бритвенной то резкостью. А на фотофестивале в Измайлово с жалостью и сарказмом смотрел на фулфреймщиков которые стояли в очереди за синхронизатором для софтбокса потому что их кирпичи при таком освещении не работали а я свободно снимал с рук без доп света. Мужик с четвертым марком и линзой 70-200 подошел поинтересоваться а потом долго репу чесал видя результат у себя и у меня... У него мыло, у меня бритва... И если честно охреневаю до сих пор от возможностей камеры... но к пониманию этому шел долгих пятнадцать лет, увы...
Не микру а топовую микру от omd5 markIII и выше и только топовую про оптику . Лепить на профессиональную камеру среднее стекло это не совсем разумное решение, возможности туши не будут реализованы... Топовая туша, топовое стекло... Иначе лучше не пробовать...
Z50 kit - 22к грн. Olympus OM-D E-M5 Mark III kit - 45к. Это камеры разного ценового сегмента. Это как купить себе новую ладу, а потом рассказывать всем насколько она лучше старой БМВ.(ну, параллели примерные😅)
В сравнении изображений, вы сравнивали объективы, что бы сравнивать камеры, нужно фотографировать одним объективом, если есть подходящий переходник. Изображение в большей степени зависит от объектива. Гонки за новыми камерами это пустое, важно иметь в голове, что вы хотите снять.
По моему Слава всё правильно сделал . В пересчете на полный кадр эти фотоаппараты и их "светопропускная способность" совпадает . Олимпус кроп 2 * 1,4(диафрагма) =2,8 , никон Z-50 это кроп 1.6*1.8(диафрагма)=2.88 Есть только вопрос по цене за оба сравниваемых обьектива.
Dobryy den' ! Unfortunately, I don't speak Russian. May I ask which combo of camera + lens is on the left and which combo is on the right side? Thanks!
Вопрос: а ЗАЧЕМ мне снимать столько кадров в секунду, если я использую фотоаппарат как фотоаппарат? Ну и вообще - посмотрел, и чувствую, что автор изо всех сил пытается доказать, что Олимпус это не говно. Ну не говно, ладно, верю. Но мне хватает возможностей моего аппарата...
автор не проплаченый. просто вы когдалибо встречали фанатов процессоров интел или амд ? которые до конца будут отстаивать своего любимца даже когда он проиграет и будет всесторонне обосцан фанат будет говорить "но он дешевле" "зато он не так греется" "но топовый камень у эой фирмы все равно лучше(хотя у самого лоу сегмент который кастрирован по всем фронтам)" итд итп. p.s по мне так посмотрев на ценники обьективов как фуджики так и лимпусы отпадают.
@@bpunching а сколько людей занимаются репортажем? А если снимать к примеру со вспышкой нельзя, выступление ребенка, спорт и т.п. ИМХО я вряд ли буду снимать 30 кадров но однозначно ИСО может пригодится. К примеру имею Nikon L820 (снимает хуже Canon 720 IS), Nikon D3100, Z6, так вот на Д3100 приходилось снимать даже на 1600 (3200 лучше забыть) (Z6 только недавно приобрел) и вот лично я не разу не снимал такими сериями (может тайм лапс кому нужно???) а вот высокое ИСО лично мне нужно. Мне кажется для репортажа и спорта важна больше скорость съемки чем количество и ИСО (не всегда есть возможность снимать при высоком освещение) но я не профи
Посмотрел обзор, понравился. Действительно фото с Олимпуса выглядят лучше, но мне кажется все дело в объективе. Покрутил равы, которые Вячеслав выложил в другом своем обзоре, со связки Z50 + Nikkor 85/1.8, очень понравились. Вот если можно, не могли бы вы также выложить равы с Олимпуса с Сигмой?
Автор задам вопрос. вы на кадре 32:04 использовали объектив ф1.4 на олимпусе, в то время как на никон ф1.8, вопрос если взять схожие по качеству объективы разве ф1.4 стоит дешевле ф1.8, и ту вопрос: Вы кричали что покупка переходника (я его на авито за 11 т.р. купил ) это лишняя трата. а покупать объективы 1.4 не трата денег?
25тр за 1.4 - современная сигма - не не дорого.. хотя у меня и нет таких дешёвых стёкол ( портретников)... не на свой тестировал.. да на кроп 1.4 стоит дешевле 1.8 на ФФ - а что для вас это новость?
@@Vanifatev Здравствуйте, спасибо за ответ У меня вопрос заметил что ваш олимпус темнее никона (так же люди замечали данный эффект с фужи). Хочу узнать это объектив немного темнее или сама камера? В не сравнивали сам объектив на реальную светосилу?
@@AlfredShafikov вы реально 1 думаете что я помню что было 2а года назад 2. а с куя ли реальная светосила будет как то влиять при съёмке в полуавтомате - то есть где камера сама выбирает выдержку согласно экспозамеру? - а уж особенно в век без зеркала - экспозамер не так гуляет как на зеркале. ну купили вы никан - чего ж теперь ) осваивайте.. много кстати оптики то на кроп Зэт байонета вышло? такой нормальной - не темнозумов? помнится как я и говорил на Ф баонет так и не дождались нихрена...
29:16 мы видим Nikon 1/4000 f/1.8 ISO 100 у олимпуса 1/6400 f/1.4 ISO 200, т.е. 2-а последних параметра дают а) при диафрагме 1.4 площадь отверстия в 1. 65 больше чем на 1.8 а учитывая что и чувствительность в 2-а раза больше то выходит что выдержка должна быть 1/13200 (т.е. в 2-а раза короче) и хочу уточнить это камера или объектив (на сколько я знаю у фужи то же замечено что снимки темнее чем у новых никон)?
В чем именно притензия? В чем необъективность? Вы можете спокойно идти и покупать перспективные новинки от никон. Но по мне покупка кропа от ,,именитых,, производителей является весьма сомнительным удовольствием. Копите деньги на ,,полный,, кадр, если нужна магия в картинке.
Вячеслав, часть "минусов" едва ли имеет смысл - карточка снизу, резиночки сбоку другие - это вообще принципиально ? Резиночки сбоку, кстати, нормальные вполне. Сенсорные кнопки -то чем не подходят ? Логично вполне, что увеличение на экране и выбор того, что смотришь на экране на экране же кнопками и управляется. О том, что одна 35 фикс на кроп... Ну а Сигмы на 1.4 чем плохи, а Токины и проч ? Объективы -то есть, их много. Да, через переходник. Как же не меняли матрицу на Z50, когда как минимум добавили другую систему автофокуса? Про экранчик вниз, а не вбок , наверное да, но не принципиально. Принципиально на Никоне только то, что нет стабилизации на матрице. Ну это как бы да, это не хорошо. Но на яндексе сейчас Никон с объективом стабилизированным - 65 тысяч, а пятёрка без объектива - 68. Ну то есть по тушкам никон дешевле тысяч на 15. И если показать видео со стабилизированным китом + электронный стаб в тушке, то всё выглядит совсем не так ужасно, как показали Вы с 85-кой :) Это совсем не корректный пример. На самом деле можно вполне снимать на китовом объективе со стабом при аккуратном шаге просто с руки без тряски. Да, это продолжение 5000 серии, он как бы так и заявлен -50 :) По шумам на 6400 :) Вячеслав, ну стоит ведь только чуть потянуть эти 6400 с микры... Ну и , вот, Вам набор минусов Олимпуса : - 12 битный рав. И разница с 14-ти битами есть. Я вроде как выкладывал примеры, Вы видели. Можно, конечно, найти примеры, где разницы нет вообще. Но как бы есть. И это плохо. Для меня лично, этого достаточно, чтобы решить в пользу никона. При всех иных минусах, картинка иная. И если в Никоне поставить 12-ти битный рав, скорость записи, как думаете, изменится? - Следящий на третьей пятёрке совсем не хорош. Явно хуже никона, на мой разумеется, взгляд. - Хвата на Олимпусе против Никона, считайте нет. - На Олимпусе нет записи видео в LOG. На Z50 ставятся LOG со старших моделей. Битрейт повыше в обычном 4K, красится лучше, с логом вообще хорошо. - На Никоне 120 кадров/с при разрешении 1920x1080 , на Олимпусе нет. И, если постараться, думаю, ещё можно набрать аргументов. К чему только это ? Олимпуса просто больше не будет, Панасоник тоже очень мутно высказывается о перспективах микры. Т.е. контора умерла, а Вы рассуждаете о том, какие объективы выпустит - не выпустит никон. Ну так, там хотя бы есть о чём рассуждать.
Здесь видно одно что более крупная матрица не только не выигрывает по качеству картинки а я бы даже сказал чуток сливает микре! В этом суть этого рассказа!
Добрый день. Половина пунктов в сравнении субьективны. В частности стоимость кнопок механических и сенсорных, в том что tilt дисплей хуже чем тот, что full rotate, они просто разные, что автофокус в никоне хуже и тд. И к тому же вы сравниваете олимпус, который в 2 раза дороже за тушку чем никон.
@@Vanifatev Я понял, это провокация. Nikon за свои деньги - отличное решение. Единственный существенный минус это выход Z линз под кроп. Пока только 2 дешевых обьектива вышло. Olympus хорош - не спорю, но он сильно оверпрайс, даже за любительские модели.
@@Vanifatev У никона вообще проблемы на фоторынке, он давно уже не был в топе продаж и ему сложно конкурировать, поэтому ваш прогноз вполне может оказаться правдой, но это не отменяет факт того что Z серия неплоха в том числе и кроп)
@@olegasphoto нужно сравнивать камеры в одном ценовом диапазоне, а не с той, которая почти в три раза, дороже стоит. Да, и где файлы, подтверждающие этот фуфловый обзор, чела, который постоянно врёт?)
@@NJFU Посмотрел . Сначала когнитивный диссонанс - как так и Вячеслав показал примеры и тот обзорщик и Вячеслава всё совпадает с сказанным и примерами подтверждено и тот бородач вроде по делу говорит... Пока не посмотрел файлы которые он выложил на сравнение! Вывод один, микра 4/3 точно не для дилетантов! Файлы на Яндексдиске полностью подтвердили выводы Вячеслава! Увы, тот тип будет и дальше прыгать по камерам и фудж, на который он перешел, тоже его через время не устроит!))) Просто бородач, настроить камеру не может, не фотографировать не умеет, во всяком случае хуже это у него получается чем говорить на камеру.)))
Разгромное ревью для Никона,но здесь есть детали: Олимпус ведь не снимал на китовик,а на чуть ли не самые резкие свои прайм линзы.У Никона Z50 16-50 хорошая линза,но это все таки китовик.Отсюда наверное радикальное различие в передаче деталей,зумовые китовики да и вообще зумы редко перескакивают 10 мегапиксельный баррьер реального разрешения.Попробуйте поснимать портреты на винтажную мануальную Никон 105 2.5,она легко адаптируетса на зетку через FTZ адаптер.И желтизны не будет и портреты будут с ВАУ! эффектом.Я немного снимал этом обьективом на Z6,результат впечатлил и меня и сабж сьемки.
Кто готов в реале встретится и потестить фотики в плане качества картинки. У меня Никон Z6 Я уверен что любой Олимпус сольётся по всем параметрам кроме стаба. Но я уверен что желающих не найдётся)))) так как вы сами все прекрасно понимаете, но признавать это не хочется. Пишите я открыт для тестов instagram.com/terekhov.life
Sla Vanifatev да потестим по всем сценариям я не против. У микры есть свои плюсы и минусы как и полного кадра. У меня нет 80мп поэтому я не смогу это потестить, для этого есть z7, как писал выше у каждой компании свой подход к технике. Сравним то что есть и плюс вы дополните это тем чего нет у Z6 Подходит такой тест?
Я даже смеяться уже устал так как за полтора года так насоревновался, живот болит от смеха.... Результат всегда один и тот же... Товарищ, повторяю, Олимпус 1Х это болид формулы 1 и соревноваться с ним бесполезно.. Я понимаю что вы подвержены религиозным догмам и старым замшелым стереотипам, оглянитесь, мир изменился, прогресс на месте не стоит, он летит... Вы что японцев считаете за идиотов если на старте продаж у него был ценник в 200 тысяч за тушу... Завязывайте , садитесь за изучения современных технологий а религию оставьте для храма... Еще раз повторяю, шансов у вас против топового Олимпуса НОЛЬ!!! Проштудируйте столбики технических характеристик...
Глеб Панфилов да мы потестим и сравним, непереживайте. А че делать с «портретистом» Арчером? Без фотошопа (ужасной техники обработки) у него Олимпус не снимает?))!!!!! Или он тоже Вася из Совка?
А что мешало в тесте на шумы сделать одинаковые выдержки, зажав диафрагму у Олимпуса? Из-за этого тест на шумы необъективен. И хотелось бы РАВы покрутить самостоятельно.
А что мешало в сравнении 5д3 с 135 и ем1-2 с 75 использовать базовое исо вместо 1600 на кеноне? Конечно то, что надо Олик выгодно преподнести, за это же платят
@@antontoss5280 Шумы не тестировались в данном случае. Кстати, многие небрежные каниканисты по умолчанию ставят высокое ISO часто именно 1600, чтоб не парится со смазами, и забывают об этом - так и снимают годами на одном ISO.
1) сначала про девушку в зеленом. Тест некорректный, т.к. разные фокусные, разные ГРИП и Никон явно не сфокусирован, а вот картинка с Олика перешарплена, возможно, не тестером, но тогда все еще хуже. 2) упомянув о недостатках Z50, тестер "забыл" сообщить о большем ДД и и гораздо более корректной передаче полутонов и цветов у Никона особенно в шумах. Короче, веры тестеру нет, но спать под этот треп вполне можно))). Кстати, сколько ни смотрел фоток с Оликов и всегда одна и та же картина: чуть меньше света и все ... сливай воду, к сожалению, так, хотя камеры прикольные.
А он кто такой? Чтобы с его мнением считаться?.. Известный фотограф с крутыми работами или может он кино снимает? А нет так себе 3й сорт не брак..) так тогда заем узнавать то что думает тот кто сам снимать толком не умеет?
Спасибо за объективный обзор, после просмотра видео, сделал небольшой сравнительный анализ и побежал в магазин отменять заказ по NIKON Z50 с заменой на Olympus m5 mark3. Жду аппарат с последующим прохождением фотокурсов :-). Подписался, смотрю с удовольствием ваши обзоры, хорошая подача информации.
Коллега, вы все правильно сделали только должны теперь понять на какую скользкую дорожку вы вступили.... Учиться придется ну очень долго... Так что терпения и усидчивости, помните главное, если что то не получается виновата не камера, виноват фотограф... И тем более такая продвинутая камера как Olympus m5 mark3.....
@@user-lc8sd8sh6t Что было со мной когда после Кэнон марк 3 я взял на тест Олимпус 1Х. Хотел на Никон 850 уходить но после 1Х забыл про него напрочь... Вон там реальный фотомонстр с такими возможностями что освоить его необходимо реальное время.... Один стабилизатор просто бетонирующий картинку чего стоит... Сейчас вам необходим хотя бы один светосильный объектив чтобы реализовать возможности туши, объектив первичен, туша вторична, это аксиома. Без хорошей линзы любая туша кирпич, абсолютно. Так что садитесь за серьезное изучение камеры, делайте сотни тестовых кадров, все регистрируйте, сохраняйте, сравнивайте, выбирайте лучшее, выжимайте из аппарата все до железки и тогда эта камера покажет на что она способна. Ну а если что либо не получается смотрите работы мастеров тех кто работает на этой системе и по их работам пытайтесь приблизиться к их результату, если у них получается получиться и у вас... Посмотрите работы Шона Арчера и там сомнения развеются если вы засомневаетесь в выборе камеры.... Большинство его шедевров сделаны на первой единичке... И у Вячеслава работы дай боже каждому, не стесняйтесь копировать, так делают все кто ищет свою обработку, как только достигнете определенного уровня найдете обязательно что либо свое....
Очень интересный обзор. Особенно понравилось что он именно сравнительный, ведь хочется знать не сухие цифры ТТХ, а реально сильные и слабые моменты в разных системах. За обзор огромное спасибо.
@@Vanifatev Ну, по видео у Fujifilm проблема в ограничении записи. 4К до 10 минут и FullHD до 15 минут. И есть перегрев фотоаппарата при записи видео. Вот и хотелось бы узнать, как дела обстоят у Olympus. А то информацию толком нигде не смог найти подобную.
Редко когда так классно сравнивают камеры. В полевых условиях, реальной эксплуатации. Но разница размеров и вес комплектов Оли и Сапога впечатляют. Олимпус супер во всех отношениях, а замыкающий и догоняющий - Никон)
С разницей комплектов вы ошиблись, чел с оликом фотофетишист и захватил вдвое-втрое больше оборудования, чем нужно, поэтому его саквояжик оказался тяжелее, чем топовый кенон с тремя эльками %-)
Спасибо за Ваше мнение и сравнение. Ну вот подскажите я сегодня пробил стоимость данных аппаратов и Nikon Z50 Kit 16-50 VR стоит 65 тр.р, а Olympus E-M5 Mark III (SLV) 14-42mm EZ нашел за 90 т.р., при этом все таки один из важных критериев выбора сами понимаете матрица, а она у всех почему то больше, а Олимпус упорно не увеличивает ее размер, а как Вы сказали меняет ее настройки и выжимает из нее . На фото видно что у Вас контрастность лучше, но нужно показать для полной картины на сколько матрицы равны при увеличении и у кого какая зернистость?? Или я не прав. Каждый ведь путается доказать свое. А как подойти к выбору вот вопрос. Да мне тоже нравится Олимпус, так как у него очень много преимуществ : и стабилизатор и доступность объективов и пыле защита и управление и поворотный экран, ну почему не увеличивают матрицу?? Тогда бы он все побил в данном сегменте аппаратов!!!???
@@Vanifatev Это что шутка такая??? Почему сами такой не берете?? Мы на земле живем, а не в космосе летаем. Порою мечтаешь мечтаешь, а не получается. Ладно кто то говорит о Canon R или Canon RP, но это и то дорого, а Вы маханули. Мне очень нравиться - Nikon Z6, но не знаю будет ли это мечта реальностью
Товарищ ну сколько можно, ну откуда вы пещерные беретесь, ну что увеличить, зачем увеличить, прогресс наоборот все уменьшает а вы опять в пещеру лезете... Микра это система со всеми вытекающими отсюда последствиями и если матрицу увеличить это будет уже не микра и она не будет технологически опережать камеры других стандартов... Срочно садимся за изучение теории и завязываем смешить людей... СРОЧНО!!!
@@Sledocrus Никон Z6 технологически топовому Олимпусу в подметки не годиться а уж по сравнению с тем же 1Х это вообще кирпич из пещерного века.. Мечтайте о чем либо другом...
@@Vanifatev В любой жизненный момент человек о чем то мечтает и к чему то стремится, но проходит время и человек начинает мечтать о другом. Так некоторые его стремления остаются в мечтах. А реализуется то что он считает более необходимым в данный момент и при наличии определенных средств. Вам еще раз спасибо - за Ваше мнение. Кстати слышал мнение - Что Олимпус остается на своих не больших матрицах, а стоимость аппаратов растет, в то время как полнокадровый Сони стоит, как данные Олимпусы (Это говорили о Сони Альфа 7 2.)
@@Gleb_Panfilov Что говорил один из великих. Век живи, век учись, а помрешь дураком. Человек не может все знать и познать. Каждый в своей жизни чем то занимается, но хочет знать больше и задает вопросы знающим людям. Здесь нет ничего зазорного и унизительного. Просто если Вы не хотите разжевать, тогда хоть укажите что посмотреть и где (дайте ссылку, чтобы понять). Может еще кому то пригодится.
Олимпус ем5 мк3 интересен конечно, моя десятка мк3 не тянет по автофокусу, хочется что то более точное. Буду ждать скидок на нее. Кстати не пойму, почему вы считаете что никон z50 и олимпус 5 мк3 в одной ценовой категории, цена все же разница.
Наверное, и E-M10 mark IV выиграл бы, кроме пылевлагозащиты и возможно скорости АФ, просто переберите 10 пунктов. Но сравнивать z50 было бы совсем издевательство над никонистами.
@@maxt4473 Все верно, Макс Тэ, снимать надо уметь. Почему покупают бу 5D и ничего не могут снять? Потому что эта камера расчитана на имеющих опыт фотографирования ещё на пленочные камеры, там ничего не автоматизировано. Вот старые фотографы с большим опытом на нее ещё могут снимать. Но у них обычно есть деньги на новую технику.
Tony Yourich нужно не по цене сравнивать а по позициям в линейке и по поколениям. У Никон z только первое поколение и не полностью раскрыта линейка, ещё нет z6s и z7s Корректно сравнивать: -z50 с омд 10 -Z5 и z6 с 5мiii и 1м Обзор тупой, z50, 5м хорошие камеры и каждая для своих задач, одна для любителей, другая более профессиональная. А ценник это всего лишь политика компании а не показатель профессиональности камеры. У z50 кстати неплохие продажи. Выбирать технику нужно под задачи исходя из условий.
В свое время начал с Никон D5100 .. когда пришло время пополнить парк оптики - реально столкнулся с вопросом - а где объективы для кропа от никон ? Ну ладно - появился у меня на тушке Тамрон 17-50 2.8 . Кстати - то ещё удовольствие ))) Затем пришло время сменить тушку ( уже появились бзк Z7 и Z6 ) А где кроп ? .. ладно подожду .. Уже замаячил на горизонте Z50 и опять вопросы - так а что с объективами ? А как будут работать объективы Сигма и Тамрон через этот переходник FTZ ? Вопросы , вопросы , вопросы ....... В общем плюнул и купил новый Олимпус у официалов и доволен как слон, и вопросов больше нет ))) Я думаю не надо говорить-что топовая оптика от Олимпуса нивилирует возможности ФФ и микры при тех же вложениях . Ну быть может есть пару ньюансов но и о них всем все давно известно . Все верно в этих роликах Вячеслава сказано о кропе от Никона . Хочешь купить себе новый кроп от Никона - накопи ещё и купи себе ФФ от Никона ))) А по поводу того что Олимпус умер и ТД - так вот у меня в планах прикупить ещё себе парочку объективов Олимпус . А уж если действительно умрет Олимпус и Микра в целом - тогда купить последнюю топовую тушку от Олимпус и наслаждаться ею годами вперёд 😉. Когда все это дело морально устареет - быть может все уже будут фотографировать успешными камерами от Сяоми и ТД .. 😄... Кстати не факт что и Никон к тому времени не " сольётся" - как теперь "сливается" Олимпус ... Люди - Фотографируйте ☝️... Никоном , Олимпусом , да чем угодно ... Камера это только инструмент в руках фотографа ! .. Но для меня Олимпус на данный момент прекрасный инструмент от которого у меня нет никаких планов отказываться . Умирает он? Не умирает ?Мне фиолетово... Мне нравиться Олимпус здесь и сейчас !!! Кому то другое "болото" нравиться . Так и ради бога 😉... Вячеслав - респект и уважуха вам! 🤝 Парк в котором Вы ролик этот снимали - он прям под моими окнами ))) Знал бы - спустился и пожал руку 🤝
Коллега, Майк Топтыгин то что сказали вы сейчас сказал уже два года назад, только я поправлю, при использовании топовой профессиональной светосильной оптики у фф вообще нет преимуществ, ни одного.... Я более чем за год работы на микре после Кэнона нахожу только одни недостатки у фф... Достоинство есть у среднего формата и только к сожалению одно, работать с пространством до самого горизонта, то есть выделить предмет на любом расстоянии но это бывает настолько редко что говорить что это преимущество не очень уместно, обычно требуется наоборот, до горизонта при панорамах гиперфокальная глубина резкости... Фф же этого как и микра не умеет, малый размер матрицы... Так что сегодня и у среднего формата преимуществ практически уже нет.. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UgiO_25M4Mw.html
@@Gleb_Panfilov Абсолютно с Вами согласен 🤝... Честно - немного жалею что не выбрал Олимпус первой своей камерой . Теперь бы и парк оптики был бы побольше , да и небыло бы сложностей с переходом на Олимпус в виде и финансовых затрат , и привыкания и ТД . Купился на нелепые утверждения фотодрочеров , коих очень много в сети . Теперь утверждения о том что микра 4/3 дно - вызывают и улыбку и раздражение ))). В том числе утверждения некоторых товарищей на Ютубе , не буду пальцем показывать ))) Ещё по Никону хотелось добавить - я ушел с кропа Никона . Спасибо Никону за это 🙏 Мой друг ушел с кропа Никона и перешёл на ФФ Сони и доволен.. он нашел себе подходящий инструмент в виде Сони ... Хотя по утверждениям - Сони тоже дно ))) ох... Не буду пальцем показывать ))) Ещё одному моему совсем недавно достался Никон Z50 в ките , без этого переходника FTZ .. в итоге был куплен этот переходник , а совсем недавно и объектив сигма к этому Z50 .. и ломали голову - будет работать нормально эта сигма , или не будет ? Что будет с автофокусом и ТД ... Танцы с бубном в общем ))) Теперь знакому с этим Никоном Z50 предложили поменять его на старый ФФ от Никон и он серьезно об этом думает ... Вот так и со мной произошло и происходит с моими знакомыми вокруг кропа от Никон ... Печалька ((( ... А.... И.... - я теперь с Олимпус , мне нравиться и - За все слава богу 🙏... )))
@@user-dx7ur6pi5m почему люди соглашаются на такие варианты: беру Никон (Кенон, Сони), а объектив возьму Сигма (Тамрон, Токина) - он дешевле. Или - о, новый байонет Z, которого все ждали - но буду через переходник оставить старые линзы со вторичного рынка. Вот ещё кого не могу понять - кто покупает квартиры в 30-этажных домах.
В очередной раз беру свой старенький OMD1 с оптикой 12-40 про и нарадоваться не могу, для меня как для предметного фотографа на сегодняшний день альтернатив не вижу, я всю предметку снимаю на него, в моем канале есть ссылка на мой сайт, можете глянуть кому интересно
Цены на сайте просто смешные. Эти из серии вообще себя не уважать и рынок портить. 20грн/фото для Киева...жесть. Вот так и обесценивается предметка - всегда найдётся красавчик с олимпусом, желающий снимать за еду. Хотя это даже не про еду.
@@olegasphoto можно я Ваше мнение раскручу на одно месте? Какой рынок? О чем вы шепчите? Есть какая-то договоренность или рекомендованные цены, если со зрением все плохо, не 20 грн, а от 20 грн, есть разные клиенты с разными бюджетами и товарными объемами, и причем тут еда я не понял, а если хочешь объяснить и хватит смелости набрать телефон который указан на сайте, я с радостью выслушаю, а если сил хватило на набор текста от непонятной для меня биомассы, тогда позвольте мне не культурно выразиться: не нравиться - терпи, не можешь терпеть - мне все равно
третья пятёрка стоит в полтора раза дороже з50 а с 17/1.8 - вдвое может там по амбассадорскому прайсу они и в одну цену, в обычной реальности они очень сильно отличаются по цене
@@sstansm7f Только м5-3 это голое боди за 75 000 руб. А з50 это кит - хоть с каким-то объективом www.onlinetrade.ru/catalogue/tsifrovye_fotoapparaty_so_smennoy_optikoy-c268/nikon/tsifrovoy_fotoapparat_nikon_z50_kit_16_50mm_vr_voa050k001-1943207.html www.onlinetrade.ru/catalogue/tsifrovye_fotoapparaty_so_smennoy_optikoy-c268/olympus/sistemnyy_fotoapparat_olympus_om_d_e_m5_mark_iii_body_black_chernyy_v207090be000-1935970.html Так что и Вы не очень честно сравниваете
@@AleksandrMaksimov78 Я смотрю по ценам нашего питерского Яркого Мира. Z50 - 65, E-M5-III - 75. Да, есть нюанс - переходник. Но на Олимпус куча оптики, а на Z-кроп - два темных зума. Поэтому переходник - технологически необходимый компонент.
@@sstansm7f Я тоже из Петербурга. И привел цены из СПб и там у никона не переходник, а объектив. Но вы продолжаете настаивать, хитрить. Ну вот вам ссылка на ЯМу - и кто врет? www.yarkiy.ru/goods/34093-nikon-z-50-kit-16-50-vr
@@AleksandrMaksimov78 Так я там вчера был как раз и смотрел этот Z50. Это китовый зум, только чтобы камеру продать. А сравнивали тут портретную съемку не на китовые зумы. Вы как пользователь Авито должно быть знаете, что кропы Каникан с темным зумом на Авито стоят независимо от того продаются они с китовым зумом или нет - цена больше зависит от пробега. Потому что китовый зум не дороже 2 тр.
Какие-то странные сумки. У чела оптика основная стоит по 15 тыс р б/у в среднем, но ему не нравится менять объективы, поэтому он ещё 4 камеры таскает близкие к топовым по 80-100 тыс р каждая (если новые). И вес: вместо ну пусть 2 камер 1м2 или 1м2 + 5м3 он таскает 4 камеры, откуда у него сразу +1 кг примерно к весу. Т.е. объективы по 150 граммов, но ему не нравится их менять, поэтому каждый объектив вместо этого идёт с камерой, так что общий вес от каждого стекла получается по 700 граммов примерно.4 объектива + 4 тушки - вот 3 кг веса и набралось. Потом ещё 2х 1.2 фикса = ещё + 800 граммов, т.е. в итоге 4 кг вместо реально нужных 1.5-2 кг (2 тушки = 1 кг, 4 компактных объектива = 700 г).
@@M_as_I Спасибо Вам! Вы всё правильно поняли! Я это показал не просто так! Сюда добавлю еще 4 штатива и соответствующие зумы и в каком нибудь зале сниму целый спектакль или какое нибудь торжество или конференцию или интервью в 4К. У меня в этой сумке уместилась целая теле студия! Потом смонтирую это все в мультикам! И будет прекрасный фильм! Но об этом, мало кто догадывается...
По честноку - очень хотел(и хочу) к Z6 , докупить z50, как запасной и для подсъема на видео, остановливает только другой аккумулятор (хреновый и очень дорогой и аналогов нет на Али) ps.объективы есть родные!
3:12 Отвечу анекдотом по секретаршу, которая умела 10000 знаков в минуту набирать "но такая херня получалась") 12:19 Вячеслав, от Олимпуса не просто ощущение, а орать хочется насколько эта техника не в своей ценовой категории) 15:16 Вот просто для примера: На Nikon Z 85 1.8 - 65к, ближайшая хрень от Олимпус 45 1.2 pro - 90к
Вячеслав, спасибо за ролик. Можно много и долго спорить о плюсах и минусах сравниваемых моделей аппаратов. Но вот первое попарное сравнение снимков сразу расставляет все на места - качество картинки в пользу Олимпус.
@@echo3918 Может он сотрудник "Никон Россия" - обвиняй других в своих преступлениях - как раз Никон - главный на рынке, кто кидает. Я думаю, там сейчас сидят-думают.
На самом деле, если быть честным за разницу в качестве картинки, большое спасибо надо также сказать Sigma за её 56/1.4 ;) Я сам им не пользовался но судя по сторонним обзорам отличный объектив и фото Вячеслава подтверждают. А OM5MKIII - это реально здоровская камера. Удобна и уникально функциональна.
Mike Freider Безусловно, объектив хорош. И он, объектив, проявил себя на микре во всей красе, когда на ровне с красивым боке, ничего важного в кадре не выбегает из ГРИП. Спасибо за Ваш комментарий.
Забавно из-за автофокуса Z50 рекомендовать Z6, в котором автофокус устроен и работает абсолютно аналогично. Кнопка ОК мгновенно переводит автофокус в следящий в авторежиме с центральным расположением зоны. В меню не нужно лезть. Матрица в D500 вообще-то без фазовых датчиков. Пылевлагозащита не заявлена только из-за наличия встроенной вспышки.
@@Vanifatev Кто трындит и кто обделался? Не автор ли вышеуказанного обзора? Что у Вас за выражения... И может, как раз Вы на зарплате у Олимпус? Впрочем, никаких претензий к камере Олимпус у меня нет. Хорошая камера. Z50 у меня с марта. Отличная любительская камера. Именно соответствует 5000 серии Никон. Её конкуренты Sony 6400 и Fuji Х-T30. У них выше некоторые характеристики, но они и дороже, как и вышеупомянутый Олимпус, который ещё и двукроп. Но мне Z50 понравилась больше. И, кстати, на DXO по шумам несколько другая сравнительная картина. Указанные недостатки Z50 для этого класса и цены не так существенны. Лучше бы тестировали с китом. Ведь далеко не всем нужно пресловутое боке. Тем более на открытой на солнце. К сожалению, в обзорах понравилась только девушка- модель.
да, хвалёный автофокус олимпуса промазал а Вячеслава по инерции про это умолчал попахивает недобросовестностью а если вспомнить первые минут 10 с третьим пятаком крупным планом - то вот просто какое-то зомбирование идёт если так же откровенно будет далее пиар олимпуса - задумаюсь про "перестать смотреть"
Открою страшную тайну это на коже модели недостатки а не в Олимпусе, просто Олимпус детализирует картинку на порядок лучше потому что технологически он на голову выше а Никон ее мылит как впрочем и всегда... И еще одна страшнейшая тайна, кожа правиться в редакторе одним ползунком за доли секунды... Продолжаем учиться.
@@NJFU В конечном итоге, о вкусах не спорят.Если посмотреть на все его ролики, то человек ищет своё и до сих пор в поиске - то там ни так, то тут ни то.
@@Gleb_Panfilov сравнить топовую тушку от олика в связке с топовым стеклом и любительский кроп в связке самой простой 85-ки и кичиться тем, что вау Олик победил При учете, что на Никоне из-за размера матрицы меньше шум проявляется + к этому ГРИП меньше, можно было на Никоне прикрыться до 2.2, получить такую же резкость, шумность и выдержку, как и на олимпусе, но только за сильно меньшие деньги Вы понимаете, что 1.4 Олимпуса - это всего лишь 2.8 на ФФ? И по ГРИП, и по светопропускной способности, ибо на ФФ на 6400 будет шума столько же, сколько на олимпусе на 1600, поэтому все эти объектосы 1.7 под микру - это хуже блинчиков под ФФ и сильно хуже любого светосильного фикса
@@shibilipan6899 Товарищ вы как и сотый до вас в своих знаниях касаемо технических тонкостей извиняйте пещерны... 1.4 это всегда 1.4 хоть на микре хоть на смартфоне хоть на среднем формате. 1.4 это светосила а светосила величина постоянная как и метр как и килограмм так и все остальное и не знать таких элементарных вещей которые даются в первый день обучения в фотошколе это реальный трэш... Далее уже можно было в силу гигантской разницы в знаниях и не продолжать, но я попробую.. А вопрос а нахрена измерять грип используя одинаковые линзы... об этом вы как и все ну совсем не задумываетесь... Зачем... Есть задача, размыть задний фон то есть отделить объект и объект будет отделен точно так же как и на фф так и на среднем формате а как я это сделаю никого волновать не должно, главное результат и он будет на практике идентичный... И не надо молиться на святую корову то есть на размер матрица, сегодня это вершина технологического слабоумия, дело н в размере а в технологичности того или иного девайса.. Про шум вообще посмеялся... Открываю страшнейшую тайну, на сегодня понятие шума на той же топовой микре отсутствуют потому что задирать исо это удел исключительно фулфрейма, на микре это уже не актуально и на практике оно выше 1000 не поднимается так что слышать это смешно ну и для развенчания сказочных мифов на сегодня максимаьное значение исо для стандартного фф после которого картинки сильно деградирует это 6400 на мультипиксельном фф и на топовой микре такое значение 3200... то есть полный паритет только вот на фф 3200 это жизненно необходимое исо а на микре оно захрен не нужно в силу технологического превосходства системы... Ваши умозаключения основываются исключительно по принципу, Феррари не может проехать там где проедет Камаз значит это плохая машина, только вопрос а почему Феррари должна ездить по ховну... Так что срочно берем учебник по основам цифровой фотографии и садимся за изучение теории... От себя этот никон полное ховно и с Олимпусом его сравнивать нельзя...
Труд большой конечно для обзора, но все равно это имхо поверхностное. В 11 году наконец дождался и приобрел 28-70 2.8!!! Тамрон. К своему 7000 какому-то уже не помню точно номер. Но накопилось, и в 13 распродал все никоновское и на олик перешёл. Я ЛЮБИТЕЛЬ. Стекла какие хошь по любительской цене (все относительно, ну вы поняли с ценой). И ни с какими ‘отрезками’ мороки нет, даже от среднеформата manya без проблем нашёл переходник и балуюсь этими стёклами.
А мне Никон больше понравился. Может это такой профиль или обработка, но на портретах на 26 минуте, у Никон лучше передача полутонов, нет засветки в области бровей, лба и носа, меньше грязи в тенях и под глазами... Перешарп олика заметен даже на видео, девочку лет на пять состарили. ) Шумодав у олика слишком агресивен. На 33-й минуте такая же картина: вроде Олик шумит меньше, но и тоновые переходы хуже и грязи больше.
Да я тоже заметил, но видимо отснятого было меньше чем требовалось. Из того что было...Ошибок по АФ очень мало если уметь пользоваться, но к сожалению, по закону подлости...
@@gluhojkolobok сони не пробовал, но аф у олика меня разочаровал. В обзорах не рассказывают, что он с трудом распознает лицо и еще хуже глаза, при этом загадочным образом может промахнуться куда-то на ЗП. Если в кадре человек, стоящий боком или спиной, даже ближе всего, то камера не распознает его как главный объект съёмки, не понимает что это человек, не видит голову и фокусируется по одному ей известному принципу хз на чем. Если таки ткнуть на голову в этом случае со следящим режимом, то он довольно быстро ее потеряет. В целом АФ напоминает зеркалки, где он нормально работает по точке, но напрочь лишён интеллекта. Если переходить с любой зеркалки, кроме 1дх3, который даже через фазовые датчики распознает как голову и ведёт торчащий шлем из формулы 1, то дискомфорта не будет, а вот по сравнению с БЗ кенон как-то все печально
@@antontoss5280 Так с этого и надо было начинать:), о кенон... Судя по вашей дейтельности в ютубе, вы тут человек новый если не сказать, бот. Я неуверен что у вас и 5м3 то есть. Если уйти от подозрений, то могу сказать как владелец м2 (без фазы), да проблеммы есть, я практически отказался от следящего, но это камера 15года... Если человек повернут или стоит спиной моя его не заметит, правда. Но как в видео сказанно работает точка. Работает точно в любом месте кадра. Это не тоже что в зеркалках, от слова совсем. Я не знаю как в кенон, думаю там тоже не все гладко, но знаю политику компании и физику, туда я не пойду, это не для меня. Да и брака по АФ у меня и так не много, что б менять систему, хочу подкопить на м1м3, а вам в канон, срочно, ваша новая пятерочка, если она есть, должна найти нового хозяйна.
24:15 Здесь мы видим что что кадр с НИКОН светлее хотя тут и -0.33 EV При ИСО 100 и ф1.8 выдержка 1/640 с (т.е. здесь мы имеем в 3.24 раза более длиную выдержку по сравнению с ИСО 200 и ф1.4 в то время как выдержка на олимпус короче всего в 2.5 раза и при этом кадр на никон светлее. Это означает что при одинаковых условиях (выдержка, диафрагма) исо на олимпус будет выше (аналогично и фужи замечено что кадр темнее чем на никон) вернемся к кадру 32:00 выдержка 1/32000 против 1/2000, т.е. выдержка в 16 раз короче на олимпус. а вот диафрагма ф13 против ф1.4, т.е. относительный диаметр отверстия 1/13 в 9 раз меньше 1/1.4, а значит площадь в 81 раз меньше, как то так
Как много букв. Понятно что z50 это любительская история. Я хочу ее купить как уломанную и для видео, чтобы не юзать 850. Тем более что видео она снимает со всего сенсора. Думаю что цены на неё упадут ещё со временем (правда не факт что мы ощутим это с нашим курсом). Тем более сложно ругать Никон/Кэнон что они не сделали пар оптики под БЗК с учетом их столь позднего входа в эту тему.
Как и в 100500+ предыдущих роликах олик хорош, но из-за бОльшего грипа модель получается словно вклеена в размытый кадр. То есть, плавность градиента размытия от ФФ делает своё дело.
Коллега, смотрим работы Станислава Пучковского, одного из лучших портретистов планеты а может и лучшего... У него ничего не вклеено и плавность и градиент в порядке и ни один фуфреймщик не может повторить его работы... А если поставить вопрос по другому, плавность градиента делают руки фотографа а не фулфрейм... Пучковский работает как то на Олимпусе...
Sla Vanifatev , вот такой подход про «видит ли это клиент, надо ли оно ему» и грохнул «олик с олимпа» . Сначала мыльницы, потом мелкоматричные фотики приучили потребителя к плоской картинке в духе «смотрите как всё чётко». Собственно, «любовь» к перенасыщенной картинке оттуда же. В результате чего и появилось «мой айфон может также». В общем, производители сами себе яму и выкопали.
Глеб Панфилов , он не фотограф, а добротный женский портретный художник на фоне стены, чего и сам никогда не скрывал. С таким же успехом он в качестве заготовки может использовать снимки с 1/2,5 дюйма.
Sla Vanifatev , по поводу «четких контуров» ещё хотел бы добавить, что человек как раз четких контуров в жизни не видит. Тот же приведенный в пример выше С.Пучковский растушёвывает контуры при обработке (как полагается в барокко).
Спасибо, Вячеславу и Александру. Эта серия из трёх видеоеообзоров лучшая на этом канале. Съёмка на самокатах и с Дрона очень впечатлила. Если посмотреть ревью z50 на DPReview, то там практически все эти 10 пунктов перечислены, может кроме пылевлагозащиты. Там кстати отмечено что по АФ z50 проигрывает прямым конкурентам Фиджи и Сони. Моя оценка z50: кроме меньшего размера, чем зеркальные корпы 5000-й никаких преимуществ я не вижу: все равно тот же самый парк оптики, только без переходника. Камера-шильдик.
Это фиаско братан))) Выслушал тебя внимательно. Даже подумал над этим немного) Да Nikon не самая совершенная камера, более того, совершенных нет и не будет. Но то что ты тут наснимал и нарассказывал больше смахивает на оправдание покупки олика в конкретном случае. В твоём. Ты пытаешься захейтить Nikon только потому что купил олимпус))) тесты твои курам на смех. Твои доводы это твое субъективное мнение. Кому ещё так кажется?) Палец в верх! От Никонистов которые как и я не смотря на грозные предупреждения не смотреть, по умолчанию палец в верх!)))
Забавные вы ребята, Ванифатьев был никонистом всю свою фото карьеру и когда был у него фф то сравнивал пол года с Олимпусом. Фф Никон продал...) Посмотрите его первые ролики. Не рвёт Никон как тузик грелку Олимпус, но совсем не в этом дело...
@@iskander7746 Выбор системы это вопрос филасовский. Тем более сейчас более менее свежие камеры удовлетворят запросы практически любого. Как любителя так и профессионального фотографа. Систему нужно выбирать по тому на сколько тебе удобно ею пользоваться. Эргономика, дизайн, меню и прочее. Я одинаково уважаю всех! Кенанистов, никонистов, сониводов. Нооо! Не нужно обсирать те камеры, которые тебе не легли в руку. Он не ведая может оскорбить чьи то чувства. Ведь камера для фотографа она как ребенок!! Все любят своих детей и не любят чужих. Но не кричат об этом! Понимать такие вещи нужно! Вам спасибо за комментарий и всех благ!
Отличная серия! Точнее сериал :) Смотрел с огромным интересом. Если честно когда вышла Z50, мне было всё это как то не понятно, решили делать БЗ ФФ, так делайте это хорошо, но зачем было разбавлять это дело достаточно посредственной камерой мне до сих пор непонятно. Чудно запилить самый большой 35мм бойнет (55мм, ой переплюнули Кэнон с его 54мм ;) ) чтобы ставить APC-S сенсор. Логика? - Нет не слышали ;) Можно ей снимать? - да конечно можно и с нужными руками всё получится вопросов нет. Только зачем? OM5mkIII - это отлично продуманная компактная камера с точки зрения эргономики и функционала. Всю сладость и вкусность что есть в топой линейке EM1 запихали в невероятно компактную тушку, защитив по самое не хочу (отсюда к стати и батарейка отдельно от карты). А насчёт других источников, например www.digitalcameraworld.com/news/olympus-om-d-e-m5-mark-iii-nikon-z50-killer-204mp-65ev-ibis-weather-sealing четко и ясно написано, просто по набору функционала и соответствия современному уровню развития фототехники Z50 просто каменный век по сравнению с OM5MKIII . Пусть меня сейчас начнут закидовать тапками, но Z50 это огромнейший просчёт и кривевшее исполнение со стороны Nikon.
Советую на Olympus объективы SIGMA линейка светосильных объективов f 1.4 16 мм 30 мм и 56 мм. Снимал недавно портреты на 56 мм 1.4 я был удивлен качеством картинки и они не очень дорогие.
@@user-tt7ku9re7r идти в тот ролик и искать ссылку? Я тоже пользователь Google Photo. Там сначала открываете доступ всем у кого есть ссылка, в ответ на это система генерирует эту самую ссылку.
Все сказано справедливо и по делу, только одно дополнение. Насколько я понял, Z50 и не позиционируется как проф. или полупроф. камера, это аналог 5000й любительской серии, никон в конце 20го года выкатывает топовый кроп - Z70, вот ее имеет смысл сравнивать с пятеркой - олимпусом, как мне кажется. Совет по поводу проверки объективов с переходником ftz - разумный, так и сделаю, ибо сливать парк оптики под Nikon F за бесценок, чтобы сменить систему, уж очень не хочется. А так если бы выбирал с нуля - взял бы олимпус. P. S. Думаю что все озвученные технологии у никона как раз есть, просто внедрять они будут порционно - по чуть-чуть, растягивая удовольствие, ну и чтоб повысить надой с пользователей системы, такой маркетинг. В этом плане, конечно, олимпус мне больше нравится - что пичкают свои камеры под завязку, хотя тоже могли бы растянуть на 7 версий этот же функционал.
Alexander Lojhkin снимая старой оптикой через переходник вы не получаете никакого преимущества от байнета Z. Для портретной съёмки можно купить 5300 на Авито за 35-40 тр.
Я не никонист, пользуюсь сейчас Fuji. Минусы притянуты за уши (разве что, с автофокусом соглашусь). Пыле-Влагозащиты вообще бесмысленный параметр, скорее маркетинговый. Был у меня давно Никон D90 (без пыле-влагозащиты) использовал его по работе в таких условиях, где пыль(зерновая, рудная) летала в воздухе... во время сильного дождя (только успевал объектив протирать от капель) и он мне прослужил лет 10 без сбоев (до сих пор лежит, в исправном состоянии на полке) . Полностью поворачивающийся экран удобен для видио, но для фото, мне лично, быстрее и удобнее использовать экран как у никон (еще бы сделали поворот вбок как у фуджи xt2 xt3 - было бы вобще отлично). Сравнение фото на дешевой линзе с ф13 - вообще не корректно, дифракцию вроде как ни кто не отменял. И да, z50 у никон - это аналог d5x00 серии, без поворотного экрана, уже заплонирован выход z30 (аналог d3x00 серии) и наверняка, думаю, появится z70. От себя лично: покупать фотоаппарат для фото ниже APSC матрицы не вижу смысла (сколько бы в 4/3 не было наворотов и маркетинговых разводов).
@@Vanifatev надо были сделать пару портретов на китовых зумах, думаю, Олимпус дал бы лучший результат. По моему опыту 14-42 первой версии намного лучше 18-55.
@@sstansm7f смотрел там давно, вроде как минусы были автофокус (пофиксили в прошивке), мало объективов (что исключается с переходником), отсутствие стабы (без чего я спокойно жил и до этого).
@@Vanifatev Ну так вы же не выдержки проверяли вроде, а как фотоаппараты шумят на исо 6400....ну так нада для этого создавать правильные равные условия (оказывается в промахе обзорщика виноват Никон, смешно) . Что вам мешало выбрать место потемнее и сделать фото на одинаковых параметрах. Тыкнете пальцем где я врал?
32:52 Нужно было использовать одну и ту же диафрагму. По факту получается что на матрицу олимпуса попадает больше света (хоть и меньше по времени). В таких условиях у меня z6 и на 51200 будет выглядеть приемлемо. Хотя именно в условиях реально ограниченного света шуметь будет сильно на этом ИСО
Очень много труда видимо было потрачено и все на смарку) вы не получите объективное сравнение ДВУХ тушек если будете их сравнивать на каких-то первых попавшихся объективах. Т.к. вы сравниваете не тушки а системы объектив + фотоаппарат. Таким макаром конечно можно выставить нужный тебе бренд в нужном свете)
Вводить в заблуждение нехорошо. Мало того что камеры разного класса, так Z50 тело-63тыр, кит-75тыр; OM-D E-M5 Mark III тело 75, а кит -90. И не надо про слюну. Нехорошо. И да, я не никонист и не олимпусовод. Я фотограф имею и олик и никон. Весьма предвзято и не первый раз. Еще раз-аппараты разного класса. Точно так же топят никонисты и канонисты.
@@sstansm7f Да, разница в 10 тыс, только у олика голое боди, а у никона хоть какой-то кит. Можно конечно и без объектива снимать, сделав пинхол из крышки байонета, но не думаю, что у вас все фотографии такие
@@Vanifatev во-первых, никан не мой, у меня нет его, в отличии от олимпуса. Во-вторых, 17/1.8 может и можно назвать дешёвым стеклом. Но вот оно никакое. Вижу только плюс в компактности. В-третьих, не я стал передергивать. Только обратил внимание, что человек, обвиняя другого в неправде, сам искажает факты. Считаю, что такие моменты и настраивают других против микры. Нет идеальной системы. Иначе только такая система и продавалась бы. Более того и производство не приносило бы убытки.
@@sstansm7f "объективность" Sla Vanifatev достала. Посмотрите его сравнение ФФ Канон и олика. Там очень интересно. И откровенное, ничем не прикрытое топление за одну фирму мягко говоря смешно. Имею аппараты трех брэндов. У всех свои упущения и свои превосходства. Однако, главным считаю умение обходить ямы и пользоваться преимуществами. Ну и умение фотографировать. Умение делать фото у Sla Vanifatev есть, умение здраво рассуждать- частенько отсутствует, детсад и начальная школа. Было интересно послушать человека предвзятого, но глубоко увлеченного. Однако, когда стала проглядывать проплаченная предвзятость, стало неинтересно. Есть немало фотографов считающих MTF хорошей системой. Я с ними согласен, при условии внесения некоторых поправок в развитие системы. Все дело то ли в искреннем заблуждении ее разработчиков(что вряд ли), то ли сознательном обмане ими потребителей. Впрочем аналогичное происходит и в системах АРS-С. А по разнице в цене-выйдет Z70 или еще что, там посмотрим. А вот выйдут ли еще олики, это вопрос. Бум надеяться что выйдут. И еще: умение снимать на MFT говорит о личном умении, но не о качестве системы.
Поскольку у Никона есть преимущество как по ГРИПу, так и по шумности, можно было спокойно прикрывать на 2/3 стопа эти 85мм, был бы абсолютный паритет между обеими связками, за Олимпусом - меньшие размеры, за Никоном - дешевизна, ибо эта 85-ка сильно дешевле 56мм 1.4 Банально выходит - чтобы Олимпусу дотянутся до Никона, надо взять топовый объектив, а Никон делает это же все лишь за счет большой матрицы
Бред сивой кобылы. никакого выигрыша у никона по шумности нет. олимпус держит исо 3200 как и любой мультипиксельный фф только на практике это никогда не нужно от слова абсолютно так как по экспозиции олик имеет огромную фору как перед aps-c так и перед фф и на практике исо выше 1000 не поднимается никогда.... Ну а отсутствие матричной стабилизации и такого фарша как в олимпусе и тем более такого класса оптики делает этот никон элементарным кирпичом...
Посмотрел ролик три дня тому как, но с комментом руки не дошли. Из перечисленных преимуществ олимпус или недостатков Никон далеко не все являются существенными. Но вот то, что имея кучу кропнутых камер, Никон не делает под них разного уровня оптику существенный минус. Отношение к своему пользователю скверное получается.
Слава, добрый день. Давно подписан, с удовольствием смотрю Вас. Что Вы скажите про это сравнение ?ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QBsST1EKQeA.html про цвет. Планирую купить m5 III спасибо
Спасибо. Есть стёкла от ем10 3 ( 12-40 2,8, фикс 25 1,8 панас телек темноватый 40-150 и фикс 14 2,5 ) дорого будет менять систему. Вам удачи. Разницу по автофокосу почувствую между ем10-3 и м5-3 ? Не очень доволен резкостью ( такое ощущение, что брак заводской )
@@Vanifatev Чувак вроде адекватный и аргументы у него есть. Хотя сравнивает камерные JPEG-и. По зеленке Никон, действительно, дает более интересную и богатую цветовую гамму, но такую же можно получить из RAW Олимпуса и у меня даже записано куда какой цвет (из 6 цветов в Lr/ACR) крутить и насколько.
OM-D E-M5 mark II + M.Zuiko 45 f/1.8 (в сумме по ценам магазина меньше 70 тр) умещается в кармане куртки. Стрит-фото сделанное мной сегодня в парке на ходу photos.app.goo.gl/SFsrNaGi1Vgzwc5d6 на полностью открытой диафрагме. У кого какой вариант на других системах, чтобы такое фото сделать?
А Topaz DeNoise AI прямо вшит в камеру? Артефакты работы этого шумодава ни с чем не перепутать. Неужели даже на ИСО 400 требуется его применение? ) вы правда 70 штук за это отдали?
@@sstansm7f Да Вы не обижайтесь, это же правда, а на правду нельзя обижаться. Тот снимок, который Вы показали, действительно низкого качества. Я считаю, что если покупать специальное устройство для фотографии, то по снимкам сразу должно быть видно, что снято не на телефон. Причем это должно быть видно на всех типах устройств: и на больших мониторах и на экранах смартфонов. Микра себя неплохо показывает только на оптике высшего ценового сегмента, но в этом случае вся компактность и относительно низкая цена микры исчезает. Кроме этого, у нас слишком разные понятия о том, каким должен быть снимок и требования к фотографии в целом. Я не понимаю, зачем покупать относительно неплохую камеру и гробить ее, пусть и дешевой, но хреновой оптикой. ) Я мог бы показать, что рисует моя старушка Д700 со стандартным полтосом, но, учитывая, Ваше крайне предвзятое отношение к "не олимпусам", делать этого не буду. Просто поверьте, что разница по сравнению с тем, что Вы показали, ну очень-очень заметная. )
@@photovokal8941 Да, всегда до 2016 года когда миру был представлен первый профессиональный аппарат Олимпус 1 марк2 который навсегда покончил с превосходством фф... Ну а Панасоник со своим хитом G9 эти позиции только укрепил...
Попробуйте поснимать не просто на объективах разных фирм, а хотя бы на одном фокусном расстоянии и на одной светосиле. М вообще мне кажется Вы стебаетесь ))) .
По -поводу отсутствия оптики Никон для DX-формата - это не так. Зайдите на сайт Никона и посчитайте кол-во оптики под формат DX, десятка два там точно есть. Это не говоря, об отдельных линейках оптики сторонних производителей, например Сигмы, для ФФ и кропа... Если речь идет только о проф. оптике, то и Никон и Кэнон позиционируют себя как полнокадровые системы еще из пленочных времен. Да, они делали кропы, но это любительские решения и предполагается, что любитель не будет тратить деньги на дорогие объективы высшего ценового сегмента. В подавляющем большинстве, человек купивший какой-нибудь Д5300 пользуется одним китом или бюджетным зумом. ) В этом есть железная логика. Если же вам нужна именно кроп-система, то в сторону Никона, Кэнон и даже Сони вообще не надо смотреть. Для этого есть Фуджи или Панас... Удивительно, что человек который считает себя профи, этого не знает. )
@@Vanifatev Господи, Д200, когда она вышла-то.... В те времена ФФ-была каким-то чудом из другого мира. Ну, а я помню заявления Олимпуса, что он никогда не продаст свое фотоподразделение... Ну и кто обделался? Знаете, хамство никогда никого не украшало и не добавляет авторитета. Не думали, что ваши дети могут это читать ваши излияния и что они о вас будут думать? Если вы так остро реагируете на малейшую критику, причем справедливую, то просто отключите комменты.
@@Vanifatev человек комментарии или просто так пишет или скидки зарабатывает. Он же писал, что 150 мм это что на ФФ, что на микре одно и тоже для фотоохоты.
Как бы Олимпус может и не плох и видимо только в Ярославле он продаётся за бесценок, и от него все в восторге. У меня z50 Значительно дешевле. Z50 можно взять с китом и ещё денег останецца по сравнению с ценником на бодик em5. Все бы может и ничего, если бы оно на олик нормально снимало. Я не поленился скачал снимки с бегоющим ребёнком из сравнения с панасом g90. Если честно они... не очень совсем. Может он классный с кучей плюсов но он не даёт нормального результата и стоит просто ахтунг денег.
APS-C оптику и Canon делать никогда не хотел. Вообще удивительно, как люди покупали canikon зеркалки после появления micro43. Если говорить о Sony, то там не настолько ужасно, но близко к canikon. Больше всего на тот момент такой оптики сделал, как ни странно, Samsung.
10-18, 24, 55-250 - прекрасные кроп-стёкла у кенона, недорогие и качественные полнокадровый полтос - копеечный для портретов 85/1.8 для фанатов крупного плана стоит на авито 15 тыс р, в отличие от 75/1.8 за 35 тыр на микру а есть ещё компактный и резкий 40 мм с полного кадра есть макрик 60/2.8, давно сделанный есть какой-то более современный макрик короткофокусный да дофига всего есть только надо глаза раскрыть
А,, новая" матрица в Никон Z 50, очень неплоха по передачи пресловутого скинтона, хотя если честно то до цветопередачи,, легендарного" Никон D50 ей как до луны, собственно говоря как и матрице на Кэнон 5д3...
Я не знаю что там рньше у вас было, но вам бы более теоретических знаний о том как делают(выращивают) матрицы для фотоаппаратов, тог да бы вы чушь из форумов ее распространяли бы
Видео нужно переименовать в "Я купил камеру фирмы, которая продала свой бизнесс, и теперь хочу убедить себя в правильности выбора". Говорю как человек, который продал олик и рад до ус...ки. Фотик и характеристики на бумаге супер, но по факту олик не преднозначен для фото, картинка унылое г... видео да, и то я теперь и на фудже многое позволяю, только стаба не хватает. Продайте. Система микры она мертва.
смотрим с правильной точки зрения, руки ваши вот это унылое гов.. но... Сегодня на рынке нет камер которые бы снимали плохо, есть криворукие фотографы.. А вы если жалуетесь на совершенную систему шлифующююся уже как двенадцать лет и доведенную до совершенства вы батенька обыкновенный недалекий маргинал... Так что мертв ваш мозг... Вот видите как все меняется если смотреть с правильной точки зрения... Говорю как человек более десятка лет проработавший на фф , сваливший на микру ... Качество резко улучшилось, брак резко сократился, возможностей появилось несоизмеримо больше... Вопрос а если мозг на наличие IQ проверить...
@@M_as_I Это состояние владельца Опеля который доказывает всем что он лучше Катерпилера , ведь он легче , меньше кушает , больше посадочных мест и быстрее едет .
@@serjemcfly6856 У никона с фокусом действительно все в порядке. А в ролике сравнивается бракованный кадр с никона не в фокусе с нормальным олимпусовским и делается вывод, что никон софтит. Хотя на 28:18 уже олимпус не в фокусе и ни слова об этом, кроссовка в резкости.
@@sstansm7f У меня есть и то и другое .По удобство работы Никон намного лучше. На счет фокуса Никон все хорошо.90 процентов кадров в фокусе. Да и по цене тоже не на много дороже. Единственный плюс это вес.
А меня не интригует просто в прошлом ролике Никон уделал Олимпус а в этом нужно исправить срочно качество фотографий отстает и нужно доказывать обратное например показывать фотографии с шумашедшей обработкой
Привет, дослушал до момента "на Никон старая зеркальная матрица". А ничего, что там интегрированные фазовые датчики, которых физически не было на зеркалках Никон, исключая D780. Это совершенно другой техпроцесс. Больно слушать, когда практик рассуждает о теории.
