Dépenser plus pour gagner plus : le multiplicateur de Keynes

Подписаться 409 тыс.

Просмотров 57 тыс.

50% 1

Après l'argent magique, va-t-on revenir à l'austérité ? Est-ce que baisser les dépenses publiques permet de faire des économies et rembourser la dette ?
Dans cette vidéo, on va voir une leçon vitale et surprenante de l'économie actuelle : dans notre contexte - éco stagnante et taux d'intérêts quasi nuls - si l’État dépense plus, il va GAGNER plus. Si l’État moins, il va s'appauvrir !
Pour nous soutenir, découvrir + de 50 vidéos exclusives et recevoir 2 nouvelles vidéos chaque mois sur les sujets clés pour comprendre le monde, ça se passe sur notre site :
www.osonscomprendre.com
Les sources détaillées de la vidéo :
www.osonscomprendre.com/video...

Опубликовано:

27 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 576

@Osonscauser 2 года назад

Toutes les sources de la vidéo sont sur notre site Osons Comprendre. Vous y trouverez les études dont on parle présentées, les graphiques utilisés, etc. Pour nous soutenir, découvrir + de 50 vidéos exclusives et recevoir 2 nouvelles vidéos chaque mois sur les sujets clés pour comprendre le monde, ça se passe sur notre site : www.osonscomprendre.com

@benoitrolland_ 2 года назад

Important : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-CZVEMzsz_dE.html

@adrials8246 2 года назад

Excellent travail. Merci. Comment expliquez vous les choix des dirigeants ?

@yannalixe1852 2 года назад

🐺🤔 Continuer il y a de quoi faire pilé sur leur propre terrain les prétendue de droit qui ne sont en réalité des oligarques ! ✊🐺

@hervefsl6336 2 года назад

Excellente vidéo mais il faudrait que nos dirigeants notamment les technocrates européens comprennent que l austérité et le démantèlement du service public est une aberration. Mis à part sortir de la communauté européenne, il est difficile de croire que les 27 se mettent d accord pour appliquer une véritable politique de relance qui ne profite pas uniquement à l Allemagne.

@keuwakestata7469 2 года назад

@@adrials8246 .......

@pierret3045 2 года назад

Imagine avec l'effet multiplicateur tu créer des emplois pour la lutte contre l'évasion fiscale, oh boyyyy!

@fr4nk777 2 года назад

Si seulement... mais c'est pas en élisant des gens qui profitent du système en place que ça risque de changer. Sujet éminemment politique au final.

@alainhuard5965 2 года назад

C'est le programme de la France Insoumise, depuis des années, que tu décris. Investir dans la lutte contre l'évasion fiscale, l'écologie, l'école et les formations… bref dépenser des centaines de milliards en ne faisant que des investissements UTILES à la société, à moyen ou long terme. Ajoute à ça la hausse des bas revenus (smic, minimas sociaux…) qui permet de relancer la machine par la consommation, … Totalement inaudible dans les médias, on passe pour des rigolos inconséquents, mais on commence à voir l'amorce de quelque chose, quand même les économistes néolibéraux le disent ça commence à faire son chemin. (voir l'émission impressionnante de Mélenchon chez BFM Business, où il fait face aux cadors de l'économie libérale, et où la journaliste à la fin dit qu'il est parmi les plus calés en économie, j'en croyais pas mes yeux ! :-)) Mais on a le temps de crever 10 fois avant que ça arrive. À moins de voter Mélenchon ! ;-)

@MatoLabu 2 года назад

@@alainhuard5965 Clairement, les journalistes essayent souvent de "piéger" Mélenchon sur les projets d'investissement de LFI en posant la fameuse question, sur un ton bien souvent dédaigneux : "mais comment vous allez financer tout ça ? Il n'y a pas d'argent magique non ?"... mais bien heureusement, quand on lui laisse le temps, il cloue le bec à ces pseudo-journalistes qui ne connaissent bien souvent pas le fonctionnement de l'économie, car il s'y connait bien plus qu'eux. La preuve, quand Mélenchon à été invité sur BFM Business, la présentatrice a répété plusieurs fois qu'elle était très étonnée des connaissances en économie du personnage, et les intervenants approuvaient totalement la cohérence de ce que disais JLM (sans pour autant avoir envie de faire la même chose, selon les courants de chacun bien sûr, surtout chez BFM), mais aucun de ces spécialistes n'a dit "vous êtes fou, votre programme est inconscient" au contraire.

@pierret3045 2 года назад

@@audiolibrary-licensedfreem1991 ah bah oui, je suis d'accord, faut pas mettre tout ses oeufs dans le même panier.

@brakahiphop 2 года назад

lol

@djibxxx792 2 года назад

Sauf que pour nos politiques, faire cela serait admettre qu'ils ont eu tort durant toutes ces années. Donc ils ne le feront pas. Ils s'en foutent que le gâteau soit plus gros tant que ceux qu'ils servent ont la plus grosse part. Leur idéologie sert à camoufler leur cynisme.

@ClaudeCharnavel 2 года назад

Pendant la crise-covid, l'état a soutenu les entreprises à fond -> -> -> Bilan, l'actionnariat et donc la fortune des ultra-riches a grimpé en flèche !!! Et les pauvres sont devenu plus pauvres, les services public sont encore plus en ruine !!!

@Totor02 2 года назад

car on a pas le ruissellement : exemple : L'utopie L'état aide Citroën : => Citroën peux investir et vendre plus (pour moins chère car investissement dans la recherche amortie par l'état) (1) et donc embaucher plus (2) - Comme elle vend moins chère plus de gens achète et donc peuvent allez travailler plus loin et donc sortir du chômage et ceux qui achetait avant on plus d'économie pour acheter autre chose. - Les gens qui sorte du chômage + ceux du (2) sont de nouveaux consommateurs qui consomme de tout : vêtement, boulangerie, restaurant, bâtiment, multimédia, .... - Donc tout le monde gagne de l'argent. Ca ne fonctionne pas paracerque ce qui se passe : !!! Attention très gros raccourcis !!! Le désastre Citroën investie pour produire pour moins chère et pour moins de main d'œuvre MAIS elle vend au même prix. Résultat : - Comme c'est vendue même prix les gens n'achète pas plus donc les gens au chômage reste au chômage - Comme son investissement à été à été de produire pour moins de main d'œuvre, elle vire des gens (donc moins de consommation) - Comme elle produit pour moins chère mais vend le même prix elle gagne plus d'argent (et donc les investisseur aussi)

@laurentnavarre9915 2 года назад

L'état est utilisé pour enrichir les riches et servir le commerce international. Si l'état a fait des économies sur la poste ou les services de santé c'est parce que ces services ne servent pas le commerce international. Il ne faut pas oublier que l'oligarchie en place n'est pas de notre couche social. L'état pour eux doit faire appel à leur expertise pas le biais des élections. Autre volet L'état doit resté endetté pour assurer aux pretteur un loyer perçu advitam eternam. Si l'état cesse de verser ces loyer alors ces prêteurs se priveraient d'une ressource très intéressante. Le problème vient de quoi gouverne cet état. Le quoi n'est pas le qui. L'état profond d au usa à lancé à fond la planche à billet allant jusqu'à verser dans des foyer une aide pour relancer l'économie. Ce n'est pas en France que nous verrons cela ! J'ai eu du mal à accrocher à ton idée de multiplicateur au début de la vidéo. C'est un peu quantique. Mais e.suite ça devient plus claire. Cependant avec de la volonté il y a un chemin. Et avec des théorie sa s volonté de les pratiquer on ne fait rien. Le problème de ce pays vient de la nature de la démocratie laquelle fut soumis à la république et maintenant à des commissaires de l'union européenne. Bref la démocratie française est un lointain souvenir.

@reinventerdemain329 2 года назад

C'est là qu'on voit que les critères de réussite sont un peu plus complexe. En tout cas temps que les entreprises préfèreront délocaliser et grossir les dividendes plutôt qu'embaucher localement, la relance reviendra (sur le plan économique) à soigner un cancer avec du doliprane.

@pascalguinet1940 2 года назад

Savez vous que toute le monde peut ouvrir un PEA et acheter des actions à partir de quelques dizaines d'euros ? Et devenir un méchant capitaliste qui va obtenir quelques subsides de son argent bloqué. Sauf que l'état français a demandé aux entreprises du CAC40 de ne pas verser de dividendes l'année dernière. Pour apaiser la Colère de ceux à qui on n'a jamais expliqué que leur épargne pouvait rapporter. Quand à l'augmentation de la fortune des plus riches, elle porte principalement sur la valeur de leurs actions qui ne sera réelle que après leur vente, et pas sur les dividendes qui ont été bloqués par la volonté de l'état.

@JulianMaillot974 2 года назад

Justement c'est un sujet que je debatais avec quelqu'un il y a 2 heures... et paf, une video sur le sujet. Bravo ! Un sujet pas facile a expliquer que vous avez fait brillamment !

@guilain1053 2 года назад

Continuez les vidéos économiques !

@arthurgiffart 2 года назад

Nous ne vivons pas au dessus de nos moyens comme l'affirme étonnamment tous en coeur les hommes politiques. L'argent de nos impôt est tout simplement pillier par les politiques et autres organes obscurs détenant réellement le pouvoir.

@Mannyvelle 2 года назад

Tu parle de l europ ?

@charlyr6774 2 года назад

Exactement !!! Le contribuables français se fait plumés à sec pour soutenir une économie artificielle entre copains de même milieu et de même promo.

@bebellemagnifique8538 2 года назад

C'est la meilleure nouvelle que j'ai appris depuis des années. Merci beaucoup.

@hammersmith3563 2 года назад

C'est pas déjà ce qu'on faisait avec le CICE..? Qui n'a profité qu'aux actionnaires il me semble...

@myosotis1213 2 года назад

Le CICE est un système de défiscalisation et non d'investissement public... même si le gouvernement veut nous faire croire que ça va se transformer en investissement (= théorie du ruissellement), mais c'est évidement complètement faux. Cela fait des décennies que les différents gouvernements ont fait de la baisse de la fiscalité pour les plus riches (entreprises et particuliers) et depuis les investissements sont en chute libre, tandis que l'enrichissement des actionnaires n'a jamais été aussi important.

@BriceCapelle 2 года назад

J'étais persuadé de cela sans réellement réussir a l'expliquer. Enfin je trouvais ca logique mais la c'est clair :D Merci pour nous !

@HerbertKhan 2 года назад

Merci beaucoup pour cette vidéo et la clarté des explications. Enfin un peu d'optimisme ! 😁 Maintenant il ne nous reste plus qu'à trouver des dirigeants qui n'ont pas appris l'économie dans les manuels scolaires de l'Illinois dans les années 1970 😅

@annegay8196 2 года назад

Vous faites de l’éducation populaire bravo 💪💪💪💪

@SC7videos 2 года назад

Une des conclusions que l'on pourrait faire c'est que si nos dirigeants voulaient oeuvrer pour le pays et le peuple il devraient agir ainsi... et si ils ne le font pas c'est peut-être parce qu'ils privilégient leurs avantages personnels à court et moyen terme plutôt que celui du pays à moyen et long terme... Merci une fois de plus pour cette vidéo qui montre à la fois de la pertinence et de l'intelligence dans le propos !

@procureurkhyssa5730 2 года назад

en revanche, dépenser plus, nous fait consommer plus.... pas de croissance infinie dans un monde fini.... j'aurai aimé que cela soit abordé... salut et joie

@VincentVelilla 2 года назад

La croissance n'a pas besoin d'être matérielle elle doit être dans le bien être . Par exemple actuellement tu vas à la poste envoyer un colis et la postière te montre une machine qui doit faire son travail , dommage la machine ne marche pas . Si nous suivons ce type de niveau de vie, tu arrivera chez le garagiste et il te montrera la boitte à outils . Nous achetons des machines à l'étranger et nous licencions nos ouvriers , l'argent quitte la France et nous payons des chômeurs à ne rien faire .

@myosotis1213 2 года назад

@@VincentVelilla Théoriquement vous n'avez pas tord... mais ça reste théorique. La décorrélation entre PIB et émission de GES n'a (à ce jour) jamais existé. Donc à moins de revoir radicalement la définition du PIB et donc de la croissance, relancer l'économie signifie bel et bien augmenter la consommation énergétique et donc les émission de GES... Par ailleurs, je pense que sans politiques protectionnistes toute relance de l'économie est vouée à un échec économique, sociale et écologique. Il ne faut pas non plus oublier que la production de services (de manière générale) émet directement ET indirectement beaucoup de GES, et pas seulement la production de biens.

@Osonscauser 2 года назад

salut ! C'est pas faux, mais ça dépend quand même des dépenses que tu choisis :) par exemple si tu investis massivement dans la rénovation thermique des bâtiments, tu vas consommer moins de gaz et de fioul. Pareil si tu investis dans du transport collectif pour remplacer des voitures. Bonne journée ! - Stéphane

@VincentVelilla 2 года назад

@@myosotis1213 Désolé mais le plein emploi au 18 ou 19 é siècle ne produisait pas de GES . Et comme dit dans la vidéo avant on ne mesurait pas le PIB . Si on mesurait plutôt les GES ? Ou le plein emploi ? Ou l'espérance de vie en bonne santé ?

@bobalban3446 2 года назад

@@Osonscauser Bonjour, Je ne suis pas convaincu qu'investir massivement, même si l'investissement est pensé pour être bénéfique pour le climat (par exemple, rénovation thermique des bâtiments pour limiter les émissions de GES), soit en réalité bénéfique pour le climat lui-même. Je m'explique. N'y a-t-il pas un effet rebond caché derrière un tel investissement vert ? Par exemple : pourquoi un ménage ne ferait pas le choix de chauffer son appartement isolé à une plus haute température ? En effet, ce ménage pourrait faire le choix de dépenser plus de chauffage, étant donné que le coût de sa facture énergétique a été réduit à température de chauffage équivalente. Autre exemple : vu qu'un ménage disposant d'un appartement correctement isolé réalise des économies sur sa facture énergétique, pourquoi ce dernier ne déciderait pas de consommer dans d'autres domaines ? Comme il y a une très forte corrélation entre PIB et CO2, cette nouvelle consommation serait nécessairement polluante. D'autre part, toujours avec le même exemple, effectuer la rénovation thermique d'un bâtiment nécessite de l'énergie. Au bout de combien de temps l'énergie utilisé pour la rénovation serait amortie par une réduction éventuelle des émissions de GES du détenteur du logement ? D'où ma question : comment s'assurer qu'un certain investissement "vert" de l'état serait bénéfique d'un point de vue climat ? Il n'est pour moi pas évident qu'un investissement, même si réalisé avec toute la bonne intention du monde pour le climat, soit finalement bénéfique (toujours d'un point de vue climat). J'espère me tromper en pointant du doigt uniquement de faux problèmes, mais je n'arrive pas à m'en convaincre. Avez-vous une réponse à apporter à cela ?

@dekikonsmoque690 2 года назад

Cela fait des années que l’État investi dans les entreprises (CICE) et le résultat escompté n’arrive jamais ça file tout droit aux actionnaires sans en faire profiter les salariés

@meluzedame1490 2 года назад

Super merci pour cet éclaircissement sur l'importance du multiplicateur !

@yoalat1 2 года назад

Ouiiii: continuez vos vidéos économiques MERCI! Ultra important comme tu le dis et surtout en période pré-électorale. Évidemment le concept du multi n’est pas le seul existant mais sûrement le plus positivement exaltant pour éviter une crise tristement prévisible. Si seulement des politiques pouvaient adhérer 👏👏

@lederatiseur3343 2 года назад

Le multiplicateur c’est super ! Grâce à cette méthode la France à fait la richesse des autres pays vu qu’il n’y a presque plus d’entreprises française .. que ce soit vêtements informatique bâtiment avec les travailleurs détachés voitures chinoiseries etc

@Osonscauser 2 года назад

pas du tout, l'ouverture de l'éco est déjà un paramètre pris en compte par les modèles éco, donc si le multiplicateur trouvé est élevé, c'est en prenant en compte ce paramètre :)

@lederatiseur3343 2 года назад

@@Osonscauser vous avez raison c’est vrai.

@rouliojeuan769 2 года назад

Et pourtant le nombre de milliardaires n a jamais été aussi important que maintenant.

@monsieurcandie8894 2 года назад

ET TANT MIEUX! C'est un bon indicateur que l economie mondiale est un plein essor. Tu vas pas enrichir les pauvres en enpauvrissant les riches, il faut etre naive pour croire cette falacie, voir con. Par contre c est vrai ce que tu dis la brèche entre le 1 pour cent et le reste n' a jamais été aussi grande. C' est un fait, pas une opinion. Donc si on se base sur des faits et uniquement des faits laissant derriere quelqonque parti politique, constatons que avant l'arrivée du capitalisme pendant la revolution industrielle 95 % de la population mondiale sombrait dans la misère..(c'etait sa condition naturelle) depuis que l'économie mondiale organise son processus de croissance avec le capitalisme, ce chiffre chute à 5 % . La pauvrété est le vrai probleme, pas l inegalité, on est pas tous egaux et on veut pas et pourrons jamais etre tous egaux, et avoir les memes biens materiaux et luxes. Et pour finir, les seules riches que tu dois hair sont les polititiens qui se cachent derrierent les pauvres au congrès pour se remplir les poches, et les deuxiemes types de riches que tu dois hair aussi sont les entrepreneur qui payent les faveurs et services des polititiens pour se proteger du marché.

@floridavirginie1936 2 года назад

Bravo, oui encore plus de vidéos sur l'économie svp. Merci

@Totor02 2 года назад

Moi aussi j'en veux plus de vidéo sur l'économie

@MrLehkim 2 года назад

Un détail à peine touché qu'il faut remettre en avant tant il complique énormément ce "dépenser plus pour gagner plus" : Les investissements publiques ne sont aujourd'hui pas restrictifs, ainsi une partie non-limitée peut finir en dividendes pour des actionnaires qui ont aujourd'hui toute liberté à réinvestir en France, certes, mais aussi à l'étranger (et donc d'améliorer le multiplicateur ailleurs), voir carrément placer l'argent dans des paradis fiscaux. Un regard sur l'actualité économique ne manque pas de montrer qu'il s'agit là d'une pratique courante. Le CICE est également une manifestation flagrante de ce problème.

@jymsjums4655 2 года назад

excellente vidéo économique. J'attends les suivantes avec impatience

@Fuck__Russia 2 года назад

C'est aussi l'effet levier... Après, la relance avec la planche à billets, crée de l'inflation. Vidéo très intéressante. Très gros effort de recherche et d'analyse, bravo à Ludo et à l'équipe. +1

@Survolage 2 года назад

La relance avec la planches à billet ne crée pas forcément d'inflation, ça dépend de comment cet argent "magique" est utilisé. Globalement, les prix dépendent de l'offre et de la demande. Il faudrait donc que la planche à billets alimente beaucoup la demande sans que l'offre puisse suivre pour avoir une forte inflation. Par exemple si on donne 1 million d'euros à tout le monde demain, même dans une situation de plein emploi il n'y aura pas assez de travail pour produire tout que les gens veulent consommer avec leur 1M€, donc les prix augmenteront. Par contre si l'on finance la consommation avec des sommes plus petites, ou mieux, que l'on utilise la planche à billet directement pour financer la production (infrastructures, santé, rénovation des bâtiments...) il n'y a pas de raison d'avoir de l'inflation ! Voici une vidéo d'Heureka qui explique bien ça :): ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8wZ-g4mqGFQ.html D'ailleurs l'inflation en elle même est problématique que lorsque qu'elle prend des proportions énormes. Une inflation à quelque pourcents serait même souhaitable pour réduire le poids de la dette.

@reinventerdemain329 2 года назад

@@Survolage ajouter à celà que l'inflation, quand elle est là, n'est pas forcément compter comme telle lorsqu'elle se concentre sur des marchés "d'occasion" qu'il s'agisse de l'immobilier ou des produits financiers. Les situations modernes d'hyperinflation (vénézuela, liban) sont plutot causés par des problématiques de balance commerciale qui s'est subitement déséquilibrée, entrainant des variations sur les taux de changes.

@baptistedehay 2 года назад

Une vidéo de qualité qui reprend de manière claire et rigoureuse les infos sur les questions de dette et de relance de la demande effective (merci Kaynes :))

@lucie95820 2 года назад

Merci à toute l équipe osons causer pour les explications claires et explicites. 👏

@Aylo34 2 года назад

Vous êtes très fort ! Bravo et continuez dans ce sens !

@renaudc164 2 года назад

Bravo! Félicitations pour cette vidéo hyper-pédagogique et qui démontre le rôle central du multiplicateur pour l'investissement public, qui démontre que les dépenses de l'Etat sont des bénéfices futurs à la fois pour le peuple et pour l'Etat lui-même! Cela nous donne un outil clair pour faire face aux défis auxquels on va être confronté!

@antoinesabourault1703 2 года назад

Merci pour cette vidéo de vulgarisation très bien faites. De l'optimisme fait du bien ;)

@sylvainb3790 2 года назад

Je suis d'accord avec toi mais en ce moment tu vas investir en France, la personne va monter une entreprise soit payer ses employés au plus bas possible (c'est un peu ce que veut l'état le plein emploi mais sans se soucis du pouvoir d'achat) , pour que le patron de fasse un gros salaire (c'es tout a fait humain de se dire tiens si je paye moins mes employé je me peux acheter ma maison cache une meilleure voiture etc, je caricature un peu mais on est pas loin de la vérité); voir faire appelle a une société qui importera une main d'oeuvre étrangère. Et qui risque de fermer dans 1 ou 2 ans en ayant prit le max d'argent. Donc oui je suis d'accord qu'il faut investir en France mais on est plus en 29 et maintenant l'évasion fiscale et les arnaques à la prime à l'embauche sont devenu monnaie courante donc il faut imposer des garde fou pour que l'argent investit soit un investissent pour tous et pas juste les cadres et le patronat.

@Ryuasal 2 года назад

je suis d'accord, il n'y avait qu'a voir ce que les entreprises ont fait avec le cice (merci pierre gattaz). A une autre époque, je pense qu'on aurait exécuté ces gens à la guillotine ce qui aurait été pas plus mal

@Nalojuntu 2 года назад

C'est pour cela qu'il ne faut pas que l'argent public soit investi dans le privé mais dans les services publics, pour faire de tous les secteurs clés de l'économie - pas les TPE-PME évidemment - des monopoles de services publics sous le contrôle et la gestion démocratique des travailleurs du secteurs et de la population. Ces secteurs clés, ce sont lesquels ? Tous ceux qui relèvent des besoins essentiels de la population, tels que la population l'aura décidé démocratiquement : La santé, l'éducation, l'énergie, l'eau, l’électricité, les transports publics, les communications - téléphonie, Internet, courrier -, la grande distribution, la gestion des déchets, le recyclage - pour un monopole de service public du recyclage. Et encore d'autres si la conscience de classe continuera à se développer, pour une société sociale et solidaire débarrassée de "l'idéologie du mérite" : le logement, l'alimentation, et d'autres encore.

@Ryuasal 2 года назад

@@Nalojuntu oui et après on verra apparaitre les licornes et les lutins. Blague à part, je suis d'accord avec vous mais ça n'arrivera jamais si on ne fais pas une révolution ou qu'on ne change pas radicalement de système économique. Un entre deux serait que la france encadre les marchés pour qu'ils soient saints et que les "bienfaits" de la concurrence nous profitent et puis se sera toujours un meilleur investissement que de filler 100 milliards pour engraisser quelques uns et niquer les autres

@Nalojuntu 2 года назад

@@Ryuasal Précisément. ; ) Je suis pour la révolution socialiste. Je pense qu'un "entre-deux" ne veut pas dire grand chose. Car "encadrer les marchés", sous le capitalisme, que serait-ce sinon "limiter les profits". Une fois ces profits "limités" qui continuerait à s'enrichir le plus vite : les capitalistes ou les travailleurs ? Qui conserverait la plus grande part du "capital" lui donnant le pouvoir économique, au bout d'un moment, de défaire la socialisation et les contraintes établies par une politique réformiste ("réformer le capitalisme") ? Le capitalisme, c'est comme une suite géométrique - voir exponentielle. Même si demain, on retire à Bernard Arnault tout ses milliards et qu'on lui interdit de prendre plus de 10% des bénéfices en dividendes, du moment qu'on lui laisse la propriété privée de ses entreprises, alors il accumulera de nouveau cette valeur bien plus vite que n'importe quel travailleur. Du moment qu'au nom d'un bout de papier appelé "titre de propriété", on autorise un individu, un capitaliste, à prendre des dividendes sur le travail des autres, alors l'amorce de l'exponentielle de la concentration de la valeur dans les mains d'une infime minorité est lancée. Préparons la révolution. Il faut du temps pour développer les consciences politiques - mais parfois, les conditions extérieures accélèrent radicalement ce développement. Organisons-nous - comme nous y invite le Canard Réfractaire. Construisons un parti révolutionnaire de masse qui défende nos intérêts, ceux de la classe ouvrière contre les capitalistes. ; )

@berolebof 2 года назад

@@Nalojuntu oui enfin avant de faire la révolution, il faudrait déjà que la majorité est conscience de tout ça. Aux yeux de beaucoup, quand on affirme qu'il n y'a pas de riches sans beaucoup plus de travailleurs pauvre, on passe simplement pour des jaloux de ceux qui ont "réussi"... M'enfin, comme vous le dites, c'est exponentiel, donc il y'aura forcément un point atteint où les gens se réveilleront.

@gwennn77 2 года назад

Un grand merci pour le temps et les sources t'apporter !!!

@Greg_de_Toulouse 2 года назад

Génial ! Merci !

@chojym 2 года назад

Très intéressant et surtout enthousiasmant. Merci pour cette pêche dont nous avons grand besoin. Une suggestion pour les mois à venir : puisque, qu'on le veuille ou non, la Présidentielle va jouer un rôle majeur dans le chemin que nous allons prendre, pourquoi ne pas essayer de comparer les programmes des candidats (ou à défaut leurs déclarations et positionnement) au regard de ces thèmes structurants de l'économie. Ça pourrait aider à y voir plus clair.

@miriamtoussaint9074 2 года назад

Merci Ludo toujours très intéressants grâce à tes explications à la portée de tout le monde. Myriam

@Osonscauser 2 года назад

merci ! :)

@GuillaumeTANNEUX 2 года назад

Excellent. Encore.

@sophietranchard519 2 года назад

Merci pour cette vulgarisation en économie ! Continuez à en faire, c'est super intéressant et on se sent moins couillon 😀

@Barnabe51Reims 2 года назад

L'état investit surtout dans les sociétés qui rapportent aux grands patrons et aux actionnaires...

@charlyr6774 2 года назад

Ils investi uniquement chez les copains.

@natachamanuel6089 2 года назад

Super vidéo. Très simple à comprendre, merci!

@procureurkhyssa5730 2 года назад

merci pour le partage !! salut et joie et révolution !!

@artaxnova576 2 года назад

Et tout cela en restant au sein de l'Europe. Bravo champion. C'est comme tous les économistes qui voulaient annuler la dette, mais quand on leur a expliqué qu'ils fallait d'abord sortir de l'Europe, on les entend beaucoup moins. Bienvenue dans le monde des. Bisounours.

@onhighm5974 2 года назад

Bravo et merci !! L'Etat devrait investir dans Osons Comprendre, c'est d'utilité publique et visiblement ça réduirait la dette ! Ahah merci pour ces informations capitales

@santsant-fk7gj 2 года назад

Excellente vidéo merci pour votre taf, et oui pour encore plus de vidéos sur l’économie. Il faut armer nos esprits face à cette rengaine néolibérale que l’on entend sans cesse dans les médias. Un grand merci les gars!

@user-rw8wp3rk9u 2 года назад

Merci pour votre commentaire, je vais vous présenter quelque chose de nouveau et assez rentable WhatsApp^√= +} [5]

@annesophie8683 2 года назад

C'est excellent !!! Je partage, je connaissais le coefficient multiplicateur keynésien mais je ne trouvais pas de vidéo assez pédagogique, là c'est vraiment excellent ! Et sans comprendre l'économie on ne comprend rien à la politique. Merci et surtout n'hésitez pas à refaire des vidéos sur l'économie ! Un grand merci ! Et à très vite! 👍

@annegay8196 2 года назад

Super 👍🏼 L’économie c’est la base de tout !!!!!!

@QuentinPerrin1992 2 года назад

Félicitation pour cette vidéo d'intérêt public qui remonte le moral.

@Osonscauser 2 года назад

merci ! :)

@johanlagardere7740 2 года назад

Très intéressante comme vidéo de vulgarisation, merci 😃

@benoitm8558 2 года назад

Super, comme d'habitude. Bravo c'est enrichissant et vraiment accessible.

@dcabfr 2 года назад

Claire, simple... Merci

@hakomjb363 2 года назад

Excellente vidéo. Comme sujet de dépense nationale, tu aurais pu mentionner les forces armées, dont l'investissement reste en France. Encore bravo et continue, c'est top.

@asg5958 2 года назад

Merci pour toutes ces explications

@salimbouceder13 2 года назад

Super intéressant, mais je comprends pas pourquoi si c est si facile, tout les politiques depuis des décennies ne l'applique pas

@arthurbrulefert7957 2 года назад

Vidéo très intéressante ! Les exemples de vidéos donnés à la fin me tentent beaucoup ! J'ai hâte de les voir sortir sur youtube

@dorotheefresnaye9824 2 года назад

Merci!

@Scario45 2 года назад

"Il faudra favoriser les rails aux aéroports" bien dit!

@europeansovietunion7372 2 года назад

La SNCF s'y oppose farouchement.

@Scario45 2 года назад

@@europeansovietunion7372 Je veux bien voir et savoir pourquoi elle s'y oppose. Si on leur donne les moyens financiers injectés aujourd'hui dans le routier vers le ferroviaire (pour retrouver un niveau comparable à ce qu'il était en 1900) je vois pas pourquoi ils s'y opposeraient. Ca voudrait dire plus de boulot, plus d'activité, une meilleur sécurité.

@Scario45 2 года назад

@@europeansovietunion7372 Il faut donner plus d'argent n'importe quel gouvernement qui ferait aller la France dans le sens d'un pays planificateur et stratège. Plus ou moins ce que proposent tout les écolos sérieux (hors Green Peace et EELV du coup) amateurs de décroissance. Effectivement si la présidence de la SNCF et nos gouvernants sont des incapables il faut les remplacer (espérer très fort que ça n'arrive)

@Scario45 2 года назад

@@europeansovietunion7372 Ca c'est une vue de l'esprit, dans les faits c'est en collectivisant massivement les usages qu'on est plus efficace. Une métropole par exemple consomme en elle même trop d'énergie pour survivre avec ses concentrations actuelles dans un monde 100% EnR mais chaque habitant au sein d'une ville habite un immeuble et partage ses parois et donc la chaleur émise avec les voisins, il se déplace sur de moins longues distances et favorise les transports en commun etc. une personne vivant en collectivité consomme moins d'énergie individuellement. Reste à espérer que les initiatives individuelles aillent dans ce sens et non dans le sens de l'individualisme pcq sinon à vouloir refuser la présence de l'état dans la régulation de nos vies cela voudrait dire multiplier le nombre d'équipements par autant d'utilisateurs. La tendance de ces 40 dernières années donne tort à la vision individuelle et libérale.

@Scario45 2 года назад

@@europeansovietunion7372 Pour l'agriculture, les forêts et les filières bois-construction et bois-énergie je suis d'accord avec vous. Ceci dit il ne faut pas crier au miracle non plus, nos ancêtres vivaient comme cela et n'avaient accès qu'à une fraction de l'énergie que nous avons aujourd'hui grâce à la centralisation de nos activités et grâce aux fossiles. Certes il va falloir quitter les fossiles mais je me rappelle avoir lu Le Temps des Laboureurs de Matthieu Arnoux, le dernier chapitre sur les moulins à eau est assez éloquent. Ces moulins rendent toutes activités dépendantes de la localisation du point d'eau et ne permet d'extraire qu'une petite fraction de l'énergie du point d'eau. Aussi tu ne peux exploiter que l'énergie mécanique de l'installation et rien d'autre, le seul avantage c'est que ça ne cause pas de dégât aux environnements. Dès le XIXe siècle on a préféré fermer toutes ces centrales au fil de l'eau et miser sur de grosses infrastructures hydrauliques qui aujourd'hui produisent 15-20% de notre électricité et plafonnent car on ne peut plus produire davantage. Il en va de même pour le transport, si c'est du transport local alors des initiatives individuelles alors c'est cool pour de courtes distances et des trajets pendulaires mais si on veut faire du déplacement entre régions sans que cela ne prenne plusieurs jours voire semaines comme au temps de nos ancêtres il faut bien faire appel à des trains qui demeuren la meilleur méthode. Lesquels trains nécessitent énormément d'électricité, laquelle électricité provient de grosses installation centralisées. Tout est une affaire d'équilibre, mais prétendre que des installations diffuses et décentralisées produisent autant d'énergies que celles qu'on a aujourd'hui ça par contre c'est simplement faux.

@LeTutorien 2 года назад

Ont se moque de qui ? Quand les patrons de multinationales se mettre des salaires de malade de côté . Des salaires tellement indécents que c'est eux qui déséquilibre les l'intégrité des pays industrialisés ! Et c'est au Etats et aux citoyens qui doivent a chaque mettre la main à la poche ? Faut aller récupérer le pognon là ou il est .

@l.r.4400 2 года назад

Super vidéo très claire ! Merci Hâte de voir la suite

@Azeyral 2 года назад

Très instructif merci.

@remiiiiiiiii 2 года назад

Encore une fois " démocratie " " demos kratos " ça veux dire pouvoir au peuple. Si le peuple aurais le pouvoir il y aurais beaucoup moins de pollution et beaucoup moins de pauvre , de guerre etc . A condition que le peuple n écoute pas la propagande et réfléchisse par lui même. Tu pourrais faire une vidéo sur ce que tu en pense ?

@laurentnavarre9915 2 года назад

Proposition de sujet: le parcours du créateur d'entreprise. L'étude. La prise de décision. Le stage obligatoire. Le stage en partenaire avec un centre de formation. Les partenaires. Le droit du travail. Son premier salarié. La prospection. Les fournisseurs. Les charges sociales et fiscales. Le comptable et l'expert au compte. Voilà un sujet très complet à décortiquer.

@BabaGaYa3 2 года назад

L’État stratège... C'est juste interdit par l'UE.

@zyzy3176 2 года назад

Faudrait rapidement quitter cette merde.

@mmebenkhedijamaitresse1650 2 года назад

Oui, encore !!! C'était excellent. J'ai tout compris 😁

@jean-louispayan6858 2 года назад

La seule faille c'est quand l'argent dépensé par l'Etat part directement dans les paradis fiscaux (via des dividendes et autres mécanismes) sans générer d'activité économique dans le pays. Les seuls effets sont l'enrichissement des plus riches, l'augmentation de la dette publique pour le plus grand bonheur des banquiers...

@RB-sp1fo 2 года назад

Vidéo claire et instructive. C'est un beau travail de recherches et de mise en forme pour le plus grand nombre Merci et poursuivez dans cette démarche de formation et développement de l'esprit critique pour toutes et tous nos concitoyennes et concitoyens.

@user-rw8wp3rk9u 2 года назад

Merci pour votre commentaire, je vais vous présenter quelque chose de nouveau et assez rentable WhatsApp^√= +} [5]

@annejournel3319 2 года назад

Bravo

@HumbertAntoine 2 года назад

Vous etes incroyables!

@Osonscauser 2 года назад

merci ;)

@Sinque111 2 года назад

Merci bien !

@florentvignau7865 2 года назад

Ce fonctionnement de dépenser plus pour gagner plus est très intéressant. Faut il encore que tout le monde paye ses impôts. Qui a dit que je sous entendais parler des grosses entreprises et des plus grandes fortunes de France qui font de l'évasion fiscale une compétition entre eux.

@Lawrn_ 2 года назад

Bonjour, Je prône également une politique interventionniste. J’ai une formation de base économique et sociale et certains concepts de la vidéo ne m’étaient pas inconnus. Je suis d’accord avec ce qui a été dit en majorité. Néanmoins, pour un néophyte je pense que ça peut être difficile à comprendre, y’a eu parfois des moments où il fallait un peu s’accrocher. Je pense qu’il faudra travailler encore plus la pédagogie. Je pense qu’il est primordiale de comprendre le rouage des mécanismes économiques plutôt que de saisir uniquement le résultat. Vous l’avez fait mais peut être un peu trop vite et je pense que certains passeront à côté. Mais très bon travail et ça donne beaucoup d’espoir. Merci pour cette vidéo :)

@platiniummiroir3254 2 года назад

J en été également persuadée sans avoir l expliquer aussi clairement ! J espère que cela fera parti du débat des prochaines élections!

@ericv1991 2 года назад

Excellente vidéo 🙂 a refaire sur la relance économique et la dette publique ! Faite des vidéos tous les jours sur l'économie, la loi sécurité globale, le droit administratif et les finances publiques, droit constitutionnel, culture numérique. Des sujet extrêmement utiles pour un vote éclairé au élections présidentielle et législatives de 2022 !

@matteolegall7243 2 года назад

Top comme vidéo, merci beaucoup

@mimosastudy2742 2 года назад

Cette vidéo est très bien et à titre personnel j'adhère au multiplicateur keynésien, mais je pense que, au moins pour l'honnêteté intellectuelle, il aurait été intéressant d'évoquer (au moins rapidement) que d'autres écoles en économie monétaire considèrent qu'il n'y a aucun lien entre le marché de la monnaie et le marché réel et qu'en conséquence le multiplicateur n'existe pas. J'aime beaucoup vos vidéos, mais étant également mordue de sciences "molles" je sais bien qu'il y a toujours différentes manières de voir le monde, et d'un point de vue scientifique, il est bon de le rappeler à tous je pense. Belle journée à vous, et j'ai hâte de voir vos prochaines vidéos

@jokiri46 2 года назад

Merci 😘

@Full-MetaLynx 2 года назад

Super vidéo très claire

@Itepuce 2 года назад

Merci pour cette vidéo très instructive. Maintenant il faut que nos dirigeants en tirent les leçons ! ;)

@guillaumejeremia8779 2 года назад

Euh, rêvez pas trop quand même! :-)

@em-jd4do 2 года назад

si les gens comprennent le concept de création de monnaie via les dettes contractées envers les banques, alors ces gens devraient aussi comprendre le concept de multiplicateur

@guillaumejeremia8779 2 года назад

Comme quoi, ce qui compte pour la bourgeoisie n'est pas combien on dépense mais dans quoi (moins d'aides et de protection sociales, plus de répression et de défense des intérêts a l'étranger).

@davidsan7593 2 года назад

Petite info, sans la demande de prêt de la part de l'état, la banque s'effondrera car il n'a aucun d'autres client qui lui demande de telle Somme d'argent, surtout elle est bénéfique pour l'état car elle paie juste l'intérêt quelle doit a la banque. Du coups lorsque les politiciens disent que ils faut renflouer la dette publique c'est juste des balivernes

@remimolette12 2 года назад

Super vidéo, très pédagogique !!

@user-rw8wp3rk9u 2 года назад

Merci pour votre commentaire, je vais vous présenter quelque chose de nouveau et assez rentable WhatsApp^√= +} [5]

@citoyenfrancais4442 2 года назад

Au fait, cette vidéo, c'est du concentré d'enseignement économique, vraiment bonne!

@user-rw8wp3rk9u 2 года назад

Merci pour votre commentaire, je vais vous présenter quelque chose de nouveau et assez rentable WhatsApp^√= +} [5]

@user-rw8wp3rk9u 2 года назад

Merci pour votre commentaire, je vais vous présenter quelque chose de nouveau et assez rentable WhatsApp^√= +} [5]

@user-rw8wp3rk9u 2 года назад

Merci pour votre commentaire, je vais vous présenter quelque chose de nouveau et assez rentable WhatsApp^√= +} [5]

@leodelpech9532 2 года назад

Super vidéo encore une fois

@MatoLabu 2 года назад

ça a marché, ça m'a plu. Merci !

@thrawnmitth9650 2 года назад

Brünning et Laval avaient aussi montrés l'effet du coefficient multiplicateur en appliquant une politique récessive au début des années 30.

@MaximeDoury 2 года назад

Merci pour cette vidéo, c’est très intéressant et très clair !

@user-rw8wp3rk9u 2 года назад

Merci pour votre commentaire, je vais vous présenter quelque chose de nouveau et assez rentable WhatsApp^√= +} [5]

@caitlinnk6 2 года назад

Le probleme c'est que le gros de l'investissement donne aux entreprises va partir chez les actionnaires, a l'etranger ou dans les poches des milliardaires. Il y a peu de cet argent qui est redistribue dans l'economie nationale. Cest pourquoi ca ne marche pas. L'idee est bonne pourtant.

@bobiboulon 2 года назад

Il ne s'agit pas ici de donner des aides aux entreprises. L'argent publique qui va aux entreprise dans l'explication de cette vidéo n'est pas donné gratuitement: on parle ici de contrat, d'entreprises qui sont placées en tant que sous-traitants de l'état. Et ça, c'est complètement différent. Alors évidement qu'au passage les actionnaires vont faire bombance, c'est inévitable avec notre système économique actuel, mais ça permet surtout de relancer l'activité des entreprises: Un entreprise qui se chope un gros contrat d'état se retrouve dans une situation où elle va pouvoir se mettre à investir afin de s'agrandir, de recruter et de faire appel à d'autres sous-traitants - qui vont indirectement profiter de ce contrat d'état.

@florenm 2 года назад

Excellent, génial !! Ça fait trop du bien d'entendre ça ! Ça me fait beaucoup penser au travail de Gaël Giraud (voir sa chaine YT du même nom), un autre économiste génial qui n'a pas froid aux yeux et qui donne de l'espoir aussi :-D

@herbachat9830 2 года назад

super intéressant.

@lekekedu40 2 года назад

Un bon jeu pour vérifier cela c'est "Land of lord" ou tu doit gérer ton économie par l'achat et la consommation de biens pour tes pecores. Et tu peux choisir de varier combien tu récupéré avec les taxes. Tu te rend compte très vite de ce principe de multiplicateur. Il y a même des fois où c'est hyper rentable de donner 70% du trésor du domaine a tout tes sujets et de ne récupérer que 10% en taxe car ça enrichit tes sujets qui voudront ensuite consommer plus de truc différents, ce qui te permet au final avec tes petit 10% de gagner autant qu'au départ XD

@quentinsalome2387 2 года назад

La théorie est belle mais pour la mise en pratique, il fait la volonté politique. Malheureusement, les politiques ont plus d'intérêt dans l'austérité car ils contrôlent ainsi plus les gens

@yohann2768 2 года назад

Ça fonctionne seulement selon certaines conditions : Les entreprises où l'on investi doivent être sur le territoire national, et ne doivent pas délocaliser leur production ET ne doivent pas bénéficier de ristournes fiscales (CICE, evasion fiscale...) Sinon ça revient à financer d'autres pays. En fait, le Kenesianisme ça marche bien dans un systeme fermé, donc dans un État protectionniste. Malheureusement c'est pas trop l'idée qui domine.

@user-rw8wp3rk9u 2 года назад

Merci pour votre commentaire, je vais vous présenter quelque chose de nouveau et assez rentable WhatsApp^√= +} [5]

@Shkamaterasu 2 года назад

Faites d'autres vidéos sur des sujets d'économie SVP, c'était aussi clair qu'intéressant 😉

@romainlabbe9695 2 года назад

Excellente vidéo.

@user-rw8wp3rk9u 2 года назад

Merci pour votre commentaire, je vais vous présenter quelque chose de nouveau et assez rentable WhatsApp^√= +} [5]

@Nalojuntu 2 года назад

Ce n'est pas par "erreur" que nos dirigeants politiques choisissent l'austérité et refusent la relance, quelque soit le "multiplicateur". C'est par intérêt de classe. Ce qui manque à cette vidéo, c'est de dire quel est l'effet, sur la répartition des richesses selon les classe sociales. Une vraie relance conséquente de l'activité par des grands investissements dans les services publics - pas la gnognotte bidon et virtuelle des capitalistes - cela veut dire de l'emploi, des embauches. C'est-à-dire une baisse du chômage, une augmentation des salaires, une récupération de la valeur par les travailleurs en la reprenant sur la plus-value volée par les actionnaires. Ce n'est pas par incompréhension, ni incompétence que les gouvernements capitalistes n'appliquent pas ce type de politique de relance. C'est tout simplement parce que les intérêts qu'ils soutiennent sont ceux des capitalistes, c'est-à-dire, ceux de la concentration maximale de la valeur dans les mains du plus petit nombre d'individus possible. De plus, qu'importe que la valeur de la production des travailleurs soit violemment réduite par une des crises économiques cycliques du capitalisme : ce qui compte pour la petite minorité capitaliste n'est pas leur richesse en valeur absolue. Ce qui compte pour eux est *l'écart de richesse* avec les travailleurs, avec la classe ouvrière. Parce que c'est au prétexte de cet écart que ces quelques capitalistes prétendent avoir le droit de nous exploiter, d'exploiter le travail de l'écrasante majorité de la population et de décider à leur bon plaisir ce que tout le reste de l'humanité est censé produire pour ces milliardaires. C'est le contraire de la démocratie, car le pouvoir économique est un pouvoir politique. Le capitalisme est l'exploitation de la majorité par une minorité, au prétexte que cette minorité possède la propriété privée des moyens de production nécessaires aux besoin de toute la population.

@margotduboislafaye2041 2 года назад

Bravo ! Encore une très bonne vidéo ! Petit bémol, la culture est encore oubliée des secteurs à financer. Pourtant, elle est essentielle...

@maximemillot956 2 года назад

Bonjour l'équipe Osons Causer ! Merci pour votre super taff. Je pense qu'il manque une partie importante à votre vidéo : "Pourquoi est-ce que la relance économique keynésienne ne fait pas l'unanimité ?" Parce que si il suffit de 20 minutes de vidéo pour prouver que la relance par la dépense fonctionne, vous vous doutez bien que Macron, Hollande, Sarko et l'armée d'économistes qu'ils avaient autour d'eux ont bien dû étudier ça à un moment dans leur cursus ou au moins envisager l'hypothèse un instant. On devrait déjà le faire, ça devrait être le consensus scientifique. La relance aurait déjà dû avoir lieu depuis belle lurette. Pourtant, ça n'est pas le cas. Pourquoi ne le font-ils pas ? Est-ce qu'il y a réellement un risque que ça ne marche pas ? Ou est-ce parce qu'il n'y ont pas d'intérêt ? Est-ce de l'ignorance de leur part ( ce qui serait quand même très surprenant ) ? L'excuse de "l'idéologie" est assez peu convaincante face à de tels arguments. Leur idéologie doit donc avoir des contre-arguments solides pour ne pas faire cette relance. Je vous invite sérieusement à ajouter une partie là dessus, ou une autre vidéo pour compléter ou envoyer vers quelqu'un qui explique pourquoi l'idéologie capitaliste néo-libérale refuse la relance par la dépense. Toutes personnes sensées ayant vues votre vidéo ne peut que se dire " mais les dirigeants sont-ils complètement fous ??!!! ". Votre vidéo nous laisse sur cette terrible interrogation. Bonne journée et merci encore pour votre travail ;)

@inl5149 2 года назад

Oui, plus de vidéos sur l'économie. Ce n'est pas mon domaine, je n'y comprends pas grand chose et ça m'aiderait beaucoup et plein d'autres personnes aussi je pense. Merci pour votre travail. Je pense que cette idée d'investir massivement est une très bonne idée mais devra cependant s'accompagner de mesure bien précise pour que cet argent soit dépenser dans le bon sens et permettent aussi d'améliorer la vie des classes les moins aisées

@charlyr6774 2 года назад

Le salarié donne 60% de sa création de richesse à l état et l entrepreneurs 70% et pourtant le pays est à la ramasse donc plus tu paies l état et plus le gouffre se creuse.

@alexandreolle2340 2 года назад

Merci pour cette découverte du multiplicateur que je ne connaissais pas (je ne suis pas économiste en même temps). Ce sera intéressant de voir ce qu'en disent les politiques quand les discours Covid s'estomperont mais si cette vidéo est vraie, alors la décision est facile (il faut que l'État investisse) et le débat ne portera pas sur cette prise de décision mais où l'argent ira je suppose. En tout cas, je serais très intéressé par des vidéos économiques de votre chaîne !

@al1terieur444 2 года назад

C'est super comme idée. Mais bon... Vous savez tous très bien ce que les décideurs (qui ne sont pas nous) vont choisir comme option.

@novalacertae1171 2 года назад

C'est exactement ce que je me suis dis, je ne dis pas que ce n'est pas important de faire une vidéo de vulgarisation, mais hormis de nous informer et de debunker la croyance qu'il faut "dépenser moins", ce n'est pas pour autant que le gouvernement ou les gouvernements successifs opéreront un virage à 90 degrés... Je me dis également qu'en combattant le virus, on accélérera de facto l'austérité et le " On fait comme avant " ! J'irais jusqu'à croire que ce virus est un bienfait pour notre société...

@maximethierry9494 2 года назад

J'aime beaucoup tout ça mais ils ne le savent pas ça à la tête de l'état ? Pourquoi ils ne le font pas ?

@maaltirnom5319 2 года назад

Parce que les politiques sont placés pour enrichir ceux qui les ont mis en place.

@Maxgautphotographe 2 года назад

-Soit ils ne sont pas au courant (bêtise humaine) et c'est grave car pour des gens qui sont censés être """"""""l'élite"""""""" ils doivent le savoir ou du moins avoir des personnes autour d'eux qui se renseignent sur les théories économique. Du coup on se demande si on n'est pas dans une république bananière avec juste des imbéciles à la tête. -Soit ils sont au courant mais ne font rien pour changer la donne et c'est grave. Et je me demande si ce n'est pas pire car cela prouverait un certain penchant psychopathe à faire souffrir/tuer des gens indirectement grâce à l'économie. Dans les 2 cas c'est intolérable.

@legwennadu6760 2 года назад

La seule manière de faire de l argent c est de créé de la dette si elle augmente autant c est bien que cela profite car se qui nous coûte le plus cher ce sont les intérêt donc la dette c est à Vita eterna