Voici une recette simple pour un flan coco généreux : Ingrédients : 1 boîte de lait de coco (400 ml) 4 œufs 3/4 tasse de sucre 1 cuillère à soupe d'extrait de vanille 1 cuillère à soupe de Maïzena (facultatif) Préparation : Préchauffez le four à 160°C. Dans un bol, fouettez les œufs, le sucre et l'extrait de vanille jusqu'à ce que le mélange soit homogène. Ajoutez le lait de coco et la Maïzena (si vous utilisez) et mélangez jusqu'à ce que tout soit bien incorporé. Versez la préparation dans un moule à flan beurré et fariné. Placez le moule dans un bain-marie et faites cuire au four pendant environ 45 minutes, ou jusqu'à ce que le flan soit ferme au toucher. Laissez refroidir avant de démouler et de servir. Optionnel : vous pouvez saupoudrer de noix de coco râpée avant de servir pour un flan coco encore plus généreux. Bon appétit !
Tu me tues bordel, dans toutes tes vidéos même avec une voix monotone ! Pas besoin de crier à tout va comme d'autres youtubers, et ton contenu est sacrément intéressant pour avoir regardé toutes tes anciennes vidéos jusqu'à la dernière ^^.
Oh grand Gourou du slip. En tant qu'assistant caméra, je me permets d'affirmer qu'en effet, même en fiction (sortie ciné), il n'est pas rare que les films ne soient pas filmés nativement en 4K. L'Alexa Mini par exemple, en anamorphique, ça sera du 2,8K ( L'anamorphose fait que vous n'utilisez pas tout le capteur, donc tous les pixels). Certaines caméra plus anciennes ( Alexa XT, Classic etc...) ne peuvent pas filmer en 4K, mais personne ne s'en plaint, car il y a plein d'autres facteurs où elles excellent ( dynamique, accessoirisation...), et cela prend déjà énormément de place. Sans rentrer dans les détails, j'ai déjà filmé un court métrage sur 5 jours, et on a rentré 2,98 TO de rushs en 2,8K. RED ( et plus récemment Sony) ont des caméra qui peuvent aller jusqu'en 8K, mais cela reste un choix de la production/chef opérateur, et le 8k n'apporte presque rien si ce n'est lors de certaines situations bien particulières, et des photocites plus petits impliquement une moins bonne captation de la lumière, et potentiellement une image plus bruitée si ce n'est pas géré correctement. Je simplifie à mort (je ne rentre pas dans les détails du traitement interne de l'image, des codecs etc..) mais voilà.
C'est très bon le flan à la noix de coco ! Je voulais m'acheter une TV (4K obligatoire donc sur les nouveaux modèles) plus grande que mon actuelle (en 1080p) mais ayant vu le prix des cartes graphiques pour jouer en 4K je me suis ravisé. Et comme je me sers aussi et surtout de ma tv pour regarder netflix et des films, ta vidéo me conforte encore plus :D
Je trouve ce ton posé et détaché vraiment agréable , on dirait que tu t'es reveillé en slibar et que tu as tourné ta vidéo dans la foulé et ça donne à tes cette touche d'authenticité qui manque je trouve
Heureusement que je connais et apprécie "Scrotumdepoulpe" ! Sinon, jamais j'aurais cliqué sur une vidéo dont le titre est :"Recette du flan à la noix de coco" !!!! LOL j'adore ! :) (Parenthypothèse : Je pense que le bonhomme à rempli son sleep pour faire l'effet "gros paquet" ! ;) )
Vidéo intéressante et informative ! En tant que GAMER, j'ai pensé à prendre un écran 4K mais vu le prix de la config pc qui va avec (carte graphique, processeur etc) je suis resté sur mon Full HD
@@nylad7982 Sinon, il y a la 1440p qui est un excellent compromis pour éviter d'acheter un écran de PC 4K qui coûte bonbon. Mais aussi pour éviter de bloquer la bande passante d'une connexion ADSL musclé ou d'une Fibre un peu faiblarde. On en fait tout un patacaisse de la fibre, mais il faut savoir que les débits peuvent aller de 11Mo/s comme chez-moi et jusqu'à 2000Mo/s pour des serveurs. Après un début de 11Mo/s sera beaucoup plus fiable et stable avec la fibre qu'avec de l'ADSL. Et je pense aussi que la compression 4K de RU-vid est moins qualitative que celle de Netflix par exemple. Après toutes les plateformes de SVOD ne sont peut-être pas aussi performantes et bon élève niveau empreinte carbone que Netflix. Normal Netflix est avant tout une boîte d'ingénieur qui a des années d'avance sur la concurrence en matière de rapport qualité/compression vidéo. Et ce n'est pas Disney ou Amazon avec leurs grands sabots qui vont arriver au même niveau avec si peu d'expérience.
@@arnosolo5248 Le contenu Netflix est encodé en x265, ce qui demande bcp plus de temps à l'encodage mais permets d'avoir de la très bonne qualité a des débits assez faibles
@@whip-8 Oui mais en plus comme Netflix est une entreprise d'ingénieurs avant d'être une entreprise de producteurs, ils ont eu tous le loisir d'améliorer et d'optimiser l'encodage x265 à leur sauces. Il faut savoir aussi que Netflix essaye aussi de faire au mieux par rapport au matériel Audio-Vidéo de diffusion du contenu. Par exemple, il y a beaucoup de gens qui utilisent un système Hi-Fi Stéréo pour regarder des films qui eux sont en multicanaux. Et même si Netflix ne peut pas faire de miracle sur le Downscale Multicanal vers Stéréo, il font toujours mieux que Disney+ ou Amazon Prime. Quand je parle de Downscale Audio, je parle bien de ce problème typique que les gens ont quand ils regardent un film Multicanal sur un Système Stéréo. la concentration du Son des enceintes Surrounds dans des enceintes Stéréo étouffent le Son des dialogues de l'enceinte centrale avant qui n'existe pas en Stéréo ! Ce qui donne se rendu désagréable des dialogues étouffés par le Son ambiant du film. Je soupçonne une volonté de forcer les gens à changer leur bonne vieille Stéréo pour des systèmes Multicanaux avec une meilleur spatialisation certes mais à prix égal un rendu sonore largement en dessous.
excellente vidéo, en 720p ;) , j'aime toujours autant regarder cet humour décalé et apprendre. je te souhaite du bon , payez lui une vrai cam 4K car moi jai pas un rond
Ce mec est un génie, il a réussi à mettre dans la tête de ses abonnés que le titre de ses vidéos n'avait jamais de rapport avec leur contenu, afin qu'ils cliquent pour savoir de quoi ça parle. OMG nouvelle stratégie RU-vid en approche ? Plus sérieusement t'es vachement actif en ce moment, ça fait plaiz. D'ailleurs t'as pas parlé du fait que la 4K n'est pas réellement de la 4K car elle n'atteint même pas les 4000 pixels de longueur, encore une ingénieuse fake news engendrée par le marketing (mais bon ça fait longtemps que le grand public s'est fait berner).
Bonjour, désoler de m'attardez sur ce point la mais quel type d'oeuf conseillez vous (gros/petit/taille moyenne) ? Avez-vous des conseils pour le battement des oeuf, (de bas en haut/de haut en bas/ou directement dans le mixeur) ?
La 4K était utilisé en 2010 sur les gros évènements sportifs (foot, Jo, Tennis...) On est depuis passé à la 16 puis à la 32K. Et effectivement, de telles résolutions sont presque seulement utilisées pour le zoom. Je me souvient encore de Rolland Garros dans les 90's, avec ces 8 tours caméras aux coins du terrain, rembourrées par des protections et tout ça... Depuis 2010 on les voit plus car tout est filmé en 4k, puis 8k, puis 16 et aujourd'hui 32. Le ralentis de la balle qui flirte avec la ligne en gros plan sur ta télé, en 2005 c'était une caméra dédiée à 5 m, en 2020 c'est une caméra 32K à 20m de l'action, et c'est plus net (à plus de 1000 FPS en plus). Tout ça est vrai. Lors d'un match de foot, voir un zoom précis sur un tacle où on voit juste 2 pieds et un ballon en gros plan, c'est filmé par une caméra 16 ou 32K à 50m de là... Par contre, si vous êtes joueurs consoles, n'achetez pas de moniteurs/Télés HD. La 4K est indispensable. Scrotum (j'espère) parle uniquement de l'utilisation pour créateur (ou groupie). Conseiller à un gamer de prendre un 1080 aujourd'hui ce serait... comment dire... criminel !!!
Tout dépends à quoi on joue et de sa machine. God of War tourne à ~40fps pas très stable sur ma carte graphique en 4K native. Je préfère largement le faire tourner en full ultra en +60fps et 1080p native. 😁
Tu as pas parlé de jouer aux jeux vidéos en 4K qui est juste incroyablement meilleur. Cela fait vraiment la différence, même juste de la 2K fait réellement une amélioration :p
Cher Scrotum, Mon abonnement internet est uniquement en 4g, en mobile data, 100giga par mois. Je regarde toutes les videos youtube en 144pp, et sur twitch en 160pp. Je ne peux plus télécharger certains jeux sans m'y prendre plusieurs mois à l'avances. La 4k c'est de la merde !
haha j'étais entrains de ne pas voir la différence, mais la résolution était réglé en 720p-de-youtube xD ceci dit j'ai vus ce que tu dit dans mes jeux vidéos (j'utilise des câbles HDMI 2.1, le jeu sort en 4k puis est affiché en résolution HD sur mon écran BenQ-Zowie XL2411P); et l'image est + jolie que quand je règle n HD dans les jeux. j'ai vus ça aussi quand j'émule des jeux consoles de salon sur des consoles portables tels que la PS-Vita, c'est bcp + jolie que sur un grand écran ^^
Le titre, la miniature... Du genie. Pas vraiment interessé mais vu que le contenu est quali bah j'ai regardé quand même. Du genie, du youtube que j'aime bien. Bisou.
Comme dirait l'autre il est toujours détendu du slip MDR.. bon allez tous mes vœux pour cette année car tu les mérites bien et tu me mets le doute sur les téléviseurs 4K faudrait que j'en parle à pépé World MDR
Très bonne vidéo, bien expliqué, comme d'hab' ! Est-ce que tu sais comment faire pour que par défaut, sur youtube, les vidéos que je regarde soient en basse qualité (360p ou 480p) ? Mes valeurs écolo me grattent l'anus à chaque fois que je matte Léna Situation en 1080p ou 720p. Ou est-ce son contenu qui m’irrite le colon ? ..
Je comprends pas, comment tu fais pour avoir de la 4K propre à partir d'une image en 2k étirée ? L'upscalling c'est pas censé rendre tout dégueu, vu qu'on créé des pixels ?
Bof non. Upsacale une image c'est juste comme si tu te mettais plus près de l'écran. Sur du 2k,t'es large. D'autant qu'il y a des algos pour l'upscale. Pour étirer l'image, il faut changer son ratio, là oui ce serait con
chose importantes à dire : - comme tu l'as dis en fin de video, un écran 4k peut être utile pour les jeux videos. - les écrans en 2k sont un bons compromis mis pour un spectateur - la 4k a aussi un autre avantage qui tu as à moitié omis : certes ça capture des détails que la HD ne capture pas, mais c'est aussi utile si tu l'as met sur des hébergeur de vidéos (yt, twitch,...) car si t'as vidéos à une plus grosse résolution, tu as un plus gros bitrate donc pour le spectateur lambda qui a un écran HD, s'il peut mettre la 4k, il a intérêt car déjà il verra des détails qui ne sont pas en HD mais aussi que le bitrate sera plus élevé donc compression de la vidéo plus faible
Un petit point, la 4k sur les téléphones peut être de moindre qualité car certains entreprises, Samsung par exemple, augmente la résolution mais n'augmente pas la taille du cristal ce qui rend l'image de moindre qualité que la HD
Je comprends que ce ne soit pas du tout le sujet de la vidéo mais je suis surpris que tu n'ai pas fait au moins allusion au gaming en 4K. J'imagine que ce sera une prochaine vidéo ou que tu ne te sens pas du tout légitime pour donner un avis sur le sujet. En tous cas perso je trouve que pour une configuration moyenne ça serait dommage de limiter pleins d'autres aspects graphiques pour une meilleure résolution qui est finalement pas si importante. H.S. : tu as testé HL2VR ? Perso je trouve que ça donne un vrai nouveau souffle au jeu, une expérience plus intense et vraiment bien faite. Pour HLVR je suis pas vraiment convaincu, et pas particulièrement à cause de l'aspect graphique mais plutôt du fait de la qualité de transposition en VR beaucoup moins intuitive que HL2, mais c'est probablement dût aux limitations du moteur un peu vieux
J'ai compté le nombre de fois que tu as dit 4k dans ta vidéo et ca tombe pile sur 4000. C'est a ce genre de détails que l'on distingue un youtubeur d'un youtubeur HD.
si on réduit du 4K en HD ou même 1080p pour youtube, on perd le codec vp09. Toi tu n'a pas ce pb car Yt accorde le meilleur codec suivant le nbre d'abonnés. Preuve cette vidéo est en 1080p tu as eu le codec vp09. Regarde des petites chaînes, les vidéos 1080p n'auront pas ce codec (clic droit / stat pour voir le codec).
le codec par défaut de Yt compresse les images en mouvement. On le voit surtout quand on met un texte sur sa vidéo par-dessus une image qui bouge (comme filmer la route dans une voiture), le contour des lettres sera alors plein de bruit dégelasse🤢. En vp09, le texte est net même si pleins d'images seconde défilent en dessous.
Toujours très instructif D'ailleurs j'ai une question a te poser concernant les formats et le up/down-scale (qui pourrait faire l'occasion d'une vidéo): Supposont 4 format vidéos (avec des raccourcis) 720p (1280*720) 1080p (1920*1080) 2K (2560*1440) 4k (3840*2160) (à part mais pour culture la 4K UHD = 4096*2160) sachant que 2k = 2 x 720p : (1280*2 = 2560 et 720*2 = 1440) 4k = 2 x 1080p : (1920*2 = 3840 et 1080*2 = 2160) Donc multiple parfait (*2) 4k = 3 x 720p (oui oui 2 x 1.5 ca fais 3 je te jure 🙂) hors 4k = 1.5 x 2k : (2560*1.5 = 3840 et 1440*1.5 = 2160) 2k = 1.333... x 1080p ( 1920*1.333 = 2560 et 1080*1.333 = 1440) 1080p = 720 x 1.5 (1280*1.5 = 1920 et 720*1.5 = 1080) donc des multiple décimal (1.5 et vois décimal infinie, 1.3333....) Voici mes questions (elle sont lié hein ?) Un vidéo en 2K sera-t-elle plus belle sur un écran 720p (divisé par 2 donc downscale net) ou sur un écran 1080p (downscale de 1.33333) Inverse, une vidéo 720p sera-t-elle plus belle sur un écran 2K ( upscale 2x) que sur écran 4k (upscale x3) Dernière question : une vidéo en 1080p sera-elle équivalente sur un écran 1080p et un écran 4k de même taille avec le même recul ou alors l'upscale améliore l'image (ca je le sait) mais l'améliore-t-il l'image sans la détériorer ??? (exemple n'ayant rien a voir mais mais genre le DLSS ca upscale mais ça détériore l'image) Merci par avance de te réponse
Pour la dernière question, une video en fullhd visionnée sur un écran de même taille ou fulldh devrait être la même expérience, si ce n'est que tu aura peut être un effet plus prononcé de "screen door" sur l'écran fullHD. Les pixels de l'écran fullhd étant plus gros, chaque sous pixel rouge vert et bleu l'est aussi. À partir d'une certaine distance ça ne posera pas de soucis. Les contours des objets sur l'écran 4k seront très légèrement plus nets dû aux petits sous-pixels, en VR c'est très utile
j'ai un ecran 2.5 k pour le gaming, et je regrette pas au final meme avec une grosse config, y'a tres peut de jeux opti pour pour etre jouer en full ultra 4k, la plus par du temps faut choisir entre graphismes & fps, 2.5 k j'arrive a 144fps avec tout les potar a fond.
Moué, j'ai un TV 4K oled, c'est quand-même le feu, même pour du contenu full HD, les processeurs d'upscaling sont vraiment performants maintenant. Pour du RU-vid, l'intéret est plus limité, c'est surtout le bite rate qui limite la qualité, et pour les films ceux qu'on trouve en téléchargement en 4K embarquent souvent le HDR, et ont une compression de meilleure qualité. Ça dépend surtout des usages, je ne regarde pas les programmes TV dessus, c'est soit en moniteur secondaire depuis le PC, soit console.
C'est tout à fait normal que la plupart des films numériques soient en 2K étirés jusqu'en 4K (2K qui est plus proche de 1080p que de 1440p, soit dit en passant). Il y a presque 10 ans, Arri sort la arri alexa, une camera cinema super 35 qui pour la première fois peut se venter d'offrir une qualité comparable à la péllicule, en tout cas en terme de plage dynamique et de couleurs. Et cette camera, arri l'a vendu pendant presque 10 ans, parce que si il aurait été très facile de mettre un capteur capable de sortir de la 4K dans la alexa clasic (RED l'avait fait avant même que arri lance la gamme alexa), cela aurait réduit la plage dynamique et la qualité des couleurs. Ce n'est qu'il y a quelques mois qu'arri à enfin mis un capteur 4K dans ses caméra super 35. Les caméras Arri ont donc été vendues pendant longtemps avec une variante du capteur alev III qui n'est pas capable, dans sa variante super 35, de capturer de la 4K, et quand on sait que Arri fabrique à peu de choses près les meilleures caméras de cinéma, il n'est pas surprenant que beaucoup de films ne soient filmés qu'en 2K. Les version des arri alexa avec un capteur plus grand que du super 35 sont en revanche capables de filmer en 4K, c'est juste que les version super 35 coûtent déja la peau des fesses, alors les versions full frame ne sont pas forcément les plus utilisées, et l'arri alexa 65 ne se vend même pas, il faut la louer à arri, donc cette dernière est plus ou moins réservées aux productions à très grand budgets.
Pour un télé, même un 2K upscalée 4k, ça fait toujours 2 fois plus de pixel que le FHD (le son peut être de meilleur qualité également, pour le peu qu'on dispose du matériel capable de l'exploiter). Et pour Netflix, faut de toute façon raquer l'abonnement qui propose des contenus en 4K, la différence de résolution est sensible, mais elle n'en vaudra pas le prix pour tout le monde. Par contre pour un pc, à part pour l'espace de travail (ou justifier la grosse carte graphique de gamer), je ne trouve pas non plus que ça en vaille la peine.
L'intérêt des TV 4k c'est surtout de ne pas avoir a se mettre à 2km de sa TV pour ne pas voir les pixels, car les Tv sont de plus en plus grandes dans les ménages
