TESTEN & BEHALTEN | Gemeinsam mit Loupedeck suchen wir einen Lesertester oder Lesertesterin, die sich das Loupedeck Live im Test anschaut, ein Video dreht (wir schneiden) - und danach das Loupedeck Live als Dankeschön behalten darf. Interesse? Jetzt bewerben: vturl.de/v/1uz
Für mich als Portraitfotograf ist diese Brennweite in Verbindung mit der Offenblende ein wahnsinniges Träumchen. Ob im Studio in Kindergärten oder auf Hochzeiten/Reportagen - man braucht fast nichts anderes. Werde mir das Objektiv zu Session 2022 kaufen.
Moin, hat sich dir da ein kleiner Fehler eingeschlichen? Bei min 6:38 als du das Bokeh einblendest ist die erste Blende eine 1.8😅. Soll bestimmt 2.0 heissen oder? Oder ist das nur ein genereller Freistellungsvergleich von Blendenwerten und nicht auf das Tamron bezogen. Gruß Sebastian, und bleib gesund.
Schade das Tamron nicht schon beim 150-500 den usb c Port eingebaut hat. Das Objektiv hab ich mir zu Black Friday gegönnt. Da sehe ich in 1-2 Jahren eine Ver.2 kommen, leider (für mich🤔)
Da hast Du absolut recht. Da haben wir beim Kopieren des Templates nicht aufgepasst. Ist natürlich f/2 als Offenblende :) Und ja, beim 150-500er wäre es auch sehr spannend gewesen. Aber das Objektiv wird dadurch ja nicht schlechter.
@@ValueTech das hoffe ich (und gehe davon aus) 🤞😂, bin zzt auf Montage und das Tele liegt bei meinen Eltern. Hatte noch keine Chance es an meine A7iii zu schnallen. Das Signa 150-600 sport wäre mir aufgrund der 600mm lieber gewesen (da keine tc's) aber ob 500 oder 600 ist dann auch nicht mehr die welt. Sonat kommt als tc halt eine apsc kamera davor 🥳
den USB Port kann man doch super einfach und preiswert mit einen Gummi entweder abdecken, oder so Magnet Adapter kaufen die es auch gleich schützen. mir ist das so sogar lieber als einen Gummi, da man dann immer Probleme hat mit den Adaptern.
Sicher. Aber wenn da erst einmal Dreck drin ist (Sand, Staub etc.), tut das dem Anschluss auf Dauer nicht gut und das Putzen von USB-C-Ports ist ein Traum^^
@@muttishelfer9122 Es geht ja nicht um das Objektiv, sondern den USB Anschluss, der evt. ohne Pfropfen, o.ä. nicht dicht sein könnte. Also quasi die Schwachstelle am ansonsten abgedichteten Objektiv. Mein Vergleich sollte also verdeutlichen, dass dies keine Schwachstelle ist, weil derselbe Anschluss an anderen Geräten, die u.U. viel länger einer viel größeren Menge Wasser ausgesetzt ist und auch dicht bleibt. Aber egal…
Ich find's lustig und auch etwas traurig wie ausnahmslos bei jedem review der usb-port kritisiert wird aber jedes wasserdichte Handy auch usb-c hat und das niemand juckt. Bin aber auf jeden Fall sehr zufrieden mit dem Objektiv. Kann ich voll empfehlen
Wenn es überall kritisiert wird, sollte man an den Punkt vielleicht noch mal ran?^^ Ich denke der Punkt ist, dass man sein Smartphone ja meist geschützt in der Tasche oder sonst wo verstaut hat und vor allem in geschützten Umgebungen nutzt (zu Hause, in Bus oder Bahn, beim Warten an der Kasse...), während die Kamera auch mal bei Regen oder an der Motocross-Strecke im Einsatz ist.
@@ValueTech Wenn die Gefahr besteht, dass Schlamm in ein kleinen USB-Port kommt würde mir das externe Zoomen und die Schalter eher als problem einfallen. Ich arbeite in einer Schreinerrei und muss wöchentlich mein Handy mit druckluft entstauben. Ich hatte in den letzten 3 Jahren nie ein Problem mit dem Port
Das Tamron Marketing hat hier einen kapitalen Bock geschossen. Reiseobjektiv ist natürlich völliger Blödsinn für ein solches Objektiv. Das ist ein hochwertiges Zoom für Hochzeiten, Events und Portraits. Als Reisezoom kann ich das sehr gute Tamron 28-200 f2.8-5.6 empfehlen.
Danke für das Video, wie immer sehr gut erklärt und getestet. Ich frage mich wirklich, warum Tamron nichts, aber auch rein GARNICHTS für das Nikon Z System anbietet? Das ist wirklich ein Grund weg von Nikon zu gehen...ok ein weiterer Grund ist der mega schlechte AF vom Z System im Vergleich zu Canon und Sony!!!!!
@@ValueTech Ja stimmt, meine Formulierung war falsch. Wenn ich sehe wie Nikon gerade seine Kunden behandelt mit ihrem Z System welches so schlecht funktioniert, sollten sie doch eigentlich froh sein, wenn andere Hersteller den Kunden wenigstens bezahlbare Objektive liefern könnten...nur komisch, dass Viltrox hier dabei ist??!!
Ne, ne, das stimmt auf keinen Fall und nach dem letzten Update schon mal gar nicht (der mega schlechte AF vom Z System im Vergleich zu Canon und Sony!!!!!)
@@reinerkloeters4971 Du redest jetzt von der Nikon Z6/Z7, die haben ja wohl ein update bekommen, was den AF aufgewertet hat, ich rede aber von der Z6II/Z7II deren Augen AF ist immer noch sehr ungenügend, leider.
@@papaschultz5678 Hallo, oh, das wusste ich nicht und die Zweiervariante habe ich auch nicht. Wenn dies so ist, ist es allerdings wirklich "schwach" ...
Eine Gummipfropfen für den USB Port hätte Tamron auch noch beilegen können. Würde so Laien wie mich beruhigen, dass da nichts passieren kann. Speicherung der Fokuspunkte fand ich sehr interessant.
![Tamron 35-150 mm f/2-2.8 Di III VXD | Angriff auf die Festbrennweiten im Test [Deutsch]](/img/logo.svg){kind=logo}
