Тёмный

Warum schiessen wir Atommüll nicht einfach ins Weltall? 

Dinge Erklärt – Kurzgesagt
Подписаться 2,2 млн
Просмотров 2,2 млн
50% 1

Quellen: sites.google.com/view/sources...
Hier bei Kurzgesagt testen wir richtig wichtige Ideen und gucken, was geschieht, wenn etwas explodiert oder wir mit schwarzen Löchern rumspielen. Viele von euch wollten, dass wir eine Idee unter die Lupe nehmen, die sich eigentlich vernünftig anhört: Atommüll ins All zu schießen. Das könnte scheinbar ganz leicht eines der größten Probleme der Atomenergie lösen. Wir zeigen euch heute, warum das leider nicht einfach nur dumm ist - sondern richtig dumm. Und je mehr man drüber nachdenkt, desto dümmer wird es.
Dinge erklärt - Kurzgesagt ist ein Wissenschaftskanal der komplexe Themen aus Weltraumforschung, Physik, Biologie, Politik, Philosophie und Technik einfach und verständlich in animierter Form erklärt.
Seit dem 28.09.2017 ist Dinge Erklärt - Kurzgesagt ein Angebot von funk:
RU-vid: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
Impressum: go.funk.net/impressum

Опубликовано:

 

14 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 3,4 тыс.   
@xy4762
@xy4762 Год назад
Ich muss sagen, das mit den Kohlekraftwerken am Ende war mir vollkommen neu. Danke, dass ihr das erwähnt habt! So geht guter Journalismus.
@KMTAggrosektenmuzik
@KMTAggrosektenmuzik Год назад
Same ich finde das ist wichtiges wissen und ein Grund mehr auf "grüne" Energien umzustellen
@fathaubii8179
@fathaubii8179 Год назад
Kurzgesagt hat auch noch andere videos über atomenergie mit pro und konrtas. Da erklären sie auch in wecher relation bzw sicherheitsgefahr wir stecken mit atomenergie und kohlekraftwerke. Atomenergie wird hald so als nur gefährlich abgestempelt immer. Daseil ist kohle sas größte übel
@Samurook
@Samurook Год назад
@@fathaubii8179 Nach so einigen Kurzgesagt Videos kamen mir Atomkraftwerke sogar als solide Übergangslösung in Sachen Klimawandel vor. Aber wem es genauso geht, dem kann ich an der Stelle die ziemlich aktuelle MaiThink X Folge "Atomkraft ohne Plan" empfehlen. Da geht es auch um die Probleme der praktischen Umsetzung.
@Domi-mm7ux
@Domi-mm7ux Год назад
Dieser Fakt wird leider viel zu selten erwähnt und wenn dann ohne den Fakt, dass über die Laufzeit Kohle mehr Strahlung freisetzt.
@DAS_Vogelei
@DAS_Vogelei Год назад
Und die Leute wollen nicht in der Nähe von Windrädern wohnen.
@finn9970
@finn9970 Год назад
Ich finds einfach nur berechtigt, dass so ein Kanal nach 40 Minuten schon 25000 Aufrufe hat… Wie immer ein mega gutes und informatives Video!
@L0GiCz
@L0GiCz Год назад
Noch viel zu wenig. Diese Videos sollten Pflicht in der Schule sein oder im Fernsehen zur Primetime laufen. So viel Bildung so gut verständlich und interessant zu verpacken ist Kunst.
@finn9970
@finn9970 Год назад
@@L0GiCz Sehe ich absolut genau so! Vor allem das ganze dann auch so gut durch Studien und Rechnungen belegt, einfach hammer.
@deutschmitpurple2918
@deutschmitpurple2918 Год назад
Ich stimme dir vollkommen zu. Sie sind fantastisch
@FxIxCxKxExN
@FxIxCxKxExN Год назад
Ach Finnchen
@pyromeister420
@pyromeister420 Год назад
Haben immerhin auch noch den Englischen Kanal, der in so einer Zeit schon die 1.000.000 schaffen kann :)
@benjitv5435
@benjitv5435 Год назад
Es ist sehr schade dass der Prozess, für solch gute Videos, solange dauert. Ich könnte von euch Stunden lang Videos schauen. :D Vielen Dank für eure Arbeit
@KaIero
@KaIero Год назад
und wie jede folge ein GROßEN respekt an den Sprecher, der jede Folge zu einem eigenen Highlight macht
@dororo1068
@dororo1068 Год назад
"Wir zeigen euch heute, warum das leider nicht einfach nur dumm ist, sondern richtig dumm. Und je mehr man darüber nachdenkt, desto dümmer wird es." Ich liebe es 😂
@Hoto74
@Hoto74 Год назад
Und vor allem haben sie nicht zu wenig versprochen. :D
@padcha8210
@padcha8210 Год назад
Ich denke, sie haben ihren Standpunkt relativ früh relativ deutlich gemacht... 😅
@LouisXIVLudwig14
@LouisXIVLudwig14 Год назад
Tatütata ich bin polisist 👮‍♂️
@triplezgames3882
@triplezgames3882 Год назад
Ist halt dann kein neutraler Bericht mehr... Ich bevorzuge Objektivität
@Valvex_
@Valvex_ Год назад
@@triplezgames3882 Du siehst das falsch. Es wäre nicht objektiv, wenn sie der Meinung wären es sei dumm, ohne es mit Fakten zu belegen. Das ist hier nicht der Fall und die Gründe wurden gut erläutert. Zu sagen "es ist dumm, und hier sind die Gründe" statt, "es hat offensichtliche stark negative Konsequenzen wenn man sich mit dem Thema beschäftigt" macht es nicht weniger objektiv. Definition von "objektiv": "Nicht von Gefühlen, Vorurteilen bestimmt; sachlich, unvoreingenommen, unparteiisch" Selbst wenn wir sagen würden es war ein subjektives Video, würde ich gerne deine Gegenmeinung hören warum es "schlau" ist Atommüll ins All zu schießen. Denn um subjektiv zu sein muss es ja eine Gegenseite geben...
@zimtzucker1729
@zimtzucker1729 Год назад
Super tolles Video; diese Animationen, der angenehme Sprecher und dazu noch so informativ, solche Videos sind eine echte Bereicherung. Danke!
@deutschmitpurple2918
@deutschmitpurple2918 Год назад
Du hast recht. Sie sind sehr nützlich
@PelikanVogel
@PelikanVogel Год назад
Du meinst Homer Simpson :P Der Arbeitet aber in einem AKW, von daher weiß er hier sehr sehr gut, wovon er spricht 😅😂
@AlastorBG3
@AlastorBG3 Год назад
@@deutschmitpurple2918 Wir sahen Sie auf der englischen Kanal! Dein Englisch ist sehr gut! Leider mein Deutsch is schlecht. Lernen. 😐 Bearbeiten: Automatische Korrektur
@deutschmitpurple2918
@deutschmitpurple2918 Год назад
@@AlastorBG3 No problem. Du kannst lernen. Ich glaube an dich ❤️🥰❤️🥰
@cosmicMeow1122
@cosmicMeow1122 Год назад
Nicht jeder "Lifehack" zeigt das erwünschte Ergebnis; das präsentiert wieder einmal dieses "Tutorial"... irgendwie ein ironisches Paradoxon, aufgrund der witzigen Animationen, so auch die Meinung der "Uran-Hunter" und niemals die Strahlung miteinander kreuzen. Dann kann auch nichts mehr schief gehen. Zurück zur Realität: ich bin ein richtiger Nerd eures Channels und natürlich das Warten auf Neues dauert länger als die Zeit es selbst vorgibt. Vielen Dank, ihr seid einfach klasse! 🤓🌌🚀👾💙
@Samiraela
@Samiraela Год назад
Das Video ist absolut grandios. Ihr habt euren Einstiegssatz direkt im Video umgesetzt und ich liebe alles daran.
@MAKgargos
@MAKgargos Год назад
Aber Merz und Söder und AfD schlagen das immer wieder vor. Dann kann das ja gar keine dumme Idee sein.
@taktloss3854
@taktloss3854 Год назад
Davon ab, schlagen sicher schlaue Leute vor, alles runter zu fahren und im Dunkeln zu frieren.
@martyh360
@martyh360 Год назад
Sauce?
@dankful8699
@dankful8699 Год назад
@@dex8782 True haha
@PushinP_123
@PushinP_123 Год назад
Kein Sinn
@raizerlp1richtig488
@raizerlp1richtig488 Год назад
Hahah for real
@blablubb1234
@blablubb1234 Год назад
„Experten würden sagen: ‚ein echtes Problem‘“ ist schon ein hartes Understatement 😂
@AlastorBG3
@AlastorBG3 Год назад
Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie es schon einmal in einem anderen Video verwendet haben?vergessen Habe vergessen, welche.
@peterschaad8809
@peterschaad8809 Год назад
Besten Dank, sehr guter Beitrag, mal nicht mit der rosa oder dunkelgrauen Brille gesehen, sondern einfach sachlich und top recherchiert sowie sehr erklärend dargestellt. Um noch einen weiteren (vielleicht sogar grössten) Punkt gegen das Wegschiessen von Atommüll ins Weltall zu nennen: Atommüll ist eben nicht einfach Müll, sondern von der enthaltenen Energie ist erst ein sehr kleiner Teil verbraucht. Es ist also unglaublich wertvolles Material, welches in Zukunft verbraucht werden kann, wenn die Technologien dafür vorhanden sind. Das Material also einfach im Weltall zu entsorgen wäre eine riesige Verschwendung.
@TomJ24
@TomJ24 Год назад
Ich liebe eur Videos. Unglaublich coole Animationen und jedes mal aufs neue mega spannend
@smtoonturkce
@smtoonturkce Год назад
*Ihr habt euch selbst mit den Animationen sehr gesteigert. Top arbeit!*
@eadghe
@eadghe Год назад
Da würde aber noch mehr gehen, wenn man bedenkt auf was für einem Haufen von Zwangsgebühren diese Gauner sitzen.
@SethDU
@SethDU Год назад
@@eadghe Die Animationen sind von kurzgesagt - in a nutshell (das englische Original). Hier wird meist nur deutsch nachsynchronisiert. Mit den Animationen haben die also nichts zu tun.
@JokerRaven
@JokerRaven Год назад
Gute Animation ??? Willkommen im Jahr 2023 , das ist Standard 1980 und überhaupt nicht lobenswert....
@urviechalex9963
@urviechalex9963 Год назад
@@JokerRaven Völliger Bullshit, solche Animationen waren in den 1980ern so gut wie unmöglich, maximal über teuren, klassischen Zeichentrick...
@cartmanwsw
@cartmanwsw Год назад
Ich liebe euer Format. Ich hoffe es gibt irgendwann „Dinge erklärt - lang gesagt“ 😄
@jjjppp7676
@jjjppp7676 Год назад
Dokus oder so ja das wäre schön
@fghjkl4083
@fghjkl4083 Год назад
"Langgesagt" sind tatsächlich Forschungen und so gleiche langweilige Dinge, die wir ohne spezielle Kenntnisse nicht begreifen können
@carstenmoser2600
@carstenmoser2600 Год назад
Dafür kann man Markus Lanz oder so anschauen😂😂
@niklaskras5498
@niklaskras5498 Год назад
Super Video! Informative und sehr unterhaltsam. Speziell die "Maßstab" Informationen rechts oben fand ich witzig. Und das Intro war der Wahnsinn :D
@melaniea8239
@melaniea8239 Год назад
Super spannend, toll, dass Ihr einfach auch zu Ende denkt :) danke für Eure Arbeit!
@samus3872
@samus3872 Год назад
Neben der genialen Erklärung und der tollen stimme des Erzählers, ist die Animation einfach das beste :D
@larsurban4270
@larsurban4270 Год назад
Danke einiges wusste ich noch nicht. Manche Sachen waren mir aber auch schon vorher klar. Ich liebe jedenfalls Eure Videos! 😊
@evoletsenpai550
@evoletsenpai550 Год назад
6:33 "sowas von nicht maßstabsgetreu" ich musste echt lachen 🤣🤣🤣
@SpeedBmw850
@SpeedBmw850 Год назад
6:37 "sowas von nicht maßstabsgetreu!" 😄geiler Humor, immer sehr gut gemacht eure Videos, Danke🙏
@littlebl1
@littlebl1 Год назад
Diese Frage habe ich mir schon immer als Kind gestellt. Danke für ausführliche Erklärung!
@mahmoudalibrahem780
@mahmoudalibrahem780 Год назад
Mein lieblings Kanal: Die Welt kurz gesagt erklärt
@StefansKieselKiste
@StefansKieselKiste Год назад
Super erklärt! Danke! Macht auch echt Spaß, zuzusehen! :)
@x_xavo_x8807
@x_xavo_x8807 Год назад
Sehr gutes Video. Es zeigt die Risiken schön auf. Das einzige was mir fehlt ist, dass alle bisherigen Methoden der Lagerung auch das Vergraben nicht Risikofrei sind sondern das Risiko nur zeitlich nach hinten verlagert wird. Erdbeben etc. Sind auf die lagerzeit die man braucht bis der Müll zerfällt nicht undenkbar. Kurzum Atomkraft war an sich nicht die schlauste Idee.
@smuvva9612
@smuvva9612 Год назад
Ich hab mich schon ewig gefragt warum es nicht versucht wird Atommüll in die Sonne zu schießen, aber nie vernünftige Erklärungen gefunden. Danke für euer Video :)
@timodiesel6450
@timodiesel6450 Год назад
Verdammt, ich liebe eure Videos! Vielen Dank für eure tolle Arbeit!
@LordEfecan
@LordEfecan Год назад
Ich finde es wirklich toll, dass ihr regelmäßig auf den Klimawandel eingeht/Aufmerksamkeit macht. Egal worum es gehen mag, ihr bindet das Thema jedesmal sehr gut mit ein. By the way, wieder „strahlende“ Animationen, und ein „Kerngesunder“ Sprecher noch dazu.😂😊☢️
@rs37_
@rs37_ Год назад
Es gibt ja sonst nicht schon genug Aufmerksamkeit für den Klimawandel.
@NkoKirkto
@NkoKirkto Год назад
Wie unlustig will man sein challange 100% sucsess. Aber es werden hier eindeutig falsche narrative verbreitet was atomüll ist. Es wird einmal erklärt dass es eigentlich in beton behältern die sicher sind aufbewahrt wird. Aber dann mit dem narrativ weiter gemacht dass es gelber glibbriger goo in gelben fässern wäre.
@reynaldohai1954
@reynaldohai1954 Год назад
@@rs37_ wenns genug Aufmerksamkeit gibt, warum wird dann nichts gemacht?
@Satwr
@Satwr Год назад
@@rs37_ passiert denn irgendwas? bis auf das es jetzt damit anfängt das Menschen ums Leben kommen weil niemand drauf hört? Ne stimmt aber... gibt schon genug Aufmerksamkeit darauf das wir in paar jährchen alle Tod sind haste recht da passiert so super super viel das uns da nichts passiert stimmt
@art.schill
@art.schill Год назад
@@reynaldohai1954 Weil gewisse Menschen sich auf die Straße kleben und somit genau das Gegenteil bewirken. Es bekommt zwar seine Aufmerksamkeit doch dann macht nimand mehr mit.
@hubyfan
@hubyfan Год назад
Krass, das mit den Kohlekraftwerken war mir neu :O. Danke für die besten Infos.
@lxkas2483
@lxkas2483 Год назад
Ein video über das Schaltjahr wäre mal cool! Liebe eure Videos
@bioi0
@bioi0 Год назад
Ich liebe diesen Kanal. Experten sagen, das ist sehr gut.
@lazaratusrholf2399
@lazaratusrholf2399 Год назад
Wenn ich ehrlich bin, erschien mir der Atommüll ins All schießen Plan, bis zu diesem Video als die bisher beste Idee 😅. Danke Kurzgesagt, dass ihr mich aufgeklärt habt 😉
@1234567890Sascha
@1234567890Sascha Год назад
hatte ich auch mal aber dann viel mir ein das Raketen beim start gerne explodieren und das war schon Grund genug es nicht zu machen :D die anderen gründe muss man eigentlich gar nicht weiter erklären
@zocker1990
@zocker1990 Год назад
Die Idee ist nur dumm solange wir noch auf Raketen oder ähnlich anfällige Systeme setzen um den Müll ins All zu befördern. Es gibt aktuell Versuche das mit großen Zentrifugen die ähnlich wie Katapulte funktionieren zu machen. Auch Railguns könnten irgendwann in der Lage sein Dinge ins All zu befördern. Die Energie und Materialkosten könnte man damit deutlich senken. Die Technik ist noch nicht so weit aber wer weiß was in 100 Jahren möglich ist. So lange bleibt wirklich nur verbuddeln.
@pbuddy2891
@pbuddy2891 Год назад
@@1234567890Sascha also bräuchte man einfach nur bessere Raketen wo dieses Risiko nicht besteht und dann wird der Plan wieder attraktiv 😂
@1234567890Sascha
@1234567890Sascha Год назад
@@pbuddy2891 Raketen werden niemals so sicher das man eine 0.0% Wahrscheinlichkeit hat... selbst wenn von 1Millonrn Rackets eine explodiert auch wenn es noch so unwahrscheinlich ist ist es das Risiko nicht wert die ganze welt zu verseuchen...
@pbuddy2891
@pbuddy2891 Год назад
@@ajnurajnur2208 stimmt wir brauchen ja keine Energie wir können ja einfach wieder in Höhlen ziehen. Solange es keine Alternative gibt ist das unausweichlich.
@Cammeraman_Edits
@Cammeraman_Edits Год назад
Jetzt mal ganz im ernst .. respekt für die animations crew haha die sind einfach mega
@StefSucka
@StefSucka Год назад
Geiles Video, die Frage habe ich mir schon oft gestellt, jetzt bin ich schlauer, danke!.
@katharinaschulte3539
@katharinaschulte3539 Год назад
Lächerlich!
@stefank6396
@stefank6396 Год назад
Was für ein unterhaltsames, liebevoll bis ins Detail gehende Video, wenn die Thematik nicht so traurig wäre...
@nadjarkarimi9432
@nadjarkarimi9432 Год назад
Liebes Kurzgesagt-Team: Danke für dieses Informative und professionell aufbereitete Video. Habt ihr auch Quellenangaben zu den erwähnten Fakten? Würd mir das gerne mal durchlesen um das Wissen zu vertiefen! :)
@Narethian
@Narethian Год назад
Quellen sind unterm Video in der Beschreibung. Der erste Link führt zu einer Sammlung an Quellen. Einiges stammt von der IAEA.
@jsgsmile
@jsgsmile Год назад
Man sieht die Quellen und Jahr auch immer unten rechts eingeblendet.
@stefanschulthess5397
@stefanschulthess5397 Год назад
Das habe ich mich auch schon gefragt. Danke für die Antwort.
@MrSoulja1997
@MrSoulja1997 Год назад
Ihr seid echt die besten in diesem Universum!! Keine kann so gut erklären und Themen interessanter gestallten als ihr :D ihr müsstet Hunderte Nobel Preise gewinnen, Präsidenten der Welt und zu Galaxie Königen ernannt werden! Ich hoffe eure Videos werden auch viel an schulen geschaut, eigentlich müsste dies als Grundstoff gelten und vom Staat unterstützt werden, oder mehr!🙏🏻🍀 Größten Dank für alles 🫶🏻 und darüber hinaus!!!
@MGStyla08
@MGStyla08 Год назад
"Experten würde sagen, ein echtes Problem." - Grandios.
@MasterMarciTV
@MasterMarciTV Год назад
Liebe diesen Humor
@mr.noname6014
@mr.noname6014 Год назад
Danke an das Team, bitte mehr davon🙏
@dominikseitz731
@dominikseitz731 Год назад
Wow. Lange nicht mehr ein so gut umgesetztes Infovideo gesehen. Wenn überhaupt schon einmal. Ich will mehr :D 10 Daumen hoch 👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽👍🏽
@frozenzombee4801
@frozenzombee4801 Год назад
3:25 SpinLaunch - hust hust ^^
@flugelschlag2286
@flugelschlag2286 Год назад
Wenn ihr uploadet, weiß man, es ist ein guter Tag!
@sigidon3344
@sigidon3344 Год назад
Nicht unbedingt ein guter Tag, aber ein Video von Kurzgesagt macht ihn ein bisschen besser :)
@reynaldohai1954
@reynaldohai1954 Год назад
@@sigidon3344 facts
@rainerschilling7653
@rainerschilling7653 Год назад
Mein Sohn hat vor längerem euren Kanal entdeckt, seitdem hat er mich und seinen kleinen Bruder damit angesteckt. Macht weiter so
@pokololo50
@pokololo50 Год назад
Super erklärt. Vielen Dank.
@thesettlerthesettler7592
@thesettlerthesettler7592 Год назад
DANKE!! Ich hatte echt keinen Bock mehr, es ständig zu erklären😤😤😤
@florianmanca3707
@florianmanca3707 Год назад
Wow Danke für die Erleuchtung 😊 Daran hatte ich gereicht gedacht. Man stellt sich das immer wesentlich einfacher vor
@Hoihaufen
@Hoihaufen Год назад
Es gibt doch jetzt eine technische Anlage, die Dinge durch Rotation beschleunigt und diese dann nach oben schleudern kann. Was würde passieren wenn man damit die Atommülltonnen einfach ins Nichts schießt oder in die Sonne? EDIT: Ok. Das Video nimmt halt wirklich beide Ideen auseinander. Touché.
@mainyt2971
@mainyt2971 Год назад
Ich muss sagen als ich so 10 war, dachte ich halt auch das es Sinn macht den Atommüll in die Sonne zu schießen, um den Planeten nicht weiter zuzumüllen. Mit zunehmendem Alter habe ich dann verstanden, dass es Kostenineffizient, unrealistisch und praktisch nicht geht. Aber schön das es so ein Video gibt, was mir Erinnerungen an meine Kindheit gibt 🙏❤
@U2WR4
@U2WR4 Год назад
wie wahr ihr erklārt es am besten bravo ❤
@TheDjMoveit
@TheDjMoveit Год назад
Sehr interessant und neu für mich war, dass es leichter ist eine Rakete aus unserem Sonnensystem zu schießen anstatt in die Sonne. Nur verstanden habe ich das nicht so richtig, warum das so ist. Könntet ihr dazu ein Video machen, wie sich die Kräfte auf diese Rakete auswirken, bei dem Versuch sie in die Sonne zu lenken? Das wäre toll :)
@eugeniehilbert3989
@eugeniehilbert3989 Год назад
Können sie nicht, weil es astrophysikalisch gesehen völliger Schwachsinn ist!
@gunnarmuller2847
@gunnarmuller2847 Год назад
Die Erde bewegt sich mit 30km/s um die Sonne. Das muss abgebremst werden, damit etwas in die Sonne stürzt. Die Fluchtgeschwindigkeit der Sonne auf Höhe der Erdbahn nur 40km/s ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uNS6VKNXY6s.html
@eugeniehilbert3989
@eugeniehilbert3989 Год назад
@@gunnarmuller2847 Das Video passt doch überhaupt nicht. Der Kerbal Science Nerd schießt seine Nutzlast erstmal zu Jupiter und macht dort eine Gravital Acceleration. Dadurch erhöht er ja noch die Geschwindigkeit. Klar dass die Payload an der Sonne vorbeischießt, wenn sie sie da nicht genau trifft. Der Trick ist doch gerade das direkte Abbremsen aus der Erd-Orbitalbahn heraus und nicht noch ein unnötiger Swing by. Also hier vertraue ich doch dem was ich mal professionell im Studium gelernt habe mehr, als einem Gamer Spieler Nerd.
@gunnarmuller2847
@gunnarmuller2847 Год назад
@@eugeniehilbert3989 Scott Manley ist weit (!) mehr als ein Zocker. Er benutzt KSP halt gern zum visualisieren. Ich gebe aber zu es ist in diesem Fall etwas schlecht erklärt. Durch durch dieses Manöver braucht der Flug in die Sonne weniger als die Hälfte an Treibstoff als direktes abbremsen. Schließlich muss man erst aus dem LEO beschleunigen und dann 30km/h DeltaV aufbringen um in die Sonne zu stürzen. In Summe sind dass um die 40km/s. Durch den Gravity assist an Jupiter werden nur ca 15km/s dV benötigt.
@eugeniehilbert3989
@eugeniehilbert3989 Год назад
@@gunnarmuller2847 Ich weiss ja nicht in welchem Umfeld von Pseudowissenschaftlern Scott sich so bewegt, aber mir sind da professionelle Leute wie Wernher von Braun und Steven Hawkins lieber. Scott sieht das Grundprinzip schon falsch. In der Astromechanik braucht es keinen Beschleunigungs-Swingby, wenn Du einen Körper in das natürliche Gravitationsfeld eines viel größeren Körpers bringen willst. Vielleicht schießt Scott ja als Gamer einfach nur gern?! Das ist aber nicht nötig. Die Sonne holt sich den kleinen Körper schon selbst.
@M4ST3RX
@M4ST3RX Год назад
Zuerst mal Liken und dann schauen, weil es kann nur gut werden!
@jarltorn1868
@jarltorn1868 Год назад
"Raketen machen BUMM" I love it. Ihr seid die geilsten. xD Trotz alledem super informativ. Good Job!
@prte100
@prte100 Год назад
Danke für dieses Video, da hat sich meine GEZ Gebühr mindestens für sinnvolles gelohnt :)
@CA-FE-C0-FF-EE-00
@CA-FE-C0-FF-EE-00 Год назад
Danke für die Erklärung, ich war mir vor dem Video tatsächlich nicht sicher ob das nicht doch eine gute Idee ist. Mit der tollen Erklärung habt ihr mich nicht nur überzeugen können, sondern auch mit guten Argumenten gewappnet, für deb Fall, dass ich einmal eine Diskussion zu dem Thema haben sollte :) Danke, danke, danke!
@stargate-fan65
@stargate-fan65 Год назад
Leider hat Kurzgesagt in dem Video geschlampt und den Technischen Fortschritt in der Raumfahrt (Den sie in anderen Videos schon öffter angesprochen haben) komplett ausgeklammert. Alle in dem Video erläuterten Probleme ergeben sich nur, wenn man eine Rakete benutzt, um den Atommüll ins All zu schießen. Was ist mit einem Weltraumlift, einer Railgun oder dieser supergenialen Pendelmaschine, die sie irgendwann mal vorgestellt haben? Ich war selten von einem kurzgesagt-Video so enttäuscht.
@holgerschneider81
@holgerschneider81 Год назад
@@stargate-fan65 Weltraumlift oder Pendelmaschine sind Far-away-Zukunftsthemen, die mal angesprochen/erläutert wurden. Bei beidem ist ungewissen, ob die in den nächsten 50-100 Jahren überhaupt zur Verfügung stehen. Vielleicht löscht sich die Menschheit schon vorher aus. :-) Die Diskussion mit dem Raketen-Müll besteht ja gerade jetzt, wo man Endlager sucht oder noch mehr Reaktoren in die Nachbarschaft stellen will. Und da gibs aktuell nur Raketen. Ich weiß nicht, ob der Menschheit eine Antwort helfen würde, die so klingt: "Sobald wir die Wundertechnologie haben, können wir alles umsonst und sofort lösen. Wann das ist, können wir nur noch nicht sagen."
@stargate-fan65
@stargate-fan65 Год назад
@@holgerschneider81 Ich will das mal umformulieren: "Akuell können wir das noch nicht bewerkstelligen, aber in einigen Jahrhunderten ist es eine sehr realistische Möglichkeit. Elon Musk arbeitet daran."
@germanCouchWarrior
@germanCouchWarrior Год назад
Das war mal wieder sehr informativ. Ich war da auch etwas blauäugig. Ich vertrat diese Idee nämlich auch. Aber ihr habt vollkommen recht und jetzt kommt man sich schon etwas blöd vor ^^. Naja, aber richtig blöd sind nur solche, die sich nichts erklären lassen und auch nicht dazulernen wollen.
@stargate-fan65
@stargate-fan65 Год назад
Leider hat Kurzgesagt in dem Video geschlampt und den Technischen Fortschritt in der Raumfahrt (Den sie in anderen Videos schon öffter angesprochen haben) komplett ausgeklammert. Alle in dem Video erläuterten Probleme ergeben sich nur, wenn man eine Rakete benutzt, um den Atommüll ins All zu schießen. Was ist mit einem Weltraumlift, einer Railgun oder dieser supergenialen Pendelmaschine, die sie irgendwann mal vorgestellt haben? Ich war selten von einem kurzgesagt-Video so enttäuscht.
@germanCouchWarrior
@germanCouchWarrior Год назад
@@stargate-fan65 Das Problem sind eher die Umlaufbahnen aufgrund der benachbarten Gravitationsfelder, denke ich. Das halt Weggeschossenes irgendwann, weils sich in die Umlaufbahn eines Himmelsköprers einklingt, wieder zurück kommt. Je mehr man hochschießt desto wahrscheinlicher ist es, dass es irgendwann ähnlich häufig atmosphärische Atommüll-Eintritte gibt wie die von Meteoriten. Und Transportmittel die eine ähnlich starke Schubkraft haben, sodass sie den Müll hinter die gefährlichen Gravitationsfelder schießen, sind sehr teuer und entsprechen nun einmal Raketen oder Shuttles. Aber das ist nur mein Kenntnisstand 😅
@stargate-fan65
@stargate-fan65 Год назад
@@germanCouchWarrior Ja, man bräuchte ein bestimmtes Ziel, auf das man den Atommüll schießen kann. Aber es muss ja nicht die Sonne sein. Der Jupiter reicht auch. Und das wirklich ärgerliche ist ja, das Kurzgesagt einige wesentlich geeignetere Transportsysteme schon in diversen Videos vorgestellt haben - Stichwort "Skyhook". Eine Railgun wäre auch eine Möglichkeit. Aber in diesem Video tun sie so, als wären Raketen die einzige Möglichkeit. Ich bin mal ganz ehrlich, was wir heute als Raumfahrt bezeichnen, ist ungefähr so, als würden wir in der Steinzeit mit einem Einbaum im Wattenmeer herumpaddeln. Mit sowas möchte ich auch keinen Atommüll transportieren. Aber ein paar Tausend Jahre später haben wir Containerschiffe...
@abcd4825
@abcd4825 Год назад
@@stargate-fan65 ich verstehe nicht, wieso man nicht ein Endlager auf dem Mond macht.
@stargate-fan65
@stargate-fan65 Год назад
@@abcd4825 Ja, der Mond wäre auch ne Lösung
@timo_487
@timo_487 Год назад
Super schöne und anschauliches Video, wie heißt das Programm um es zu erstellen?
@1981stonemonkey
@1981stonemonkey Год назад
9:37 Slimer!! I missed you, dude ^^
@DarkZoomy
@DarkZoomy Год назад
Ich liebe diese Animationen. Dazu die angenehme Stimme macht die Videos perfekt. Auch wenn ich mich ein bisschen beleidigt fühle, nachdem die Idee, die ich mal für gut hielt, die ganze Zeit als dümmste Idee aller Zeiten bezeichnet wurde :D
@MAKgargos
@MAKgargos Год назад
Absichtliche Provokation, weil einige die Idee wirklich auf höchsten Ebenen durchboxen wollen. Und wenn Du Dich jetzt von Fakten hast überzeugen lassen, bist Du vermutlich nicht so dumm.
@DarkZoomy
@DarkZoomy Год назад
@@MAKgargos das stimmt natürlich. Und fairer Weise hab ich das aber auch nie nachgeschaut, ob das schlau oder dumm wäre. Manchmal sind wir Menschen schon echt faul
@vaderbase
@vaderbase Год назад
Viele Menschen halten das für eine gute Idee, weil sie die Probleme der Raumfahrt nicht kennen und zu wenig von Physik verstehen. Daher auch die Akzeptanz vieler Menschen von Ideen wie Elektroflugzeugen, Vakuumzügen oder bemannter Marsraumfahrt.
@Lichti82
@Lichti82 Год назад
Sehr gut und informativ. Ich glaube nicht, dass die Risiken der Entsorgung für Verantwortliche eine Rolle spielen, denn die Langzeitfolgen hat in dieser Industrie noch nie einen interessiert. Wenns nicht so teuer wäre, wären bestimmt schon vor Jahren solche Atmomüllreste ins All geschossen worden.
@TheFtothelow
@TheFtothelow Год назад
Huhu ihr Lieben, erstmal Danke für das tolle Video. Ich bin ein großer Fan seit Jahren. Ich hab eine kleine Anmerkung: Ab Minute 7:50 sagt ihr "Die meisten würden im Meer landen, aber einige auch auf bewohnten Erdteilen". Ich hab gemerkt ich musste dort stocken, denn das Meer ist auch bewohnt, nur nicht von Menschen :) Vielleicht könntet ihr noch einen Halbsatz spendieren, dass das Meer ein sehr empfindliches Ökosystem ist und das auch Nachteile für die ganze Welt hätte. Ich würde mich freuen ^.^ Danke & liebe Grüße!
@RosiN992
@RosiN992 11 дней назад
Gutes informatives Video. Kurz und knapp erklärt, wie hilflos wir Menschen eigentlich sind.
@SeppMeier123
@SeppMeier123 Год назад
Diese Lösung ist mir auch schon mal durch den Kopf geschossen. Aber es ist leider nie so einfach wie es sich anhört 😁
@matthiasgames2850
@matthiasgames2850 11 месяцев назад
ich glaube immer noch an die Idee Müll in die Sonne zu schießen
@blackanimeking6990
@blackanimeking6990 Год назад
sehr cooles Video muss man mal wieder sagen, aber ich muss gestehen das mir diese "Idee" mit den Müll ins All schießen auch schon kam, und recht plausibel klang. Jetzt weiß ich das es mit großen abstand eine blöde Idee ist und noch dazu wurde ich indirekt von Kurzgesagt als Dumm beleidigt xD Ja ich weiß das sie es nicht so meinten aber man versteht ja wie ich es meine :D
@stargate-fan65
@stargate-fan65 Год назад
Leider hat Kurzgesagt in dem Video geschlampt und den Technischen Fortschritt in der Raumfahrt (Den sie in anderen Videos schon öffter angesprochen haben) komplett ausgeklammert. Alle in dem Video erläuterten Probleme ergeben sich nur, wenn man eine Rakete benutzt, um den Atommüll ins All zu schießen. Was ist mit einem Weltraumlift, einer Railgun oder dieser supergenialen Pendelmaschine, die sie irgendwann mal vorgestellt haben? Ich war selten von einem kurzgesagt-Video so enttäuscht.
@robbyrobo3111
@robbyrobo3111 Год назад
​@@stargate-fan65 Sag mal, kann es sein, dass du hier rumtrollst? 3x lese ich hier schon deinen copy+paste Kommentar. Deine Argumente sind auch nicht besonders stichhaltig, denn so schön diese Innovationen sind: noch sind sie Theorie und nicht erprobt. Basierend auf dieser Logik könnte man auch sagen, dass das Heisenbergche Deuranisierungsverfahren die Diskussion allgemein unnötig machen würde, da so ja jegliche Radioaktivität in Stunden abgebaut werden könnte. Warum hat man das nicht gemacht? Einfach weil es das noch nicht gibt. Es ist sinnfrei, über Dinge zu diskutieren, die es noch nicht gibt.
@stargate-fan65
@stargate-fan65 Год назад
@@robbyrobo3111 Kann es sein, dass du die Definition des wortes "Stichhaltig" nicht kennst? Nur weil etwas aktuell technisch noch nicht im Rahmen unserer Möglichkeiten liegt, ist es nicht automatisch eine "saudumme" Idee. So geht Kurzgesagt aber an dieses Video ran.
@robbyrobo3111
@robbyrobo3111 Год назад
​@@stargate-fan65 Das ist ja fernab von Stichhaltig oder Empirie oder Kausalität sondern hat ja was mit Aktualität zu tun. Du schreibst ja jetzt, dass es aktuell nicht möglich ist und daher also aktuell eine saudumme Idee ist - später aber mit technischer Innovation wahrscheinlich nicht mehr. Da bin ich voll bei dir und sehe das genauso. Schon alleine weil der Kostenfaktor (fand ich schade, dass das Hauptarguemnt war bei Kurzgesagt) sinken wird und auch das größere Problem vom Weltraumschrott, was im Video nur so peripher erwähnt wurde, auch nicht mehr sein wird oder sich zumindest verringert. So hatte ich nur deine ursprüngliche Aussage nicht verstanden - aber so bin ich wie gesagt bei dir und ja: ich finde es auch frech, dass Zuschauer, die das für eine gute Idee hielten und sich die Mühe gemacht haben den Team diese zu schicken, als Idioten bezeichnet werden und das auch mehrfach - das hätten sie sich wirklich sparen sollen. Oder sie gehen mit dem RU-vid-Rat ran, dass man bewusst provoziert um Kommentare und damit Traffic und damit wiederum die Priority im Algorryhtmus zu erhöhen um so mehr Klicks zu generieren (hoffe ich aber nicht...).
@Daniilasdf
@Daniilasdf Год назад
Ich liebe euere Animationen😍
@darius55508
@darius55508 Год назад
Ich hatte die Idee schon vor langer Zeit, wusste aber nicht, dass Sonne so schwer zu treffen ist und die Raketenstarts doch so risikoreich sind. Trotzdem, die Idee den Müll gegen sie Sonne fliegen zu lassen finde ich sehr gut, vorausgesetzt man kriegt das hin.
@Giantdeath
@Giantdeath Год назад
danke für eure arbeit
@kuddel928
@kuddel928 Год назад
Wie bei Futurama wo der ganze normale Müll in's All geschossen wurde und dann auch wieder zurückkommt 😂 Wieder ein super Beitrag, danke! :)
@eid2483
@eid2483 Год назад
Das ist echt gut erklärt 😂, den Gedanken hab ich jedoch auch schon gehabt! Was passiert wenn die Rakete beim Transport bzw. beim Start hoch geht. Das war mein erster Gedanke dann wäre ja ziemlich großer Schaden entstehen und das alles als nicht studierende ist wahrscheinlich jedem klar, ohne vorher das Video gesehen zu haben.
@d.stract9668
@d.stract9668 Год назад
Wie immer, toll bearbeitetes und informatives Video, aber keine Idee ist "dumm". Nur so kann man erst auf die richtig guten und einfallsreichen Ideen kommen.
@seppomaniac1
@seppomaniac1 Год назад
Das ganze wäre ne ziemlich gute Vorlage für einen Sci-Fi Katastrophen/Horrorfilm
@Cynshet
@Cynshet Год назад
Im Grunde die Folge Futurama wo der Müllklumpen den die Menschen in den Weltraum geschossen haben, dann wieder zurück kommt.
@tomkroebel4936
@tomkroebel4936 Год назад
Lass das bloss nicht den Emmerich hören der macht aus jedem Müll einen Film...
@Cynshet
@Cynshet Год назад
@@tomkroebel4936 Und teilweise sogar richtig gute.
@makkimakki6489
@makkimakki6489 Год назад
Super, wie ihr die Ideen umsetzt. Der Sprecher ist, wie IMMER, klasse. Er rundet die klasse Animation ab.
@karlheinz6159
@karlheinz6159 Год назад
Wenn mich nicht alles täuscht ist das die deutsche Stimme von Homer Simpson?
@makkimakki6489
@makkimakki6489 Год назад
@@karlheinz6159 Ich habe schon lang die Simpsons nicht mehr geschaut, aber wenn dem so wäre, hat er gut zu tun! 😋
@jan-michaelneumann2077
@jan-michaelneumann2077 Год назад
Sau geiles Video, ergibt alles Sinn. Menschen sollten generell viel stärker für alle Gefahren sensibilisiert werden :)
@contregater
@contregater Год назад
Ich gebe zu das ich die Idee auch schon hatte Radioaktiven Müll in die Sonne zu schießen. Das es warscheinlich unbezahlbar ist und riesige Raketen bedarf war mir auch klar sowie das Risiko eines Raketenunfalls. Das es aber so schwer ist die Sonne überhaupt zu treffen wusste ich nicht daher toller Beitrag vielen Dank.
@valoryon
@valoryon Год назад
Diese Idee habe ich vor zwei Jahren mit einer ehemaligen Arbeitskollegin diskutiert, während wir an der sterilen Werkbank saßen und Antheren umsetzten. Das Ende der Diskussion war: "und was ist wenn die Rakete mit dem Müll aus technischen Gründen noch innerhalb der Erdatmosphäre explodiert?" Wir mussten beide lachen und haben zum Thema "Außerirdische" geschwenkt.
@TheLight2013
@TheLight2013 Год назад
Hallo Kurzgesagt, danke das Ihr aus dem letzten Video meine Frage/oder vllt auch Aussage aufgegriffen habt und ein neues Video dazu gemacht habt. Jetzt ist man wieder ein gutes stück schlauer und dafür bedanke ich mich gern. Jedoch kommen wir leider nicht drumherum uns manchmal Dumme Fragen zu stellen, damit andere gute Antworten liefern können, damit wir wieder was lernen. Danke
@niggimuto
@niggimuto Год назад
Cool, danke dir! Hat mich diesmal auch zum nachdenken angeregt. 👍
@FairyGirlMagic
@FairyGirlMagic Год назад
Gutes Video und definitiv das witzigste, das ich bisher hier gesehen habe :D
@klaraklaert
@klaraklaert Год назад
voll!! 😇
@kunibertvonschoki5352
@kunibertvonschoki5352 Год назад
wie immer ein top video. ein weiteres problem was mir eingefallen ist: atomenergie ist ja an sich relativ Emissionsfrei, wenn man aber den müll mit raketen entsorgt haben wir doch ne ziemlich hohe co2 bilanz.
@atsekbatman
@atsekbatman Год назад
Schönes Video, Danke!
@bananus3.0.92
@bananus3.0.92 Год назад
Liebes Kurzgesagt-Team, toll das ihr solche Videos mit einer solchen Qualität immer wieder für uns produziert. Ich habe letztens eine ganze interresante Option zur radioaktiven Müllentsorgung gefunden, die man eventuell genauer unter die Lupe nehmen könnte. Der sogenannte Dual-Fluid-Reaktor soll neben dem Recycling von radioaktivem Müll auch noch sehr viel Energie produzieren. Vielleicht ist das ja interresant!
@rxbin2773
@rxbin2773 Год назад
Hi, das System ist noch unwahrscheinlicher als Kernfusion... also das wird in den nächsten 50 Jahren keine Option werden.
@tsunalein
@tsunalein Год назад
Klar wurde schon getestet und funktioniert
@bananus3.0.92
@bananus3.0.92 Год назад
Ich habe auch schon herausgefunden, dass das wohl ein sehr vielversprechendes Konzept sein soll und wenns nicht geht wird Dinge erklärt uns das bestimmt sehr anschaulich erklären😅
@bananus3.0.92
@bananus3.0.92 Год назад
@@rxbin2773 Hast du eine Quelle dafür, würde mir die gerne mal durchlesen
@anonapache
@anonapache Год назад
@@rxbin2773 50 Jahre sind im Vergleich zu den Millionen Jahren, die wir den Atommüll lagern müssten, recht erträglich.
@tim5198
@tim5198 Год назад
so humorvoll und trotzdem informativ und belehrend rüber gebracht. Herrlich😂
@yuihirasawa6786
@yuihirasawa6786 Год назад
Und dabei muss man auch noch lachen ☺️
@NkoKirkto
@NkoKirkto Год назад
Informativ am arsch wenn man falsche narrative verbreitet darüber was atomüll ist.
@reynaldohai1954
@reynaldohai1954 Год назад
@@Fusswasser1988 wenn du meinst 🤷‍♂️
@Satwr
@Satwr Год назад
@@Fusswasser1988 Schade das man Menschen noch nicht günstig im All entsorgen kann! Du wärst einer der ersten!!
@frankhans1798
@frankhans1798 Год назад
@@Fusswasser1988 Was soll hier Propaganda sein? Das hier ist ein rein wissenschaftliches und mit Fakten belegtes Video.
@MarcellangerCom
@MarcellangerCom Месяц назад
der Schluss ist wirklich interessant, das habe ich So auch nicht garnicht gewusst.
@tunpoos1427
@tunpoos1427 Год назад
Nächstes Video bitte: Wie könnte man die Strahlung aus hoch radioaktivem Abfall nutzbar machen, damit er weniger radioaktiv wird?
@esrapolat9131
@esrapolat9131 Год назад
Ich habe mich als kleines Kind immer gefragt,warum wir Atommüll nicht ins Weltall schießen.Mit Hilfe von Ihnen hab ich es jetzt gelernt😂
@arashessoofficial377
@arashessoofficial377 Год назад
Bitte aktivieren Sie den automatischen Untertitel mit kleinen und großen Buchstaben, denn man kann so sehr gut Deutsch lernen, schneller lesen und besser folgen! Vielen Dank für Ihre wertvollen Mühen!
@yorkvonpaulo2452
@yorkvonpaulo2452 Год назад
Ich freue mich auf einen Film über Windkrafträder und ihre Entsorgung der Gase und Rotorblätter !
@zunamisan1068
@zunamisan1068 Год назад
teile ich nicht ganz. angenommen der Fehlerquote bei den starts sind irgendwann fast vernachlässigbar, dann wäre doch der mond ein gutes Ziel. besonders lokal begrenzt. klar auf absehbare Zeit viel viel zu teuer aber vllt irgendwann mal eine Möglichkeit um Altlasten loszuwerden. sehr schöner Beitrag!
@Drogenkurier88
@Drogenkurier88 Год назад
Können wir nicht einfach mal an dem tiefsten Loch der Erde weiterbohren? Also nicht dass das etwas bringen würde aber irgendwie hätte ich einfach bock drauf
@pallao3500
@pallao3500 Год назад
Ne, kann man nicht. Weil das tiefste Loch der Erde bereits das Maximum erreicht hat, wie weit sich bohren lässt, bevor das Gestein zähflüssig wird. Und Löcher in Flüssigkeiten reinbohren klappt halt nicht so gut.
@aliasDonaldDuck
@aliasDonaldDuck Год назад
@@pallao3500 Dann muss man eine hitzebeständige Röhre bis Anschlag reinschieben und leerpumpen
@pallao3500
@pallao3500 Год назад
@@aliasDonaldDuck Klar, dann baue mal eine 35km lange Röhre, die der Temperatur UND DEM DRUCK! da unten noch standhalten kann und pumpe sie leer. Wo willst du das Magma denn hin pumpen? Wie verhinderst du, dass es von unten wieder nachfließt? Wie kriegst du die Röhre überhaupt auch nur da reingedrückt? Nur weil es zähflüssig ist, heißt das nicht, es würde keinen Widerstand leisten. Wenn es so einfach wäre, hätte man das längst gemacht ;)
@iliketobitch6317
@iliketobitch6317 Год назад
@@pallao3500 oh no. Stell dir vor das Magma pumpt unaufhörlich nach oben..
@chrimu
@chrimu Год назад
@@pallao3500 Das tiefste Loch ist 12.262 Meter tief. Da geht schon noch so einiges, bis irgendwas flüßig wird.
@bastian182
@bastian182 Год назад
Das ist halt einfach eine Idee die ein meist unter der Dusche einfällt und habe mich das auch oft gefragt, ob das möglich wäre.
@felicitously1
@felicitously1 Год назад
Einfach genial 🎉❤ danke
@gael2675
@gael2675 Год назад
Ich musste selten so viel lachen 😅😂🤣 herrlich
@thorgeropke1074
@thorgeropke1074 Год назад
Omg! Diese Idee hatte ich schon mit 10(Naives Kind). Bin jedoch später schnell auf die Idee gekommen das das Risiko zu hoch ist. Aber freue mich das solche Fragen trotzdem nochmal mit Tiefsinnigkeit beleuchtet werden. Bravo.
@noepictalesmember1865
@noepictalesmember1865 Год назад
Trotzdem kann ich es mir als mögliche Lösung in einer Zukunft vorstellen, in der die genannten Probleme gelöst sind. Diese Zukunft liegt nur vermutlich noch in so weiter Ferne, dass sie dadurch unrelevant wird, weil das Problem bis dahin eskaliert ist. Also ist es wiederum doch nicht so gut. Wir sehen: Dinge aufzuschreiben, hilft manchmal währenddessen zu erkennen, dass es einen Haken darin gibt.
@kvothe6773
@kvothe6773 Год назад
Nee das wird sicher nie das Mittel der Wahl sein.
@pbuddy2891
@pbuddy2891 Год назад
Wenn solche Dinge mit "es ist zu teuer" begonnen werden kann man sich darauf verlassen das es nicht passieren wird.
@burntn
@burntn Год назад
@@pbuddy2891 siehe spacex und co, weltraumfahrt wird immer günstiger. ich würde es mit den ersten computern vergleichen. warum es bis jetzt so langsam voran ging liegt denke ich an der davor fehlenden wirklichen Konkurrenz für die NASA
@Joker-pf6gx
@Joker-pf6gx Год назад
Echt cooles und Interessantes Video, ich hätte dazu nur noch eine "sehr dumme" Frage, würde der Atommüll beim eintritt in die Atmosphäre nicht verglühen oder so?
@agnesthalhammer3334
@agnesthalhammer3334 Год назад
Ich hätte auch eine "dumme" Idee. 😅 Könnte man den Radioaktivenabfall nicht chemisch so ändern, dass dieser nicht mehr oder nur mehr abgeschwächt strahlt? Im besten Fall auch noch etwas Energie rausholen vom Abfall. Also einfach gesagt, könnte man den Müll nicht recyceln? Könnten ihr dazu bitte ein Video machen? 😊 Das beschäftigt mich schon seit mehreren Jahre. Danke 😄
@martini99b82
@martini99b82 Год назад
Wäre es möglich ein Video zu machen über ( Was wäre wenn man alle Meere und Ozeane von Wasser befreit ) ? Die Tiefsee ist Hoch Interessant und es gibt unzählige Wracks und auch Schätze die bis heute noch im Ozean schlummern. Es wäre echt erstaunlich zu sehen was sich alles am Meeresgrund befindet da die Tiefsee weniger erforscht ist als das All. Vielen Dank für die Tollen Beiträge macht immer wieder spaß zuzuschauen und auch neues zu Lernen :)
@Yethmaybee
@Yethmaybee Год назад
Und wo soll das Wasser hin? Alberne Idee. 🙄
@anitaszanto8
@anitaszanto8 Год назад
@@Yethmaybee natürlich ins All, wohin denn sonst?
@olafjunghut9897
@olafjunghut9897 Год назад
@@Yethmaybee Das spielt doch gar keine Rolle in einem "was wäre wenn" Video :D
@pbuddy2891
@pbuddy2891 Год назад
@@anitaszanto8 mit Raketen natürlich da ist es auch nicht so schlimm wenn eine explodiert :D
@anitaszanto8
@anitaszanto8 Год назад
@@pbuddy2891 Eben:D manche sind so unflexibel
@flori15
@flori15 Год назад
Echt gutes Video, wie viel Zeit ihr immer investiert! Danke Kurzgesagt!!!!
@NkoKirkto
@NkoKirkto Год назад
Ob man wirklich viel zeit investiert wenn man dass falsche narrativ verbreitet dass atom müll wäre grüner glibber in gelben fässern?
@chickenwing3946
@chickenwing3946 Год назад
@@NkoKirkto ist das ein joke, oder nicht?
@NkoKirkto
@NkoKirkto Год назад
@@chickenwing3946 Ich habe halt einfach recht. Atomüll ist kein grüner goo in gelben Fässern. Dass ist dass was die MEdien aber über Jahrzehnte verbreitet haben.
@chickenwing3946
@chickenwing3946 Год назад
@@NkoKirkto Es ist ja vielleicht nicht essentiell zu wissen, wie genau Atommüll aussieht, jedenfalls nicht so wichtig wie es ist, sich über dessen Vernichtung Gedanken zu machen. Ein ganzes Video, in das über 8000 Stunden Arbeit gegangen sind (Quelle: Kurzgesagt) und in dem sonst alles verständlich weitergegeben wird, als nutzlos zu bezeichnen, wegen so einem kleinen Grund - Da hat wohl jemand was gegen staatliche Medien. PS: Da könnte man sich ja gleich darüber beschweren, dass die Enten Anzüge tragen…
@NkoKirkto
@NkoKirkto Год назад
@@chickenwing3946 Bro ich bezeichne es nich als nutzlos aber man verbreitet hier eindutig anti Atom narrativ wobei kurzgesagt mit ihren 3 fakten zu beiden seiten eigentlich neutral sein wollte. Zudem nein ihc habe nichts gegen die staatlichen solnge die keine wierde gender scheiße verbreiten.
@user-nx8ux5fx8u
@user-nx8ux5fx8u 10 месяцев назад
Super erklärt! Sachlich, einfach und langsam so das man die Info auch aufnehmen kann.
@Ganjor420
@Ganjor420 Год назад
Das ganze Ding mit den Kosten und der Explosionsgefahr kann man ziemlich leicht entkräften: technologischer Fortschritt. Vor 150 Jahren hätte keiner geglaubt dass man mehrmals am Tag für 25€ nach Mallorca fliegen kann. Wir können uns gar nicht ausmalen wie die Raumfahrt in 500 oder 1000 Jahren aussieht. Allerdings fand ich den Punkt mit den Flugbahnen sehr interessant. Das lässt sich wohl kaum ändern. Also hattet ihr mit eurer Prämisse 0:21 schon recht, auch wenn ein Großteil der Argumente ziemlich "Kurzgedacht" war... Badum Tsss. :D
@collectiblesofpop1939
@collectiblesofpop1939 Год назад
Naja 44 Milliarden Dollar sagen wir 60 Milliarden mit Verpackung ect ist immer noch billiger als das US Budget für dir Armee von über 700 Milliarden.....
@jonasxxx9610
@jonasxxx9610 Год назад
Toller Film. :) Jetzt habe ich auch noch eine "dumme Frage": Warum pumpt man den Atommüll nicht in geeigneter Form zusammen mit CO2 in alte Öl- und Gaßvorkommen, die ausgebeutet sind? Ich beschäftige mich gerade mit CCS (Carbon Capture and Storage) und dort heißt es immer wieder, dass alte Öl- und Gaßvorkommen ihre Dichtigkeit über Jahrmillionen bewiesen haben. Solche Lager können wir wahrscheinlich künstlich nur sehr schwer erbauen, jedenfalls tun wir uns sehr schwer, gerade wegen des Nachweises der Dichtigkeit. Ein weiterer Vorteil wäre, dass der Atommüll nach etwa 10000 Jahren sogar noch durch zunehmende Mineralisierung des CO2 im Untergrund fest gebunden würde. Gerade wenn man ein vorkommen in Absicht einer Atommülllagerung ausbeutet könnten sich doch Probleme wie alte Bohrlöcher, die nicht Ordnungsgemäß verschlossen wurden, vermeiden lassen... www.researchgate.net/profile/Reinhard-Gruenwald/publication/238780727_CO2-Abscheidung_und_-Lagerung_bei_Kraftwerken_--_Sachstandsbericht_zum_Monitoring_Nachhaltige_Energieversorgung/links/591173920f7e9bfa06da3b48/CO2-Abscheidung-und-Lagerung-bei-Kraftwerken--Sachstandsbericht-zum-Monitoring-Nachhaltige-Energieversorgung.pdf S.29 "GEOLOGISCHE LAGERUNG - MECHANISMEN UND OPTIONEN" Naja, würde mich über eine Antwort freuen. Wahrscheinlich ist es wie so oft zu einfach gedacht und wenn man sich näher mit beschäftigt erkennt man die Probleme.
Далее
Kann man ein schwarzes Loch zerstören?
12:43
Просмотров 758 тыс.
Der letzte Mensch - Ein Blick in unsere ferne Zukunft
12:13
Nihilismus, Nietzsche und der Sinn des Lebens
5:15
Просмотров 1,8 тыс.
So terraformen wir Mars - MIT LASERN!
11:17
Просмотров 1,2 млн
Sucht
5:26
Просмотров 3,2 млн
Was passiert, wenn der Mond in die Erde kracht?
12:01
Was verbirgt sich am tiefsten Punkt des Ozeans?
10:31
Was ist Intelligenz?
9:21
Просмотров 1,6 млн