@@РичардВ Для стороннего наблюдателя станет. Свет от галактик, которые ты видишь, на момент испускания этого фотона отдалялись со скоростью меньшей скорости света. В противном случае ты бы их просто не увидел. А в их системе координат разумеется ничего не изменится, кроме всей вселенной вокруг.
Всё достаточно просто. Допустим на платформе стоит человек. Мимо него проезжает поезд. От первого до последнего вагона поезд проезжает мимо человека за определенное время. Чтобы проехать мимо за более короткое время поезду нужно либо увеличить скорость либо уменьшить длину ( отцепить пару вагонов). Для неподвижного наблюдателя не имеет значения стал поезд короче или скорость больше. То есть формально увеличение скорости равнозначно уменьшению длинны. Хотя физически ничто не укорачивается математически уменьшение длинны эквивалентно увеличению скорости.
Еще Энштейн говорил, что физику подменили математикой, это он правда про квантовую физику говорил, но Максвел и Лоренц возглавили эту тенденцию подменять непонятное абстрактной математикой. И это очень удобно и по научному для того, что реально нельзя измерить. Кроме того, мы же все измеряем через ограниченную скорость света. И как же мы обнаружим превышение этой скорости света, если для измерения пользуемся светом? Мы же не измеряем скорость снаряда через скорость звука. Если так мерять, то снаряд никогда бы не летал быстрее скорости звука, или самолет сверхзвуковой. Да и саму скорость света мы как меряем? Мы не можем померять в одну сторону, мы меряем только возвращенный свет который летит вперед и обратно. А, что если скорость в разных направлениях разная? А мы этого не знаем, т.к. меряем среднюю. Если исходить, как это делали Лоренц и Максвел, что свет - это колебания эфира, то ограничение скорости света абсолютно понятно, но если свет - это частичка, то что ограничивает его скорость? И тот факт, что скорость света в вакууме не может быть не только больше, но и меньше скорости света (постоянство), то это железобетонный аргумент в пользу именно волновой природы света, т.е. что-то колеблется, какая-то среда. Но какая? Эфир? ... Кстати, постоянство скорости относится и к скоростям обычных механических волн. Скорость звука в однородной среде всегда одинакова и её нельзя не увеличить ни уменьшить. Что бы изменить скорость звука надо повлиять на саму среду, изменить её плотность.
На счёт того, что мы меряем среднюю скорость света (туда + обратно), а не только туда или только обратно, писал ещё Альберт Эйнштейн в описании своей Специальной теории относительности. Так что скорость света туда может быть не такой, как обратно. А за горизонтом наблюдаемой вселенной пространство и свет с веществом в нём расширяются быстрее скорости света относительно наблюдателя.
@@Стоячаястабильнаяволна Дык и я о том же. Если что-то движется быстрее скорости света, то мы это что-то просто не увидим. Нужны другие способы измерений, а не только через свет. Однако, если эфир ограничивает скорость света, то он также будет ограничивать скорость всего, что от него зависит, порождено, взаимодействует ... И именно это и имели в виду аппологеты теории эфира. А когда убрали эфир, то многое стало непонятным и необъяснимым.
Решил рассказать внуку сказку (ему около двух лет) про поезд, про платформу, про человека на платформе и про все остальное. Он стал внимательно смотреть мне в глаза и я сразу понял свой диагноз
Чтобы всё стало понятно обывателю, нужно добавить всего одно слово: "наблюдаемый". Вместо "размер изменился" нужно говорить "наблюдаемый (из другой системы отсчёта) размер изменился"
Неужели трудно понять, что подвижный наблюдатель имеет дело с реальным объектом, а неподвижный - с искаженным изображением этого объекта, и это искажение связано с тем, что скорость света конечна? L0 - это реальная длина движущегося объекта, а L - длина его искаженного изображения. А Лоренцевы преобразования - это не переход из одной инерциальной системы в другую, а переход из физической реальности в виртуальную.
А я уже их даже не замечаю. Относительно меня слишком быстро течет время. "Ах время, время, темпо, темпо, цайт, э тайм... Мы не считаем, не считаем, не считаем! Его транжирим так и сяк пока источник не иссяк, Пока нас манят фонари запретных тайн..."@@СашаКовалевский-у4я
Все верно. Тоже самое с черной дырой, спагетификация должна быть безболезненная, потому что тело искривляется вместе с пространством и временем. Тоже самое со сверхсветовой скоростью, в системе координат движущегося объекта время будет иди как обычно, а вся Вселенная замедлится и начнет течь в обратную сторону. Для стороннего наблюдателя объект при стремлении к сверхсветовой скорости будет ускоряться, уменьшаться и сжиматься, при достижении сверхсветовой скорости он станет равен нулю (станет светом), а при преодолении сверхсветовой скорости "вывернется наизнанку" - получит отрицательную массу. Для стремящегося к ускорению объекта он будет неизменным, но вся Вселеная будет замедляться и расширяться, при достижении световой скорости время остановится, а при преодолении сверхсветовой скорсти объект пересечет сингулярность и отправится в отрицательные пространство и время. Потому что Вселенная в настоящий момент времение есть ни что иное, как эволюция сингулярности, а именно - сингулярность растянутая по площади поверхности расширяющейся сферы. Сингулярность, она не где-то там в прошлом, она здесь и сейчас, она это мы и вся вселенная в настоящий момент времени, это эволюция сингулярности по шкале времени (шкала времени - радиус расширяющейся сферы. Если во Вселенной теоретически будут только два объекта, и один из них будет уменьшаться относительно другого, то правильно будет и то, что другой объект увеличивается относительно уменьшаемого. Все относительно.
Многа букаф. Что такое сверхсветовая скорость? Для очень быстро движущегося объекта Вселенная не увеличивается, а уменьшается (по направлению движения, конечно же). Для двух движущихся друг относительно друга объектов с точки зрения первого уменьшается второй и наоборот, с точки зрения второго уменьшается первый. Спагеттификация возникает из-за разности гравитации на двух противоположных концах тела и «искривление тела» (что это вообще за искривление такое???) здесь не в тему. Никакое пространство и никакое время нигде и никогда не искривляется, искривляется пространство-время.
@@ПатрисЛумумба-ь9у С чем именно Вы не согласны в ТО? Может быть с тем, что равномерное движение невозможно детектировать никаким образом? А может, с тем, что скорость света одинакова для любой ИСО?
@@Epaminond_Aplombov Здравствуйте! У термина движение нет определения. Движение - это специальный, физический термин - физическое понятие применяющееся при восприятии МИРА неразумными, стадными приматами. Само же наличие МИРА является философским вымыслом. В природе нет никакого света, а тем более его скорости.
Думается попроще всё, на релятивистских скоростях корёжить будет не объект в пространстве - а пространство вместе с объектом. Соответственно выглядеть и ощущаться всё это будет приблизительно никак, внутри точно норм - да и из далека тоже должно вполне обыденно выглядеть.
Никаким образом нельзя измерить движущееся в другой системе отсчета тело. Можно только попытаться фиксировать координаты частей тела. Преобразования Лоренца это про оптический обман. Причем замечу, что не обязательно оптический. Длину поезда в мысленном эксперименте Эйнштейна можно мерять и звуковой волной. Ничего не изменится
Ошибка в рассуждениях в том, что говоря о линейных преобразованиях, мы механически переходим на трехмерные. В шестидесятых годах ( точно в каком не помнё ) в журнале УФН было две статьи. Сначала Вайскопа, а потом Угарова и Смородинского. Они рассматривали трёхмерный куб и в результате их выводов он поворачивается на определённый угол ( вывод не сложный, школьного курса хватит) , а сокращение длинны- это проекция на ось по которой происходит движение. Там ещё рассматривается парадокс Г-образного рычага, но я его не очень понял, для меня проще в пространстве Минковского решается эта задача.
В пространстве Минковского ни какие задачи не могут быть решены. Эта модель не соответствует окружающей природе, а следовательно она не может описывать явления протекающие в природе 👆👆👆👆👆👆
@@Micro-Moo В геометрии Минковского координатами ct ортогональна всем другим координатам, а это скорость фотона умножения на время, то есть путь фотона. В геометрии Минковского фотоны не подвижные, алё гараж. У тебя в жизни тоже фотоны не подвижные?????? В каком месте у тебя все так и выглядит?????? 🤣🤣🤣🤣🤣☺🤣🤣
@@Kashey-Bezsmertnay Мы на «ты» не переходили, так что ничего обсуждать не буду. Я ничего такого не говорил, я говорил только о статьях в УФН. Вы их хотя бы читали? У меня всё.
Еще раз наткнулся на этот ролик. Повеселился глядя на превью, сам ролик. Глянул и другие ролики канала. И теперь меня не переубедить в том, что я давно чувствовал: 1) Автор значительно умнее, чем это он пытается изобразить. 2) Посмотрите на выражение его лица глаз: он же откровенно издевается на слушателями-зрителями! Он насмехается над неграмотной, восторженной толпой, не желающих учиться и разбираться, но мечтающей чувствовать себя очень умными - намного умнее большинства ученых, включая Эйнштейна. Впаривает им всякую чушь, срывая лайки и комменты. Молодца! И, что любопытно, он не один такой "забавник" на RU-vid!
Все секреты проясняю на пальцах одной руки. Относительно скорости света все тела просто замерли, как фотографии. Свет и излучения передаются пространством, которое неподвижно ( и по сути есть Вселенная) со скоростью 300 км/сек. ( образно говоря 3-х мерными неподвижными пикселями. по типу монитора). Если ракета двигаясь со скоростью света включит фары, то света мы не увидим - он будет "сдуваться" пиксельной решеткой или эфиром назад. Ведь передающая свет среда относительно ракеты летит назад со световой скоростью. 300 минус 300 = нулю. Не дошло ? Ставлю всем " 2 " , студенты !
Ну во первых скорость света это 300 000 км/с. А во вторых при движении ракеты близкой к скорости света время будет замедляется а значит для наблюдателя на ракете скорость света будет увеличиваться, так как характеристика скорости содержит в своем понятии время. Так что для наблюдателя на ракете летящей со скорость света, скоростью света будет равна скорость света в квадрате. Так что двойка это твоя оценка 🧐🧐🧐🧐🧐🧐
А по-моему и так понятно из школьного курса, что t=S/V и что времени без разницы короче путь или выше скорость! И сжиматься ракета реально будет только в том случае если уравновешивающая сила реактивную струю заднюю часть начнет сплющивать в сторону носовой части😅 То есть создавать перегрузку которую не будет выдерживать прочность корпуса🤔 Ну если изменяется "координатная сетка" отсчета, а она для всех нас одна т.к. находимся в одной увязанной вселенной, то соответственно изменяются и размеры самого наблюдателя и размеры линейки, все пропорционально😏 Про100 Лоренц жил в другой Вселенной, ни чего не понимаете вы🤭
Какое интригующее название! Очень часто размышляю над материей на высоких скоростях (высоких энергиях). Интересно видеть чьи то еще размышления на эту тему, но с простой и понятной подачей)
@@estestvoznanможно порассуждать над первичными предельными обобщениями, потому как подсунуты - вторичные (система MEST). Понимание меняет картину мира в психике и приближает к реальности. Для чего и нужна философия как камертон - на котором мелодию не сыграть, но без его помощи в настройке, в жизни будет какафония, чем собственно и пользуется высокоорганизованная группа социальных паразитов
Для начала очень хорошо было разобраться с предельными обобщениями... Например, время, котрое вам (в том числе и физикам) выдаётся за первичную основу, в реальности - вторично... А вы используете его как первичную категорию
@@АлександрУпоров-м9ж Здесь не нужна никакая философия, она является лишь отмазкой. В основе лежит МНЕ НАДО ЖИТЬ, а потом на этот вымысел накручивается философия - лож. Что касается второго вашего комента то... Алеуты жили семьями, и у них не было даже понятия драка, а не то что война, то есть состояние когда людьми кто-то правит, властвует не является нормальным, а властители и покорённые являются психически больными людьми, и их надо лечить.
Еду я , как-то , на поезде со скоростью близкой к скорости света ...А по соседней линии на встречу такой-же поезд . Наша относительная скорость выше скорости света ! Выглядываю в окно и ВИЖУ : Электромагнитное излучение вывернутое на изнанку ( с отрицательным знаком ) ...ЛУЧИ ХОЛОДА высасывающие энергию из пространства ! 😂
Стоп стоп. Осторожней с формулировкамине следует произносить "что происходит, при достижении скорости света". НИЧЕГО НЕ ПРОИСХОДИТ. СКОРОСТЬ СВЕТА НЕДОСТИЖИМА. Математика не инструмент исследователя. Она скорее, "смазка для натяжения совы на глобус"
@@radiopapa6134 А свет разве не материя???? Фотоэффект на чем основан???? Как не материя может что то выбивать из материи???? Может и электроны это не материя и Протоны тоже не материя 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@comehere96 Материя не просто находится в пространстве но и воздействует на пространство силовым образом ( из за чего образуются поля вокруг материальных объектов) , но пространство так-же обладает энергией и в свою очередь может воздействовать на материю в зависимости от той энергии которая находится в данном объеме вакуума. Термин в котором энергию делят на объем называется плотность. Например энергия материи деления на объем материального объекта определяет плотность материи. А энергия вакуума деления на объем определяет плотность вакуума 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Автор ,Энштейн сказал материя это энергия. Соответственно на самом квантовом уровне энергия не имеет массы, а приобретает ее с помощью импульсов со скоростью света. Задумайтесь материальное тело должно растягиваться или сжиматься, с какой стате оно должно оставаться в прежнем виде.
Спасибо за оценку) Всегда приятно читать такие комментарии. Ролики - довольно трудоемкая штука. Но чем больше поддержка проекта, тем больше интересных тем мы с вами сможем разбирать ;)!
@@inznanвообще, правильнее было бы назвать ролик - что происходит с некотором порядком (или уровнем) материи некоего предмета... А не материи, как категории в целом. Если какой либо материальный предмет развивает скорость света ИЗНАЧАЛЬНО В МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДЕ, а НЕ В ПРОСТРАНСТВЕ, то что от этого происходит со СРЕДОЙ В ЦЕЛОМ на уровне, например, 10 в минус сотой степени? Материя - это объективная категория, которая хоть и непонятно чего -))) в отличии от ПРОСТРАНСТВА, которое ВТОРИЧНО
Абсолютно согласен с автором. Спасибо за ваше представление. Я полностью его разделяю и думаю, что все размеры зависят всего лишь от системы отсчёта, из которой будет вестись наблюдение.
Измерить сжатие можно скажем запукая движущеся тело в тонель длинной короче тела. При высокой скорости мы увидим, что тело поместится в тунель целиком. Это не субьективный эффект, это эффект преобразования систем координат. К оптике это не имеет отношение. И да для тех кто в поезде тунель покажется ещё короче. То есть если изначально тунель длиннее поезда, то при движении тунель окажется короче поезда.
Это да туннель покажеться короче поезда. Но в поезде время замедлится, и это означает что восприятие наблюдателя ускорится. А это значит что наблюдатель на поезде будет воспринимать скорость поезда как большую чем она есть на самом деле на величину замедления времени, а это приведёт к ещё большему сжатию расширившегося тоннеля чем при скорости света в восприятии наблюдателя 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
1. Сжатие будет заметно только на околосветовых скоростях 2. При таких скоростях материя превратится в излучение, по сути излучится. Всем спасибо, всем пока!🙄
@paulpaulson7551 Штерн и Семихатов физики и говорят что надо жить по принципу "заткнись и считай", не ломая голову над тем как же оно на самом деле устроено. Но я не физик, так что я пожалуй поламаю голову, можно? )
Вы забыли о том, что для внешнего наблюдателя нос и хвост ракеты имеют разное "время". Хвост "чуть-чуть в будущем" относительно носа. Это и есть причина "эффекта сжатия" для внешнего наблюдателя. Там нет ни какого сжатия пространства, а есть рассинхрон времени для внешнего наблюдателя.
@@user-tm4oy8je7j Если совсем по-честному, в относительности вообще не бывает сравнения чего-бы то ни было (времени, размеров, скоростей) для объектов, находящихся в разных точках. Сравнивать можно только те объекты, которые непосредственно мимо друг друга пролетают. То есть ты можешь с уверенностью говорить только о той точке ракеты, которая прямо сейчас пролетает мимо тебя. А остальные части ракеты - они просто "где-то", связаны с тобой какой-то совокупностью траекторий в пространстве-времени. Где сейчас находится хвост ракеты? Зависит от траектории, по которой ты будешь к нему добираться. В частности, если ты решишь оставаться на месте и ждать, пока хвостовая часть сама к тебе прилетит, то это будет для тебя выглядеть как будто ракета была сжата. Но это лишь частный случай.
Вообще-то, подобные изменения являются наблюдаемыми изменениями, но не действительными. Чтобы лучше понимать, как именно, имеет смысл использовать слово кажущееся. То есть, кажущееся изменение длины, массы и так далее. Такой взгляд тем более осмысленен, что изменение длины (массы, и так далее) происходить только вдоль вектора скорости движения. Например, если будет пролетать мимо кирпич, который вращается, то когда длинная ось кирпича будет поперёк вектора скорости, то длина будет неизменённой. То есть, надо говорить о продольной длине объекта и о поперечной его длине. И, что хуже всего, его продольная масса будет увеличена в то время, как поперечная останется неизменной. Подумайте об этом, господа.
В итоге, так определённой позиции и не было высказано. Вроде как может фактически изменяться размер,но вроде не изменяется, а может и изменяется. Хочется сказать - вы уж определитесь, а потом высказывайтесь, чего воду толочь.))
Никакого сжатия нет, если нет ускорения. Это могут быть чисто визуальные эффекты. А при ускорении возникают перегрузки и сжатие. Причем сжатие имеет гравитационную природу - об этом говорил Энштейн.
КМК здесь имеет место несколько другой эффект: при околозвуковом полете самолета статическое ("боковое") давление воздуха на него становится нулевым, приходится при сверхзвука для измерения скорости даже использовать другой прибор, прежний, работающий по принципу разниц фронтального и бокового давления перестает работать. Как бы длинна самолета для давления воздуха с боков ставновится нулевой. Здесь КМК тот же эффект, но для "давления" "чего-то" на космолет летящий на околосветовой скорости...
@@Kashey-Bezsmertnayвесь фокус в том, что свету приписали ложное свойство. Скорость света зависит от скорости приëмника света. И здесь рушится вся выстроенная релятивистами иллюзия.
Мне кажется, проблема в том, что про Лоренцево сжатие упоминают в отрыве от часовых поясов. А эти ракеты сжатые составлены из разных слоёв своего внутреннего времени. Передний слой из прошлого кадра, а задний слой из будущего кадра. Если же взять какой-то один синхронный кадр из жизни быстро летящего объекта, то в другой системе отсчёта этот один кадр размазан по времени и в пространстве. И в пространстве этот синхронный кадр получается не сжат, а растянут во столько же раз. Это на диаграмме x-t можно рисовать.
@@maximumless Класс начинается с того, что у скоростей геометрия Лобачевского. Аналог расстояния называется быстрота (rapidity). В школьной физике обходят стороной тему комбинации перпендикулярных бустов. Потому что там вот это.
Как технолог пищевой промышленности ответственно заявляю, что в парадоксе двух близнецов второй братишка-космонавт вернется на Землю просроченным бульонным кубиком Ролтон, и земной брат его не узнает и будет бегать причитая "Куда Гришку дели?" (с).
Да по тебе можно изучать влияние БУЛЬЕНЫХ кубиков на мозг 🤣🤣🤣🤣🤣 Не трогай релитивистов своими кулинарными рученками, им и так херово, они уже и так жидко обосрались с JPS. 🤪🤪🤪🤪🤪🤪
Сокращение длинны происходит в обе стороны. Т.е. не только ракета "укорачивается" при взгляде на неё с Земли, но и сама Земля, с точки зрения находящихся на ракете "уплощается", в то время как летящие на ракете (с постоянной скоростью) не замечают у себя никаких изменений. Для меня объяснение в том, что пространство, материя, энергия (скорость) и время - это один цельный объект. И то, как этот объект выглядит - зависит от того, с какой точки зрения мы на него смотрим.
Отличное замечание. Вывод не совсем. Слишком натянут. Здесь прямой вывод в отсутствии деформаций как таковых. И это отсутствие вытекает не только из точных вопросов, но и из свойств пространства, материи и законов их взаимодействия.
Точка зрения основывается на понимании а не на системе отсчёта. А от системы отсчета зависит восприятие физического явления наблюдателем в соответствии со скоростью течения времени в которой находится данный наблюдатель 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
На самом деле любой движущийся объект видится более длинным. Можно провести простой опыт: взять светодиод и резко и быстро покрутить его, увидим световой шлейф - то есть величина светодиода в направлении его движения резко увеличилась. И тот же поезд, который на бешеной скорости промчался, обязан зафиксироваться как много длиннее, чем он был. Как раз из-за конечной скорости распространения световых сигналов и, плюс к этому, необходимости иметь фотовыдержку (ибо фиксация чего либо требует тоже времени).
Глазу видится, он имеет энерцию, особенно на контрасные объекты. Надо реальность... (Ну а реальность такова, каков наблюдатель. Я бы сказал, нет реальности без наблюдателя, даже мысли, это уже наблюдатель мыслит про какую-то свою реальность, об которой он думает что это не реальность, а мысли об реальности)
@@Epaminond_Aplombov , Почему никто? А космос. Он смотрит... (По сути, реально лишь восприятия, зрение, образ, или чувства, все ограны мозга туда направлены... Но прикол в том, что эти ,,элементы реальности,, не снаруже, а в нутри нас. Грубо мы настоящие больше космоса... Все в нас происходит в нутри. И в нутри же, персонажи (мы с вами) которые интерпритируют, и концептуалезируют эту реальность, в понятную форму для логики. И думаем что всё познаем))) А познаем лишь свою логику... но не реальность...) Вот по этому, луна реальна, даже если никто из персонажей об ней не думает. Доказательство: снег к примеру о вас не думает (якобы нечем😁) но вы уверены что вы есть. А если у снега был ум, то это не меняло ваше положение, или бытие. Не так ли? 😃 Лишь внутри ,,умного снега,, создавалось свое представление о реальности... Которое даже снегу не ведомо, т.к. он не знает альтернативы, он думает что только то что думает снег и как думает существует.
@@-_---__------________ Вы противоречите сами себе. То реально лишь восприятие, то реальна Луна даже тогда, никто ее не воспринимает. Вы уж как-то определитесь - или крестик снимите, или трусы наденьте.
Самое смешное, что когда человек на платформе видит сильно сжатый поезд и сплющенное лицо в окне вагона (и жалеет беднягу, ему наверное больно!) тот же человек в вагоне поезда наблюдает сильно сжатую платформу и сплющенное лицо первого наблюдателя (и жалеет беднягу, ему наверное больно!).
Так это и есть оптический эффект, т.к. на самом деле ничего не происходит. Это как играться с кривым зеркалом - меняется только оптика, а не реальный объект. Или как смотреть через границу воды.
@@igorkolesnikov9712 увы, максимальная скорость света одинаковая во всех инерциальных системах отсчёта предполагает только видимое сжатие движущегося тела в системе отсчёта покоящегося тела, никаких "раздутых лиц"!
лоренцово сокращение длинны объекта происходит только при наблюдении из неподвижной системы отсчёта. Находясь внутри тела движущегося со скоростью юлизкой к С вы никакого сокращения длинны не увидите. В этом и смысл преобразований Лоренца. Все системы отсчёта равноправны и движущуюся систему отсчёта можно считать неподвижной, а сокращение длинны будет наблюдаться в неподвижной системе отсчёта при взгляде на неё из движущейся.
Движущаяся система отсчета не может быть неподвижной. Чтобы что то начало двигаться тебе необходимо затратить энергию. А это значит что движущаяся система обладает всегда большей энергией чем покоящаяся 👆👆👆👆А если количество энергии разное то и разные инерционные свойства систем, то есть разная масса материи 👆👆👆👆
Черепачинский В. И. Специальная теория относительности: сто лет абсурда: Монография, Харьков: Плеяда, 2006. - 224 с. В книге в доступной форме доказывается, что СТО является скоплением большого количества взаимосвязанных между собой абсурдов, главный из которых заключается в том, что в уравнениях преобразования Лоренца на месте скорости v находится скрытый нуль. Поэтому все релятивистские эффекты СТО являются софистическими порождениями, связанными с подстановкой на место скрытого нуля, различных, неравных нулю значений v. Книга может оказаться полезной всем тем, кто не потерял веру в торжество здравого смысла. Вместе с тем, книга может оказаться нежелательной для тех, кто связал или собирается связать свою жизнь с утверждением идей СТО.
Всё верно! Не наука, а сборник сказок. Сначала Максвелл к скорости света, как к якорю, привязал пространство и время, но для этого сму пришлось их сделать резиновыми. Затем этой фикцией воспользовался Эйнштейн и вместе с Минковским из того же пространства и времени соорудили другую - континуум.. В результате получилось, что "геометрия указывает телам как двигаться, а тела указывают геометрии как искривляться". "Сказка ложь, да в ней намёк"!?.
Ну ещё и пиздят что вся эта хрень не действует на квантовом уровне. А атомные часы разьве не на квантовых свойствах цезия работают. А раз ход атомных часов на земле и на орбите разный значит по любому изменяются квантовые свойства цезия 🤣🤣🤣🤣🤣
Ещё одно любопытное замечание: Если тело сжимается, то оно, как и время за бортом, увеличивается в плотности, а не в массе. Таким образом скорость света вполне достижима, без надобности бесконечной энергии для разгона. Только я совсем не понимаю - зачем людям нужна скорость ракеты, выше первой космической, если жить ни на Луне, ни на Марсе они всё равно не смогут, в вииду больших, несопоставимых с выгодой, энергозатрат?
С телом, которое достигнет скорости света, ничего не произойдёт, его не раздавит и не разорвёт, тк на каждый квант, составляющий его, будет действовать одинаковая сила. Это тело просто почувствует что-то похожее на падение и увидит, как всё вокруг как будто превращается в линии, между которыми оно летит. А при торможении будет обратный эффект. Его бы разорвало или раздавило, если бы его части изменялись непропорционально и с разной скоростью.
Сначала были опыты Майкельсона (1881 год), затем опыты Майкельсона-Морли (1887 год), которые рассматривали движение лучей света относительно неподвижного эфира в разных направлениях: в направлении движения Земли и в перпендикулярном направлении. При повороте плеч интерферометра на 90° теоретически ожидалось наблюдение смещения интерференционных полос, соответствующее изменению разности хода лучей, однако экспериментально оно не было обнаружено. Отрицательный результат этих опытов потребовал объяснений. Именно поэтому Лоренц и выдвинул гипотезу о сокращения размеров движущегося тела в направлении его движения, за счёт чего могла компенсироваться разность хода лучей. И уж потом эта гипотеза послужила основой для вывода релятивистских преобразований. Такова, вкратце, элементарная теория опыта Майкельсона-Морли. Но тут же в математическую модель Лоренца вкрались досадные ошибки. Первое. Раз Лоренц признал, что эфир неподвижен, то был обязан признать и тот факт, что относительно неподвижного эфира Земля движется вместе с Солнцем по орбите вокруг центра галактики (Млечный путь) со скоростью, превышающей на порядок скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца. Мы уж не говорим о том, что и наша галактика движется во Вселенной с огромной скоростью. Но Лоренц всего этого не учитывал. Однако это была не самая главная ошибка в расчётах Лоренца. Второе. Лоренц, как и Майкельсон, не знал, что свет распространяется вовсе не в неподвижном эфире, а в электромагнитном поле в виде КОЛЕБАНИЙ этой материальной среды. Более того, ему был неизвестен и факт СОВМЕСТНОГО движения Земли со своим электромагнитным полем. Следовательно, в системе отсчёта, связанной с центром потенциального поля Земли, сам Майкельсон, его интерферометр и электромагнитное поле Земли находились друг относительно друга в «состоянии покоя». Какой «ветер», при этом, надеялся «поймать» Майкельсон? К тому времени уже была известна статья Максвелла «Динамическая теория электромагнитного поля», в которой впервые появился сам термин «электромагнитное поле» и был сделан решительный шаг к построению электромагнитной теории света, а поле впервые трактовалось как физически реальная система с определённой энергией. Поэтому признание ошибок Лоренца было лишь делом времени.
@@Epaminond_Aplombov, а по-Вашему, в какой среде распространяется свет, имеющий электромагнитную природу? Мы все с огромным интересом ждём Ваш внятный ответ.
@@Valerii_Pivovarov ЭМВ для распространения не нужна никакая среда. Ваши слова о том, что свет распространяется в электромагнитном поле Земли - откровенный бред. Из электродинамики следует (очень грубо и приближенно), что изменяющееся магнитное поле порождает электрическое и наоборот. И где здесь среда? И, главное, зачем она здесь?
@@Epaminond_Aplombov, Ваша цитата: ЭМВ для распространения не нужна никакая среда. Ваши слова о том, что свет распространяется в электромагнитном поле Земли - откровенный бред. Мой комментарий: Даже школьник знает, что волны - это колебания той материальной среды, в которой они и распространяются. Поэтому придётся повторить вопрос, заданный Вам (хамовитый Вы наш) 9 часов назад: "И в какой среде, по-Вашему, распространяются световые волны, имеющие электромагнитную природу?" Мы все с огромным интересом ждём Ваш внятный ответ. Но Вы, как уже видно, можете только хамить, выставляя необоснованные оценки ("откровенный бред"). Неужели родители не объясняли Вам, что хамство не украшает человека? Или и они были такими же по принципу "яблоко от яблони..."?
Как уточнение понятия "среда" и ее роль в распространении ЭМВ поможет решить проблему с учитыванием реальной скорости земли в пространстве в экспериментах Лоренца?
Такое же заблуждение и со временем. Время чисто математическая величина и просто облегчает упорядочить события. А во вселенной, время можно привязать только к частным случаям. За видео спасибо. Было интересно.
Математическую величину нельзя измерить. А время измеряют. Измерить можно только физическую величину!!!!!!! Любой прибор измеряет только то что имеет физическое проявление. 👆👆👆👆👆
Пространство никогда не меняет свои размеры. Вещество при скоростях тоже не меняет свои размеры. Это лишь мозг воспринимает сокращение длинны объектов по своему.
Пространство не меняет размеры а вот материя меняет. Даже элементарно при нагревании материя расширяется. А когда скорость тела увеличивается, то увеличивается объем вакуума который воздействует на тело, следовательно и коофициент сжатия зависит от плотности вакуума в котором разгоняется тело 👆👆👆👆👆
Пространство имеет объем. Вакуум это не материя и объем его никак не меняется, как и плотность. Вакуум это лишь условное определение отсутствия материи. От скорости, тела не изменяют свой объем или не сжимаются. При нагревании или охлаждении, тела изменяют свой объем от количества тепла или инфракрасного излучения. Также при скоростях не меняется и вес самих тел.
@@АндрейСкляров-ш4т Тело имеет объем ведь верно, и находясь в пространстве оно этот объем занимает. А теперь представим что тело двигается в пространстве например со скоростью 1 м/с , то получается что объем вакуума который взаимодействует с телом равен не только объему тела но ещё увеличился на 1 метр в секунду которое тело заметает при перемещении. И получается чем быстрее тело движется в пространстве тем с большим объемом пространства они прореагирует. Верно. А теперь представим что тело у нас занимает объем один сантиметр кубический то в состоянии покоя на это тело будет воздействовать вакуум объемом 1 см3, при движении 1 м/с объем вакуума который провзаимодействовует увеличивается на 100 см3. А если скорость ещё увеличится то также увеличится и объем пространства с которым про взаимодействует тело при своем движении. У нашего тела есть энергия и в первом случае когда тело было неподвижно вся энергия возействовала на 1 см3 пространства, во втором случае когда тело двигалось эта энергия будет воздействовать на 100 см3 пространства. Верно. То есть при движении тела увеличивается объем пространства на которое воздействует тело, а следовательно и объем пространства который воздействует на тело тоже увеличивается. Теперь представим что тело воздействует на пространство с силой один Ньютон, в случае когда тело неподвижно в пространстве то это воздействие будет оказываться только на 1 см3 пространства и только энергия вакуума 1 см3 будет этому сопротивляться верно, в случае с движущихся телом энергия материи будет оказывать давление уже на 100 см3 объема вакуума и теперь 100 см3 пространства будет этому сопротивляться. То есть при большей скорости воздействие материи на пространство будет уменьшаться а сопротивление пространства воздействию материи будет увеличиваться. О чем нам говорит СТО, о том что чем выше скорость тем больше объем материального тела уменьшается, и это происходит именно из за того что увеличивается воздействие на материю со стороны вакуума через который пролетает тело. То есть релитивиское сжатие материи происходит не вдоль одной координаты пространства, а со всех трёх геометрических координат. И релитивиское сжатие материи это не геометрической эфект, а чисто энергетическое явление обусловленное воздействием между материей и пространством. Когда у нас изменяется потенциал поля то плотность вакуума изменяется, при увеличении потенциала плотность вакуума растёт, и при увеличении гравитационного потенциала поля происходит увеличение силового воздействия со стороны вакуума на материю и так же происходит релитивиское сжатие материи, но теперь уже в рамках ОТО, и оно также протекает во всех трёх измерениях.
@@АндрейСкляров-ш4т Вес тела при движении меняется потому что для того чтобы тело начало двигаться мы должны этому телу передать импульс, то есть энергия тела повышается, и чем большую скорость тело набирает тем большей импульс мы должны передать телу. Получается энергия тела у нас должна расти а объем тела у нас падает, а это означает что плотность материи растёт, из за этого изменяется масса объекта. Это один момент. Второй момент. Каждая сила имеет скорость своего приложения, и если скорость тела равна скорости приложений силы то приложеный импульс становится равен нулю. А это означает что в данном случае импульс накопленный телом перестает изменяться. То есть при воздействии силы на тело тело может двигаться в пространстве равномерно и прямолинейно. А это уже новое понимание второго закона Ньютона. То есть при ускорении тела не только изменяется масса тела, но и уменьшается приложеный импульс который ускоряет тело 👆👆👆👆👆
Измерить на практике (в мысленном эксперименте) лоренцово сжатие можно так. Запускаем поезд на околосветовой скорости. Поезд въезжает в тоннель, тоннель снабжён воротами на въезде и выезде. Поезд в покое длиннее чем тоннель, однако если он будет проезжать тоннель на околосветовой скорости, то можно будет одновременно закрыть ворота на въезде и на выезде, таким образом движущийся поезд, который длиннее чем тоннель поместится в тоннель целиком. Мы сейчас смотрели с точки зрения тоннеля. Если мы будем смотреть с точки зрения поезда, то мы увидим что тоннель стал ещё меньше, однако, ворота закрывались уже не одновременно а одно за другим, поэтому поезд прошел тоннель без помех.
А как одновременно закрывать вход и выход тоннеля ? Скорость света конечна, одновременность относительна. Со всеми этими философскими мысленными экспериментами, а также превращением экспериментальной физики в исследование собственных выдуманных геометрических и матстатовских формул - мы всё дальше от науки, как таковой.
Спасибо, но вы ошиблись, если на воздушном шарике нарисовать галактики, то при раздувании шарика галактики будут и разбегаться и сами растягиваться тоже (чего на практике не наблюдается). Размер ваших точек на шарике тоже будет увеличиваться (они же не нулевого диаметра), а не только сетка растягиваться. Скорость света уже давно не постоянная, уже хотя бы в силу наличия эффекта гравитационного линзирования, гравитация его тормозит, от того он и преломляется как в линзе, а черную дыру свет вообще покинуть не может.
И этот маленький нюанс рушит всю концепцию расширения пространства. Кроме того, неплохо бы определиться с тем что мы называем пространством. Если это типа воображаемое вместилище всего и вся то оно не может не сжиматься не растягиваться ибо это введенная нами абстракция, она не вещественна и свойствами трансформируемости не обладает (и свернуть нельзя и кротовых нор быть не может). Если мы наделим его свойством трансформируемости, то это значит что мы его овеществили, и ой, мы ввели эфир которого типа нет, пространство стало простыней которое да может тянуться но тогда эта простыня обязана из чего и состоять, заодно на этом месте так же появилась и привязанная к этой простыне абсолютная система отсчета. Так что лучше называть пространством воображаемое нами вместилище всего и вся с введенной в нем размерностью основанной на равных отсчетах по трем взаимоперпедникулярным воображаемым векторам (а больше не провести по их определению) с дополнительным параметром времени введенного так же одинаковыми отсчетами (и соответственно тоже не быстрее не медленнее течь оно не может потому что мы его ввели равными отсчетами, от того что скорость процесса которым мы его измеряли пошла быстрее или медленнее от это время по другому не пошло). Причина кажущегося постоянства "скорости" света кроется в ошибочности представления о его передаче.
Ничего там не сжимается, это все фантазии теоретиков, эти скорости условны, и это эффект наблюдателя, не изменения самой материи, а изменения восприятия.
8:22 Попробуйте посчитать время, за которое поезд проедет мимо вас со скоростью 100 м/с и со скоростью 1 000 000 м/с, затем умножьте скорость на время и окажется, что длина быстрого поезда будет меньше длины медленного. Но это в вашей системе отсчета, для пассажиров поезда все размеры останутся прежними, а вот вы, стоящий на платформе, будете выглядеть стройнее
Понятие скорости уже содержит характеристику времени. Релитивиское сжатие не зависит от скорости и не зависит от изменения потенциала. Когда поймешь от чего зависит релитивиское сжатие тогда и будешь понимать в какой системе отсчета оно произходит. Простой пример: Если взять диск и раскрутить его до больших скоростей то релитивиского сжатия произходить не будет. А если вместо диска взять узкую пластинку и раскрутить её до больших скоростей то форма пластинки изменится под действием релитивиского сжатия. 👆👆👆👆👆👆
Для того, что бы говорить про подобные эффекты, сначала нужно разобраться с увеличением скорости. Я этот вопрос много где задавал, пытался искать ответ, но так ничего и не нашел. Теория, говорит о том, что при увеличении скорости, особенно до скоростей близких к световым, на каждый следующий этап необходимо все больше и больше энергии. Семихатов в своих лекциях подробно это разбирает. Но тогда возникает вопрос, если у каждого объекта своя система отчета, то не важно с какой скоростью ты движешься, изменение движения должно требовать одинаковой энергии. То есть, энергия необходимая для увеличения скорости на 1000 м/с, допустим, должна быть одинаковой, при любой скорости объекта. Если разгон все таки требует увеличения количества энергии, то значит это уже не инерциальная система отчета и если к примеру корабль движется с 1/2 скорости света и выпустит 3 ракеты, одну назад, одну вперед и одну перпендикулярно движению, то все они при разгоне, относительно корабля, потратят разное количество энергии? Но тогда это должно быть заметно по движению звезд. В галактиках, которые движутся с высокой скорость относительно друг друга, звезды должны по разному двигаться в разных направлениях? А если мы говорим, что это проявляется только на скоростях близких к световым, есть совсем простой эксперимент. Мы можем разгонять элементарные частицы до скоростей близких к скорости света в разных направлениях. И поскольку наша галактика движется, солнце движется в галактике, земля движется относительно солнца. И пусть движение галактики трудно оценить, но можно высчитать, когда скорости движения земли и солнца складываются. это 230 км/с и 30 км/с. Да еще и в разные стороны. Итого 260 км/с * 2 = 520 км/с. А скорость света 300 000 км/с. Тогда частицы разогнанные по вектору движения и против него до одинаковых скоростей, близких к скорости света, потребуют заметно разной энергии. Ведь, энергия возрастает по экспоненте, а следовательно между 0,9999 и 0.9981 скорости света, будет большая и вполне заметная для современных приборов разница. А если нет, а подобные эксперименты ставились, хоть и не совсем так как нужно, тогда и не должно быть разницы, между разгоном с 0 до 100 км/с и с 200 000 до 200 100 км/с. А если есть, значит тогда есть стационарная система отчета.
Если сокращение происходит то как надо рассматривать макрообъект на околосветовой скорости? Как единый объект или как сумму частиц? Что будет сжиматься? Весь объект или каждая отдельно взятая частица? Что-то - не клеится. Если отдельная частица, то объект не сожмётся. А если весь объект, то например взять достаточно большой в длину объект, например 1 000 000 000 км, то его конец вдруг догонит начало? А как же световой предел?
Физика это изучение природы. А иследование изощрëнных математических теорий если эти теории к реальной природе не имеют отношения называется математической мастурбацией не имеющее к науке ни какого отношения. Философия это аналитика логических систем. Мысленый эксперемент который не имеет отношения к реальности не будет являться даже логически верным не говоря уже что не будет являться философским 🤣🤣🤣🤣🤣
@@Kashey-Bezsmertnay Какое отношение к природе имеет парадокс "убитого дедушки" ? Что там в реальности сокращается по Лоренцу на околосветовых скоростях? Может, атомы сплющиваются вдоль вектора направления движения ? Что там стирает в реальности "квантовый ластик" ? Покажите мне в природе, какое явление соответствует понятию "нуль". Это у Ньютона было изучение природы. Или у Курчатова. Они ставили эксперименты, искали объяснения, описывали найденное. А в современной физике именно что исследование выдуманных однажды математических формул. И попытка высосать затем ещё немного парадоксов из формулы. Мысленный эксперимент ограничен вашей логикой. В рамках которой он верен. И не может быть сфальсифицирован. Значит ненаучен. Это не наука и не философия. Это фанатичная вера плюс церковь. Для извлечения бабла из кармана обывателей.
Преобразования Лоренца применяются к объектам, движущимся с релятивистскими скоростями (читай - сопоставимыми со скоростью света, к примеру, 0.1 - 0.2c, когда нельзя сказать уже, что скорость объекта "много меньше" скорости света) в одной и той же системе отчета с наблюдателем (что и естественно, в разных системах это будут разные скорости). К примеру, мы стоим на месте, система отчёта привязана к нам. Мимо нас летит ракета со скоростью 0.1c. Тогда её линейные размеры будут КАЗАТЬСЯ нам такими, какими говорят преобразования Лоренца (то есть меньше, чем на самом деле). Это никакой не "математический хак", а текущие наши представления о том, как "работает" вселенная. Это следствия конечной скорости света, а не попытка её "законстантить". И сжатие это связано именно с конечной и постоянной скоростью света. Распространение взаимодействия во вселенной конечно и максимальная скорость распространения - как раз скорость света. Это трудно понять и представить, потому что в повседневной жизни мы даже близко не наблюдаем таких скоростей. Мы думаем, что свет мгновенно распространяется, пространство-время абсолютно и т.д. Помимо изменения размеров, мы в целом будем наблюдать совершенно по-другому предмет, движущийся с релятивистской скоростью. При удалении будет работать "красное смещение", то есть мы будем видеть его в более красном цвете и т.п. Ну и естественно, при движении с такой скоростью мы не сможем увидеть глазами никакой "земной" предмет - это будет просто максимум вспышка, больше ничего мы не увидим. Вот если бы от нас хотя бы луна удалялась с такой скоростью - тут мы смогли бы хотя бы размеры оценить, но и то считанные секунды. Лучше какая-нибудь звезда, размером с Солнце, тут мы хотя бы час понаблюдать сможем. Это всё касается того, как мы бы видели предметы, движущиеся с такой скоростью. Если же переместится в систему отчёта самого предмета - то там будет всё как обычно, никакие размеры не меняются. Это именно КАЖУЩИЙСЯ эффект. Точно так же, как более далекие галактики кажутся нам более красными, чем они есть на самом деле из-за того, что удаляются от нас с большой скоростью.
ЗАМЕЧАНИЕ. Преобразование Лоренца вывел не Лоренц, а Пуанкаре, который его так назвал в честь Лоренца... ВОПРОС. А что происходит с материей при прохождении гравитационной волны очень большой амплитуды в случае, если ее длина сравнима, меньше, больше объекта?
@@ПатрисЛумумба-ь9уПолностью с вами согласен. Гравитация Солнца на Луну не воздействует так как гравитационное поле Земли полностью экранирует Луну. А утверждать что какая-то гравитационная волна прилетела хрен знает от куда это бредятина полнейшая. Чуваки впарили бабло в проект ЛИГА, и это как то надо было как то босновать, по этому они и начали нести чушь про гравитационные волны. Иначе им бы пистон бы вставили по самые гланды за то что бабки потратили🤣🤣🤣🤣🤣 По этому пиздежь вся это лабуда про гравитационные волны 🤣🤣🤣🤣
Релятивистская физика изучает, как синхронизируется свет, испущенный предметами, которые движутся на релятивистских скоростях. Именно так это и надо понимать. Безо всяких укорочений и удлинений предметов. Свет - это не шарик летящий. Свет - это распространение фронта напряженности электромагнитного поля. Притом в каждой точке пространства происходит рождение вторичных волн (согласно принципа Гюйгенса-Френеля). Эти волны заполняют ни много ни мало всё полупространство, складываясь друг с другом: в фазе, в противофазе и т.д. И в точке наблюдения мы регистрируем поглощение фрагмента электромагнитной волны. Что говорит нам релятивистская физика: волна, испущенная движущимся предметом, достигает нашего регистрирующего прибора с опережением или с задержкой. То есть не так, как это предсказывает классическая электродинамика. Почему? Да потому что принцип Гюйгенса-Френеля для движущихся тел нужно применять иначе. Волна, испущенная движущимся излучателем, иначе распространяется в пространстве, чем волна от покоящегося излучателя. Из-за этого происходят задержки и опережения. Но ведь длину предмета мы беремся измерять (внезапно) при помощи те же световых сигналов. Отсюда и кажущееся сжатие предмета: мы выходим за границу применимости нашей "световой линейки" и, естественно, получаем ошибку.
Ну световые волны складываются только при поглощении на экране🤣🤣🤣🤣 а в пространстве два световых пучка проходят друг друга насквозь и при этом не взаимодействуют 👆👆👆👆
@@Kashey-Bezsmertnay вы говорите про световые пучки. Что такое световой пучок: последовательные колебания? или колебания, идущие параллельным курсом? Опасно использовать термины, значение которых не определено - можно окончательно запутаться. Когда мы говорим про свет от лампы накаливания, мы имеем множество электронов вольфрамового проводника. Эти электроны излучают электромагнитную волну как одновременно (эти волны складываются в пространстве), так и последовательно (эти волны следуют друг за другом). Экран принимает определенное количество света в секунду, что мы называем интенсивностью.
Нет. Лоренцевы преобразования нужны были не для сохранения постоянства скорости света. Только чтобы это понять надо открыть учебник по электродинамике и СТО.
Уважаемый смотрю предлагаешь задавать темы для бушующих роликов! Пользуясь моментом хотел бы попросить ролик о том откуда взялась материя при Большом взрыве(образование вселенной) если до этого ни чего не было ⁉⁉ А если ни чего не найдете из других источников, лично от себя понимание происходящего изобразите💥
Костыли, костыли, мультивселенные - тоже костыли и размывают само понятие вселенная, это что - между мультивселенными тогда тёмные энергии и материи которые не относятся ко "вселенным". Я всё про большой взрыв. Не было никакого большого взрыва! И гипотезу Хабловскую сделали безосновательно (!) аксиомой на основании Доплеровского эфекта, который прилепили не от туда от куда надо. Вот я оже могу прилепить не от туда кое что: Прошу обратить внимание на поплавок рыбака в воде - когда он мелкую рябь делает то она не далеко расходится а когда крупную то заметно дальше, далее следует законный вывод: свет ведёт себя аналогичным образом - длинные волны расходятся дальше чем короткие, ПОЭТОМУ далёкие галактики наблюдаются в красном спектре а ещё более далёкие в радиодиапозоне. А реликтовое микроволновое излучение - это волны от совсем далёких галактик. В доказательство приведу то что не все галактики от нас отдаляются хотя должны то все, если вселенная расширяется. А большой взрыв это генераторы времени - чёрные дыры со своими джетами, да да они то и есть та пружина галактического механизма который есть ВРЕМЯ.😛 В каждой галактике своё время выходит но есть и общее (фракталы какие то понимаите ли)
Сокращение линейных размеров, как и замедление времени - это относительное явление. При скорости близкой к скорости света вы не почувствуете разницы. Но для вас окружающее время ускорится, пространство вытянется. Можно оценивать насколько вытянулось пространство с объектами. Давайте рассмотрим теперь частицу света фотон. Для него ни времени, ни расстояния. Другими словами, скорость света бесконечна (с точки зрения самого света) и только что испущенный фотон может мгновенно оказаться в другой галактике, момент его испускания и поглощения - это один и тот же момент. И мы двигаясь на около световой скорости ещё при жизни можем посетить другие галактики. Другой вопрос в том что окружающее время будет течь иначе и сами галактики постареют на миллионы лет.
В расширяющейся вселенной эталон длины - метр тоже расширяется потому, что он находится внутри этой вселенной. И если измерять расширяющуюся вселенную этим эталоном, то в итоге никак не получится заметить расширение вселенной.
Лоренцовы преобразования были введены из-за необходимости обьяснить возникновение силы Лоренца. Ведь в системе отсчёта связаной с летящим электроном нет тока, А как тогда он взаимодействует с магнитным полем?
А это значит что движение объекта не является субъективных аспектом восприятия. Раз движение определяет физическое взаимодействие, значит движение не является относительным!!!!!!!
При увеличении скорости в вакууме передняя часть тела подвергается сопротивлению межзвëздной среды сильнее, чем задняя. Но тут будет не сжатие, а медленное разрушение материала от лобового прорыва сквозь не пустое пространство. Сокращение пространства или расширение его это проявление болезни мозговых функций
@@gdos999 Вспомните школьную формулу потенциальной энергии в гравитационной среде E=mgh.Если расстояние между гравитирующими телами h будет расти,то неизбежно будет расти и потенциальная энергия. Так вот,чтобы развести массы на бОльшее расстояние,нужно затратить энергию,т.е. к имеющейся потенциальной энергии добавить новую.Откуда её взять?
@@ВалерийБородецкийА откуда берется энергия при изменении агрегатного состояния. Охлождаем газ, забираем энергию из среды, и связи между атомами усиливаются материя переходит в жидкое состояние Ещё забираем энергию из жидкости, и связи ещё больше усиливаются и материя переходит в твердое состояние. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Kashey-Bezsmertnay Попробуйте отодвинуть Луну подальше от Земли.Вряд ли вам удастся это сделать,не увеличив ее скорость,т.е. не добавив ей энергию.Нам говорят,что Вселенная сама по себе увеличивается, т.е.увеличивается её внутренняя энергия.Что даёт ей дополнительную энергию?А если учесть,что Вселенная бесконечна,то и энергия эта будет бесконечна.
@@Dimonshirson Информацию об измерении с противоположного конца можно передавать любым способом - хоть на лошади привезти. Главное, чтобы измерения в этих самых противоположных концах проводились в один и тот же момент времени. А это сделать несложно.
Журнал "юный техник" сорокалетней давности:"Лоренсово сжатие это реальный процесс. Плотность материи вдоль движения возрастает и может быть измерена". В том же журнале о человеке в закрытой комнате. "Отличить движитесь вы с ускорением или стоите на планете можно замерив величену ускорения на полу и под потолком. Ускорения равны значит вы летите с ускорением. Если вы стоите на планете в ее гравитационном поле, то под потолком ускорение свободного падения будет меньше чем на полу.
@@БиллиБомс-л6н Фишка в том что масса материи пропорциональна энергии которая содержится в этой материи а скорость света определяется скоростью течения времени. Это означает что при замедление времени масса объекта растёт. 😇😇😇😇😇😇
Скорость электромагнитного взаимодействия, скорость света так называемая, никак не связана со скоростью движения материи, потому что это два разного типа скорости. Первая (скорость света) передаёт взаимодействие от одной частицы другой, вторая (скорость движения материи) характеризует физического перемещение. Поэтому обе скорости складываются, на пример при передаче звука на радиоволне. Наблюдается модуляция, наложение одной частоты поверх другой, потому что одна частота регистрируется как переменный ток от вращения частиц, а вторая частота регистрируется как переменный ток от колебания частиц, то есть от их перемещения около положения равновесия, их фактического движения, обусловленного гравитационным воздействием частиц друг на друга. Это воздействие обуславливает расширение-сжатие среды, колебание её плотности, продольные волны, и так далее. Например, когда такие колебания происходят в воде, на поверхности воды образуется волна, под которой чередуются области сжатия-расширения воды, где вода сжимается, там нижний гребень волны, где расширяется - там верхний. Всё это к электромагнитной волне не имеет никакого отношения, потому что она распространяется передачей вращения частиц с переменным направления вращения, для распространения такой волны требуется минимум энергии, переменное вращение поддерживает само себя, как колебания маятника. Распространение электромагнитной волны можно сравнить с простым примером гравитационного взаимодействия: когда вы берёте металлический стержень в руку и начинаете вращать один конец стержня, второй конец этого стержня приходит в движение не сразу, поскольку между частицами металла действуют гравитационные связи, а максимальная скорость гравитационного взаимодействия такая же, как у электромагнитной волны, то есть равна скорости света. И вот вы переменным вращением стержня передаёте движение на другой конец стержня, не перемещая при этом ничего. Но если вы начнёте при этом перемещать стержень в пространстве, то две скорости сложатся, потому что передвижение стержня относительно окружающей его среды характеризуется скоростью перемещения частиц относительно друг друга. Поскольку две скорости имеют разную природу, они никак не могут раствориться одна в другой. Например, передача звука лазером очень хорошо демонстрирует сложение двух скоростей, звук передаётся со скоростью света, сложенной со скоростью звука.
Уважаемый автор. А вам что-нибудь известно про доклад Минковского 1908 года на съезде естествоиспытателей ? Он там вполне просто и изящно прояснил эту "ситуацию". Полюбопытствуйте, ларчик то просто открывается.
0:33 Ещё пара слов Поля Марме "The Collapse of the Lorentz Transformation", автоперевод. 11:01 Профессор А.В. Емельянов, доцент И.А. Емельянов "А расширяется ли Вселенная?"
Математикой можна манипулировать для доказательства любой теории. Пример - ньютоновская формула описывает движение тел в пространстве и эйнштейновская, но как оказалась эйнштейновская интерпритация гравитационных колодцев правильной, нежели ньютоновская - притяжения тел. Свет не имеет массы, но изгибается возле массивных тел, хотя математическими формулами вычисляется движение тел правильно, как в первой теории так и во второй.
Адекватно, но затянуто. Достаточно было просто вспомнить, что движение относительно, и сжатие относительно. Если ракета движется относительно Земли со скоростью V, и ракета сжимается для земного наблюдателя, то и Земля движется относительно ракеты с той же скоростью, и так же Земля сжимается относительно наблюдателя на ракете. То есть, ни о каком «реальном сжатии материи» речи быть не может. Речь идет только о том, что можно измерить с разных систем отсчета.
Ну а как тогда быть с релитивиским сжатием в ОТО. Когда ты выводишь спутник на орбиту произходит релитивиское сжатие материи спутника и длина орбиты становится больше чем 2пи r. И при чем это не относительное сжатие а конкретно сжимается спутник который ты вывел на орбиту. В СТО релитивиское сжатие тоже конкретное, а именно сжимается тело имеющее большую скорость 👆👆👆👆👆👆👆
Скорость света стабильна в нашем пространстве- времени. И если выйти из пространства, за пределы пространство-время то можно двигаться быстрее скорости времени. Фактически перемещаться мгновенно. И в таком случае такой объект на такой скорости будет уменьшаться до точки
@@dzyn523 я не представляю что происходит, да и никто пока не знает. Ждём запуска тестового спутника от компании Гугл. Они планируют разогнать спутник размером с ноготь до уровня скорости света. Будет интересно.
Осталось дело за малым, как выйти за пределы пространства времени 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Да и перемещение быстрее скорости времени как отразится на материи которая перемещается?????? 😜😜😜😜😜😜
@@Kashey-Bezsmertnay так как вся наша Вселенная движется с ебической скоростью и с нами все в порядке, можно предположить, что за пределами пространства с кораблем и его обитателями ничего не произойдет кроме того, что их координаты изменятся с одного значения на другое, как если бы свет включили и выключили.
Я это понимаю как чисто оптический эффект. Связанный с тем, что отраженный свет от начала быстро летящего тела и от конца тела приходит к наблюдателю так, что летящее тело кажется наблюдателю укороченным. В его, наблюдателя, системе отсчёта. Само же тело, если наблюдатель летит рядом с ним, выглядит неукороченным. То есть в системе отсчёта летящего тела ни само тело, ни наблюдатель , не укорачиваются. То есть повторюсь, я понимаю это укорочение как оптический эффект, само же тело форму сохраняет.
@@Epaminond_Aplombov Эмиль Ахметов раскидывал это на сложном примере с некоей коробкой, или сараем, у которого с двух торцов открыты ворота и сквозь эти ворота пролетает например палка, то есть протяжённый объект. Это просто обязано оптически наблюдаться. При этом сама палка, в своей системе отсчёта, длину не меняет, летит себе и летит.
@@hombrehonrado5798 Ещё раз - это не оптический эффект. Пример Ахметова совсем не сложный. Он про относительность одновременности и про сокращение размеров.
Тела не укорачиваются. Если сесть на субсветовой велик, то он для нас будет обычного размера. А стоящий на месте чувак, который на нас смотрит, будет виден коротким. Хотя он тоже нормального размера. Если мы с субсветового велика прыгнем в его систему отсчёта (он стоит на месте). Сами тела не укорачиваются. Они такими наблюдаются из всех систем отсчёта, кроме его (велика) собственной.
@@hombrehonrado5798 Движущиеся тела не просто видятся нам как укороченные. Если измерить их длину, то она таки окажется меньше, чем длина того же неподвижного тела,
L0 - длина материального объекта, L - длина изображения этого объекта. Изображение - это не объект, а запись его на носителе информации, который представлен совсем иной материей (например эфиром). Подвижный наблюдатель имеет дело с реальным материальным объектом, а неподвижный с искаженным изображением этого объекта. Так как скорость света конечна, то ближайший конец движущегося стержня долетает до глаз неподвижного наблюдателя раньше, чем его дальний конец. Вместо реального дальнего конца, он видит его положение, которое он занимал мгновением раньше. Если предположить, что скорость света складывается со скоростью его источника по классическому правилу сложения векторов, то при приближении объекта к неподвижному наблюдателю он будет видеть изображение с длиной L1 = L0(1+v/c), а при удалении стержня длина его изображения L2 = L0(1-v/c). За время наблюдения неподвижный наблюдатель мог бы видеть мультипликационную картину, где L меняется от L1 до L2. Однако существенное различие между L1 и L2 можно заметить лишь при достаточно большой скорости движения стержня v. А при такой скорости наблюдатель успеет лишь заметить среднюю длину изображения за весь период наблюдения, то есть среднее геометрическое L=SQRT(L1*L2), а это и есть формула Лоренцева сокращения, и получили мы ее из предположения, что скорость света складывается по классическому правилу сложения векторов. Подробнее это было описано в моей брошюре: В.Д. Червенчук. Как стать Эйнштейном. Этот безумный, безумный, безумный, безумный миф. - Омск: Полиграфический центр КАН, 2008. - 110 с., ил. Есть несколько моих статей на эту тему в elibrary.ru. Вывод. Все релятивисты либо шарлатаны, либо недоумки, не видящие разницы между материальным объектом и его изображением.
Восприятие наблюдателя ускоряется когда скорость протекания времени в материи из которой состоит наблюдатель замедляется. Так что протекание физического процесса и восприятие наблюдателя это вещи разные. 👆👆👆👆👆👆
Восприятие наблюдателя корректируется работой мозга. Даже если наблюдатель видит не весь объект, то мозг автоматически достраивает его полное изображение. Это связано с длительным накоплением информации о наблюдаемом объекте. Мы смотрим на звёзды и видим фотографию небосвода, которой несколько миллиардов лет, но не видим реальную картину на данный момент. Многие из звёзд, которые мы видим, уже исчезли миллионы лет назад. И в этом случае то, что мы видим, и что на самом деле - тоже вещи разные. @@Kashey-Bezsmertnay
@@ВладимирЧервенчук Я вообще-то имел в виду скорость восприятия наблюдателя а не работу мозга. Физическое протекания времени и восприятие наблюдателем протекания времени это разные вещи. И это не связано с работой мозга, это более зависит от протекания биохимических реакций. Любое живое существо может ускорить и замедлять не только свое восприятие, но также может влиять на протекания физического времени👆👆👆👆👆
Посмотрите на Ютуб ролик: "Меняем пространство и время местами", - там очень интересные эксперимент, где автор взял видеоролик и поменял в нем местами ось пространства и ось времени. В итоге можно было наблюдать эффект сжатия Лоренца и ОТО: 1) пешеходы (которые имели наименьшую скорость в оригинале) - на видео стали двигаться быстрее всех (то есть по оси времени), а их пропорции не изменились. 2) транспорт который двигался быстрее всех в оригинале - наоборот почти замер (по оси времени), а его размер сжался в буквальном смысле.
Для водителя автомобиля будет сжиматься дорога и всё окружение. Это и есть относительность Поэтому полёт до звёзд для космонавта будет реален. С увеличением скорости расстояние до звёзд будет сокращаться
Интересная мысль хотя меня больше занимало физическое обоснование замедления времени, я подумал что оно возможно только если все движется со скоростью света, вибрирует, а когда мы пытаемся разогнать в одну сторону на эту вибрацию остается меньше и процессы замедляются. (и кстати эту немного кривую формулу если написать по другому получается пифагоров треугольник где гипотенуза это максимальная скорость а катеты меняются.) Даже сравнив размеры микро тел и частоты излучения от них все совпало со скоростью света. Из этого вывод что время процессов в конкретном теле и реальное время это разные вещи и время просто течет во вселенной. Во вторых все в мире движется со скоростью света. Это просто предположение как с физической точки зрения можно обосновать замедление времени конкретного тела. И получается инерция это сопротивление тела изменению пропорции его движения и его вибрации которую нужно постараться что бы направить в одну сторону.
@@abrocuprium44 оно не замедляется оно идет и идет, просто внутри вещества происходит перераспределение внутренней скорости на внешнюю, формула которая есть все описывает она по сути теорема Пифагора где гипотенуза максимальная скорость, а катеты один внутреннее движение другой направленное, чем один больше тем другой меньше, просто формула замедления времени хитро написана что не сразу догадаться.
@@abrocuprium44 корень из 1 минус скорость в квадрате деленная на с в квадрате, по сути умножает все на с в квадрате, получается скорость внутреннего движения равна корень из с в квадрате минус скорость движения в квадрате.
Лоренц-сжатие реальность! Вспомним Эффект Крысанова: движущиеся тела притягиваются не только силами тяготения но и дополнительной силой зависящей от скорости и расстояния между телами. То же происходит и внутри тела между молекулами и атомами.
Материя - это математическая модель гравитационного взаимодействия частиц разной плотности. Её представлял в таком виде ещё Ломоносов, он был прав. Частицы отличаются друг от друга только плотностью. Все они находятся в плотном взаимодействии друг с другом, которое в разных ситуациях описывается как гравитационное, химическое, электромагнитное. Потому что всё перечисленное создаётся одним и тем же физическим процессом, которое Ломоносов описывал как коловратное вращение частиц, то есть вращение с продольной тягой, как у винта. Частицы отличаются друг от друга только скоростью вращения (на это указывает спектральный анализ - посветите фонариком с определённой частотой мерцания на вращающиеся с различной скоростью круги - вы на глаз сможете определить частоту вращения каждого круга, если она не сильно отличается от частоты мерцания, на этом принципе построен спектральный анализ веществ), при увеличении скорости вращения увеличивается тяга - частица сильнее притягивается к частицам, она тяжелее, её масса больше, чем у медленно вращающейся частицы. Ломоносов это понимал и на этом принципе, охватывающем понимание того, что между частицами нет пустоты - пустота создавала бы разряжение бесконечно большой силы, она невозможна, Ломоносов предлагал строить математическую модель материи, он уже тогда видел и понимал, что для этой модели имеются все необходимые данные, необходимы только большие вычислительные мощности, чтобы производить расчёты различных конструкций по этом модели, в которой будет предсказываться действие химических связей, гравитационных, электромагнитных. Гравитационное вращение всегда постоянное, протекание тока ускоряет вращение зарядов и над ними возникает магнитное поле - притягивающая сила.
Почему скорость света различна в разных средах? и максимальна в вакууме? а не пора ли вспомнить про эфир и выработать другой математический аппарат? Может тогда встанет все на свои места, и темная материя выйдет из тени?...?
Потому что в среде плотность вакуума падает 👆👆👆👆 а это приводит к замедлению движения фатонов. А эфир здесь не при чём. Свет это и есть эфир, так как он излучается и поглощается атомами 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
решая тензорные ур.Швардшильда. Эйнштейн писал-,, это следствие показывает, что закон постоянства скорости света больше не выполняется в соответсвии с общей теории относительности в пространствах, где есть гравитационное поле,,.(1920 год)
"Изменение размера объекта вместе с изменением пространства, в котором он находится..." Это как? Пространство движется вместе с объектом? Свойства объекта передаются пространству? Или объект - просто рисунок на полотне пространства и материи вообще нет?
А если рассматривать не отдельно координату, а в купе со временем. Те пространство время , координата сжимается время замедляется соответственно сжатию. Одновременность событий нарушается , для меньших размеров и одновременность одинакова 4-D пространство-время.
Ответ на вопрос лежит на поверхности. В качестве подопытных, возьмем фотоны. Они - наверное единственная сущность, которая движется со скоростью света. То есть у них тоже что то должно сокращаться. Единственное что у них есть что может сокращаться, то это длина волны. Но мы же этого не наблюдаем. Если тело излучает красный цвет, то мы его и наблюдаем, а не скажем зеленый или фиолетовый. То есть на примере фотонов явно видно, что никакого сокращения нет и быть не может.
Я полностью согласен, что есть эффект Допплеря. Но я , в данном случае о другом. Имеется ввиду, то что наблюдатель неподвижен относительно источника, но и все равно относительно его должно бы наблюдаться сокращение длины волны, т.к. фотон летит к нему со скоростью света, а этого как раз и нету, т.е с окращения длины волны. А если источник света еще и движеться впридачу относительно наблюдателя , то тут как раз еще добавиться и допплеровский эффект. Сложновато у меня как то получилось, но просто лень более подробно все описывать. Если вдуматься, мысль наверное понятна.@@Epaminond_Aplombov
@@marekt.597 Мысль понятна, но длина волны электромагнитного колебания - характеристика, измеряемая в неподвижной системе отсчета и совершенно непонятно, почему она должна уменьшаться.
Втом то и дело что она уменьшается по отношению к нам , но сама по себе остается прежней, Ну все аналогично, как нам говорят, что происходит с телом летящим со скоростью света., только и всего. Только тело-сжимается, а длина волны фотона, по аналогии должна уменьшатьса.,. по аналогии как для любой физической сущности Не скажешь же что размеры фотона уменьшаются (по крайней мере до этого еще не договорились). .@@Epaminond_Aplombov
Если бы понял о чем рассказывают, тогда и понял бы что в основном это лапша на ушах. Время измеряется часами, и время это физическое измерение а не геометрическое. 🤣🤣🤣🤣🤣 время измеряется в секундах а лапша на ушах в километрах умножения на скорость света 🤣🤣🤣🤣🤣
А разве при ускорении не происходит вдавливания водителя в кресло? А вообще естественно измерять размер тел можно только находясь рядом с телом . А для этого придется измерительный прибор разогнать до скорости измеряемого тела, что будет означать что измерять будет нечего так как измерительный прибор будет тоже менять размер и все его компоненты тоже.
@@Epaminond_Aplombov ну вообще понять бы что происходит все таки? Кристаллическую решетку должно расплющивать пока молекулярные и атомные связи не разорвутся? Или это пространство время просто меняет метрику ? Вообще насколько правильно можно понимать суть передвижения в пространстве? Как вот стало ясно по результатам опытов на БАКе массу, тела, приобретают за счёт "увязания" в хигзовом поле , насколько я понял из журналистских уст.
А если добавить, что и скорость света мы не можем непосредственно померить, а только туды-сюды, как раз из за релятивистских эффектов. Но факт сокращения времени замеряем вполне надёжно(БАК нам в помощь). Поэтому и другим выводам теории можно доверять. И вообще, объекты, где материя сжимается до предела и более, нам даже видны, ... ну почти.
Протон на коллайдере разогнали до минус три -семь метров от скорости света. Что стало с протоном, он сплющился по линии движения? Что-то не слышно победных реляций о практическом подтверждении То и Лорнцово сокращения. А ведь это бы точно скептиков окончательно победило. Время может, как абстракция сокращаться в математике как угодно. Только физически время не существует. То что не существвет не может сокращаться.
разломали чисто мысленным вариантом! ракета летит и изменила свою длину с 100 метров на 50 и под углом в 90 градусов врезается другая у которой длина 100. так выходит что это чисто визуальный характер!) а значит не имеет смысла обсуждать и заморачиваться этим) это как ракеткой по мячику ударить!) энергия что не всему мячику передается что ли ???
Лоренцево преобразование это формула для частиц, а её применяют для волн. Это простая ошибка, я в ахере что отот баг ещё не пофиксили. И скорость света постоянна, но в зависимости от среды распространения, может быть разной.
И каким образом среда меняет скорость света, если фатоны забили хрен и на электрическое поле и на магнитное поле. Чем на самом деле они замедляются???????
Автор не упомянул интересный момент. Как капитан корабля видит наблюдателя на Земле? Растянутым? Нет, тоже сжатым. Получается, сжатие испытывают все тела во Вселенной сразу либо его вообще нет. При Лоренцовом сжатии корабля или наблюдателя поглощения или выделения энергии очевидно не происходит, раз это точно не оптический эффект, это больше похоже на математический фокус. Таких фокусов физике полно. Например, ядерное взаимодействие это с одной стороны обмен реальными глюонами, с другой, это обмен виртуальным пионом. Причем математика второго случая проще и понятнее. Взаимодействие заряженных частиц, наоборот математически проще рассматривать как взаимодействие частиц с ЭМ-полем, а не обмен виртуальными фотонами.
Физический объект, обладающий массой невозможно разогнать до скорости света в связи с увеличением его массы до бесконечности, так что и с размерами можно успокоиться.
до конца не осилил, но хочу сказать, что даже в старых советских учебниках весьма неплохо описывали этот эффект. главное понять, что "сокращение" не приходит одно, с ним наступает рассинхрон одновременности (см "относительность одновременности"). дальше лень писать, просто, бядь, гуглите старые совковые учебники там все очень поянтно про ракету пролетающую через бокс, где ворота отркываются одновременно на низких скоростях, но нихера не ододвременно на выских.
Шо здесь бред, шо там. "Можно ли поместить длинную ракету в короткий ангар и одновременно закрыть ворота с противоположных сторон? - Можно! Но только не всю и не одновременно!" Я бы не стал доверять математикам и тем физикам, которые полностью на них опираются. Проблема таких отношений в том, что они могут доказать всё, что угодно. Абсолютно, предела для спекуляций нет вообще. И соответственно, моего доверия к этому лагерю фантазеров столько же.
@@makapcas7345 не.. все-таки поочередное закрытие/открытие ворот, которое позволяет ракете пройти через ангар звучит чуть более убедительно, чем сплющивание ракеты.
