Тёмный

Without THIS nothing would exist. What is energy in physics? 

Engineering knowledge
Подписаться 55 тыс.
Просмотров 13 тыс.
50% 1

Perhaps the most daring video in the entire history of the channel. Explaining the inexplicable :)
⚡ Channel about inventions t.me/+0sabQUnypD9jYmJi Need 2000 participants ;)
👉 The main channel of the project in Telega t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh
We have heard many times that energy is involved in one or another physical process. We assume that energy is the true nature of matter and, of course, we have almost completely agreed with the opinion about the constant presence of energy in everyday physics. Just...What is energy?
One person once wrote in the comments that a self-respecting physicist would not define the term “energy.” Perhaps I will still dare to offer an intelligible description of this interesting physical entity. Moreover, we will select a clear analogy that will very well demonstrate the true essence of energy and its role in the surrounding reality. This video is the answer to many questions that constantly appear under this or that video, where they ask for an explanation of what energy can actually be.
Contents of the video
00:53 - Standard ideas about energy
01:25 - Types of energy, general knowledge
02:11 - Where does the confusion or equivalence of energy and mass begin?
02:54 - How knowledge about the structure of matter leads to the hegemony of energy
03:54 - Field theory and matter as energy
04:41 - The physicist will not define “Energy”
05:38 - How I would explain energy
06:24 - Space-time continuum and 3D
08:20 - The picture on the screen has energy, just like our reality
11:01 - So what is energy?
11:48 - All sciences say the same thing
12:45 - Terrible...But the definition in the 7th grade textbook fits best

Наука

Опубликовано:

 

8 фев 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 448   
@annad4418
@annad4418 29 дней назад
Юрий, Доброго времени ! Предложу короткий вариант ваших видео: Энергия может, но не знает как. Информация знает как, но не может. Осталось добавить третий компонент - Время, поскольку существование любого вида материи - это процесс во Времени. Именно такое триединство породило материальную вселенную ))
@smag9095
@smag9095 4 месяца назад
Плюс - это оператор сложения, сложение - это такое действие, посредством которого из двух или нескольких чисел получают новое, содержащее столько единиц, сколько было во всех данных числах вместе. 1+1=2. 2=1+1. Энергия - это скалярная (ступенчатая) физическая (природная) величина, являющийся функцией (соответствием между двумя множествами, наборами, совокупностями, при котором каждому элементу множеств соответствует единый элемент другого множества) параметров системы, которая сохраняется с течением времени. По сути своей энергия - это та величина работы, что должен приложить субъект, чтобы изменить состояние системы.
@oopoop6178
@oopoop6178 4 месяца назад
Обажаю комментарии ! Вы так свободно трактуете понятие время !
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 2 месяца назад
Да. Тут некоторые комментаторы гораздо умнее автора ролика :)
@user-xq3jv7oq7d
@user-xq3jv7oq7d 3 месяца назад
Давайте разовьем аналогию с током. Когда мы говорим о токе у нас есть напряжение (разница потенциалов, если я правильно понимаю эту штуку), сила тока (количество электронов, или зарядов, или чего то там) и сопротивление (какой то барьер ему мешающий). Желание тока двигаться обуславливается отсутствием свободных электронов в одном месте, и их наличием в другой (надеюсь я правильно понимаю). ЧТо если с энергией похожий принцип. Есть пустота и отсутствие пустоты. И отсутствие пустоты терпеть не может пустоту и стремиться ее заполнить. И вот энергия характеризуется в этот момент наличием пустоты, куда она может перетечь (аналог разницы потенциалов), количеством энергии, необходимой для заполнения пустоты, ну и какой то средой, которая мешает энергии заполнять пустоту, а равно рассеивает энергию как в процессе перетекания, так и после заполнения пустоты, использую некую инерцию энергии (как в ролике про энергию в результате термоядерного синтеза). И тогда энергия, сама вот эта сила, само вот это перетекание, обусловлено просто свойствами пустоты. Типа базовый такой закон)
@Asket73
@Asket73 4 месяца назад
Молодец, парняга! Сколько не нарывался на твои ролики, никогда не услышал и не увидел пурги, коей нынче грешат все и вся. Всегда чётко, связно, ясно, коротко- по сути в общем. Здоровья тебе и таким, как ты, и благополучия!!! Обнял по-братски!
@raomon3868
@raomon3868 2 месяца назад
И, всё же, это, в основном, квантистско-релятивистская пурга..
@user-ux6re6ku8c
@user-ux6re6ku8c 4 месяца назад
Помню, в конце 50-х гг. на уроке физике давалось определение ЭНЕРГИЯ - это мера количества движения. И соответственно закон сохранения количества движения. Т.е. энергия - это выдуманная категория, потому что меры придуманы для того, чтобы субъективно воспринятое качество выразить конкретикой численного количества. Ровно для этого были придуманы сила - мера действия, длина - мера протяженности, масса - мера инерции, время - мера продолжительности и т.д. А то, чему не сподобились придумать меру, выразить числом невозможно. Например, в гуманитарных науках, которые с подачи сэра Ньютона оказались за бортом натуральной философии, т.е. естественных наук, не придумали ни одной меры. Поэтому нет численных выражений вкуса, запаха, страха, усталости и т.д. Но в физике воистину бедой стало отсутствие меры вещества. Да, понятие вещества заимствовали из химии, там мерой вещества является атом Н, что само собой не подходит для физики тел. Поэтому в физике повелось измерение вещества подменять измерением веса, массы и даже объема (жидкости в баррелях и газы в м.куб.). Но уже тогда были сомнительная кинетическая энергия и совсем непонятная потенциальная энергия, которая по определению не вязалась с количеством движения. Со временем энергию извратили в мифическую сущность и даже появился закон сохранения энергии, причем, вопреки недоумению, как можно сохранять то, чего нет в действительности. И эти извращения утвердились непреложными стереотипами, причем, прежние определения вымараны напрочь, как оказалось, даже из учебника физики Перышкина изд.1959г. Называйте меня, как хотите, но по мне энергия остается мерой количества движения. Приведу пример. Представьте, по неважно какому закону два протона летят др. к др., т.е. оба обладают количеством движения. На определенном расстоянии между ними устанавливается валентная связь, в результате получается неподвижная молекула Н2. Но, пардоньте, тогда вопреки закону сохранения исчезли их количества движения. Вовсе не исчезли, а купировались в валентную связь. И если связь разорвать, то количества движения высвободятся и протоны разлетятся. И это обнаруживаем сплошь и рядом. Так, если в стакане с перенасыщенным р-ром лавинообразно кристаллизуется соль, то стакан аж примерзает к столу. Т.е, при объединении атомов солей в кристаллы тепло - интегрированное количество движения атомов и молекул - купируется в валентных связях. Напротив, если реакцией горения разрывать валентные связи угля, то освободится большое количество движения. Много больше количества движения таится с ядерных связях урана. Еще больше количества движения высвобождается при термоядерном взрыве. Т.о. кол-во движения где-то свободное, а где-то купированное, но в целом оно постоянное. А идея БТГ и перпетуум-мобиле - это фантазия дилетантов, мечтающих накачать планету мифической энергией, не ведая о состоянии перегретого котла. Благо, это против закона сохранения количества движения, суть которого не только сохранение движения, но и его равномерном распределении, что обуславливает развитие и существование Природы в целом. Но если движение сконцентрировать в одном месте Природы, то где-то станет невозможно развитие и существование этой же Природы. Ой, а тут Остапа кажется понесло. Штрих-пунктиром и непоследовательно.
@alfakola
@alfakola 4 месяца назад
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, где можно ознакомиться с изложенной вами информацией поподробнее, или это ваши мысли? Можете что-то порекомендовать к прочтению?
@user-ux6re6ku8c
@user-ux6re6ku8c 4 месяца назад
@@alfakolaДа, нет, это мои измышления, но они из моих многолетних научных изысканий. Кое что выкладывал в рунете, сейчас не помню где, но если интересно, то можно побеседовать. Начиная с картины мироздания, в рамках которой логично взаимосвязано объясняется практически все. Но что именно вас интересует?
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 4 месяца назад
И из этого следует ио что если все атомы перестанут двигатся то и энергии не будет.Но этого не произойдет пока есть жизнь.Потому что живые существа это души заключеные в материальные тела и они постоянно хотят двигатся и что то делать.Таким образом они поддерживают атомы в движении.Из этого следует что вся энергия производится живыми существами.
@user-su1ft5cy8s
@user-su1ft5cy8s 4 месяца назад
@@user-ux6re6ku8c Не плохие из мышления но не верные. Допустим мы теперь возьмем газ и начнём его охлаждать, что мы по итогу получим? Газ изменит своё агрегатное состояние, и превратится в жидкость, а это значит что между атомами вещества возникли связи. На то чтобы возникли связи требуется энергия, верно👆👆👆👆 и откуда взялась какая-то лишняя энергия для образования связей если мы газ охлаждали, то есть забирали энергию.?????? И дальше в том же духе, допустим и дальше будем забирать энергию уже из сжиженного газа, при определенной температуре он опять поменяет агрегатное состояние и превратится в кристал, то есть опять связи усилится. Но из за чего усилились связи, если энергию мы забирали??????? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 как современная физика это объясняет?????
@user-tu6bh6hk4x
@user-tu6bh6hk4x 4 месяца назад
С греческого "эн эргос"- быть в деле.
@YaBatya4detey
@YaBatya4detey 4 месяца назад
очень интересно. познавательно
@tatjanazueva4954
@tatjanazueva4954 4 месяца назад
0:05 у вас над левым плечом энергия
@globalresources5466
@globalresources5466 4 месяца назад
Всех приветствую! Очень интересное определение глобальной сущности проходящей через архитектуру!!
@user-is9fv5bi7x
@user-is9fv5bi7x 3 месяца назад
Спасибо. Очень интересно.
@user-zoppozoz
@user-zoppozoz 4 месяца назад
Интересно, спасибо.
@user-lf6rb2zb9h
@user-lf6rb2zb9h 3 месяца назад
Прикольно излагает материал)
@Taras_Sharyi
@Taras_Sharyi 3 месяца назад
Темы в точку👍
@nicivanov5135
@nicivanov5135 3 месяца назад
Момент когда энергия "решает", что нужно именно так работать это ключ к пониманию теории всего. Если мы нащупаем, "выбор" энергии вести себя иммно так, потому что ... (формула) это и будет точкой сингулярности в понимании вселенной.
@milyantsev
@milyantsev 3 месяца назад
5:48 что он сказал? как название?
@user-br8xw2wn7w
@user-br8xw2wn7w 4 месяца назад
Глобальное поле - Эфир? )
@CarapaxSPb
@CarapaxSPb 4 месяца назад
Частица это энергетическая стоячая волна. "Вначале было слово". //2010
@user-is9fv5bi7x
@user-is9fv5bi7x 3 месяца назад
Удивительно про Морровинд было услышать.
@digitalcrypt8202
@digitalcrypt8202 3 месяца назад
Прикольно, только энергия, это плод взаимодействия. В итоге получается: что из вас выходит, из того вы и состоите.
@voovvvv
@voovvvv 3 месяца назад
«еще одна штука в физике, которую объяснить очень сложно»
@CarapaxSPb
@CarapaxSPb 4 месяца назад
Информация это направление вектора, энергия это длина вектора. В сумме это действие-изменение-событие. Последовательность событий порождает время.
@DountainMew
@DountainMew 3 месяца назад
Что подразумевается под информацией в данном контексте?
@CarapaxSPb
@CarapaxSPb 3 месяца назад
​@@DountainMew Направление изменения. Глубина изменения - энергия. Но энергия тоже описывается информацией. Исчерпывающего понимания у меня нет. Возможно, его и не существует. А здесь какие-то производные с выходом к Богу... Агностик.
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
А что такое "информация"?
@DountainMew
@DountainMew 3 месяца назад
@@vitalylesindorf640 количество знаний о чем угодно?
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
Информацию можно измерить?@@DountainMew
@user-wm3mh1ty1w
@user-wm3mh1ty1w 4 месяца назад
Энергия =Абстрактное антропное понятийное сущее Такого Же рода как =X или Y То есть некая антропная Загадка с поля =Трансцендетного Трансцендентный. Трансцендентное в философии - это то, что находится за пределами нашего обычного понимания и опыта. Это слово используют, чтобы описать вещи, которые мы не можем увидеть, потрогать или объяснить научными способами. Вот несколько ключевых моментов Но и Это не полнота = мысли по вектору = событие Из Вне = для поля Антропная культура =Где мерило всех ценностей человек То есть = Трансцендентный =Это событие старше поля =Антропос Но вид события которое пытаются проявить на поле Антропос = Только с позиции Ресурса =МОЩНОСТЬ , То есть =Трансцендентность = вся в информационном мусоре с поля Антропос , есть =Ли До антропная Транцендентность Происходит от латинского transcendere «переходить, перебираться; переступать», далее из trans «через, за», далее из праиндоевропейского *tra- «переправляться», + scandere «восходить; Если порог для Антропного =Переход = samlib.ru/img/o/odinec_o/cold_light_source/opt_r.jpg То для ДО =Антропного ТРанс цендентного Это как Градус = Градус (от лат. gradus - шаг, ступень, степень Тогда = Где начало Транцендентного в До Антропная физика ??? Есть такое Место =котрое есть начало Отсчета ДА =ЕСТЬ . ЭТО по старому =МЕСТА За места нельзя вынести ни одно событие =в Места нельзя привнести Ни Одно событие =Места не имеет своей Внешней разности На основе МЕСТА Места =Имеет Начало Отсчета как событие =ИЗ Большее к Меньшее Этот процесс внутри =Начало Отсчета =МЕСТА Он Называется =физис =Физика =Его старший по иерархия синоним =РАЗНОСТЬ Физика синоним Разность . ТО есть =МЕСТА =как начала Отсчета =Имеет свои Атрибуты =ЭНЕРГИЯ И ЗВУК пог Старому =Русского Греческому =ВОКСИ =VOX ВО+КСИ = читать как вози (Движение ) Всякое =кси =Щи по русски То есть Энергия =событие с Начала Отсчета . У нас Пришли к пониманию =Энергия =Материя =на антропном уровне Тогда как Материя И Энергия =Это ДО антропная физика Чтобы вести Дискуссии понимание и толкование на Этом поле =Нужно =Знать Физику Генома . Наша Культура на поле Эвклида Но Для Тела =науки =Это поле не Голова .А Жопа =где все поделено разжевано и им властвуют Тогда как Голова наука находится В Начало Отсчета = а путь понятийно толковательный для антропос = Лежит через полноту Генома физика По Этому =Можно в режиме антропном =Бла-бла-бла и в режиме полнота науки =антропная культура поля Эвклида =не имеет полноты научной =практическую =ДА ! в Антропной система отсчета А в До антропном космосе = Это культура Антропная =есть физическая =не полнота = Разность не имеющая полноты .
@ttAntares
@ttAntares 4 месяца назад
Все же просто: "+" - это сложение 😊
@Ivan__Petrovich
@Ivan__Petrovich 4 месяца назад
Ничто так не придает энергии, как оголенные провода
@radiopapa6134
@radiopapa6134 3 месяца назад
Когда речь о скорости электронов в проводнике, следует помнить что это 1-3 мм в секунду.
@pav28amur
@pav28amur 4 месяца назад
Сколько вас смотрю - не задумывался, что могу быть не подписан, хаха)) Ютуб постоянно мне о вас и так напоминает... Разбаловал. Хорошо, что вы напоминаете подписаться =) С удовольствием исправил эту ошибку. Спасибо за видео!
@inznan
@inznan 3 месяца назад
Спасибо)) Надо же, это хорошо, что туб так делает
@egordanilov3295
@egordanilov3295 4 месяца назад
В физике, как и в математике, есть аксиомы: масса (энергия), заряд, которые сохраняются во всех своих проявлениях. А что это такое, удел не физики, а философии, скорее, даже теологии.
@voovvvv
@voovvvv 3 месяца назад
Энергия - это разность потенциалов. Как вам такое определение?
@user-ee3wy6wf9t
@user-ee3wy6wf9t 3 месяца назад
До ночала видео у меня был 1 вопрос, а сейчас до фига вопросов.
@7_62x39
@7_62x39 2 месяца назад
Я знаю, что я ничего не знаю. А другие не знают и этого
@Timur_Kurkiev
@Timur_Kurkiev 4 месяца назад
Спасибо за очередный ролик на интересную тему! Я тоже много размышляю над важнейшим понятием физики "Энергия". Еще непонятной остается одна деталь в формуле Е=мс2. Если скорость света равна 300 000 км/с, то как константа "с" может быть возведена в квадрат?
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 4 месяца назад
Во именно что, они сами себе противоречат.Сказали что скорость света это константа и возвели ее в квадрат.Математически тут все правильно, но с физической точки зрения нет.Правильнее было бы просто поставить число 300 000 км/с.Но вообще это формула смысла не имеет так как материя не превращатся в энергию и наоборот тоже нет.
@7_62x39
@7_62x39 2 месяца назад
Это если считать в метрах. В попугаях квадрат исчезает
@Timur_Kurkiev
@Timur_Kurkiev 2 месяца назад
@@7_62x39 Очень остроумно! :-)
@ScienceAndReligionTV
@ScienceAndReligionTV 3 месяца назад
А каким образом формируется или как и когда появилась информация?
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 2 месяца назад
Информация появилась вместе с запоминающими устройствами. Естественными (ДНК) или искусственными (книга). Информация -- это характеристика запоминающего устройства. Как количество полос движения -- характеристика шоссе. В камне или Луне или в картине Рафаэля нет информации. Ни одного бита. В картине Рафаэля появляется информация только после того, как мы её фоткаем цифровой камерой. Сколько? Сколько пикселей в матрице фотика. А сколько информации было в картине маслом до того, как мы её сфоткали? А хрен её знает. Но если правы те, кто утверждает, что информация -- это такая же сущность природы, как энергия, мы должны научиться измерять ее во всех предметах. В битах.
@ScienceAndReligionTV
@ScienceAndReligionTV 2 месяца назад
@@vitalylesindorf640информация это не сущность природы. Информация формирует природу из хаоса законами природы. Если нет законов природы, которые являются информацией, то мы все еще живем в хаосе - а это не так.
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 2 месяца назад
Законы природы не являются информацией. Это не законы государственной думы. Это -- свойства элементарных частиц. Элементарные частицы -- простые объекты. Поэтому и свойства у них простые. которые можно записать простыми формулами. И да, записанная формула -- уже информация.@@ScienceAndReligionTV
@ScienceAndReligionTV
@ScienceAndReligionTV 2 месяца назад
@@vitalylesindorf640 вне зависимости записан этот закон или нет - он существует. По Вашему - Закон это свойства - ок. каким образом элементарные частицы приобрели эти свойства и откуда?
@user-do3zm3vp2f
@user-do3zm3vp2f 4 месяца назад
Проще говоря чтобы сотворить вселенную необходимо ее спроектировать (информация), а затем посредством силы (энергии) запустить процесс. Хм, что-то мне это напоминает...
@user-gh7vw1yb9g
@user-gh7vw1yb9g 4 месяца назад
Хм) Энергия,это движение. Однозначно) Ну а самая маленькая частичка,это бесконечно малая частиц пространства.Сдвинул ее,вот и частица нам привычная,сильно двинул много пространства,вот и Большой Взрыв)
@user-ps9pt1xp2i
@user-ps9pt1xp2i 4 месяца назад
продам казанский сахар для любителя большого бум
@sergeigoncharenco2071
@sergeigoncharenco2071 3 месяца назад
энергия это масса.Однозначно.(
@user-gh7vw1yb9g
@user-gh7vw1yb9g 3 месяца назад
@@sergeigoncharenco2071 И масса и не не масса,вся энергия,это движение.
@user-ps9pt1xp2i
@user-ps9pt1xp2i 3 месяца назад
@@sergeigoncharenco2071 а масса что? энергия😀?
@sergeigoncharenco2071
@sergeigoncharenco2071 3 месяца назад
@@user-ps9pt1xp2i да. - умноженная на квадрат коэффициента С.
@chesscat553
@chesscat553 4 месяца назад
А я и вывел по формуле замедления времени что все частицы колеблются, частота совпала с их размером, в треугольнике гипотенуза скорость света, катеты - однонаправленное движение и внутренние колебания, так что при ускорении частиц до скорости света их внутреннее колебание уменьшается, из этого еще вывод что все в мире движется в основном колеблется со скоростью света, это выходит из попытки объяснить замедление скорости времени и по формуле для этого.
@user-ip8vn4ww2v
@user-ip8vn4ww2v 4 месяца назад
Музыка из Comix Zone. Я вижу Вы человек высокой культуры.
@BackStab1988
@BackStab1988 4 месяца назад
В природе нет информации, есть только пространство, в котором находится вещество, частицы и поле, т.е. материя. Время и энергия - это сравнительные характеристики движения материи, с помощью времени мы сравниваем скорости протекания процессов, например, мы можем посчитать, что пока атом цезия делает свое количество оборотов, которое называется секундой, атом другого вещества делает другое количество оборотов. С помощью энергии мы сравниваем количество движения в одном объекте по сравнению с другим. Формально ни времени, ни энергии, как и информации, в реальном мире нет, эти понятия лишь помогают объяснить происходящее с материей.
@vadoovadimeich6555
@vadoovadimeich6555 4 месяца назад
Нет ничего, есть только изменения. Если нет изменений, то нет ни пространства ни материи. Все работает через изменения. Если ничего не изменяется, но ничего и нет, точнее нет способа определить, что что-то есть. Для физики еще можно применить слово - взаимодействия.
@user-do3zm3vp2f
@user-do3zm3vp2f 4 месяца назад
информация тесно связана с разумом.
@sergikoms9611
@sergikoms9611 4 месяца назад
всё что выше хаоса - это информация, - сначала чертежи, потом возникают табуретки.
@user-zq1wj4uc3n
@user-zq1wj4uc3n 4 месяца назад
@@sergikoms9611 вывод?
@Cassiopeia126
@Cassiopeia126 4 месяца назад
Пока мы не поймём, что на вершине всех явлений стоит дух - никуда не сдвинемся. Информация - это описательная характеристика. Вот вы пишете комментарий - это информация, далее он передаётся нам определённым образом, чтобы мы могли его увидеть - это тоже информация. Время есть действие духа, как и энергия и движение, а вот, что двигается, как выглядит, с какой скоростью, как далеко - это информация.
@user-sh7bx3qj2h
@user-sh7bx3qj2h 4 месяца назад
Юрий, здравствуйте. Слушаю Вас всегда с интересом. Вы говорите и Ваша речь самое важное в донесении Ваших мыслей. Но инструмент-рот работает неважно: зажат и не гибок - поэтому звук неприятен, и, может быть, не только для меня. Вас будет не только полезно слушать, но и приятнее, если Вы уделите внимание разработке своего реч.аппарата. Ведь голос, как музыка, притягивает или отталкивает и от этого зависит, как ему будут внимать. С уважением, М.П.
@user-wq4sd6tr6x
@user-wq4sd6tr6x 3 месяца назад
Энергия - это математически неуравновешенное гравитационное взаимодействие частиц. Как только оно появляется, появляется энергия. Не важно, о чем речь. О санках или ядерных реакциях. Все частицы во Вселенной находятся в гравитационном взаимодействии друг с другом, потому что между ними нет "свободного места", нет пустоты. Гравитационную тягу, массу, химические и прочие взаимодействия вызывает вихревое вращение частиц с продольной тягой как у винта, который при вращении вкручивается в гайку. Только в случае с частицами соединение не такое жëсткое, но его сила задаëтся скоростью вращения и она определяет массу частицы.
@user-ib5xt2bj4q
@user-ib5xt2bj4q 3 месяца назад
энергия это не свойство материальных объектов и не способность совершать работу, энергия это источник любой движущей силы, которая воздействует на материальный объект посредством силы или посредством среды. Это значит, энергия воздействует на материальный объект не в прямой способ, а при помощи силы, которая возникает в пространстве или при помощи среды, которое заполняет пространство и при соблюдении определённых условий воздействует на материальный объект. Это значит, энергия это постоянная величина, которая всегда присутствует в пространстве и является его свойством, как способность пространства сообщать всем материальным объектам движущую силу.
@alexmuntean881
@alexmuntean881 3 месяца назад
👍
@user-pf1ix6dc8w
@user-pf1ix6dc8w 4 месяца назад
Тогда философский вопрос. Кто написал нашу вселенную?
@sergeigoncharenco2071
@sergeigoncharenco2071 3 месяца назад
Никто. Выйдите из парадигмы шаблона " кошка родила котёнка.
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
А кто нарисовал чертеж, по которому был построен писатель вселенной?
@Virigis
@Virigis 3 месяца назад
. Любой процесс есть выделение/поглощение энергии. Вихреподобдные процессы/явления поразительны своими энергетическими способностями.
@user-ps9pt1xp2i
@user-ps9pt1xp2i 4 месяца назад
очевидно, что энергия не возникает из ничего. то, что мы видим в окружающем, говорит о предшествующем процессе преобразования энергии. вопрос на миллион. изначально откуда она взялась? версия взятия взаймы на время самая рабочая. я бы сказал, что энергия это разница между нестабильным состоянием и более стабильным, как в термодинамике, разница между порядком и хаосом.
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 2 месяца назад
"изначально откуда она взялась?" Всегда была.
@raomon3868
@raomon3868 2 месяца назад
Всегда следует помнить что в E=mc^2 E - это релятивистская энергия, m - это релятивистская масса, c - релятивистская скорость света.. Никакого отношения к классическим E, m, релятивистские E, m, c не имеют.. Символы одинаковые, а смысл разный..
@user-bi4ve1id8y
@user-bi4ve1id8y 4 месяца назад
Энергия - это реакция эфира на движущуюся массу.Вместо всеобщего поля - всеобщий эфир, всепроникающий эфир, ну или по другому назвать, но суть не меняется. Этот эфир есть везде, и в металлах, и в Космосе, и он по-разному реагирует с различными веществами, но проникает сквозь всё. Самого электричества, как и света и магнитного поля не существует, как особой материи - это всё проявления движения эфира. Быстро движется эфир - это как грозовая молния. Эфирный смерч - это шаровая молния. Медленное движение - это электрическое проявление. Свет - это высокочастотные колебания эфира. Пучок света - это сфокусированное движение эфира, с колебаниями, которые сетчатка глаза воспринимает как свет, той или иной волны. Радиоволна - это колебания эфира с радиочастотой. Конечно - это примитивное объяснение, скорее всё сложнее, но связано с эфиром. Столетия уже никто не может обнаружить из чего состоит электричество, что это такое, уже и частицу Бога объявили, потом засомневались. Так не откроют никогда того чего нет. А эфира просто не может не быть, тогда бы связь с космонавтами бы была невозможна. Как колебания антенны передались бы на Землю, если бы не было эфира - среды по которой волны передавались. Не передаёт же антенна ещё и свою среду, которую колеблет. Среда уже была и есть, до начала радиопосылок на Землю.
@ratnikovalexander
@ratnikovalexander 4 месяца назад
Эфирное поле неподвижно относительно пространстве и может передавать излучения со скоростью 300. Почему ? Такова его природа.
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
А что такое "эфир"?
@user-gj5ml9im7m
@user-gj5ml9im7m 4 месяца назад
Забавно, что философы- идеалисты очень похожим образом описывают действительность. Только терминология отличается местами.
@Puxapg_3opre
@Puxapg_3opre 4 месяца назад
Очень познавательно и доступным языком. Однако есть вопросы. Понимаю, как материя переходит в энергию. Бывает ли обратный процесс? Если свет это всё-таки волна, то волна чего? Струн? Опять же, так ли неделимы струны?
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
Да, бывает. См. в Википедии "рождение пар".
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
Нет. Масса дерева = массе углекислого газа и воды, пошедших на его постройку. Плюс немного минеральных солей из грунтовых вод.@leroi4752
@TheMrKMen
@TheMrKMen 3 месяца назад
Сущностно если говорить. Похоже, что энергия - бессмысленное понятие, если не происходит её сохранения. Если закон сохранения энергии нарушается, в этой системе такого явления как "энергия" просто не существует, там нет эквивалентности, энергия появляется только на выходе из условного вечного двигателя. Можно ли сказать, что частью определения энергии должно быть - "то, что сохраняется"? В плане что энергией зовётся не объект как таковой, а универсальный эквивалент физических взаимодействий. Где эквивалентность взаимодействий появляется для всех других взаимодействий, там и появляется энергия. И как ранее я написал, энергия исчезает там, где эквивалентность исчезает.
@7_62x39
@7_62x39 2 месяца назад
Есть остроумная лекция Фейнмана на эту тему
@negodiaysamsonoff9616
@negodiaysamsonoff9616 4 месяца назад
мы вот не знаем, что такое любовь в глобальном смысле, но можем сказать, что это основополагающая сущность, которая при взаимодействии с пространством-временем даёт нам возможность породить собственный объект, и взгляд этот можно, конечно же, критиковать...
@sergeigoncharenco2071
@sergeigoncharenco2071 3 месяца назад
До эпохи Возрождения любви.........Небыло.
@user-mg9ig3iw4t
@user-mg9ig3iw4t 4 месяца назад
Энергия всего - это время , то самое... Оно же , по сути , электромагнитная волна пррождённая двумя абсолютными потенциалами... Поиск 1й единицы (кванта) ошибка Направление поиска перед глазами .. но его не видят.
@sergeigoncharenco2071
@sergeigoncharenco2071 3 месяца назад
Ага. - на Б
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
А что такое "время"?
@rinatmaksutov
@rinatmaksutov 4 месяца назад
Вот бы таких преподавателей в школы.
@olegshaposhnikov2438
@olegshaposhnikov2438 4 месяца назад
Магнетрон в СВЧ печи, создавая СВЧ волны воздействует на продукт, который находится в печи. Электроны в атомах продукта начинают колебаться и тем самым появляется энергия, которая разогревает продукт. Когда молотком бьют по гвоздю происходит то же самое, т.е. электроны от удара начинают колебаться, выделяется энергия и гвоздь нагревается. Когда магнитное поле двигается по проводнику электроны атомов проводника также начинают колебаться и выделяют энергию, которое соединяясь с магнитным полем, превращается в электромагнитное поле. Оно и двигается по проводнику, создавая ток.
@user-qs2gt7we4t
@user-qs2gt7we4t 4 месяца назад
В школе учили - Энергия это способность тела совершить работу.
@user-ps9pt1xp2i
@user-ps9pt1xp2i 4 месяца назад
моё тело способно утром совершить работу только после чашки крепкого кофе. учтите его в своей формуле
@user-vo3ic7bv4l
@user-vo3ic7bv4l 4 месяца назад
А откуда эта способность берётся? Рассказывали в школе?
@user-ps9pt1xp2i
@user-ps9pt1xp2i 4 месяца назад
@@user-vo3ic7bv4l обычно мы имеем цепочку преобразования энергии и как правило рассматривают последние звенья. типа. кирпич подняли, он получил энергию, строитель затратил, поел котлету и получил энергию, бычок получил из травы, трава из энергии слияния ядер атомов. осталось самое малое. откуда взялась энергия атомов и сами атомы никто не знет.
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
От другого тела.@@user-vo3ic7bv4l
@7_62x39
@7_62x39 2 месяца назад
Что такое работа?
@Drevopol
@Drevopol 4 месяца назад
Энергия - это возможность.
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
А что такое "возможность"?
@GogaSarach-qn4ey
@GogaSarach-qn4ey 3 месяца назад
Энергия - это возможность согреться.
@GogaSarach-qn4ey
@GogaSarach-qn4ey 3 месяца назад
Энергия - это возможность направить физику в новое русло, минуя + - зарядов. К новой теории гравитации.
@ufc_kfc
@ufc_kfc 4 месяца назад
Энергия - стремление к балансу, устранению дисбаланса
@igor-karkovskiy
@igor-karkovskiy 3 месяца назад
Гравитация - это эволюция энергии.
@user-ez1tr2mu5n
@user-ez1tr2mu5n 4 месяца назад
Попробуйте поразмышлять про энергию без привязки к материи, например простенько из серии я иду за человеком и посылаю в него мысль повернись, он волнуется и поворачивается смотрит растерянно, он явно почувствовал что-то.... Энергия основа, которую не могут описать, прикольно
@user-vo3ic7bv4l
@user-vo3ic7bv4l 4 месяца назад
Энергия без привязки к материи - это дух святой и иже с ним. Что-то вас, ребята, не в ту область заносит. Кстати, телепатии не существует.
@ufc_kfc
@ufc_kfc 4 месяца назад
Вы козерог чтоли?
@user-xo4bh1fh5n
@user-xo4bh1fh5n Месяц назад
Слово, энергия появляется в любом разговоре, дискуссии, теории, юморе и всё это без понятия сути предмета
@tyagloevgeniy1842
@tyagloevgeniy1842 3 месяца назад
Энергия это проявление материи высшего порядка.
@user-jc4yw8ji8u
@user-jc4yw8ji8u 4 месяца назад
Энергия это движущая сила материи
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
Однако, если к телу не прикладывать никакой силы, оно всё равно продолжит движение.
@HEDOXAKEP
@HEDOXAKEP 4 месяца назад
Совершенно верно. Информация и энергия находятся в космологической сингулярности, в среде где нет времени материи и пространства. Внутри этой среды энергия порождает материю, следственно порождает и пространство, и время. Вселенная началась не Большим взрывом, а рождением первой единицы материи. Материя размножается и синтезируется. Это понятно если применить космологическую модель Первой звезды.
@user-zq1wj4uc3n
@user-zq1wj4uc3n 4 месяца назад
Она синтезируется на основании законов. то есть законы первичны. А законы могут быть только в разуме Вывод?
@HEDOXAKEP
@HEDOXAKEP 4 месяца назад
@@user-zq1wj4uc3n Согласен.
@HEDOXAKEP
@HEDOXAKEP 3 месяца назад
@@user-zq1wj4uc3n Информация должна быть первична. А в чём, где находится информация?) Если не в разуме, то это должна быть что то очень простое которое может расти, эволюционировать.
@HEDOXAKEP
@HEDOXAKEP 3 месяца назад
@@yobashira Думаю, что информация первична, т.е. информация порождает энергию.
@user-vo3ic7bv4l
@user-vo3ic7bv4l 4 месяца назад
Наиболее фундаментальным понятием должна быть информация. Энергия и материя - это производные от нее величины. Достаточно вспомнить популярную некогда Теорию струн. И прочие другие. И хотя про энтропию говорят, что это мера рассеяния полезной энергии, на более фундаментальном уровне -'это мера потери информации.
@Cassiopeia126
@Cassiopeia126 4 месяца назад
Информация - это описание материи через сам Дух. А вот материя состоит из энергий.
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
Сколько информации содержит кусок базальта весом 1 кг?
@Cassiopeia126
@Cassiopeia126 3 месяца назад
@@vitalylesindorf640 Ровно столько, на сколько вы сможете объяснить, что такое 1 кг. базальта ребёнку.
@user-vo3ic7bv4l
@user-vo3ic7bv4l 3 месяца назад
@@vitalylesindorf640 Хз. Без понятия. Наверное много. )
@IgorKoma
@IgorKoma 4 месяца назад
Короче! Всё состоит из энергии. И больше нет ничего. Нужно научиться управлять этим процессом, ядерным синтезом (стать Богом).
@user-tf6bm4ex7v
@user-tf6bm4ex7v 4 месяца назад
А на что делится лептон????
@inznan
@inznan 4 месяца назад
Ну вот относительно электрона, который считали лептоном, точно читал публикацию, что выяснилось его "составное" устройство) Уже не вспомню, какие там частицы нашли.
@user-tf6bm4ex7v
@user-tf6bm4ex7v 4 месяца назад
Не может быть.@@inznan
@user-wx3sd7ty2j
@user-wx3sd7ty2j 4 месяца назад
Следующий ролик напрашивается про "энтрапию"! Однажды возникнув она и есть "энергия". Из вашей логики, можно вывести, энтропия + материя = вселенная (энергия это +).
@optimlab8654
@optimlab8654 4 месяца назад
А как же : «Энергия - это мера взаимодействия материи»? Чем плохо определение?
@user-vo3ic7bv4l
@user-vo3ic7bv4l 4 месяца назад
А что такое материя?
@hot_gear
@hot_gear 4 месяца назад
мера взаимодействия это скорее сила, чем энергия
@optimlab8654
@optimlab8654 4 месяца назад
@@user-vo3ic7bv4l все, что можно описать при взаимодействии одного с другим. Взаимодействие частиц. Вы наверное будете аппелировать к понятию «поля», но поле это математическая модель (философию загнали в формулы). Из самой философии так же следует что что мы никогда не узнаем абсолютную Суть материи. Поэтому наши исследования будут вечными.
@optimlab8654
@optimlab8654 4 месяца назад
@@hot_gear сила - это векторная величина взаимодействия. Вектор имеет скаляр и направление. Что есть направление и скаляр?)))
@optimlab8654
@optimlab8654 4 месяца назад
@@hot_gear понятие Силы ввел человек чтоб математически объяснить взаимодействия и основать математическую модель которая будет работать в стороны будущего и прошлого. То есть чтоб можно было сделать расчет для производства изделий или строительства небоскребов. Как таковой силы в природе не существует, это описательное понятие. Сила - это выдумка для того чтоб мы «Понимали».
@user-ru1wx3iw4v
@user-ru1wx3iw4v 3 месяца назад
Энергия это потенциал изменений
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
Что такое "потенциал изменений"?
@user-vc7rk6ds8r
@user-vc7rk6ds8r 4 месяца назад
если энергия перетекает из одной в другую, то должна быть некая константа которая покажет точный результат при переходе из одной в другую. например если крутить педали и закипятить чайник. или из кипятка в грави.
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
Да. Эта константа называется работой.
@Denis_Lvov
@Denis_Lvov 4 месяца назад
Давайте представим себе стакан высотой "l" с дном квадратного сечения со стороной "h", тогда формула объема "V" этого стакана будет иметь вид V=lh^2. Проанализируем эту формулу представив себе некоторое множество таких стаканов с одинаковым сечением дна но разной высоты. О чудо, оказывается эта формула описывает переход высоты стакана в его объем, включая предельный случай, когда вся высота стакана может перейти в его объем, т.е. высоты нет, а объем есть. Если мы начнем это утверждать на полном серьезе, то дурдом гарантирован. Потому, что любому кто в здравом уме очевидно, что эта формула всего лишь говорит больше какого объема воды не получится налить в стакан с такой высотой только и всего. Аналогия надеюсь понятна. Перейдем к энергии, энергия (как мы определили это понятие) это величина (абстрактная мера которую мы придумали себе сами для удобства и манипулирования в нашем мозгу) характеризующая способность тела совершать работу. Если под энергией мы будем понимать что-то другое, то давайте и называть это что-то как-то иначе дабы не заниматься софистикой (не поменять понятия и не наводить путаницу), точно так же как словом "бутылка" называется конкретный тип предмет с конкретным функционалом и называть им колесо от трамвая не уместно. Итого, формула E=mc^2 говорит совсем не о магическом свойстве вещества целиком и полностью перейти в одно из своих свойств - энергию, ибо если в это свойство перейдет вся масса, то тогда что будет обладать (являться носителем) этого свойства если никакого вещества не осталось, эта формула горит всего лишь о том максимальном значении совокупной энергии больше которой не удастся сообщать веществу конкретной массы, хоть грей его атомным взрывом, хоть разгоняй в ускорителе, что и находит свое подтверждение в ходе экспериментов на ускорителях. Дальнейшее мировозрение у вас почти верное, наше вещество это просто возбужденное состояние среды (подобно точке на экране монитора), а его "движение" это транзит (передача) этого возбуждения от точки к точке (никакие частицы самого экрана при этом никуда не смещаются). От сюда логически вытекает и причина квантования, и предела скорости света (для вещественных тел), и постоянная Планка. Так что ларчик открывается просто, нужно только посмотреть на него с правильной стороны.
@vadoovadimeich6555
@vadoovadimeich6555 4 месяца назад
...Дальнейшее мировозрение у вас почти верное ... - у вас есть право на истину, вы можете решать, что верно, а что нет? ...наше вещество это просто возбужденное состояние среды ... - какой среды? Почему это возбуждение такое локальное (електрон, протон, атом, молекула ...). ... а его "движение" это транзит (передача) этого возбуждения от точки к точке ... - движение Луны вокруг Земли - это транзит возбуждений? А электромагнитное колебание - это тогда что? Начало мне понравилось, там есть логика на мой вкус, а вот конец ... Не согласен. Возможно вы не все или не так сказали.
@Denis_Lvov
@Denis_Lvov 4 месяца назад
Раз комментарий идёт от моего имени, то и понятие верно я определяю относительно моего частного мнения, я не Господь Бог и на знание абсолютной истины я не претендую. Во второй части вашего вопроса в формате комментария мне все изложить затруднительно, да и блогер из меня никакой. Если коротко то взгляды на природу вещей современной физики приводят к ряду парадоксов по причине которых физика практически 100 лет стоит в тупике, что однозначно свидетельствует о необходимости поиска новой парадигмы. Путь "материя делится на вещество и поле" дал нам все что мог, нужно идти дашьше. Куча "эфирщиков" достаточно неплохо математически описывает частицы как вихри в эфире (не воспринимайте это буквально, чтоб не вдаваться в спор есть он или нет), но попытка предоставить эти вихри вихрями некоторого газа или жидкости приводит к новым неразрешимым парадоксам. Но сама идея как бы жизнеспособная, за нее говорит хотя бы уже то, что уравнения описывающие движение газа и электромагнитные поля имеют одинаковый вид. А значит как минимум попробовать покопать в этом направлении имеет смысл. Раз попытка представить частицы как вихри газа приводит к противоречиям но математически хорошо работает, логично предположить, что частица и то из чего она состоит просто должны иметь резную сущность. Выведение предположения что частица состоит да из вихря (раз эта модель хорошо работает) но это вихрь не вещества а состояния (для простоты пока скажем что циркулируют (передается) заряд, или поле, кому как проще воспринять, хотя если копнуть глубже сам заряд является не самостоятельной сущностью а наблюдаемым эффектом) вроде как устраняет все известные парадоксы. Пространство заполнено эфиром (не воспринимайте его как элемент 0 Менделеева), в нашем смысле он не вещественен (хотя с его плана не вещественны как раз мы), агрегатно это кристалл. В нем существуют/распространяется/циркулируют назовите это некоторые поля, сами частицы эфира не движутся, с одной частицы на другую передаются только состояния их возбуждения совокупность которых и образует мир воспринимаемый нами как вещественный. Т.е. наш мир это проекция в эфире, как изображение на экране монитора только в объеме. Особо нового в этом подходе ничего нет, еще древние греки ничего не зная о полях и уравнении Шредингера считали что наш мир подобен ряби на воде. Ну вот на мой взгляд как бы пришло время вернуться к этой модели на новом уровне знания. Во всяком случае в рамках этого представления снимаются все известные парадоксы что дает шанс что оно биже к истине и позволяет двигаться вперёд.
@user-dx5ng2xm9j
@user-dx5ng2xm9j 4 месяца назад
В птн вечером я сломался на 9й минуте.(
@user-tf6bm4ex7v
@user-tf6bm4ex7v 4 месяца назад
"колебание квантового поля" - интересно, но не проще ли будет, если поле мы назовём эфиром, а кванты нестабильные уплотнения этого эфира. Тогда лептоны уже стабильные образования в эфире. А энергия - есть характеристика эфира или же частиц, образованных из него: будь то электромагнитные волны или же барионная материя.
@KlounAda
@KlounAda 4 месяца назад
Не проще, ибо поле и эфир - это несколько разные сущности с точки зрений теорий физики.
@user-tf6bm4ex7v
@user-tf6bm4ex7v 4 месяца назад
Поле материально? Если да, что является материей этого поля? Если нет, как оно действует на частицы, например?@@KlounAda
@KlounAda
@KlounAda 4 месяца назад
@@user-tf6bm4ex7v Для начала надо определиться, что вообще такое "материя". Ну и в целом, ты хочешь чтобы я тебе в комментарии пересказал теорию поля, серьезно.
@user-tf6bm4ex7v
@user-tf6bm4ex7v 4 месяца назад
Для начала я бы хотел познакомиться с Вашим пониманием "материи".@@KlounAda
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
А что такое "эфир"?
@user-oz2pd5kr7e
@user-oz2pd5kr7e 3 месяца назад
Интересно, но не всё понятно. У меня вопрос: откуда берут энергию атомы железа скрепляясь с друг другом после отливки и могут практически вечно быть скрепленными? Какая неиссякаемая сила их заставляет быть единой решеткой ? Спасибо если ответите😊
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 3 месяца назад
Атомы железа скрепля.тся с друг другом гогда они горячие, то есть железо надо сделать жидким или расплавить его. Иэ этого следует что энергию атомы железа берут из тепла. Хотя есть другие способы для соединения атомов.Можно давлением или электричеством но в любом случае нужно прилагать энергию.Но как они и почему они соединяются это тоже интересный вопрос.
@user-oz2pd5kr7e
@user-oz2pd5kr7e 3 месяца назад
@@Ed-rt9qt это простите не ответ. Ещё раз хочу донести свой вопрос. Почему затраченная энергия на расплавку и ТД. Удерживается и не растрачивается? Похоже на то что она может вечно храниться. Конденсатор и аккумулятор рано или поздно потеряют энергию а вещество нет. Почему? Это касается не только железа разумеется, а всего.
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 3 месяца назад
@@user-oz2pd5kr7e Ну не знаю почему, так устроен мир.Это связано со строением атома, если узнать как атом устроен то это будет понятно.
@user-oz2pd5kr7e
@user-oz2pd5kr7e 3 месяца назад
@@Ed-rt9qt Спасибо за ответ. На мой вопрос вряд-ли в ближайшее время дадут ответ учёные. Именно эта сила и заставляет энтузиастов делать попытку в создании БТГ. Такое ощущение у меня лично, как будто это программа, код, называйте как угодно. Только тогда кто создатель?
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 3 месяца назад
@@user-oz2pd5kr7e Создатель известен как Бог.Но это не значит что это программа.Просто сейчас наши ученые не знают как атомы устроены, но другие цивилизации это поняли уже давно и поэтому у них есть технологии соединения металов и размягчения камней без нагрева.
@marekt.597
@marekt.597 4 месяца назад
Так называемая элементарная частица - это микро миниатюрное завихрение эфира, состоящее из клубка электрического и магнитного поля. Поэтому это и есть фактически энергия которая может возбуждать соседние участки того же эфира, то есть выполнять определённую работу и фактически передвигаться в пространстве и времени.
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
А что такое "эфир"?
@marekt.597
@marekt.597 3 месяца назад
Перечитайте внимательно то что я написал. Это, по большому счету строительный материал для частиц, а вернее если более точно - строительный материал для материи., только и всего.@@vitalylesindorf640
@maxlilt
@maxlilt 4 месяца назад
Почему открытие антивещества не привело к пересмотру отношения к материи как к форме потенциальной энергии?
@Yuri_Panbolsky
@Yuri_Panbolsky 4 месяца назад
Ответит Ханнес Альвен - "Как следует подойти к космологии", раздел "Крах однородных моделей в космической физике".
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
Привело.
@Peugeot-407
@Peugeot-407 4 месяца назад
Энергия берётся из розетки 😅
@user-xq6wz1ri7z
@user-xq6wz1ri7z 4 месяца назад
Описал "запах" реальности, но не реальность;)
@jonsona9353
@jonsona9353 4 месяца назад
Шаришь шершень 🍇
@ANDPEiJ
@ANDPEiJ 4 месяца назад
Воимя : Отца и Сына и Святого Духа ... Имеем : Пространство и Энергию и Мысль Божью ( соеденившую их программой ) Аминь ( Е= М х С 2)) 🤪
@user-gr2by7lf2j
@user-gr2by7lf2j 3 месяца назад
Неужели до сих пор физики не дали четкого ответа на вопросы " Что такое ЭНЕРГИЯ?" Как же жить дальше то?
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 3 месяца назад
Думай сам.
@evgeniykolin4831
@evgeniykolin4831 4 месяца назад
Энергия везде и во всём, почему-же тогда никто так и не сделает вечный двигатель?
@user-zq1wj4uc3n
@user-zq1wj4uc3n 4 месяца назад
Потому что мир не вечный, подвержен энтропии
@ratnikovalexander
@ratnikovalexander 4 месяца назад
" Энергия - это напряг стремящийся к равновесию и покою". Сказал я и, как отрезал. Все остолбенели и сняли шляпы.
@olgajolliffe8313
@olgajolliffe8313 3 месяца назад
Если энергия - это причина,то наш материальный мир - это следствие взаимодействия этих энергий.А наш материальный мир - сверхплотная энергия .Энергия первична,материя(сверхплотная энергия) вторична. Без признания этой аксиомы,мы блуждаем в трех соснах.
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 3 месяца назад
Все как раз наоборот, материя первична, энергия вторична.
@olgajolliffe8313
@olgajolliffe8313 3 месяца назад
Это взгляд агрессивного материалиста ,не признающего мир высоковибрационных энергий. Невидимый сигнал мобильного телефона из этой же серии.Человечество перепутало причину и следствие и спорит что важнее курица и яйцо.Пора взрослеть.
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 3 месяца назад
@@olgajolliffe8313 Невидимый сигнал мобильного телефона создается колебаниями атомов.
@glebzhigaloff1599
@glebzhigaloff1599 4 месяца назад
кефир ? )
@bobkabala8407
@bobkabala8407 4 месяца назад
Энергия это божественный свет что поддерживает его создание-а это наш мир Каждую сегунду создатель своим СВЕТОМ поддерживает наш мир и каждый квант и того меньше или вы думайте что из ничего что то само собой может быть НЕТ Весь наш мир создан из божественной силы почитайте каббалу 5 тысяч лет назад люди знали об этом но обьяснить было тяжело Гадай не гадай Изучай не изучай все приведет к создателю
@Serg4nt
@Serg4nt 4 месяца назад
Надеюсь автор прочтёт мою концепцию. Сначала подумал что мои мысли с автором совпадают, но к конце понял что немного всё же отличаются. Как думаю я: всё то же самое, пример аналога компьютерная игра. Всё так, электричество, информация-погнали. НО! ключивое отличие что я считаю что вы не верно понимаете аналогию. Дело в том, что это ВЫ, как создатель, как некто ВНЕ виртуального мира, как некто на уровень выше этого виртуального мира взаимодействуете с энергией и можете видеть результат её работы. Но ВНУТРИ виртуального мира этой энергии просто напросто НЕТ! Внутри этого мира есть только информация. Информация о точке, информация, информация о законах внутри этого мира, и если внутри этого мира будет смоделированный электрический ток протекающий по определённым законам этого виртуального мира(напремер в обратном направлении) то внутри этого мира "жители" будут видеть именно ту энергию, которую ы видим у нас. Но на самом деле ! ВНИМАНИЕ ! тут важно что энергия в виртуальном мире что сам виртуальный мир(материя виртуального мира) будет РОВНО из одного и того же, а именно битов информации. Из этой аналогии можно предположить, что и в нашем мире энергия, как и материя-это по сути одно и то же, а именно некий вид информации
@user-zq1wj4uc3n
@user-zq1wj4uc3n 4 месяца назад
Мы же внутри виртуального мира и чувствуем энергию. В чем проблема? и информацию тоже принимаем
@Serg4nt
@Serg4nt 4 месяца назад
@@user-zq1wj4uc3n Всё верно, так скажем существа внутри виртуального мира чувствуют и могут обьяснить энергию с точки зрения законов того, виртуального мира. То есть поймите этот момент-для тех кто внутри виртуального мира-энергия, материя, законы их физики, всё это самодостаточные и определённые вещи. Но для тех кто создал этот виртуальный мир АБСОЛЮТНО всё это является ТОЛЬКО информацией. То есть на более высоком уровне "создатели" видят суть, из чего НА САМОМ деле состоит этот виртуальный мир, а именно нули и еденицы и самое важное что нет разницы в этом виртуальном мире -это поток энергии или поток частиц-они знают, что всё это нули и еденицы и стоит только поменять одну цифру в коде и вот поток частиц превратился в чистую энергию или вообще в какой то закон, по которому эта самая частица там летит допустим. И вот теперь если мы допустим эту аналогию и на наш "реальный" мир, то выходит что и у нас нет разницы между энергией и материей и всё это некая информация, просто увидеть её и понять можно только выйдя на более высокий уровень
@sergikoms9611
@sergikoms9611 4 месяца назад
можно сунуть пальцы в розетку - и сразу будет ясно что такое энергия)
@yz6ek
@yz6ek 4 месяца назад
Вопросов больше чем ответов. Кто может поверить, что в мире такое огромное количество материи? Триллионы триллионов звёзд и всё пространство между ними заполнено темной энергией и тёмной материей... Может мы просто модель мира в компьютере Творцов? Запустили математическую модель взаимодействия полей и сил....ну и получили бесконечное пространство на одном терабайте памяти...
@antfro1556
@antfro1556 4 месяца назад
Из чего состоят Творцы?
@vitalylesindorf640
@vitalylesindorf640 3 месяца назад
Я бы не спешил признавать наличие темной энергии.
@user-zs7ed5xy4k
@user-zs7ed5xy4k 3 месяца назад
Убрали понятие эфира и теперь вынуждены пользоваться костылями в виде понятия энергии
@Astromedium
@Astromedium 4 месяца назад
Хотел загнуть свою теорию, про то, что движение обнаруживается наблюдателем как результат изменений, а они следствие памяти наблюдателя. Но почитал каменты и передумал. У меня вопрос к уважаемому автору. Возможно как тема для видео. Куда остывает ночью Земля, если вакуум абсолютный теплоизолятор, а на инфракрасное излучение приходится совсем малая часть? То же самое куда МКС сбрасывает тепло, которое надышали космонавты?
@andriikulenko
@andriikulenko 4 месяца назад
Слышал, что Земля отдаёт через излучение почти столько же энергии, сколько её получает от Солнца. И глобально, Земля не остывает, ночь существует только для половины Земли, вторая половина всегда освещена Солнцем. *серьёзно?
@Ed-rt9qt
@Ed-rt9qt 4 месяца назад
Ночью Земля остывает в атмосферу.И вакуум не абсолютный теплоизолятор потому что тепло от Солнца доходит до Земли.
@Astromedium
@Astromedium 4 месяца назад
​@@andriikulenko Если Земля отдает столько же энергии, сколько получает ее от Солнца, то тада при взгляде из космоса она светится примерно так же как Солнце для нас? Если так, то в каком диапазончике? Фотки есть? А я слышал, что первопричиной рождения квантовой механики стала именно попытка ответа на вопрос как Солнце через вакуум нагревает Землю . И куда девает тепло МКС?
@Astromedium
@Astromedium 4 месяца назад
@@Ed-rt9qt То есть вакуум это такой теплоноситель?
@andriikulenko
@andriikulenko 4 месяца назад
@@Astromedium Если бы Земля поглощала хотя бы часть энергии посылаемую нам Солнцем, а Земле много лет, то она давно сделалась миниСолнцем - что тут не понятного?
@yz6ek
@yz6ek 3 месяца назад
Энергия это не материя, это непостижимый для понимания потенциал силы. Тут можно отождествить и предположить, что вся материя это только энергия. Ничего во вселенной нет...есть только движения и взаимодействия сил (энергий).
@user-mi8gn9gv5e
@user-mi8gn9gv5e 4 месяца назад
Существование черных дыр говорит нам о том, что нет неделимых частиц, если все что угодно можно жать в точку, получается в своей основе материя это некая рыхлая, колеблющееся субстанция, при остановке колебаний которая просто исчезает
@user-vc7rk6ds8r
@user-vc7rk6ds8r 4 месяца назад
по типу, пластелина который растягивается на огромные расстояния... если это так то можно ходить по метро и грубо говоря пронизывать собой , своей, материей другую. и кстате это укладывается в неделимость "неотрываемость" кусочка материи от пространства.
@user-vo3ic7bv4l
@user-vo3ic7bv4l 4 месяца назад
Только никто не знает что внутри черной дыры, в точке сингулярности. Исчезает там материя или переходит во что-то другое?. Но про рыхлую колеблющуюся субстанцию интересная мысль.
@user-vc7rk6ds8r
@user-vc7rk6ds8r 4 месяца назад
@@user-vo3ic7bv4l а что там может быть то ??? взгляни вокруг... жизнь
@Yuri_Panbolsky
@Yuri_Panbolsky 4 месяца назад
Сжать всё в точку нельзя, профессор П.-М. Робитайл - "Идея гравитационного коллапса нарушает законы термодинамики" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KEg9RaX_SjM.html Происхождение - математическая ошибка Гильберта, в решении Шварцшильда нет чёрной дыры - материалы в комментарии к видео.
@user-vc7rk6ds8r
@user-vc7rk6ds8r 4 месяца назад
@@Yuri_Panbolsky если сжать два атома водорода получится один новый атом? который и есть точка)
@teleport3006
@teleport3006 4 месяца назад
Канал Научный трибунал, Разумная цивилизация. В.Г. КАТЮЩИК. Там дана база об устройстве Вселенной.
@samsunggpsservice
@samsunggpsservice 4 месяца назад
Энергия - это расчётный конструкт, в природе никакой энергии не существует. Есть лишь процесс выравнивания разницы локальных потенциалов, локальных состояний. Пока не созданы условия для такого выравнивания, "энергия" себя никак не проявляет, и мы называем её "потенциальной". В вашем примере с велосипедистом, когда он стоит на горе и готовится скатиться вниз, он обладает потенциальной энергией, верно? Но если мы поднимем весь окружающий ландшафт до его уровня, то его "потенциальная энергия" внезапно исчезнет. Хотя к велосипедисту мы не прикасались. Другой пример. Полностью заряженный конденсатор в цепи постоянно тока никак не будет себя проявлять, пока не возникнут условия для выравнивания разницы потенциалов. Вот тогда мы увидим проявления этого выравнивания, которое назовём энергия.
@sunraising993
@sunraising993 4 месяца назад
Вопрос. Кто программист этой самой 3Д игры под названием Энергия?
@victor_anik
@victor_anik 4 месяца назад
вопрос с сомнительными перспективами, как только вам ответят кто, тут же возникнет аналогичный вопрос об этом ком. правильный вопрос ЧТО. И если окажется что ЧТО определяем само себя с этим не будет особых проблем, математики давно усвоили рефлексивные отношения.
@user-zq1wj4uc3n
@user-zq1wj4uc3n 4 месяца назад
@@victor_anik и каков философский смысл этого понятия?
@victor_anik
@victor_anik 4 месяца назад
@@user-zq1wj4uc3n понятия первопричины как субстанции? ну много что сказано философами по этому поводу, другой вопрос какого ф.смысла вы ждёте и обязан ли он кому-то быть..
@user-wd3nz9pu6y
@user-wd3nz9pu6y 4 месяца назад
Как все сложно 😁 , можно было просто сказать энергия - это движение материи в пространстве, и чем быстрее двигается материя тем больше в ней энергии
@Zachinshik_Bezpredelov
@Zachinshik_Bezpredelov 4 месяца назад
Если точнее, то - это общая мера для различных форм движения.
@user-vo3ic7bv4l
@user-vo3ic7bv4l 4 месяца назад
Тело, обладающее потенциальной энергией может находится в состоянии покоя. Где там движение?
@antfro1556
@antfro1556 4 месяца назад
А материя это что? Из чего она?
@Cassiopeia126
@Cassiopeia126 4 месяца назад
@@user-vo3ic7bv4l Только в одном атоме водорода постоянно движутся 1600 квантов девяти различных энергий, а вот в одном атоме плутония 387200 квантов.
@petrpetrovich8640
@petrpetrovich8640 4 месяца назад
Не существует "покоя" - планета крутится, вращается вокруг солнца, солнечная система движется внутри вращающейся галактики, галактика движется внутри скопления галактик которое в свою очередь дрейфует во вселенной. Существует теория что все физические законы обусловлены как раз движением материи сквозь "не совсем пустое" космическое пространство @@user-vo3ic7bv4l
@yuralamov9835
@yuralamov9835 4 месяца назад
E^2 = m^2 * p^2 + m^2 * c^4
@user-je9ck5ln3q
@user-je9ck5ln3q 3 месяца назад
Все намного проще. m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lGB79MupJDU.html
@user-gs4jh9wi4m
@user-gs4jh9wi4m 4 месяца назад
все выводы не веры пространство это объект время сравнительная характеристика так в гугле написано они не чего не делают возьмите много точек между ними есть расстояние они тоже не чего не делают.
@hamster8449
@hamster8449 3 месяца назад
2:08 До тебя еще не дошло что теория эйнштейна это не закон физики. Эйнштейн не только не придумал формулу E=mc², он даже написал в своей работе это отношее совсем в другом виде. Есть такой анекдот про армянское радио, ну и можно сказать что есть такой эффект еврейского радио. Энергия у эйнштейна приравнялась к массе не сразу, а только тогда, когда он сделал скорость света ПОСТОЯННОЙ и равной единице C=1. Естественно что только единица в квадрате дает единицу. Можно было дать значение ноль. И тогда бы материя и энергия стали иллюзией. Эйнштейн игрался формулами. Придумал постоянную константу которой нет в природе. И удобную цифру. И на основе этой дичи уже, то есть только тогда сказал что энергия это масса. Дело в том что есть причина почему например давление это не температура. И еще разговоры о потенциальной энергии смешны. Был разговор между генералами и учеными присоздании атомной бомбы. И генералы спросили какая будет мощность у такой атомной бомбы. И ученые дали приблизительный быстрй расчет в виде этой формулы E=mc². Но тут вся собака в том, что в реакцию не входит 100 % вещества. То есть у каждой бомбы есть кпд. И еще не все частицы выделяемые при взрыве имеют скорость света, даже как свою максимальную. То есть E =mc² это не точный расчет, а грубый максимум который никогда нельзя достичь. Кроме того скорость света в разной среде разная. В поскольку она разная нет посточнства даже теоретической E= m×1² Потенциальная энергия взрыва здесь это невозможный идеальный двигатель авто с кпд 100%. И смешное то что через еврейское радио теперь каждый еврейский школьник ищет потенциальную энергию уже не в топливе для аэс и бомбе, а в железе, чугуне, кучке собачьего дерьма. И с умным видом говорят вот у этой какашки есть потенциальная энергия E=mc².
Далее
Загадка физических полей
14:12
Просмотров 37 тыс.
prohibited technologies
30:10
Просмотров 352 тыс.
iPhone 15 Pro vs Samsung s24🤣 #shorts
0:10
Просмотров 12 млн
КЛИЕНТ СЛОМАЛ НАУШНИКИ ? 😳
0:51
Main filter..
0:15
Просмотров 2,1 млн