Wie groß ist das Universum? - Martin Kürster bei  

Die labern alle nur scheisse, für solche menschen die etwas tiefgründiger denken, schwer nachzuvollziehen.

Wir schauen mal ob wir das repariert bekommen

RU-vid hatte sich da wohl verschluckt, das Problem scheint sich gelöst zu haben

Red doch Mal ganz entspannt...

Na, so unterschiedlich sind die Zahlen gar nicht. Die Stellen hinterm Komma zweifelt auch Josef an, hier geht es um einen groben Überblick. Den Anteil dunkler Ernergie hat Josef mit etwa 68,8% betitelt, hier im Video waren es ca. 75%. Anteil baryonischer Materie 4,8% versus 4 %. Maritin hat in diesem Video deutlich gemacht, dass diese Abschätzungen sich mit dem Fortschritt der Wissenschaft ändern, und er nur den status quo berichtet. Vielleicht lagen Josef neuere Daten zugrunde, wer weiß? Es scheinen sich die Kosmologen einig darin zu sein, dass baryonische Materie nur einen winzigen Prozentsatz des Universums ausmacht. Die Hubble-Konstante ist ja auch noch sehr umstritten, wovon die genauen Zahlenwerte abhängen.

Wissem die selber nicht, deswegen keine Antwort.

Da ja auch grosse Massen Die Zeit langsamer vergehen lassen und das Universum damals nach dem Urknall doch recht kompakt mit Materie abgefüllt sein musste, wurde ich sagen: Ja die Uhren müssten langsamer gegangen sein.

Die fliegen nach wie vor durch's All. Nur arg abgeschwächt und bei viel niedrigeren Frequenzen als ursprünglich. Daher sind sie mit den derzeitigen Detektoren nicht nachweisbar.

Dies ist in der Tat ein interessanter Aspekt.

Fuinde ich merkwürdig, weil die Wissenschaftler doch genau wissen wie klein das Universum am Anfang war. Es soll ja irgendwann so groß wie eine Erbse gewesen sein, was aber bedeutet, egal wie weit es sich danach ausgedeht hat, es ist und war nie unendlich.

​@@Stoertebekerxyz stimmt nicht, das Universum war kleiner, viel kleiner als ein Atom, die erbse ist riesig dagegen.

42

33 Maurerfrei

13.8 milliarden Lichtjahre laut Wissenschaft. Also zweifeln ist richtig.

@@jeruthedamager9389 13,8 Milliarden Jahre ist das Alter nicht die Größe. Licht, das vor 13,8 Milliarden Jahren zu uns ausgesandt wurde hat wegen der Raumausdehnung inzwischen die dreifache Strecke hinter sich.

@@Stoertebekerxyz stimmt hast du recht, ca. 44 mia Lichtjahre, thx

Indem sie nicht mit elektromagnetischen Wellen wechelswirkt wie wir es von der üblichen Materie kennen, die auch "baryonische Materie" genannt wird. Will heißen, die sogenannte "dunkle Materie" absorbiert oder reflektiert kein Licht. Wir können ja nur Sachen sehen, die Licht reflektieren oder selbst ausstrahlen. Die einzige Interaktion von dunkler Materie mit Licht ist, dass sie durch ihre Masse den Raum krümmt. Dadurch wird die elektromagnetische Strahlung abgelenkt, so dass sich der Gravitationslinseneffekt ergibt. Es wurde im Video so nicht direkt gesagt, aber dies is ein weiterer indirekter Nachweiß für die Existenz dunkler Materie. Die leuchtende Materie, die wir in Galaxien(haufen) sehen, würde nicht ausreichen, um das Licht entfernter Objekte so sehen, wie Hubble und JWST es uns zeigen.

Indem sie auf einer anderen Frequenz schwingt, als das sichtbare Licht.

Grammatik gehört zum Leben im Kosmos, egal, in welcher Galaxie du lebst...

@@gz7590 Überheblichkeit auch…

@@thomasmartin7524 ja, du hast Recht. Danke für den Hinweis und die Kritik. Ich finde es jedoch verdammt traurig, wie unsere Sprache wissentlich und wohl manchmal auch unbedacht verkommt, und den meisten Leuten scheint das egal zu sein. Ich melde mich ab, trotzdem viele Grüße.g.

Man muss halt die diversen Daten erklären, die für ein expandierendes Universum sprechen - Bewegungen ferner Galaxien, frühe heiße Phase etc.

Sie haben Recht, es ist schwer einzusehen, dass der Raum auf großen Skalen nicht so ist wie auf der Erde. Selbst Albert Einstein konnte erst an seine eigene Vorhersage der Expansion glauben, als er durch Messdaten davon überzeugt wurde.

…dann sollten Sie sich die anderen Videos anschauen, nicht dieses hier.

Warum?