Wir müssen reden... Windkraft im Forst ist kaum ein Problem. 

WICHTIG: Es ist zur Zeit leider gerade ein BETRÜGER mit meinem Profilbild unterwegs. Antwortet nicht auf Kommentarantworten mit dem Inhalt, ihr hättet etwas gewonnen und sollt euch bei Telegram oder ähnlichem Melden! Der Typ ist gemeldet und Blockiert, könnte aber leider wieder auftauchen, da man sich ganz einfach ein neues Profil hier erstellen kann. Ihr könnt ihn gerene fleißig über die Meldefunktion melden - ich werde ihn immer, sobald ich den seh, blockieren.

Interessanter Zusatz von einem Ortsansässigen: Diese Windräder werden nicht für Privathaushalte gebaut und der Strom muss auch nicht über eine große Fläche "verteilt" werden. Das Ganze dient als Unterstützung für den Burghausener Chemiepark. Das ist ein Stromabnehmer, der 24/7 Energie braucht und der auch immer genug abnehmen kann, selbst für diese enorme Zahl an Windrädern. Allein die Anlage der Wacker Chemie AG spielt in der absoluten Champions League was Energieverbraucher in Deutschland angeht. Wir sprechen hier von fast 1% des gesamtdeutschen Bedarfs. Dort einen signifikanten Bruchteil nachhaltig und vor Ort zu produzieren ist ein enormer Gewinn. Das heißt konkret: - Stromnetzbelastung minimal - Energieunabhängigkeit für die Industrie (Preis und Verfügbarkeit) - Nachhaltigere Produktion für n Haufen energieintensive Produkte - effiziente "vor-Ort" Gewinnung von Energie, keine großen Trassen durch die Landschaft

Absolut beeindruckend wie leicht und sachlich das wieder aufgearbeitet wurde. Kannte den Kanal von Vanessa nicht, hab mal rein geschaut und die Kommentare dort lassen ja schon viel Rückschlüsse über einen Teil ihrer Follower zu. Sie wurde auch sehr freundlich mehrfach auf dein Video hingewiesen und die Antwort war, dass sie die Zeit nicht opfern will sich 2h Gelaber anzuhören... da ist kein Interesse an Auseinandersetzung mit dem Thema, da wird nur Meinungsverfestigung betrieben. "Windkraft böse, besonders in Bayern. Baut das alles in Norden aber nicht zu uns. Kohlebau auch nicht, Endlager auch nicht, alles woanders hin."

Oh und noch was: Wer mir wiedersprechen will: Gerne! Voraussetzung dazu ist allerdings meinen Beitrag auch angehört zu haben.

So, nochmal ne kleine Ergänzung: Ich möchte nochmal ausdrücklich betonen: Man darf schon gegen Windkraft sein. Absolut. Jeder hat das Recht die Teile furchtbar hässlich zu finden und sich in seiner Erholung furchtbar gestört zu fühlen. Worum es mir geht ist, dass man nicht versuchen sollte sich scheinbare Sachargumente aus den Fingern zu saugen, wo es einfach keine Sachargumente gibt. Keinesfalls möchte ich Vanessa und oder Stefan irgendwie schaden oder sie als dumm darstellen. Die sachlichen Fehler die gemacht worden möchte ich aber so auch nicht einfach im Raum stehen lassen. Dadurch entsteht ein völlig falsches Bild der Realität. Und letzteres kann ich nicht ertragen - zumal ich die Möglichkeit für eine Gegendarstellung habe.

Wenn ich mir alle Videos von Ben angeschaut habe, wo kann ich dann meinen Bachelor abholen? 😜 Tolle Arbeit 👍🏻 Super sympathisch ❤ Immer wieder faszinierend, wie schnell die Zeit mit Dir in meinen Ohren vergeht. (Im positiven versteht sich)🍀

Haben selbst Forst und sehe in Windkraft eher Chancen. Finde viele Diskussionen leider faktenfrei populistisch motiviert und bin schon gespannt auf Ihr Video.

Die physikalische Widerlegung des beliebten "410 ppm CO2 können gar ja nichts bewirken"-Geschwurbels geht anders: N2, O2 und Argon - als bei weitem häufigste Bestandteile unserer Atmosphäre - können nämlich allesamt GAR KEINE Infrarotstrahlung absorbieren (und daher auch nicht in irgendeine andere Richtung wieder abstrahlen), weil diese Moleküle bzw. Atome kein Dipolmoment besitzen. Daher ist deren Beitrag zum Treibhauseffekt 0 - d.h. über 99,5% unserer Atmosphäre spielen für den Treibhauseffekt überhaupt keine Rolle und genau das ist der entscheidende Aspekt! Das ist ungefähr so, wie wenn man Arsen im Wasser hat - da ist ja auch NUR das Arsen giftig und eben nicht das Wasser und mit 410ppm Arsen trinkt man auch nicht lange bis man tot ist. :) Ohne natürlichen Treibhauseffekt wäre die globale Durchschnittstemperatur ca. -18 Grad, wir brauchen den also dringend, sonst wäre es um über 30 Grad zu kalt. Doch selbstverständlich ist es dann nicht egal, wenn man die Konzentration eines dieser wenigen relevanten Treibhausgase (CO2 hat ca. 22% Anteil am gesamten Treibhauseffekt) binnen weniger Generationen fast verdoppelt hat.

Oh, Vanessa hat auch schon reagiert auf dein Video, bzw. auf einen Hinweis auf dein Video. Sie scheint aber nicht besonders lernbegierig ..: "Du nope, danke. Ich hab weder Zeit noch Bock mir 2 Stunden Labervideos reinzuziehen. Sorry, da hab ich besseres zutun." Gut, sie arbeitet jetzt wohl gerade weiter an ihrer Selbstverteidigung mit Maschinen-Luft-Gewehrern (Hust) und an ihrem Schusswaffenshop .. -_-

Also ich Denke Du kannst gar nicht richtig rechnen! 🤔 Die Vanessa hat mir auf meinen Kommentar wegen den 1 % gerade geantwortet, wo ich denn diesen "Blödsinn" her habe....es würden ja schließlich "40%" platt gemacht! Wer rechnet hier also falsch???? Ich glaube, ich bleibe aber dann doch bei Deiner Ausführung. Ist irgendwie nachvollziehbarer 🙂 Danke für Deine klasse und immer informativen Videos!

Zum Thema Energiequellen und Atomstrom usw.: Das bei Weitem größte Problem an Atomstrom ist die Abrufbarkeit der Leistung. Atommüll lagern und sowas ist ein Problem, aber mit genug Hirnschmalz könnte man das irgendwie mehr oder weniger gut lösen. Die Abrufbarkeit ist aber eine Konstante, an der wir praktisch nichts ändern können. Ganz einfach gesagt, geht es darum, wie schnell Energiequellen sich an den Leistungsbedarf des Stromnetzes anpassen können. Gaskraftwerke z.B. können innerhalb von Sekunden ihre Leistung anpassen, egal ob Erhöhung oder Reduzierung. Kohle braucht etwa Minuten bis Stunden, Solar und Wind kann zwar ein und ausgeschaltet werden, aber die Leistung ist an ddie Verfügbarkeit von Sonne und Wind gebunden. Und Atomkraftwerke brauchen einfach extrem Lange, um ihre Leistung anzupassen. *Und zwar etwa eine ganze Woche* . Das Problem heutzutage ist nicht, viel Energie zu produzieren, sondern die Energie dann zu produzieren, wenn man sie braucht. Und die unzuverlässigkeit von Solar und Wind macht es umso wichtiger, Tiefs und Hochs ausgleichen zu können. Und Atomstrom kann das einfach *überhaupt nicht* lösen. Atomstom kann einen konstanten Grundbedarf decken, aber Leistungsspitzen kann es einfach nicht ausgleichen. Und wird es auch nie können. Was wir brauchen, ist eine Möglichkeit, ähnlich wie mit Gaskraftwerken, schnell und flexibel die Leistung anzupassen, oder die Energie speichern zu können, um sie dann abzurufen, wenn wir sie brauchen. Und Energiespeicherung ist ein *riesiges* Kostenproblem mit unserer aktuellen Technik, das ich jetzt nicht auch noch aufmachen möchte. Das ist etwas, was in der ganzen Energiedebatte vollkommen flach fällt. Es geht nicht nur um wieviele GWh wir verbrauchen und soviel auch zu produzieren, sondern es geht darum, die Energie auch zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu haben. Unser Stromnetzt läuft zwischen 49,8 und 50,2 Hz. Selbst wenn es "nur" auf 49Hz oder 51Hz ändern würde, hätten wir *massive* Probleme. Ähnlich wie wenn der Regen von einem ganzen Jahr innerhalb von 24h niederschlägt und der Rest des Jahres trocken bliebe. Beim Wald wäre es ein gewaltiges Waldsterben, beim Stromnetz macht selbst "nur" 1Hz genug Probleme, dass es sofort flächendeckende Blackouts geben würde. Ich glaube, ich kann einfach nicht genug betonen, wie kritisch es ist, dass man beim Strom es nicht einfach nur auf die Zahlen ankommt, sondern auch, dass der Kontext stimmt. Wann, wo, wie usw. Wir haben selbst jetzt schon oft Probleme, dass wir zur falschen Zeit zu viel Energie produzieren, und nicht wissen, wohin damit. Zur Einordnung, ich bin studierter Elektrotechniker und kenne mich daher mit dem Thema würde ich behaupten ganz gut aus ^^

49:35 @EinMannimWald in google Maps kann man Entfernungen messen (rechtsklick, ganz unten im Pop-Up-Menü) und wenn man einen Bereich (zB Waldkante) dann damit "absteckt", werden einem auch die m² angezeigt.

Ich bin vor zwei Wochen bei einer Wandertour durch den Windpark Simmersfeld gelaufen, Ben sollte den kennen denke ich. Ich liebe die Natur und empfinde für Städte höchstens mal ein Gefühl von "Ist mal interessant zu sehen, reicht dann aber auch wieder." Und dennoch war es für mich und meine Begleitung keinerlei störend, dass dort die Windräder standen. Die stehen so weit auseinander, dass dort immer noch vieeeel mehr Wald als Windräder ist. Die Bundesstraße, die dort verläuft, empfand ich als deutlich störender. (Wir haben auch nirgends tote Vögel rumliegen sehen.)

So, Hausaufgaben gemacht und das andere Video geschaut. Auch als Laie ist auffällig: Land ist dafür. Gemeinde ist dafür. Investoren denken es lohnt sich und investieren. Naturschutzorganisationen protestieren nicht. ... Wäre schon komisch, wenn die sich alle irren und die 2 Recht haben. Jetzt zu deiner Sicht. 😊Vielen Dank schon mal für das ausführliche Video. 👍

Für ben, den wald und den Algorithmus. Vielen dank dir für die 2 stunden; die überlegung zum feierabend fernzusehen hat sich erledigt, und das wiederum hat sich gelohnt ❤

Ihr Fachwissen ist eine Inspiration. Immer wieder Dank dafür.🎉

Danke dass du die Dinge richtig erklärst. Stefan und Vanessa machten vor Jahren gute Videos, seit Corona sind sie etwas abgehoben und glauben seither sie wüssten alles.

Es gibt viele Leute, die darüber schimpfen, dass Lithium-Ionen-Akkus so Umweltschädlich sind. Aber auf der anderen Seite besitzen sie dann Akkuschrauber, Mähroboter (oder einfach einen Rasenmäher mit Akku), Saugroboter (oder Staubsauger mit Akku), Kettensäge mit Akku, Heckenschere mit Akku, mehrere Handys und noch viele anderen Sachen mit Lithium-Ionen-Akku. Denn da ist das dann bequem und das Umweltargument egal

Eigentlich gibt es eine grundsätzliche Frage zu dem Thema: Ist es uns mit der Umstellung weg von fossilen Energieträgern ernst oder nicht? Falls ja, bleiben Argumente wie Lärm, Vogelschlag, Landschaftsbeeinträchtigung, Schattenwurf usw. zwar bestehen, aber sie sind eben nie absolut sondern müssen immer mit der Anforderung, dass der Strom nicht einfach aus der Steckdose kommt abgewogen werden. Wer Windkraftanlagen nicht möchte, soll dann bitte eine machbare Alternative anbieten oder muss eben entsprechend massiv Energie einsparen. Das St.-Florians-Prinzip: Ich möchte Strom, aber die Kraftwerke sollen anderen vor die Nase gesetzt werden muss man nicht ernst nehmen. Nebenbei steigt die Akzeptanz, wenn man als Anrainer am Strom mitverdienen kann (Bürgerwindparks).

Top! Ich mag Deine Art Sachverhalte verständlich zu erklären und einfach zu veranschaulichen

Absolut spitze gemacht. Weiter so! Ich ertrage diese dünnen argumentativen Grundlagen für eine ganze Menge von Themen auch kaum noch...

Sehr guter Kommentar von dir! Vielen Dank für deine sachliche Auseinandersetzung mit den dann doch sehr schwachen "Gegenargumenten" der Gegenseite. Und deine lustigen, satirischen Seitenhiebe sind auch erfrischend. Gerne mehr davon.

Oha ... Das ist ja sogar für Bens Verhältnisse ein langes Video aber auch mit 'nem sehr spannenden Thema, man sieht sich in 2 Stunden.

Ich wiederspreche deiner Argumentation wehement! Da das geklärt ist, schaue ich mir dein Video jetzt an. ☝️

Die gute Vanessa ist seit ein paar Jahren, eh auf einem unwissenschaftlichen wegen unterwegs. Von ihrem "Schwurbel" Weg abgesehen. Deshalb habe ich Sie schon länger nicht mehr verfolgt, und blockiert.

Ich habe einmal unter dem Video von Vanessa kommentiert und habe Deine Kernpunkte aufgeführt, bin dabei aber sachlich geblieben. Trotzdem rüste ich mich nun für den Shitstorm. Irgendwann während Corona ist Vanessa mal falsch abgebogen und schwurbelt seither munter durch die Gegend. Eigentlich schade, früher habe ich Vanessa gerne geschaut.

Ganz ehrlich, Vanessa Blank als DUMM zu bezeichnen halte ich für durchaus vertretbar, ist ja nicht das erste mal, das sie sich durch bloße faktenfreie Polemik gehör verschaffen will. Die Frau ist komplett abgestürzt!

Junge, ich hatte mich gefragt, was du zu dem Thema 2 Stunden erzählen willst. Bin über die Qualität und auch die Menge an Aspekten, die du ansprichst abwechselnd überrascht und fasziniert. Hut ab!

Finde es immer schön, ein Thema lang, komplex und ausführlich präsentiert zu bekommen, statt kurz in 5 bi 25 Minuten. Die Welt ist zu komplex für 25 Minuten^^

Ergänzend zum Speicher muss Biomasse raus aus der Grundlast. Biogas und evtl Holz,etc sollte nur in der Dunkelflaute verstromt werden. Biomasse lässt sich super speichern. Wasserstoff ist in den nächsten Jahren noch viel zu teuer. Als Alternative zu Lithium sind für Kurzzeitig Speicher Natriumionen Batterien sehr vielversprechend.

👏🏼 - mehr braucht‘s nicht zu sagen: Respekt für diesen Beitrag.

Mich hat das genannte Video massiv zum Widerspruch gereizt. Als Anwohner des Windradausbaus in NRW, auch im Wald, sehe ich die Chancen ganz klar im Vordergrund. Die Satelitenbilder bestätigen Bens Zahlen voll und ganz. Seine Expertise versachlicht das Thema

Sehr wichtiges Thema. Gerne weiterhin Videos die diese Themen erneuerbare Energien mit den Auswirkungen auf den Wald beleuchten 👍 eventuell auch "Kurzwissen" Folgen ;)

Was sich mir nicht erschließt, es gibt unzählig viele bebaute Flächen. Wieso wird hier keine Nutzung in Betracht gezogen. Ein weiteres großes Fragezeichen… Energie zentral bereitzustellen. Dieses zeigt sich aktuell als sehr veraltete Strategie und Ineffizient. Die letzte und in meinen Augen auch wichtigste Frage. Entnehme ich den Luftmolekühlen mechanische Leistungen kommt es vor diesem Windrad zu einem Staudruck…. Diese „Stauscheibe“ ist um ein vielfaches größer als das eigentliche Windrad. Um es zu verdeutlichen was ich meine…. Einfach mal an einen Fluss Fahren, wo sich Schiffsverkehr drauf befindet. Jetzt einfach das Wasser beobachten wenn ein Schiff Fluss abwärts fährt. Auf Höhe Schiffsschraube staut sich das Wasser auf der gesamten Flussbreite. Das Phänomen ist bei der Windkraft ganz ähnlich. Wie wirkt sich das auf ein Mikroklima wie dem aus. Ich selber arbeitete in der Wasserkraft und konnte deutlich negative Veränderungen von Gewässern wahrnehmen. Angefangen bei der Mikrobiologie bis über Pflanzen und andere Lebewesen. Eine Energiewende entsteht mit dem Bewusstsein und tatsächlichen Wissen. Würde man alleine die Bremsenergie auf deutschen Straßen nutzbare machen. 😂 Bräuchte man keinen Forst um eine Windkraftanlage erweitern. Die Idee erscheint mir ein reines Subvention Desaster zu sein.

Als ich das Video der beiden gesehen habe, dachte ich mir auch nur der Dunning Kruger Effekt lässt grüßen.

Ich habe bei Vanessa sofort einen Kommentar geschrieben, weil es mir so ging wie Dir. Ich mag Ihren Kanal eigentlich und habe auch einige ihrer Videos genossen. Um so größer ist die Enttäuschung/ Überraschung wenn dann plötzlich so ein vollkommen abgerutschtes auftaucht. Sie sind einmal darauf eingegangen (wobei das stimmt nicht, Sie hat geantwortet ohne sich mit meinem Kommentar auseinander gesetzt zu haben), danach funkstille.

Danke, dass du dir die Zeit genommen hast einen so ausführlichen, fachlich fundierten Beitrag zu leisten :)

Wow Ben, war das dein längstes Video überhaupt? Dann zeigt das aber auch, wie wichtig dir das Thema ist. Mir auch, deshalb habe ich Vanessas Video auch als einer der Ersten kommentiert. Zwischendurch habe ich mir mein Kommentar nochmal abgeschaut und war verduzt, dass mein Kommentar plötzlich unter einem abgeänferten Video stand. Stefan war dazu gekommen, und der Film wirkt radikaler als vorher. Deshalb mußte ich meinText etwas ändern. Bei der ersten Version saß , soweit ich mich erinnere, Vanessa in einem Tannenwald. Ich nehme an, dass ein natürlicher Tanneenwald eine höhere Bioversität hat, als ein Fichtenwald. Vanessas Hütte steht auch in so einem Wald, und wenn die nächste Umgebung ihrer Hütte sich total verändern würde, könnte ich ihre Aufregung schon verstehen. Aber wenn jeder schreit, überall, doch blos nicht bei mir, das funktioniert halt auch nicht. Hier in Freiburg haben wir 5 Windräder, und alle haben sich daran gewöhnt. Mein Sohn hat mir erzählt, das eine Windrad am Schauinsland gesprengt worden wäre und das würde nach und nach auch mit den anderen passieren, und die würden durch neuere, weit leistungsfähigere ersetzt. Ich bin gespannt. Ben, ich glaube, wer fordert, das diese regenerativen Kraftwerke nich😮t gebaut werden, muß für sich akzeptieren, dass er ohne elektrische Haushaltsgerä te, Computer usw. leben will. Das wäre nämlich die einzige wirkliche Alternative, wenn wir auf 00 Emisionen zurück wollen. Ich finde deine Agumentation abspolut schlüssig. Ich mag Vanessa. Sie ist eine tolle junge Frau, aber deinen Sachverstand, was Wald betrifft, hat sie in der Gegenargumentation keine Chance. Hätte ich auch nicht. Aber ich bin ja wie du der Meinung, dass wir diese Energie brauchen, unbedingt und so schnell wie möglich. Gerade Bayern! In Freiburg sind wir vergleichsweise gut aufgestellt. Freiburg hat viele kleine regenerative Kraftweke, Wasserkraft in der Dreisam, und in Bächen. Unsichtbar, fast, oder dekorativ mit einem alten Mühlenrad. Ich weiß gar nicht wo alles. Aber Freiburg versorgt alle Privathauahalte mit Ökostrom und mein Sohn sagte neulich, auch das Gewerbe. Aber die Windräder ersetzen sie ja nicht umsonsst. Ich finde toll, das ich etwa so alt war wie du, als ich auf Ökostrom gewechselt habe. Der war etwas teurer, und ich denke, damit wurden die zusätzlichen Ökokraftwerke gebaut. Ich hatte immer, eigentlich zu wenig Geld, bin aber stolz, das mitfinanziert zu haben. Seit mein Sohn einen eigenen Haushalt hat macht er es genauso. Meine Tochter wohnt am Kaiserstuhhl, da wird das nicht untetstützt. Da ist Emmendingen für zuständig. Die kleinè Stadt ist so reich, kriegt das aber nicht gebacken? Daran sieht man, das ist hauptsächlich Sache der Einstellung. Meine ganze Kernfamilie fähr nicht mit dem Auto, sondern mit dem Fahrrad oder drm Öffentlichen Nahverkehr. Meine Tochter hatte große Probleme ihre Mann zu überzeugen. Aber seit sein letztes nach einem Unfall Schrott ist, dir Unfallversicherung der Unfallverursacherin nicht zahlt, probiert et unsere Methode aus. Er hat no h ein Motorad. Aber das hat er immer schon. Das hat er nur für gelegentliche Ausflüge. So kann er jetzt gut auspro ieren, dass es auch ohne geht. Man muss Wege einfach etwas besser organisieren. Aber das ist ein anderes Thema. Ich danje dir dass du als Antwort dieses angagierte Viseo gedreht hast. Mein Veto ist wahrscheinlich zu weichgespühlt. Aber ich folge dir in allen Teilen deiner Argumentation. Wenn mir vuele auch gar nicht eingefallen wären. Herzlichen Dank Ben! Und grüße deine Liebste! Seil selbst herzlich gegrüßt, Gunde

Danke für die Aufklärung. Dadurch habe ich ein ganz anderes Bild von dem Ganzen. Ich habe auch erst gedacht, das es nicht so toll ist, was die da machen wollen. Sehr gute Erklärungen von dir.

bei Vanessa wollte ich es nicht schreiben, weil es da nicht ankommen wird. Es handelt sich doch, bei dem bsprochenen Video, um die Verbreitung von Partikularinteressen. Wo war Vanessa bei der Errichtung von Windparks in der Nordsee? Verständlich für sie, aber das ist doch der Elefant im Raum. Bei uns wurden jetzt auch ca. 12 Windräder in den Wald gestellt. Nicht schön, aber geht wohl politisch nicht anders. Merkwürdig finde ich halt nur, dass es bislang unmöglich war ein Stückchen Wald umzunutzen. Und jetzt geht es. Hoffen wir mal, das es etwas bring. Beste Grüße

Danke!!!! Für so ein Video war es höchte Zeit!

Vielen Dank für dieses Video. Ich habe mich auch sehr über die Aussagen von Vanessa und Stefan geärgert. Besonders da ich Stefans Videos bisher sehr gern geschaut habe. Leider macht er das was viele Windradgegner machen - die Windenergie wird schlechtgerechnet und für den Atomstrom nimmt er die Kosten von den alten abgeschriebenen Atomkraftwerken. Mit den aktuellen Zahlen und neuen AKWs sieht die Rechnung anders aus. Ich weiß dass es zur Zeit wieder eine starke politische Strömung gegen die Windenergie und als Lösung für alle Probleme die Atomenergie gibt. Daher nochmal vielen Dank für den Mut hier dagegen zu halten. Zur Einordnung - vor Tschernobyl hatte Deutschland einen Atomstromanteil von ca 30 Prozent. Strom macht knapp 20 Prozent von der Primärenergie aus. Das heißt also ca. 6% der Gesamtenergie kamen in Spitzenzeiten von Atomkraftwerken. Müsste man den gesamten Strom mit Atomkraftwerken produzieren bräuchte es 80 neue AKWs. Wenn die gesamte Energie für E-Autos und Wärmepumpen dazukommt sind es über 300 AKWs. Mal sehen wie begeistert die selbsternannten Waldschützer dann bei der Standortsuche helfen. Niemand in der Welt wird Deutschland auf dem jetzigen Weg folgen. China als größter Emitent von CO2 am wenigsten. Trotzdem ist es ungerecht immer nur die Kohlekraftwerke Chinas anzuführen. China nutzt alle verfügbaren Energien. In großem Maße auch Sonne, Wind und Wasser und baut und entwickelt auch neue Atomreaktoren. Zusätzlich macht China eine gigantische Aufforstung. Hier stimmt der Weg und das Tempo. Deutschland könnte für China bei der CO2-Verpressung ein Vorbild sein das auch angenommen wird. Leider ist diese deutsche Entwicklung in Deutschland verboten.

Wenn Windkraftgegner Menschenverstand haben sollten sie nach dem Video keine Gegner mehr sein. Alle anderen sollten nicht auf RU-vid unterwegs sein da es zu viel Strom verbraucht

Dieses Video ist sehr wichtig, wird aber von denen, die da besonders Bedarf haben, leider nie und nimmer ernsthaft bis zum Ende angesehen.

Hallo zusammen, dass die Fichtenmonokultur ökologisch nicht wertvoll ist (und ich sie darüber hinaus als landschaftsverschandelnd empfinde) findet meine Unterstützung. Die Windkraft sehe ich zwiespältig: 👍Ja Erneuerbare Energien sind wichtig und können einen ganz erheblichen Beitrag leisten. 👎Was mir aber missfällt ist der Anteil an Tropenholzspänen im Verbundwerkstoff der Rotorblätter. Diese lassen sich m.E. nach derzeitigem Stand der Technik nicht recyclen und jedes Windrad muss nach 30 Jahren spätestens "repowert" (also durch ein komplett Neues ersetzt) werden. Das verursacht mit großer Wahrscheinlichkeit eine fortschreitende "Holzgewinnung" in Regenwäldern. 👎Es bedeutet aber auch, dass diese Art der Energieerzeugung sehr teuer und beinahe unrentabel ist. Ein Problem, dass sich - im Gegensatz zur (noch mangelnden) Grundlasttauglichkeit - nur sehr schwer beheben lässt. Steigende Energiepreise bergen jedoch sozialen Sprengstoff und gefährden somit das Projekt, dass uns allen so am Herzen liegt. Eines bleibt mir noch zu sagen: Mein Lob an Ben, für die sachliche Argumentation!👌

Eine Frage zu dem von Dir zu Beginn genannten Waldkontinuum. Wie sind denn unsere Wälder ganz allgemein einzuordnen? Insgesamt irgendwo auf der Mitte oder drunter?

Bei Kohle ,Öl und Gas Befürwortertern möchte ich schlichtweg darauf hinweisen, das die Erzeugung, Komprimierung und Lagerung der Energie keine menschlichen monetären Prozesse notwendig waren . Solar und Wind benutzen die momentane solare Energiezufuhr, die fossilen die von Jahrmillionen.. Zahlen zum PPM Verhältnis sollte man immer nach der Wirksamkeit betrachten - bestes Beispiel im menschlichen Körper ist die Toleranz für Wasser ( in PPM ) , wesentlich höher als für Giftstoffe.. Die Atmosphäre beinhaltet zum Grossteil Gase die nicht zum Treibhauseffekt beitragen, wenn ich die Gase signifikant erhöhe die zum Treibhauseffekt beitragen , erhöht sich logischerweise der Treibhauseffekt.

Die Kommentare unter dem von dir besprochenen Video sind, man kann es nicht anders sagen, stellenweise unfassbar dumm.

Super Video Ben, vielen Dank...leider bin ich ab der guten Mitte etwa eingeschlafen :)), spule aber jetzt zurück und schaue weiter

So viel Daumen hab ich gar nicht, wie ich für das Video gern vergeben möchte. 👍👍👍👍 Das Geschwurbel von Windkraftgegnern, Klimawandelleugnern und Grünen-Hassern geht nur noch auf den Zeiger. Ja, WKA sind bestimmt nicht überall toll. Ja, grüne Politik ist sicher nicht perfekt. Aber wann zum Geier haben wir aufgehört, uns sachlich und konstruktiv mit Herausforderungen auseinanderzusetzen? Wieso geriert sich jeder Stammtisch-Besucher online zum Energieexperten oder Ökologen?

1:10:07 heute lasse ich es Dir noch durchgehen, aber demnächst sprechen wir bitte von Grundgestein statt Fels. Der Lockergesteins-Norddeutsche fühlt sich sonst diskriminiert 😅.

Sry aber der Vanessa gehört sehr oft den Babbel zu getackert.

wen ich deine videos anschaue wünschte ich ich hätte mich auch entschieden biologie zu studieren.

Zu den Vögeln. Wenn die Windräder kommen werden die Vögel lauter und sie singen höher. Die werden also auch dann ihre Partner finden.

Der EinMannimWald meines Vertrauens, was Windkraft im Wald betrifft ;) Eine Frage die mir gerade während des Videos gekommen ist, war zu den versiegelten Flächen. Also - an entsprechenden Flächen kann kein Wasser in den Boden eindringen. Kann dies ggf. auch positive Auswirkungen haben? Das Wasser muss ja ablaufen, dh. irgendwo muss eine "feuchtere Stelle" entstehen. Hat dies ggf. auch Auswirkungen auf Biodiversität?

eigentlich wärs ganz schön, so n einzelnes Windrad mitten im Wald, alles überragend

Hey! Ich hock in Unterfranken - ein Teil Bayerns - wir haben hier massiv mit Wassermangel zu kämpfen; schon immer; und die letzten Jahre zunehmend...

Du brauchst definitiv mehr Reichweite. Zumindest einige Videos von dir. Leider wird viel zu selten der schwurbel schachlich und leicht verständlich richtiggestellt. Gab es eigentlich schon Reaktion von Vanessa und Stefan?

Als ich das Original Video von Vanessa, in meinen Abos gesehen habe, dachte ich sofort "bloß nicht drauf klicken, das wird Zeitverschwendung". Aber das Video hier, ist ein vielfaches länger und ich gucke es mir gerne an. Denn es kann nur eine Bereicherung werden. Ich mag Vanessa übrigens sehr gerne. Aber bestimmte Arten von Videos, kann ich mir von ihr, einfach nicht mehr angucken. 🤷🏻‍♂️

Mich stört der Umgang mit der Problematik - es ist nicht Zielführend nur einzelne Komponenten zu streiten, wenn das System als ganzes, 10 Ungelöste Probleme hat.

6:20 Windmühlen in Holland sind schön das gleiche in der BRD ist hässlich? 23:55 ja eine Alternative fehlt *weniger Strom verbrauchen!*

Danke für’s Video 👍🙋🏼‍♂️

So Herr Tüxen, wieder mal ein absoluter Hochgenuss, vielen Dank für deine Arbeit!

Mal ne frage zu der Boden Verdichtung. Wenn verdichtete Flächen, z.b. mit einem Bagger, umgegeaben werden, könnte sich der Boden dadurch "erholen" oder ist die Fläche dauerhaft zerstört was die wasseraufnahme und durchleitfähigkeit betrifft.

So. Als Mathe Lehrer habe ich mich jetzt ab Minute 51 einfach mal ran gesetzt und mit gerechnet. 2 Dinge als Fazit schnell zusammen gefasst. 1. Die Rechnung vom lieben Ben ist an alles Stellen richtig und mathematisch nachvollziehbar 2. Die Zahlen sind blöd zum sich vorstellen, daher hier ein besseres Beispiel. - Großer Wald: Nimm eine Tafel Schokolade mit 24 Stücken (normale 100g Schokoladen). Nimm eines dieser Stückchen und Teile es in 5 gleich große Teile. Wenn die ganze Tafel der Wald ist, dann ist eines dieser winzigen Stücke, die Fläche die für ALLE Windräder ZUSAMMEN gebraucht wird um sie zu bauen. - Kleiner Wald: Nimm eine Tafel Schokolade mit 24 Stücken (normale 100g Schokoladen). Nimm eines dieser Stückchen und Teile es in 3 gleich große Teile. Wenn die ganze Tafel der Wald ist, dann ist eines dieser winzigen Stücke, die Fläche die für ALLE Windräder ZUSAMMEN gebraucht wird um sie zu bauen. Ob so ein Stückchen Schokolade viel oder wenig ist, hängt wohl nur davon ab ob man allergisch auf Schokolade reagiert. Rein von der Menge, taugt das gerade mal um eine Ahnung von Geschmack zu bekommen :D Jetzt aber mal zu den konkreteren Fakten. Jeder der Keinen Bock auf Zahlen und Mathe hat kann jetzt aufhören zu lesen. Ich gehe von den Durchschnittswerten aus der Tabelle von Minute 51 aus. In der Realität wäre es wohl in Bayern kleiner zu machen. Zum besseren Verständnis gehe ich auch davon aus das um eine Windkraftanlage eine Quadratische Fläche abgeholzt wird. Je nach Gegebenheit vor Ort, könnte dies natürlich auch ein Rechteck oder ein Kreis sein. In der Mitte steht dann jeweils der Turm. Angaben wurden auf ganze Meter aufgerundet. Niemand wird im Wald auf 10 cm genau messen. Alle Angaben haben also einen ordentlichen Puffer nach oben hin und dürften in der Realität kleiner sein. Um einen Turm müsste Temporär zum Aufbau, ein Quadrat mit 94 m pro Seite gefällt werden. Nach dem Aufbau und wieder Aufforstung hat das Quadrat dann aber nur noch eine Kantenlänge von 69 m. Also etwas weniger als wenn man an Landstraße von einem Pfosten los geht, den nächsten erreicht und dann noch mal die halbe Länge bis zum 2. geht.

zu 2:08:00 mit den Lithium Batterien. Schau dir evtl was zum Thema Lithiumvorräte im Oberrheingraben an das könnte in Verbindung mit Geothermie bei der Gewinnung für die Zukunft interessant werden

Danke für Deine Bereitschaft Dich einem Shitstorm zu stellen

Ich persönlich finde dass Windkraftanlagen auch nicht schlecht aussehen. In einem richtigen Urwald gehören sie nicht rein, aber in einem Fichtenforst geht nichts wichtiges verloren meiner Meinung nach. Am albernsten finde ich die Argumente "Das zerstört unsere Natur" wenn eins auf nen Feld gestellt wird. Ist denen nicht bewusst, dass dort mit allen Mitteln verhindert wird, dass außer einer Pflanze dort nichts wächst? Natur ist das auf jeden Fall nicht. Und ja, ich hätte auch nichts dagegen, wenn eine WKA in der Nähe meines Hauses steht, solange sie nicht direkt daneben steht (wenn die Höhe des Windrades höher ist als der Abstand zu meinem Haus). Obwohl ich da auch nichts gegen hätte wenn ich dafür auf dem Windrad ne Aussichtsplattform/Sendeturm für mich bauen dürfte. Grüße aus Schleswig Holstein, die mittlerweile so viele WKA haben, dass wir uns schon fast komplett damit selber versorgen können.

Leider kann ich nur einen Daumen hoch abgeben. Würde gerne mehrere dalassen.

Top fundiert wie immer! 💪🏻

Deine Argumentation setzt voraus, dass Du der Ansicht bist, dass Windkraft im Wald unbedingt sein muss um die Energiewende zu stemmen. Das ist nach meiner Kenntnis aber gar nicht unbedingt der Fall. Vielleicht sogar im Gegenteil hinderlich: Du führst ( um Minute 45) zu Recht aus, dass die Windanlagen deutlich leistungsfähiger geworden sind. In Hessen hat man aber schon in 2012 begonnen, die geeigneten Flächen für Windenergie auf 2% der Landesfläche zu suchen. Bis 2016 waren diese 2% in Nord- und Mittelhessen wie auch weitgehend in Südhessen festgelegt. Diese Pläne gelten unverändert (!) bis heute. Mit dem Ergebnis, dass in Hessen über 86% dieser Vorrangflächen für Windkraft = etwa 34.500 Hektar in den Wald (!!) gelegt wurden, darunter z.B. auch 2000 Hektar Windvorrangflächen in den Reinhardswald, von dem selbst Greenpeace im letzten Jahr noch öffentlich sagte, er solle auf Grund seine hoheh ökologischen Wertes von WEA freigehalten bleiben ( und wo aktuell zum ersten Mal seit Jahren wieder Luchs- Nachwuchs beschrieben werden konnte!) Bei Ausweisung der hessischen Wald-flächen damals gab es übrigens die Dürrejahre und auch die zwei großen Stürme noch nicht. Die hessische Energiewende mittels Windkraft soll also fast komplett im Wald umgesetzt werden. Zur Begründung wurde und wird noch immer angeführt, dort auf den mittelgebirgigen Höhenlagen im Landesinneren wehe nunmal der Wind noch so, dass die WEA lukrativ betrieben werden könnten. Und diese Höhen seien in Hessen mit seinem sehr hohen Waldanteil nunmal leider bewaldet. Damals vor 11 Jahren ging man aber von einer Gesamtgröße der WEA von 150m aus. Diese Größe haben inzwischen allein die Rotoren. Dennoch wird an den über 10 Jahre alten Flächen in den Wäldern festgehalten. Dabei haben Studien ( z.B. im Auftrag des BfN, veröffentlich 2021) längst bundesweit gezeigt, dass es auch weitgehend ohne Waldflächeninanspruchnahme geht - und sogar weit konfliktfreier! Denn darum ging es in dieser Studie vor allem: Herauszufinden, wo vermutlich eine zügige (!!) Umsetzung möglich ist! Allerdings zeigt die Studie auch, dass die politische 2%- Forderung an jedes Bundesland auf Grund der verschiedenen Verhältnisse in den Bundesländern ( Landschaftswert, Bebauung, Bevölkerungsdichte, Topographie...) nicht zielführend ist. Unter verschiedenen objektiven Gesichtspunkten ( sehr grob gesagt unter der Berücksichtigung der Aspekte Mensch, Natur, Landschaft) kamen die Wissenschaftler am Leibniz- Institut also zu völlig anderen, vermutlich weitgehend konfliktfrei und damit vermutlich auch zeitnah zu bebauenden Windkraft- Potenzialflächen, als z.B. damals in Hessen ausgewählt. Und fast keine dieser Flächen ist eine Waldfläche! . Nach meiner Beobachtung mischen bei der Standortwahl "Wald" tatsächlich viel zu viele monetäre Eigeninteressen mit. Mit Windanlagen im Wald lässt sich für die Waldbesitzenden und also auch für die Länder im Staatswald mit den längst 6stelligen Pacht-Summen pro Jahr und Windrad schlicht sehr einfach sehr, sehr viel Geld verdienen. Deshalb sind Waldflächen oft leicht zu bekommen. Der Reinhardswald, mit etwa 200km2 Hessens größtes zusammenhängendes, dabei bis auf 2 Menschen unbewohntes und weitgehend unzerschnittenes Waldgebiet ist bspw. nicht nur Staatswald sondern auch gemeindefreies Gebiet - so dass sich keine Anliegerkommune wirksam in die damaligen Planungen einmischen konnte, obwohl der Widerstand massiv war und ist und die Gründe dafür stichhaltig. Die weisungsgebundene Genehmigungsbehörde genehmigte die ersten beantragtten 18 WEA vor 1,5 Jahren erwartungsgemäß dennoch und folgerichtig wurde das aktuelle Vorhaben von verschiedenen Seiten aus einer Vielzahl von Gründen beklagt. HessenForst und damit das Land Hessen bekommt m.W. aber bereits seine jährliche Millionen-Pacht für die (erst einmal) 18 Windkraft- Standorte. Wie so oft: It's all about money...

@EinmannImWald vorab ein großes Dankeschön für das tolle Video 😊 (wird fleißig geteilt 👍) und eine kleine Ergänzung hätte ich tatsächlich. Bei 1:39:50 dem Ökosystem Wald und Ökosystem Wiese.... Da wäre es noch schön gewesen das Ökosystem Trittsteinbiotop, das genau zwischen den beiden liegt, zu erwähnen. Da ja auch der umgefallene Baum und der Stein seinen Platz gefunden haben 😅😊. Oder überhaupt gleich ein ganzes Video dazu 😀👍. Wäre sicher auch spannend. Viele Grüße aus Tirol 🙋‍♀️

Als das Video von Vanessa kam, habe ich das schon mit einem etwas skeptischen Blick beäugt. Dein Video bestätigt mein Gefühl.

Passt hier nocht ganz hinein aber ein bisschen.Wie ist deine Meinung, dass man Rückegassen und andere Freiflächen ( wie um Windkraftanlage im Wald) für Zwischennutzungssysteme zur Energieholzgewinnung nutzt? Pappeln sind dafür scheinbar geeignet. Somit sollen die Gassen weiterhin befahrbar bleiben aber eben eine Zwischennutzung ermöglichen.

Danke Kannst du auch mal ein Video zu Quellen in Schwarzwald machen. Habe gestern ein Kasten von black forest stilles Wasser gekauft. Wie viel zapf Quellen etc gibt es im Schwarzwald?

Gutes Video. Ich wusste z.B. gar nicht, dass verdichteter Wladboden immer sofort maximal verdichtet ist und es dann quasi egal ist was man hinterher noch darauf macht.

Super erklärt! Vielen Dank dafür Ben! Da sind so ziemlich alle Argumente dabei, mit denen auch bei uns gegen Anlagen gewettert wird.

Spitzen Video danke für die Infos

Da haben Don Quixote und Sancho Panza also wohl ihren Meister gedunden.

Ich finde es gut, dass Du auf dem Gebiet, wo Du dich vermutlich bestens auskennst, auch auf andere Influencer reagierst und das ins vermutlich rechte Licht rückst. Frau V ist seit dem Video mit Herrn Waffenhändler Sprave bei mir sowieso auf der schwarzen Liste.

Ich mag Vanessa. Ich mag Stephan. Und ich mag Dich.🫤

Hallo Danke für das Video, könntest du noch ein ähnliches Video machen in dem du ein Urteil von Windkraft in einem "durchschnittlichen" und einem "guten Wald machen? Um eine bessere Vergleichsvorstellung zu bekommen

Schlimm ich könnte leider nicht das ganze Video in einem Anschauen. Bei "zähneknirschend auf ihrem Heilsteine rumkauen" wars für mich vorbei und ich brauchte vor lachen eine Pause.

Ein Video zusammen mit Dr. Bene fände ich klasse! Kann man ja auch als Skype-Call oder so machen... btw: Compo ist was anderes... lach

Mal wieder hervorragend, sachlich, wissenschaftlich. Wahre Freude. Zwei Punkte noch: Gibt es schon Studien zum Thema Strömungsdynamik von Windkraftanlage? Und zum Speicher sei da auf die Firma CMBLU verwiesen. Die bauen Energiespeicher aus nachwachsenden Rohstoffen. Ein Pilotprojekt im Burgenland und brandaktuell bauen die einen Speicher für einen Solarpark in Phoenix. Sehr spannend. So wie die Zukunft!

Vielen Dank für dieses wiedereinmal sehr ausführliche Video! 😊

Ja, und der De Havilland Mosquito Langstreckenjäger war auch aus Balsaholz. Und wenn die Tiere auf der Blühwiese äsen, beißen die Konzentratselektierer in Bens Wald nicht die Triebknospen ab.

Grundsätzlich schaue ich mir deine Videos gerne an Ich schaffe es nur nicht immer, aufgrund der Länge Kannst du nicht zu jedem Video eine Kurzfassung, oder Zusammenfassung rausbringen?

Großartig! Danke!

Moin, Enno Seifried hat in seinem Video Fragen zur Forstwirtschaft gestellt und auch Dich "angesprochen". Vielleicht klappt es ja mal, dass Ihr Euch trefft. Wäre bestimmt ein interessanter Beitrag. Und danke für die Info zu den Windmühlen und Wald.

Hallo Ben, da hast du dich ja mal wieder schön kurz gefasst 😀 Ich verstehe deine Argumentation dass wir die Windräder brauchen, bei mir ums Dorf (in Bayern) stehen auch einige. Was ich nicht verstehe ist wie du als Waldwissenschaftler dafür sein kannst bestehenden und was man auf den Bildern gesehen hat, gesunden Wald abzuholzen um ein paar Windräder aufzustellen. Ich bin zwar kein Waldwissenschaftler, aber meine Beobachtung ist dass aufgrund großflächiger Abholzung das Nachwachsen aufgrund von Trockenheit (Sonneninstrahlung , Wind) sehr schwierig ist. Wenn man in einer eh kahlen Fläche (Wie im Harz) wegen Borkenkäfer oder Sturm ein paar Windräder aufstellt ist das meiner Meinung nach was anderes. Auch wenn der Wald vor Ort deiner Fachmeinung nach kein wertvoller ist, ist es doch trotzdem ein Wald der augenscheinlich gesund und dicht ist. In der Stadt gibt es eine Baumschutzverordnung die jeden noch so kranken Baum bis zum natürlichen Umfallen schützt, aber im Wald ist ein Baum nix wert. Es muss sich doch eine Andere Fläche finden lassen wo man die Windräder aufstellen kann. So wie ich Vanessa aus ihrem Kanal kenne, geht es ihr auch nicht darum die Windräder zu verhindern, sondern darum dass sie eben nicht in dem Wald aufgestellt werden.

Sehr gutes & wichtiges Video, danke!

Bei uns in der Schweiz sind aktuell die alpinen Solarparks ein grosses Thema. Bei diesen hat jetzt sogar der Kanton Wallis abgelegene Projekte (Grengiol-Solar) abgelehnt - das soll was heissen! Hab mir dazu auch mal Gedanken gemacht und das einzige Resultat als Laie war: 1) abgelegen macht keinen Sinn da man noch viel mehr Infrastruktur braucht als sowieso schon, 2) sind sie zu gross ist es hässlich... Sind das Gründe dafür auf Kohl, Gas oder mehr Atomkraft zu setzen? Nö...

Ich finde es ok, sich in der Einleitung gegen Unsachlichkeit etc. auszusprechen, aber ich sehe das "Annehmen" aller Windkraftkritiker kritisch und manche Vergleiche sind auch nur für diejenigen witzig, die eine passende Brille auf haben. Aber ich habe eine Frage: Gibt es Studien/Auswertungen über die Netto-Effizienz von Windanlagen in Bezug auf den ökologischen Nutzen (nicht ökonomisch)? Also Aufgewendete Energie bei Herstellung, Bau und Materialeinsatz. Auch wenn dieser Beitrag fast ein halbes Jahr im Netz steht, hoffe ich, dass noch eine Antwort möglich ist. Und obwohl die Narrenzeit gerade wieder rum ist, einer "muss" noch raus: Liebe Grüsse an den Universitätsexperten......auf dessen Wissen ich im Grossen und Ganzen schon gern mal zurückgreifen (positiv muss dann auch sein )

Top, endlich spricht es mal einer aus, danke!

53:20 Ich wohne in Neuötting und besitze Wald im Öttinger Forst, bei Altötting. Ja der gesamte Öttinger Forst ist mit schwerem Gerät befahrbar. Und der Öttinger Forst wird von der Bayerischen Staatsforsten seit mindestens 15 Jahren intensiv zum Dauermischwald umgebaut. Auch der Öttinger Forst war in den letzten Jahren und speziell dieses Jahr intensiv vom Käfer betroffen. Habe 2019 persönlich bei Kastl eine Waldfläche von 0,8 Hektar markiert, die komplett frisch vom Käfer befallen waren...

Stichwort Paarfindung der Vögel. Ich habe lange in der Stadt gewohnt. Gefühlt würde ich sagen, dass dort die Vögel lauter singen, weil sie gegen den Verkehrslärm ansingen.

Hey, wurde vom Kanal "Flo Plus" hierher gelotst. Sehr gutes Video und gleich mal Kanal abonniert

Knetmännchen aus Hundekacke :D

Hi, bestimmt nicht weiter wichtig aber bei 32:51 hat sich in der Auflistung ein Tippfehler eingeschlichen. "Schattenwurf( besonders bei Nähre(Nähe) zu Gebäuden". Ganz getreu dem Motto: Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten würde ich sagen, dass ist meiner und bedanke mich für das tolle Video! :)