Mates Mike es un canal dedicado a visualizar lo bonitas que son la Matemáticas. Intento transmitir la poesía de las ideas lógicas de manera sencilla e intuitiva :)
Para trabajar conmigo, no dudes en contactarme en el email de abajo.
Ví este video hace alrededor de 1 año, y ne pareció bastante interesante, y ahora que ya llevo cáculo y ver que también se llega al mismo resultado aproximando con diferenciales, me parece aún más fascinante
hermoso video, y me lleva a pensar como fueron capaces nuestros antepasados llegar a tales conclusiones y crear estos sistemas matematicos. creo que hoy dia no tenemos la misma imaginacion nos hemos vuelto flojos.
Me alegra cada vez que subes un vídeo, porque siempre tratas temas interesantes con naturalidad sin perder un ápice de rigor y a menudo acompañado con una explicación geométrica o interpretación propia que ayuda a entender mejor los temas mas complejos. Sin duda tienes una manera de visualizar las mates que no es accesible al resto de los mortales y es de agradecer que lo compartas. Un grande mike, y un canal 10/10.
ya para cuando tienes ese nivel del entendimiento de las matemáticas el dinero y la fama son nada, porque el conocimiento es poderoso y la plata sólo llena necedades.
Gran homenaje a la peli ¿teléfono rojo? Volamos hacia Moscú,cuando cae montado en la bomba atómica pegándole con el sombrero. Aquí, en el agujero negro...es la razón de ser del sombrero
tengo una teoría, advertencia tengo 9 años y todavía estoy aprendiendo a dividir con 2 cifras, pero bueno, ahí va, que pasaría si ponemos cualquier número dentro de un círculo, seria todo o sería nada
siempre me intriga ver que parece plantearSe estas cosas con ejemplos bidimensionales cuando tendrían que verse trasladandose tridimensionalmente,lo-que infringiría otra cordenada de direccion del sistema Y por Lo tanto agregaría una variante mas (como por ejemplo el sistema solar donde el sol tambien se mueve por el universo a gran velocidad) . por ejemplo un cuerpo mayor con 2 siGuiendolo, O también dependiendo de los materiales que los conforman, como magneticos , O repulsivos entre-Si, o con interaccion entre sus campos electromagneticos que los rechacen de impactar pero a la vez los redireccionen... O quizas tener en cuenta que no sean circulos perfectos.
En el libro “ASCENSO, Civilización de los Humus” publicado en Amazon. Se plantea una teoría que unifica la física relativista y la cuántica, respaldada con un cálculo matemático y analítico de la constante fina (1/137) para la 3 dimensión y las demás dimensiones que conforman el Universo. Incluye los universos paralelos y espejos. Plantea una teoría matemática de cómo debería estar conformado el multiverso y la acción de la materia y energía oscura dentro de él.
Creo que ahora puedo explicar cómo resolver cualquier problema llevándolo a otras dimensiones . Me gustaría contemplar otras dimensiones mas complejas e investigar sus influencias en la 4ta dimensión.Muchas Gracias por éste video . Saludos
¿Porque no? Muy posiblemente existan numeros escondidos que no pertenezcan a ningun conjunto mencionado, y por tanto pertenecen a nuevos conjuntos de numeros, asi mismo se construirian nuevos numeros nuevas operaciones y nuevos conjuntos, con el objetivo de expandir el mundo de las matemáticas, siempre existe alguno del grupo que dice o "Eso asi no es" o terminamos con la historia de continuar con los numeros, pues es el unico camino, asi pues los numeros son infinitos en su infinidad de numeros.
La demostración gráfica está muy bien, pero absurda para explicar el +- ♾️, ya que las rectas deben ser paralelas y el infinito no está en la recta de los números. Le falta orientación sobre que es el infinito, creo que los matemáticos no tienen mucha idea de por dónde está dicho número.
NO. (1/2^1)+(1/2^2)+(1/2^3)+... es inferior a uno. Esta sumatoria requiere para llegar a uno 2/2^infinito. Quién quiera puede verificar que la sumatoria es 0,99... más un número infinito ♾️ de dígitos a la derecha. Aunque me falta mucho para una demostración, puedo hacer el ejemplo: supongamos un electrón en su órbita, este electrón no saltará a un orbital superior sin una cantidad discreta de energía. Pues bien, el sumatorio no llega a 1 por mucho que se acerque sin una cantidad discreta. (1/2^1)+(1/2^2)+(1/2^3)+...+2/2^ ♾️ = 1 El porque la demostración algebraica redondea es más largo de explicar.
Justo elegiste un mal ejemplo para intentar explicar tu idea. Los orbitales te dan una distribución de probabilidad, pero las distribuciones entre sí se solapan. Que encuentres un electrón en x punto no implica que se corresponda con una distribución de probabilidad que tiene un máximo en ese punto x.
😂😂😂 acabo de ver un vídeo con la misma tontería. 1-1+1-1+... Vamos a entender las matemáticas concordantes con la geometría y la física. Y simplemente 1 es el valor máximo de una onda y -1 el valor mínimo. La onda completa es: |1+1| y el término medio es cero, que también se puede representar como 1/2. Aguanto el tostón de conocimiento.
Ya tengo la verdadera bestia xd QUE PASA SI DENTRO DE UNA FIGURA QUE TIENE 1000 LADOS Y DENTRO LE PONES UN MONTÓN DE FACTORIALES Y QUE AL LADO HAYA OTRA FIGURA CON 1000 FLECHAS💀☠️?
hay una cosa q no entiendo, el imite es para donde remplazas por la variable, sabiendo y entendiendo que estas hablando de un numero que se acerca a ese por ambos lados, pero, el 1 de 1 a la infitio, seria 1, el limite no es para el 1, el limite es para el infinito, no entiendo muy bien eso, osea 1 es 1
wey pero la funcion de mobius tiene en su definicion una regla en funcion de si es divisible por un primo, eso significa que seria un razonamiento circular, que para determinar pi(x) necesitariamos conocer la distribucion de los numeros primos o me equivoco?
