На своем военно-историческом канале я размещаю уникальные документальные фильмы про малоизвестные сражения Великой Отечественной войны. Эти фильмы я создаю сам. При подготовке каждого фильма провожу серьезную научно-исследовательскую работу. Детально изучаю документы, воспоминания, карты, часто сам выезжаю на место, где происходило сражение. Что явилось причиной создания канала? Сейчас на рынке военной-исторической литературы России жесточайший кризис. Издается очень мало хороших книг по истории Великой Отечественной войны. Я решил заполнить образовавшийся "вакуум информации" своими исследованиями и создал канал.
_______________________________________________ Моя страница в ВК vk.com/id5404157 Моя страница в Facebook facebook.com/profile.php?id=100007445652506
Конечно потери у немцев были, иначе они продолжили бы рваться к Курску. Наша контратака не смогла пробить брешь у фашистских войск, смогла только их оставить. Горечь потерь усугубляется тем, что атака в лоб немцев, готовых к обороне, танками Ротмистрова, которые вводились частями, похоже без разведки, через свой же противотанковый ров, мины привела к таким потерям, с которыми невозможно смириться...
Нет ничего святого у этих тварей вместе с кремлёвским предводителем команчей! У меня там дед пропал безвести-возможно и по его костям проехался грейдер.Мрази!!! Ненавижу!
Потуги бандеровцев - гитлеровских холуев и офиса Зеленского, убедить , что Гитлер и США победили Советский Союз во второй мировой войне, смешны.Развалили изнутри сионисты- Горби , Ельцин и нынешние "работодатели".😊
Мой покойный отец горел под Прохоровкой из-за тупого Ротмистрова! Как вся бригада! И сутки осташиеся в живых просидели в болоте в составе экипажей, прячась от немцев, уже захвативших Прохоровку. А отступили немцы из Прохоровки от того, что часть танковых частей СС срочно перебросили в Италию из-за высадки американцев на Сицилии. Вот так американцы спасли "курскую дугу" Василевского и прочих "мясников-генералов"!
Немцам верить можно. А вот советским и тем более русским каналам верить просто нельзя. Покажите состав армий до и после Прохоровки. И главный аргумент "неаовремя передали" але это немцы а не совети у них в принципе нет термина непередали.
Спасибо за предоставленный материал, о боях январь-февраль 44 г. под Ленинградом, написано мало и не очень подробно, а данном видео эта тема хорошо раскрывается, спасибо.
я с Белгорода! В Прохоровке кладбище немцев есть. Немцы сами его признали. Немцы ездят каждый год 22 июня венки класть. Каждый приезжает к родственнику, к деду или отцу, или даже пращуру. Там 2000 немецких танкистов😮😅 Только за Прохоровское сражение! Вот это документ, так документ😂😂 Тебе перечислить??!!
Советские войска выполнили свою задачу , остановили немцев на рубеже Прохоровки . Да , потери были 1: 3, 1:4 , но войска выполнили приказ .Враг был остановлен .
а что плохого в трассе на этом месте? там во время стройки работали кучи отрядов по подъему бойцов. подняли много бойцов, а так бы и лежали бы там еще не известно сколько времени. когда я проезжал эти 3 просеки по трассе, я думал о том, что попасть в это легендарное место я смог бы только целенаправленно - по кушерям и болотам. а теперь здесь ездят люди - наши люди, родственники тех, кто там погиб и пострадал. разве не для этого они удерживали и дрались на смерть, чтобы их потомки могли передвигаться спокойно не боясь ничего по этой территории? на месте администрации районов этой территории я бы поставил какие-то памятные стеллы о боях 2 УА, как в районе Твери в деревне на трассе.
Немцы считали свои уничтоженные а танки подбитые ремонтировали Наши боеукладки часто ДЕТАНИРОВАЛИ это конец танку А если поглядеть по потери личного состава танкистов
Из рассказа одного немецкого танкиста, который поведал что они расчитывали на быструю Победу в этом бою, и по этому на скоряк захватили в свой Тигр кроме боекомплекта конфеты, сигареты, галеты, шоколад и Шампанское, для того чтобы отпраздновать окончание боя, мы были уверены что победим русских в этом бою а Тигр это крепость из монолита, мы даже не взяли с собой воды, вот когда стали гореть, танк бросили а на поле огненый ад, хочется пить, тело все как будто в стекловате, многие стреляют и в своих и в чужих без разбора, укрыться, можно только в воронках, и то не во всех, а такие выжившие легкие танки руских, как т-70, юзали меж подбитой техникой и добивали из пулеметов и автоматов и пистолетов остаткти экипажей, а там в дыму и копоти нельзя было разобрать где чей экипаж? стреляли подряд, в горящем Тигре, я выпил бутыль шампанского и две вылил на себя, потом вылез из танка, авспомнил что забыл свой Шмайсер в танке, обратно не полез, так как внутри, Тигр наполнился едким дымом, я понял что боекомплект рванет, но еще не скоро, вытащил браунинг и стал палить по русским танкам и сидящем на них солдатам, мне казалось нет конца и края этой битве...
К чему это все? Победитель в этой войне давно известен. И нам не кому ничего доказывать не надо. Наши деды и бабушки всем всё доказали. Ну а если противник заявляет, что он проиграл сражение без потерь, то это значит, что он бежал без боя.
Я тоже читал цифры в книге немецкого историка, он такие же приводил и я склонен ему верить. Цифры цифрами на время и за скобки можно поставить, этот историк например основываясь на мемуарах немецкого танкового аса, описывает вообще другой ход сражения. Что это был не встречный бой как у нас принято, а немцы стояли на подготовленных позициях, с артиллерией, с тиграми и пантерами, при этом перед передним краем ещё и танковое припятствие было. И наши поперли 3 корпусами, толком без разведки, были удивлены этому препятствию стали его на ходу обходить, тут же по ним отработали штуки массировано. А немцам с их цейсовской оптикой и мощными 88 и 75 пушками пантер, которые 34ки 76ые могли с 2 км брать, а там ещё и было прилично лёгких наших танков вообще бесполезных в таком деле, это был для немцев просто тир. В итоге потери этих 3 корпусов были от 50 и выше процентов состава. И с ротмистровым могли поступить как с Павловым, Сталин был в гневе, вот тогда и выдумали это встречное сражение, натянули немцем потерь, так этот миф и транслируется. При этом по данным того же немецкого историка поле сражения потом ещё на 4 дня было за немцами, и ушли они от туда не в результате поражения этого, а что их отправили на другой участок фронта, а за эти 4 дня они просто уничтожили те наши танки что можно было починить и потери стали безвозвратными, а сами если и потеряли в реальности чуть больше, то имея поле боя за собой большинство могли починить. Сам ход боя надо было в видео рассмотреть, не такой он был, потому и цифры вторичны.
реально примерное соотношение потерь на восточном фронте по результатам окончания войны 1:10 и если бы не лендлиз и второй фронт неизвестно где бы сейчас проходили границы а кацапы как всегда воевали кучей мяса и кучей железа
Низкий поклон Советскому Солдату !..... Фашисты повержены, но огромная страна Россия под пятой путлероотморозков..... . Этого фронтовики никогда не простят р о с с и я н а м ...... .
О потерях обеих сторон всё написано в "Википедии",зачем это обсасывать?(У русских 328 танков,7 тыс.солдат;у германцев 70 танков,842 солдата).По цифрам видно кто кому под зад.
ну учитывая оптику и пушку Тигра соотношение потерь вполне могло быть и таким... и не забываем что экипажи Тигров комплектовались лучшими танкистами что тоже много значит
спасибо,интересное видео! только почему решили что нет немецких документов? езжайте во Фрайбург,там архив,всё что сохранилось после войны там.кто хочет тот находит,пример-историк Замулин который занимается Курской битвой и у него много роликов на эту тему,он неоднократно ездил в Германию и даже успел пообщаться с сыном Риббентропа который служил в дивизии Лейбштандарт
Пиздешь, это уже всему миру известно😂😂😂😂😂😂😂😂😂 ,это все пропаганда СССР! И ТО НЕ СТАЛЕНЫМ ,А ПОСЛЕДУЩИМИ ИДИОТАМИ ,А ПРАВДА ТАКАЯ: КИЗЯКИ ВСТРЕЧАЛИ НЕМЦЕВ С ХЛЕБОМ И СОЛЬЮ ! А ПОЗЖЕ УШЛИ С НИМИ ,И ДОШЛИ ДО АЛЬП ГДЕ ПОЧТИ ВСЕХ УНИЧТОЖИЛИ !!!! ПРИДАТЕЛИ СВОЕГО НАРОДА ! А СЕГОДНИШНИИ ЭТО ВООБЩЕ ШУТЫ😂😂
Есть факт и есть его оценка. Факт определяется с точки зрения максимального количества источников. И нет никаких таких "первичных", " вторичных" источников в определении факта- факт, если есть разночтение от разных источников определяется исследованиями различного вида свидетельств и с точки зрения "правдоподобности" источников. Например в данном случае факт определяется не показаниями танкистов, которые в пылу боя не могли точно посчитать количество уничтоженной техники ввиду интенсивности боя задымленности, ответного огня противника, маневрирования противника и самих танкистов. Приоритет в определении факта должен отдаваться противной стороне, которая подсчитала потери и отчиталась о них, что немцы делали со скурпулезной точностью. Автор ссылается на то, что не существует достоверных данных немецкой стороны о понесённых потерях в тех боях. Так ли это? Может автор просто о них не знает или не хочет знать? Причём автор приводит некорректный приём обличая своих аппонентов в том, что они якобы стали бы сомневаться в достижениях современных танкистов- это уже совсем зашквар. Ещё раз- настоящий историк он не должен чему-то "верить" или не верить чему-то, он должен исследовать факты и источники, как и свидетельства очевидцев и археологические находки и по результатам своих исследований должен выдвигать свою гипотезу о том или ином событии! История это не религия, где должна быть безоговорочная вера в факты и оценки их "правильных", " одобренных" источников, история, это- наука, изучающая факты и источники и вполне могущая менять оценки тех или иных событий с учётом вновь открывшихся фактов, археологических находок и пр.
