Przy rozpatrywaniu Bałtyku jako obszaru upadku pierwszego stopnia rakiety nośnej na orbity polarne trzeba wziąć pod uwagę ruch statków na tym akwenie. I niestety jest on na tyle duży, że nawet czasowe zamknięcie obszaru o kształtach znanych choćby z relacji lotów Falconów 9 graniczy z niemożliwością. Stąd zapewne współpraca z centrum kosmicznym (co by to nie oznaczało ;p) w Andøya (vide Bursztyn). BTW: z Virgin Orbit również polskie instytucje nawiązały formalną współpracę, ale nim do czegokolwiek więcej doszło, to było po temacie :(
to nie ma sensu, najwiekszy pulalp osiagaja ciezkie dwusilnikowe mysliwce przewagi powietrznej takie jak f15 czy mig31 czy 35, ktore maja POTEZNE SILNIKI
Mamy przeciez F16 i Amraamy, sa wersje o wydluzonym zasiegu. Jednorazowy satelita obrazowania tez sie moze przydac przy Rosji, poza tym mozna go uzyc bojowo
Przyjemnie sie slucha. Tylko który sprzedawczyk zdecyduje się na produkcję seryjną dla wojska i sprzedaż gdziekolwiek można. Wolimy sprzęt zachodni gdzie dzisiejszy sojusznik,a jutrzejszy wróg może jednym kliknięciem uziemic amerykanskie super samoloty. Zdrowe to nie jest. Może z czołgami rakietami pl jest to samo?. Kiedy przestaniemy byc niewolnikami z kolonii.
Przyjemnie sie slucha. Tylko który sprzedawczyk zdecyduje się na produkcję seryjną dla wojska i sprzedaż gdziekolwiek można. Wolimy sprzęt zachodni gdzie dzisiejszy sojusznik,a jutrzejszy wróg może jednym kliknięciem uziemic amerykanskie super samoloty. Zdrowe to nie jest. Może z czołgami rakietami pl jest to samo?. Kiedy przestaniemy byc niewolnikami z kolonii.
Pytanie wszyscy wiemy ze potrzebne nam sa samoloty przewagi powietrznej minimum dwie eskadry .Wiec dlaczego opozniamy te zamowienia . Najlepiej bylo by kupic trzy eskadry Eurofigherow z duzym ofsetem I juz . Pozniej bedzie drozej I nie bedzie czasu .Dlaczego w kluczowych programach jak Orka np ciagle opozniamy wszystko . Moga tez byc F15 EX trzy eskadry ,ale teraz nie za Sto lat
Zapomniałeś kolego o co najmniej 2 ważnych aspektach: pułap lotu na którym może latać f15, oraz współpraca i wypracowywanie danych z AWACS i Link 16 z Abramsami i Apache. W tych aspektach f15 są lepsze, gdyż dzisiaj stawia się na świadomość sytuacyjną i tą f15 są w stanie wypracować lepszą. Wykrywalność w naszym przypadku nie jest cechą aż tak ważną, gdyż samoloty te najpewniej będą latać w granicach naszej obrony przeciwlotniczej i do obrony. Ale cywile nie mają dostępu do danych utajnionych więc wszelkie porównania są gówno warte a jak do tego dodamy politykę to już wogóle. W naszym przypadku o zakupie zadecyduje kasa i transfer technologii oraz komu chce podlizać dupkę - czy pewnie f15
Fajny film. Nie jestem w stanie zweryfikować tych obliczeń bo brak mi wiedzy fizycznej/matematycznej. Ale powszechnie wiadomo, że ponad 80% paliwa rakiety zużywają na walkę z atmosferą. Pozostałe mniej niż 20% zużywają na pokonanie grawitacji i osiągnięcie prędkości orbitalnej. Zatem odpalenie z samolotu jest ogromnym zyskiem. Najważniejsze to wynieść ładunek na kilkanaście km. Powyżej atmosfera jest już bardzo rozrzedzona. Samolot może się rozpędzić płasko na wysokości ~15 km i wykonać górkę tuż przed odpaleniem. Do tego znacznie lepiej nadają się samoloty wojskowe niż cywilne. Nie bez powodu jedyny naprawdę efektywny system tego typu to rosyjski zmodernizowany MiG-31. Wystarczy popatrzeć na Falcon-9 (uchodzi za najlepszą, operacyjną rakietę orbitalną na świecie). Pierwszy stopień potrzebuje 9 silników i ogromnej ilości paliwa (masa startowa prawie 400t). Drugi stopień ma już tylko 1 silnik (tego samego typu - Merlin 1D) i wielokrotnie mniej paliwa (masa startowa ~93t). Rozpędza on rakietę o ~20 000 km/h, podczas gdy pierwszy stopień rozpędza ją do "zaledwie" ~7 500 km/h. Gdyby zastosować na rakiecie 3 stopień to efektywny udźwig rośnie znacząco. Niestety rośnie też poziom komplikacji. Ale ta Polska koncepcja jak rozumiem zakłada 3 stopniową rakietę.
@romanromanowski4470 No nie do końca tak jest. Na pokonanie atmosfery i grawitacji, rakieta zużywa 15-20% Delta-V. Samolot może to zredukować o kilka kolejnych %, ale to tyle. Pomyśl o tym w ten sposób: Nawet jakbyś miał magiczny samolot, który wyniósłby rakietę na 200km, gdzie wpływ atmosfery jest już pomijalny, wciąż musisz ją rozpędzić do 7,8km/s. Wciąż zostaje ci >80% pierwotnej pracy do wykonania. No nijak tego nie przeskoczysz. Wyniesienie rakiety na 15km i dodanie jej kilkuset m/s na starcie, to jest serio niewiele w skali całego wysiłku potrzebnego do osiągnięcia orbity.
@@Wojsko.w.pigulce Wydaje mi się, że nie do końca masz rację. Delta-V z tego co się orientuję dotyczy obiektów w próżni. Zdecydowana większość energii zużywana jest na pokonanie oporów aerodynamicznych. Np. Mars ma ~1/3 grawitacji ziemi, a do wejścia na jego orbitę wystarczy mały ułamek energii potrzebnej do wejścia na orbitę ziemi. Wystarczy popatrzeć na tą malutką rakietkę, która ma przywieźć próbki na ziemię w ramach misji "Mars Sample Return". Natomiast nie potrafię zweryfikować twoich obliczeń, więc jeśli twoje wyliczenia Delta-V są prawidłowe, to nie ma nawet o czym rozmawiać, bo nawet startując w próżni ta rakieta nie dałaby rady. Tylko wciąż nie pasuje mi jej rozmiar do tak małej wartości Delta-V? Starty rakiet orbitalnych to bardzo ciekawa sprawa ale niestety też bardzo skomplikowana 🙂
Mig 29 nie , bo wiecej zysku z nich bedzie na Ukrainie , ale SU-22 100% tak , w tej chwili mamy 18 szt , wiec mozna zostawic do tego celu 6 szt , czesci zamiennych starczy na 10-15 lat , zalogi i mechanicy tez tyle wytrwaja zanim przejda na emeryture ... tylko czy jest wola polityczna ? , nie .
@@pawecybuka4186 Ukraincy bohatersko zabijaja twoich pobratyncow na startych samlotach ktore i tak mielismy wycofac iwan , i tym samym oszczedzaja naszych pilotow.
@@Huzarionix Daliście sobie bez wojny wybić dowódców eskadra i przywódców pañstwowych.Po co wam Poliniaki lotnicy jak wy nawet własnego MSZ nie posiadacie ? Co zamierzasz bronić tymi lotnikami Sokole ? Sieci Biedronek ?I kto wam dal prawo uzbrojenia państwa wrogiego destabilizują czego Europę i robienie kolosalnych zakupów za granicą ? Ciężko się przyznać,kolonia co nie ?
Z całym szacunkiem, ale to świadczy tylko jak bardzo jesteś w d... i jak bardzo politycy nie są i nie byli nigdy zainteresowani rozwojem polskich rakiet, a wiem, że inżynierowie z politechnik byli na to gotowi bo zgłaszali takie pomysły i możliwości. Korea Północna potrafi wynosić własne satelity, przenosić ładunki na tysiące km i buduje własne głowice jądrowe. Przypominam, że my jesteśmy o wiele bogatszym krajem! To jest kpina i zdrada. Takie projekty powinny być uznane za strategiczne i wspierane wielkim budżetem. Tymczasem jakoś tego nie widzę i czuję, że jak Niemcy tupną nóżką to program się zakończy.
Propozycja na nowy materiał dla autora. Najlepszeni najgroźniejsze więc dla nas myśliwce Rosji .😊 Może być z komentarzem na temat odpowiedniego myśliwca do ich likwidacji....😊
Niech MON, Stocznia remontowa Shipbilding, i inne stocznie PGZ zabiegają by wejść w program pocisku przeciwokrętowego norwesko niemieckiego 3sm Tyrin, i w drugi francusko, brytyjski, włoski FC asw zasięg 800 km
Naj leprza obcja były karakale ale Gestapo opłaciło kogo trzeba i szlag trafił zysk taniosc i ilość oraz produkcje w polsce przez polska 19:28 firmę.część jak👎😤 czapka
P-64 dalej używane. Dostałem go na przydział i na strzelanie wczoraj podczas ćwiczeń rezerwy. Badziew zacina się cały czas plus jest tak mały, że trzyma się go 3 palcami co osłabia chwyt.
Może też eksplodować jako jedna całość do większego celu 😅 ale wystarczy żeby rozwalić Kreml 😅 bo jak jedna zestrzela 😮 to druga napewno trafi w cel 😅 i widzę VERSAL 😅😅😅
A wiesz co to cwany pocisk ? 😮😮😮 To podwójny pocisk 😮 trudny do zestrzelenia 😮 to znaczy jest to podwójna rakieta która wyczuwa że chcą ją zestrzelić 😮 i odrazu się rozłącza 😮 a jak leci zestrzelić samolot to też się rozłącza 😮 czyli do celu lecą dwie rakiety 😮 niespodzianka 😅😅😅 i każda z nich jest wybuchowa 😮 a startuje jako jedna rakieta 😮 i też jest taka długa 😮 bo to dwie rakiety 😅😅😅
podtlenek azotu pod stosunkowo niewielkim ciśnieniem pozostaje w ciekłym stanie skupienia, dlaczego zatem jest stosowany w tej rakiecie jako gaz o temperaturze minus kilkudziesięciu stopni ? może chodzi o obniżenie grubości ścianek a co za tym idzie wagi zbiornika
Najlepszy byłby Messerschmitt Bf-109. Po pierwsze - niemiecki, po drugie - obecnie - przestarzały, po trzecie - jako muzealny mógłby być dowolnie drogi.
Nie wiem jak pan to liczył ale mi wychodzi 77 mln $ za sztukę. 3 mlnd netto to 3, 69 brutto podzielic na 48 to daje 76 875 000 $. To już blisko F35 ktory juz kosztuje ok. 80 mln $. Ile z tego to pakiet szkoleniowy....pewnie niewiele bo nie ma symulatorów ani żadnego uzbrojenia w tym. Szkolenie wyglada jak w latach 50-tych tzn. koreański instruktor i polski pilot wsiadają do maszyny 2- osobowej i latają na zmianę. Jarosław Wolski wspominał ostatnio że nie ma zgody USA na integrację z podstawowym uzbrojeniem tj. AIM120. Gen Nowak stwerdził że bez tego te maszyny nie mają sensu😊 Czyli zamiast domowić M346 i poprawić ich serwis( tj. wykupić ich pelny serwis a nie bawić sie w naorawy garażowe) kupiliśmy sobie 12 maszyn szkoleniowych innego typu od obecnych a z pozostalych 32 pewnie zrezygnujemy Cały PIS ( nie żebym wielbił PO😊 )
uwazam ze nam potrzeba wszystkiego co morze atakować na morzu ale konflikt pokazuje ze to na ladzie się rostrzygnie a nie na wodzie. . Pytanie kto bedzie naszym wrogiem. rosja czy niemcy? pozatym różne rakiety wystrzelone razem lub z dronami mogą mylic radar przeciwnika lub odwracać uwagę. Powiniśmy kooperowac przy budowie rakiet a stare uzywać róznie ponieważ jeden sposób walki przyzwyczaja przeciwnika do danego sposobu obrony a tak ma wiecej klopotów. polacy powinni popatrzeć na katamarany które były byszsze może jako mały lotniskowiec na drony i smieglowiec lub niszczcyiel jak w azji.
ahhhhhhhhhhh tak, marynarka wojenna, niezbedna Polsce, przydatna jak w 1939. ................a tymczasem Polska nie ma obrony przeciw dromom, ani kinetycznej, ani electronic warfare...................
