Тёмный
凡凡
凡凡
凡凡
Подписаться
Комментарии
@user-gc9hq7pb6q
@user-gc9hq7pb6q 2 часа назад
話題講到台中都會變很黑 很多炒地皮 官商利益往來的濃濃色彩
@user-sugateko
@user-sugateko 7 часов назад
我60歲了,從小在三重長大,但生活重心都在台北。我只有一種想法:台北縣本來就是台北市的外圍,依附台北而繁榮的,升格成新北市就是一個徹底的錯誤,本來就應該合併像日本的東京都才對。北捷就是台北市的捷運,台北市的各級官員,思考重點就是以台北市為主很正常啊。如果今天三新蘆是台北市的一部分,當地居民是投選台北市長的票,橘線當初的規畫就會完全不一樣了。
@memorykk4149
@memorykk4149 День назад
住三重往台北, 上班時間真的只有眼神死...坐什麼去都只有等的命運 捷運等二班, 公車因要過橋可能動則半小時長則一小時(過橋時間), 開車同上, 走路...(等我瘋了就會選)
@maltose05
@maltose05 День назад
新莊線居民留言一下:搭哪種工具是看哪種工具最快,新莊線就算要繞遠也是進北市市區最快且最穩定的方法。
@user-vn7mb1me8o
@user-vn7mb1me8o День назад
港鐵早就有了,台灣省的破地鐵還覺得是很新奇的設計🤣
@iippmrd
@iippmrd 2 дня назад
Y字型的中和新蘆線 代號是O 環狀線 則代號是Y😂
@user-mo6eh8tr3u
@user-mo6eh8tr3u 3 дня назад
真的很可憐,未來某些特定人群的意識型態影響公眾利益耗費公共資源。當初訂了就訂了,除非是什麼難以辨識或容易造成混淆才有修改的必要吧。
@iPPL8281
@iPPL8281 3 дня назад
個人認為環狀線才是最爛的線
@歐內薩馬
@歐內薩馬 3 дня назад
可是環狀線本來就不是北捷路網的主要幹線,影響人數也沒中和新蘆線多
@sony0228
@sony0228 4 дня назад
怪我嗎?新莊人要當天龍人 屏東沒捷運!!要不要來??\\靠 最好公司在你家樓下 你住樓上
@yaku0127
@yaku0127 4 дня назад
每次尖峰時段從民權西路要往新莊方向 有的時候真的上不去 至少要等待好幾次才能順利上車 但上車後還是要人擠人 真的很希望能夠改善
@AA-rw3zz
@AA-rw3zz 4 дня назад
我下班寧願繞路也要避開板新三蘆回家路線的轉乘站,像是忠孝復興、忠孝新生,特別是忠孝復興棕轉藍往西方向的轉乘客很愛奔跑推擠,很危險
@joselo0306
@joselo0306 6 дней назад
但都市開發 本來就是先有交通建設 之後才有聚落 以前信義區不也是把一堆稻田雜草開發出來的嗎?
@k33ptw
@k33ptw 6 дней назад
合理懷疑影片主根本不是新莊人... 1.片頭開始於頂溪站要坐往新莊卻來個蘆洲車班,所以新莊人被惹怒了? 如果你是新莊人到頂溪上班,上班時間從新莊上車往南勢角的車都可以上,而且上班時間本來就是尖峰,正確的時刻表是讓你知道你該搭幾分的車才不會遲到,所以你上班會遲到絕對不是在新莊站月台卻來個蘆洲車?(因為根本不可能)。如是片頭影片中在頂溪上車是下班時刻要回新莊,那也不是上班時間遲到的問題,是你幾點下班要花多久時間才能回到家的問題。 2.問題闡述於剪輯時請前後符合論述及邏輯。(你在新莊站搭車上班,根本不會有蘆洲車) ps.上班遲到怪罪於捷運系統真的很瞎 #一秒惹怒新莊人
@user-jd6rd5cg3x
@user-jd6rd5cg3x 6 дней назад
#喔是喔真的假的555555555555555
@AaronLi3276
@AaronLi3276 2 дня назад
好的邏輯俠
@user-nb7te3bj5e
@user-nb7te3bj5e 7 дней назад
沒辦法 三蘆新對北捷來說就是次等公民 淡水信義線有到大安的區間車 松山新店線有到台電大樓的區間車 板南線有到亞東醫院的區間車 沒有區間車就算了發車時間還比人家久綠、藍線體感2分鐘一班,紅線稍微久一點3-4分鐘 黃線6分鐘 每天擠得跟日本電車一樣真的很難受,請北捷增加班次!
@gaiscs
@gaiscs 9 дней назад
尖峰時段從中和發車的班距,應該是2分鐘而不是3分鐘…每天搭捷運的我的觀察
@user-jb2vy6hg7y
@user-jb2vy6hg7y 9 дней назад
為什麼一定要板南線,松山線不能直達汐止嗎?
@bd3482
@bd3482 9 дней назад
跟广州地铁三号线一样,但是广州地铁三号线能做到高峰期1-2分钟一班车😂不同支线高峰期能做到2-3分钟就有一班车
@hwhjeff1856
@hwhjeff1856 11 дней назад
不是越蓋虧越多?
@user-mo3hp7cn6n
@user-mo3hp7cn6n 11 дней назад
台灣車站設立的迷思,設立在人口稀疏的荒郊野外有許多利基…… 荒郊野外地皮便宜,設立道路、車站購地費用較少,可以挪用的經費比較多。再則財團或自己想要炒地皮也比較容易,至於能不能真的開發新市鎮,那是完工後的事,已經不是所要考慮的了。
@RIcYanng
@RIcYanng 11 дней назад
其實設計規劃是一個非常難的事,要在有限的經費下,設計一個施工完後已經是 10 - 20 年後的事,並且需要有辦法營運超過 50 年以上,同時要有良好的擴展性,這些都非常不簡單
@Sherlock1205
@Sherlock1205 12 дней назад
超級真實 而且新莊到板橋也很不方便,在沒有環狀線前只能繞進台北市再出來,而搭公車則是班距很長,錯過都要等20分鐘以上(上下班至少也要15分鐘),而且中正路車很多,賽車都塞很久。連接的兩座橋新海橋跟大漢橋也都會塞車,明明直線距離很近的兩個地方,搭大眾運輸都要快半小時才能到,超級不方便。
@qwbor6446
@qwbor6446 12 дней назад
沒和台鐵車站連接會遺臭百年
@Ballade63
@Ballade63 12 дней назад
六分鐘都不能等,乾脆不要上班好了
@chjcptt
@chjcptt 13 дней назад
才6分鐘,對淡水線北投以北的居民早就習慣了...
@hankwang2782
@hankwang2782 14 дней назад
小弟三重人,公司在南港,只有藍線比較方便,每天早上都直接公車到西門町,板南線直接到,三重站橘線班次少,再加上要繞很遠才可以轉乘藍線,平常完全不考慮,說實在的,我通勤到三重站跟西門町是一樣的時間,但是除了想要晚點進公司之外,我找不到其他理由去選擇橘線,如果橘線很方便,我就可以選擇走路去捷運站,而不用在跟其他人擠公車到西門町。 我覺得橘線到紅線真的很方便,但到藍線就真的要很久
@planesrift
@planesrift 14 дней назад
紅線班距也很長阿
@qmo5113
@qmo5113 14 дней назад
有捷運至少還是屌打沒捷運的
@stakerization
@stakerization 16 дней назад
太方便了,所以就變成理所當然了。
@Gary_Lin_inTW
@Gary_Lin_inTW 17 дней назад
高雄表示:疑 我以為6分鐘是尖峰時段才會有的欸
@kimi6232
@kimi6232 13 дней назад
而且高雄捷運只有三節車廂
@user-ul8ck9of7z
@user-ul8ck9of7z 17 дней назад
板南線尖峰時段更恐怖 而且就算晚上九點還是擠得要命
@user-sk2lm2rc5z
@user-sk2lm2rc5z 18 дней назад
現今還是只有六輛車廂編組都是問題所在
@歐內薩馬
@歐內薩馬 3 дня назад
這還真的沒辦法。當初捷運站體的工程設計就是容納六節車廂的長度,基本上是不可能更改的。 其實以大台北地區的人口數來看,本就比其他亞洲發達國家的大都會要少,再加上台灣的大眾運輸使用率一直不高,像東京、首爾、新加坡、香港都有70、80%以上;台北明明那麼多捷運和密集的公車可搭,結果大眾運輸使用率卻只有50%左右,所以也別怪為什麼北捷只有規劃六節車廂而已,這其實已經很多了。 事實上臺灣未來也不可能再出現新的、六節車廂編組設計的高運量路線了,即便是台北也一樣,其它縣市更不用說。原因很簡單ㄧㄧ"用不到,且成本無法回收"。所以說坐擁六節車廂高運量路線的新莊蘆洲居民已經算是相當幸福的一群人了。對比之下,內湖做為台北市區的一部分,卻只有四節小車廂的中運量文湖線,這才叫做真正的規劃錯誤。
@tzutayang3553
@tzutayang3553 18 дней назад
現在的板南線運量那麼大 不採用高運量捷運系統怎麼行... 捷運的規劃要考量到都市發展情形 過去可能沒想過這個路廊會有這麼多人? 然而當時台北的鬧區正在往東移 捷運通車後 不僅回應了民眾的需求 還創造了更多需求 使得捷運即使蓋了高運量,車上也會很擁擠
@TheYonyon668
@TheYonyon668 18 дней назад
哈~看到"如何一秒惹怒新莊人"的標題就非常有感~尤其是住在台北市去新莊上班的我,還真的常常被"一秒惹怒"呀~所以到最後真的就被迫只好當個機車族啦~(T_T)
@roger53526
@roger53526 21 день назад
我是新竹在地人 經常來往車站 我就問 10年前市府花費6億建設車站 前任市府費60億改造車站 結果如何 有目共睹 依然沒太大差異 最基本的停車問題 從來都沒解決過 錢 去哪 天知道
@Abliarsec0005
@Abliarsec0005 21 день назад
有沒有一種可能,就是中和新蘆線過了民權國小站之後繼續沿著民權東路往內湖延伸 變成迴龍 - 南勢角,蘆洲 - 內湖兩條路線 只在大橋國小 - 民權國小這邊是重疊區間 這樣就都能保證兩條路線都是3分鐘班距了
@HH-xe2qg
@HH-xe2qg 22 дня назад
龍山寺站上班時間真的好擠好擠好擠... 沒想到有一部分還是新蘆線來的
@andylu148
@andylu148 22 дня назад
轉型正義就是一個大騙局!執政多久了 只顧著撈錢吧
@user-nf9ih2lp5d
@user-nf9ih2lp5d 23 дня назад
中國人當政,地鐵都淹水?
@Wolf-mg6ht
@Wolf-mg6ht 23 дня назад
21km/h 真的有點慢⋯⋯
@DiscoveryRoad
@DiscoveryRoad 23 дня назад
原本想减少成本,反而可能要加更多成本處理問題😂
@VelvetVerse121
@VelvetVerse121 24 дня назад
現今的橘線路線就是繞阿繞 ~~ 等阿等地........ 真心期待民生線能延伸至三重跟二重以及新莊等地 來服務廣大的台北西區民眾
@user-ym9kt2bl1q
@user-ym9kt2bl1q 24 дня назад
其實以現在的眼光來看當時的危機管理,蠻值得稱讚的。
@gishileh
@gishileh 25 дней назад
其實現在回頭來看 紅和綠線都應該想辦法拉到南港車站 讓藍綠 藍紅 甚至紅綠都可以多增加一次轉乘機會 並配合未來南港大量發展而因應
@s1122394
@s1122394 26 дней назад
希望把以前的影片重新配音,內容很好就是旁白有夠糊的,不看字幕聽不懂!!現在就很好很清楚!!
@WienChen
@WienChen 26 дней назад
請問現在旅運中心有在使用嗎?怎感覺很少郵輪停靠?
@doma5275
@doma5275 26 дней назад
等6分鐘? 哇靠!!好嚴重啊!! 浪費寶貴生命的6分鐘呢 這什麼爛政府啊,應該要推翻? 就算不為什麼,就為了這6分鐘也該推翻了
@davin0330
@davin0330 27 дней назад
最後那張路線規劃開始有日本地鐵複雜度味道了😂
@CL-ev7lu
@CL-ev7lu 27 дней назад
這還不是最猛的,綠線轉橘線離峰兩班捷運剛好都錯過的話,光等捷運就要等16分鐘。捷運之王板南線16分鐘都能從南港搭到忠孝新生了
@iamsososad
@iamsososad 27 дней назад
單純看標題。所以說出門一定要提早,不要算得剛剛好,約定幾點到記得要提早出門,預留一些突發事件、塞車的時間。
@user-mo3hp7cn6n
@user-mo3hp7cn6n 27 дней назад
以前住在車站附近常常帶小孩去“南台南車站”玩,滿不錯賞火車的景點