Недавно узнал ,что многие учённые (особенно физики)в процессе изучения наук,начинают верить в божественное происхождение нашей вселенной .Они говорят есть высшая сила или разум.....изучив науку они приходят к выводу,что эволюция и тому подобное объяснение происхождения человека это не доказанная теория.Не может из нечего ,что то появится. Не может взрыв который произошел в пустоте-в мраке где н чего нету,сформировать нашу вселенную.
@@KruppMax 55) - немецкий математик, астроном, физик. Карл Фридрих Гаусс «Когда придет наш последний час, с какой неизъяснимой радостью мы устремим свой взор к Тому, о присутствии Которого мы могли лишь догадываться в этом мире». Ганс Эрстед (1777-1851) - датский физик. «Всякое основательное исследование природы кончается признанием существования Бога». Уильям Томсон, лорд Кельвин (1824-1907) один из величайших физиков. Работал в области электростатики, тепло- и электропередачи, термодинамики, теории упругости, геологии, практической физики и техники. Первым сформулировал Второй закон термодинамики. «Не бойтесь быть свободомыслящими людьми. Если вы помыслите глубоко, через науку вы обретете веру в Бога». Томас Эдисон (1847-1931) - американский изобретатель. «Величайшее мое уважение и восхищение - всем инженерам, особенно же самому великому из них - Богу!» Густав Ми (1868-1957) - немецкий физик. «Нужно сказать, что мыслящий естествоиспытатель по необходимости должен быть благочестивым человеком. Он должен благоговейно преклонить колени перед Божественным Духом, Который так ясно проявляет Себя в природе». Джеймс Прескотт Джоуль (1818-1889) великий английский физик. Работал над пониманием природы теплоты, ее взаимосвязью с механической работой, что привело к открытию Первого закона термодинамики. Совместно с лордом Кельвином разработал абсолютную шкалу температуры. Джеймс Прескотт Джоуль «После того, как мы узнаем Волю Бога и подчиняемся ей, у нас есть еще одно важное дело: постичь Его Мудрость, Мощь и Милосердие из тех свидетельств, что явлены в Его делах. Познание законов природы - есть познание Бога». Джон Амброз Флеминг (1849-1945) - британский физик и радиотехник. «Великое множество современных открытий полностью разрушило старые материалистические представления. Универсум предстает сегодня перед нами как мысль. Но мысль предполагает наличие Мыслителя».
Их намного больше..я скопировал несколько ученых. .гугл вам в помощь. . Krupp 55, вы хотя-бы проявите интерес к данной теме,хотя-бы изучите биографию ученых физиков. Это заблуждение, если учённый то атеист. Наука,а в нашем случае физика,наоборот, доказывает существование создателя.
@@JackFastGame как по мне, если преподаватель требователен, то это хороший преподаватель. Вот я был лучшим по алгебре и геометрии, но стояли по этим дисциплинам тройки. И не потому, что я знал плохо, эти предметы, а потому что материал мне давался усиленный. Но у меня хватало мозгов не обижаться, а принять вызов и находить ответы на поставленные задачи. Что-то в библиотеке находил, что-то в книжных лавках и магазинах. Что-то помогали решить ребята с институтов. А нерешённые задачи мне разжевывала учительница. Не смотря на тройку в аттестате, это наверное единственная оценка, которую я получил заслуженно. Просто задумайся на секунду, взять любую дисциплину по точным наукам, как можно школьника или студента оценивать по бальной системе? Ведь обычный отличник даже самого престижного заведения знает лишь малую часть из всего того, что знает человечество по конкретной дисциплине. И хотя, знания алгебры мне не пригодились в жизни, но умение находить ответы я приобрел именно благодаря требовательностью своего преподавателя.
Я скажу больше. Повезло тем, кто имел счастье обучаться в МИФИ. Там действительно дают знания и практически все преподаватели хотят научить. После первых же лекций понял, насколько все равно было школьным учителям до своих учеников. Разогнал бы их всех к чертям.
Я ничего не смыслю в физике, но почему то смотрю эти ролики, когда ютуб предлагает. Низкий поклон таким людям. Ни техники современной, ни финансирования, но они упорно двигают науку вперед
А да-да-да. Все делается вопреки "кровавой гэбне". Строятся атомные ледоколы и ракеты, новые самолеты, вакцина - все это конечно же делается само по себе, вопреки.
После того, как Максвелл опубликовал свою теорию электромагнетизма, стало возможно определять скорость света косвенно по значениям магнитной и электрической проницаемости. Первыми это сделали Вебер и Кольрауш в 1857 году. В 1907 году Роза и Дорси таким же способом получили 299788 км/с. В то время это было самое точное значение. В дальнейшем дополнительные меры применялись для повышения точности. Например, учитывали коэффициент преломления света в воздухе. В 1958 Фрум получил значение 299792.5 км/с, используя микроволновый интерферометр и электрооптический затвор Керра. После 1970 года с использованием лазера с высокой стабильностью спектра и точных цезиевых часов стали возможны ещё более точные измерения. До этого времени точность эталона метра была выше, чем точность измерения скорости света. И вот скорость света стала известна с точностью плюс-минус 1 м/с. Теперь стало более практично в определении метра использовать скорость света. Эталон расстояния в 1 метр сейчас определяется с использованием атомных часов и лазера.
@@Demotorify ну типо поделили секунду на скорость света и получили промежуток времени за который свет проходит метр, вот тебе и точный метр, только чет как то всё через очко)
@@user-ik9yl6zh6t ага, особенно про изготовление эталонного метра - эталонную рулетку из куска титановольфрама лазером вырезают и с помощью атомного секудОметра насечки метровые делают. Я правильно понял?
Можно вычислить скорость света с помощью большой тарелки тертого сыра и микроволновки. Вытащите крутящуюся тарелку из микроволновки и поставте туда тарелку с натертым сыром. Немного нагрейте сыр (так чтоб тарелка с ним не крутилась). На поверхности сыра появятся полосы, где он расплавился. Померяйте расстояние между серединами полос. У меня вышло 12 см. Умножте это расстояние на частоту волн микроволновки (должно быть написано сзади, обычно 2.45 GHz). 2.450GHz х 0.12м = 294,000,000 m/s Довольно точно, для тарелки с сыром :)
Осталось только подсчитать, *СКОЛЬКО* километров -свет- электромагнитная волна успела бы "набегать" по этому кабелю туда-обратно с тех давних пор. Удобнее, конечно, считать всё-таки в световых годах, вспомнив, как давно это было, вспомнив марку кабеля и посмотрев в справочнике диэлектр.проницаемость его диэлектрика.
Таким способом определяют расстояние до места пробоя силового кабеля, раньше были прибора типа Р5-10, сейчас пошли цифровые типа РЕЙС-305. Единственная проблема с коэффициентами удлинения, не всегда табличные данные соответствуют действительности, на большой длине кабеля большая ошибка получается.
Техники от интернет-провайдеров бегают с приборчиками, которые работают по таким же принципам. Показометр выдает расстояние по кабелю в метрах до обрыва/к.з.
не городите чушь! и в это поверили ещё)) да еслибы скорость света была как скорость электричества, то достаточно было бы в Москве сделать одну ГЭС и передавать по воздуху на все города. А не делать длинные ЛЭП.
Данный метод измерений называется "Рефлектометрия". Я проводил такой опыт, на двухметровом кабеле, с осциллографом на 50МГц. Для снижения требований к генератору можно измерять не задержку импульса, а задержку фронта. Тогда частота импульсов не имеет значения и может быть сколь угодно низкой, главное - чтобы фронт был достаточно крутым. Крутые фронты можно получить с помощью любой современной цифровой микросхемы, ардуино и т.д. Но этим методом измеряется не скорость света, а скорость распространения сигнала в кабеле, что не одно и то же. По кабелю я получил результат где-то 0,6c. С одной стороны, жаль, что маловато, а с другой стороны - здорово, когда на твоём столе можно измерять такие огромные скорости!
Скорость распространения сигнала в кабеле и есть скорость света в кабеле, о чем в видео идет и речь. Там же упоминается как из этой скорости вычислить скорость света в вакууме.
Мне с высшим образованием,все это знающим,интересно слушать знакомые вещи,все подано доступно и интересно.преклоняю голову перед этим великим человеком.
А можно вопрос знающему человеку? В финале этого действа скорость света в вакууме нам предлагают рассчитать умножив скорость света в кабеле на показатель преломления. Но показатель преломления вычисляется делением скорости света в вакууме на скорость света в среде распространения. Отсюда… с=V*c/V, или я что-то не понял?
@@nemo_tod мне больше кажется что пользуется скоростью света для вычисления скорости света) Меня просто смутило что он знает что полиэтилен имеет множитель 1.5 относительно скорости света. Как ты можешь это знать если заведомо ты не знаешь скорость света.
Скорость перемещения фотона равна скорости перескакивания электрона с орбитали одного атома на орбиталь другого? А вы как думали? Всё логично. Просто поверьте.
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
Надо же, удивлён... Всегда считал что для этой цели используются спектрометры, фотонометры, и источник света, например лампа, находящаяся в двух метрах от фотонометра. И фотонометр фиксирует сколько потребовалось времени фотонам, чтобы преодолеть два метра до фотонометра
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
Лекции Валериана Ивановича прекрасны своей простотой и наглядностью. Одно (или два) "но": в последней фразе многоуважаемый автор сказал, что таким образом мы измеряем скорость света в вакууме. Во-первых не света, а во-вторых не в вакууме, так как ЭМ волна распространяется в полиэтиленовом изоляторе, и скорость ЭМ волны в нем меньше нежели в вакууме. С уважением к автору.
Прекрасные современные модели, даже дешевые китайские, с гораздо большими возможностями и куда более наглядные, компактные и мощные - не закупаются. Вместо современного оборудования, закупаются яхты, дворцы, самолеты, автопарк и купола для часовни внутри МИФИ.
@@freedomua5949 Китайские балалайки не могут быть "наглядными", потому что это балалайки, а не приборы. Какое такое современное, мощное, компактное, стоящее бешеных денег, оборудование нужно для измерения длины кабеля в 20 метров? Одновибратор на двух транзисторах и осёл на пять мегагерц недостаточны?
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
@@freedomua5949 чем наглядные, чучело? Первый же АЦП делает из осцилла - шарманку, а из оператора - гадалку. А хорошие АЦП зверятам с бомбами не продают.
От комментов в шоке. Многие вообще не видят разницу между ЭМИ и эл.током! Я встречал "ответку" На это видео, в которой диванный электрик-рукожоп измерял скорость света в обычном "медном проводе" с постоянным током. Не ну а чё, зачем мутят тут какие-то "каксиальни кабели", когда этот ваш свет можно по меди пустить!
В комментариях многократно повторяется фраза, что скорость света измеряется только в одном направлении, а скорости света туда и обратно могут быть не равны. Это не так. Есть фундаментальное свойство пространства - изотропность, то есть одинаковость свойств по всем направлениям. Следовательно скорость света в вакууме одинакова в любом направлении. Если бы пространство было бы не изотропно, что это сразу было бы обнаружено экспериментально, например, в физике элементарных частиц.
У лектора на ногте для формул места хватит, например E=mc2. А вообще-то в этом опыте измеряется не скорость света, а коэффициент преломления (диэлектрическая проницаемость) полиэтилена в диапазоне волн сантиметрового диапазона
Несёт какую-то околесицу. Импульс, ток, скорость света... Все знают, что физика - псевдонаука, которую придумали последователи зелёного картофеля, чтобы оболгать и исказить святое учения летающего макаронного монстра.
@@user-pr2ug6ke6v Если бы мы жили на шаре, вода бы стекла с него в низ. Это так думают о сторонниках тпз те, кто абсолютно не шарит ни в тпз ни в тшз. А мы на черепахе живем, которая держит землю? Такие вопросы, мне часто задают шароверы. Но они при этом не могут ответить на вопрос, почему же всетаки земля по их мнению вращается.
Я работал инженером-конструктором 1987-1993 , и генератор и осциллограф (С1-49) этих моделей я помню еще по тем временам, причем это были не самые новые модели.
@@jewgenijmoldawski3306 С ним не так то, что он, как и наше государство при Путине морально устарел А вы сравните. ru.rigol.com/products/oscillosopes.html?gclid=EAIaIQobChMIiqy38OL47AIVD9myCh3ihgCKEAAYBCAAEgLkJPD_BwE
@@j0n7a не надо грязи. Скорость света на этом осциллографе можно измерить - для физической лаборатории института достаточно. Тем паче надёжность устройства уже доказана в отличии от кнр ширпотреба.
@@maximvolkov7235 Вот поэтому у вас падают спутники и происходят аварии на МКС. Ведь поправить обшивку Союза можно и киянкой. Киянки тоже "прекрасно работают". Продолжайте гордиться грязью, мусором скопившимся вокруг Москвы, выжженой тайгой Сибири, залитым солярой Норильском... Или за последние 20 лет у вас есть какие-то научно-технические прорывы, не сворованные на Западе или в Китае?
Разумеется!!! Именно поэтому мы можем видеть *РАДУГУ !* И фоткать её ! И вообще *ВИДЕТЬ* (что-либо)! Была бы она одинаковой во всех средах - нихрена мы не видели бы...
Тут речь не про скорость света в одном направлении. Даже сказал бы что все на много хуже тут . Сигнал мало того что проходит по круговой траетории так еще и возвращается по ней назад.
Ролик не для всех. Многие имеют пробелы в физике и не понимают о чем речь. Вот если бы тут чудик какой про эфир пел, то они да сразу бы в обсуждение включились.
Любого, кто сегодня скажет, что ньютоновская механика действует везде, можно точно назвать профаном. Но Ньютон был великим учёным. Сегодня мы знаем намного больше, чем знали гениальные учёные позапрошлого и начала прошлого веков, поэтому и критерий тупизма - другой. Поэтому те, кто нынче утверждает об эфире - либо мудаки, либо на этом зарабатывают.
А Витосу так и пишут в комментариях: «Спасибо, Виктор, я всегда учился на двойки, и только благодаря вам понял почему!» Подобные личности притягательны для дебилов, потому что помогают им ненадолго почувствовать себя полноценными людьми.
у меня по физике в школе была тройка, но принцип измерения скорости света я понял. Только непонятно, зачем он эти графики показывал, когда можно просто рассчитать, насколько запаздывает отправленный сигнал.
evgeny54 dlya etogo nujen eshe kanal osiloskopa. tut izmetenie v odnoi tochki prichem dlina kabelya ispolzovana tuda i obratno. krome skorosti sveta bilo pokazano kak menyaetsya faza itrajennogo signala v zavisimosti ot togo zakarochen ili otrit konez. za vsem etim stoit dovolno slojnaya matematika, no pokazono prosto.
Свет, это тоже ,электромагнитная волна.В данном случае ,измеряется скорость электромагнитной волны в коаксиальном кабеле,скорость электромагнитной волны, будет в 1.5 раза меньше ,чем в вакууме (в радиотехнике берётся ,коэффициент укорочения кабеля 0.66 ,зависит от типа диэлектрика кабеля) Я правильно, вас понял,господин лектор?
вот, хоть один понимающий есть! (а лектор покраснел). -------------------------------- мне только интересно, а где, в какой установке - кто знает название? - есть столько пространства "вакуума", что некто "они" якобы замерили "СС" ?
Евгений Онанченко насчёт лектора не знаю,он не говорил,что по кабелю идёт электромагнитная волна. Он просто имел ввиду,что скорость сигнала по мед. проводнику близка к скорости света.(хотя я точно сам не понял,что он делал) . Но ,есть оказывается люди, считающие ,что по медному проводнику ,изолятору и оплётке,перемещаются фотоны))) это я узнал из коментов,так , что я с вами согласен,что мы с вами ещё много чего не знаем)
Кое-кто не может отличить скорость дрейфа электронов в проводнике от скорости распространения тока. Если даже школьную физику ниасилили, о чём тут вообще можно говорить.
а почему нельзя измерить скорость света так сказать в одну сторону ? почему все измеряют её через отражение ? а вдруг отраженная скорость не такая как изначальная ?
@@cheesebusiness "если разница в скорости не играет абсолютно никакой роли" Что значит "не играет роли"? Т.е., вы домой поедете на такси или пешком пойдете - роли не играет?
@@andybigsnake, проблема в том, что скорость света можно измерить только когда свет делает путь туда и обратно. Тебе будет без разницы: или ехать на работу пешком и домой на такси, или на работу на такси и домой пешком. Самая суть в том, что все законы физики работают абсолютно нормально в независимости от того, в какую сторону свет распространяется быстрее.
@@andybigsnake разница в том, что в этом видео всё замеряется приборами с объяснением их устройства, а в вашем случае дядя просто вам пару картинок нарисовал и рассказал под эти картинки, что хотел.
Не коэффициент отражения провода, а коэффициент преломления диэлектрика между проводом и оплеткой. Его можно найти как корень из произведения магнитной и диэлектрической проницаемостей, а те, в свою очередь, измерить опытным путем.
не даром сечение и длина подогнаны друг под друга и под результат, это известно что все лабораторные работы сманипулированы, и осцлограф не измерительный прибор, в нем все на глаз
Остаётся только прибор рядом расположить генератор в другой плоскости чтоб он мог влиять на свойства диэлектрика и можно регулировать время запаздывания сигнала.
Да. А если корректнее, то между одинаковыми фазами этих пиков (а ещё точнее, между временем одинаковой фазы пиков, которое рассчитывается из расстояния на экране осциллографа и скорости его развертки)
Расстояние между пиками примерно 4,5 клетки (деления на экране осциллографа). Длительность там стоит 0,2 микросекунды на деление, и справа выбран коэффициент x0,2 поэтому умножаем 4,5 на 0,2 потом на 0, 000 001 потом на 0,2. Получаем время запаздывания отражённого сигнала= 0, 000 000 18 с. Затем берём длину кабеля 20 м, умножаем на 2, и получаем что сигнал прошёл расстояние 40 м. Делим расстояние на время, умножаем на коэффициент диэлектрика (полиэтилен) 1,5 делим на 1000 округляем до первой значащей цифры (ибо всё равно вторую цифру не позволит вычислить точность исходных данных) и получаем скорость света в 300 000 км/с
@@user-rn9hl1vt7x: если точнее, то на коэффициент ПРЕЛОМЛЕНИЯ диэлектрика, который (упрощённо) равен корню из диэлектрической проницаемости этого диэлектрика на данной частоте
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
Опыт основан на знание факта, что "... для цепей ... с медными проводами, на частотах более 300 Гц фазовая скорость близка к скорости света в пустоте" (М. Я. Каллер и др. ТЕОРИЯ ЛИНЕЙНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЦЕПЕЙ железнодорожной автоматики, телемеханики и связи 1987 г. стр. 120). Обращу внимание на год выпуска учебника 1987, т. е. уже на тот момент времени это был давно установленный и применяемый на практике факт. Очевидно, что и физик на видео тоже знаком с теорией цепей, так как при описании кабеля обращает внимание на то что кабель представляет собой геометрически, для понимания структуры электромагнитных полей в линии, ровно как и на материал проводника, обращая внимание на то к какой группе магнитных материалов относится медь. Ну и самое главное - на видео показано полное соответствие теории с экспериментальным данным.
Ну елки-палки! Значит, в случае короткого замыкания линии, возможно, более понятнее было бы сказать о наведенной током от короткого замыкания волне (импульсе). Поэтому отраженный импульс в противофазе подаваемому импульсу. Это как в двух параллельно расположенных проводниках с токами, имеющими противоположное направление.
@@sharover455 А коэффициент данный получили замерив скорость тока в коаксиале и сравнив с "эталонной" скоростью света :) Т.о., если теоретически скорость света была бы ну в 2 раза выше, то "исследователи" коаксиала получили бы коэффициент 3 и радостно докладывали о том, что замеряют "скорость света в вакууме" :)
@Школафутбола, видео называется «Измерение скорости света». Это намекает, что мы хотим на минуту притвориться, будто скорость света неизвестна. А когда нам сообщили показатель преломления для полиэтилена, нам почти что сообщили скорость света. Если вдруг все физики прошлого ошиблись и измерили скорость света с ошибкой в разы, тогда мы этого никак обнаружить не смогли бы, поскольку нам подсунули и показатель преломления тоже неправильный. От этого вся затея выглядит подешевевшей. Поэтому-то дед и закряхтел на 1:25. Осознал, что здесь изъян.
Исходные данные взяты с такой точностью, что дают точность лишь до первой значащей цифры. Округлим до неё, и получим 20 м. Хотя в видео предлагалось считать вычислить скорость света, а не длину кабеля. Как то так: Расстояние между пиками примерно 4,5 клетки (деления на экране осциллографа). Длительность там стоит 0,2 микросекунды на деление, и справа выбран коэффициент x0,2 поэтому умножаем 4,5 на 0,2 потом на 0, 000 001 потом на 0,2. Получаем время запаздывания отражённого сигнала= 0, 000 000 18 с. Затем берём длину кабеля 20 м, умножаем на 2, и получаем что сигнал прошёл расстояние 40 м. Делим расстояние на время, умножаем на коэффициент диэлектрика (полиэтилен) 1,5 делим на 1000 округляем до первой значащей цифры (ибо всё равно вторую цифру не позволит вычислить точность исходных данных) и получаем скорость света в 300 000 км/с
Можно взять длинный антенный провод от антенны к телевизору, который отличается от их волнового сопротивления и увидеть двойное изображение (бледный контур, чуть в стороне от основной картинки) - это результат отражения ЭМ волны от гнезда телевизора к антенне и обратно, из-за рассогласованности кабеля с антенной и телевизором. То есть, можно реально увидеть, что скорость электромагнитной волны не такая уж и фантастическая. p.s. Скоро цифровое ТВ сделает этот комментарий артефактом эры динозавров ))
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
Сделайте серии выпусков начальной физики, как в школе. Чтобы такие бездари как я, которые нифига не учили в школе все же что-то выучили когда поумнеют.
Скорость света тождественна струе мочи из моего члена родового, так что замер скорости света не представляет никакой сложности. А это тело из видео сцит прямо в уши аудитории с каледоскопическим идиотизмом. #золотойдождь
Если бы я пошел учиться в университет не сразу после школы, а года на три позже, то, наверное, подался б в науку)))) спасибо за видео, пришлось пересмотреть пару фрагментов правда, чтобы вдуматься)
