Тёмный

Корень из двух - первая математическая трагедия // Vital Math 

Vital Math
Подписаться 67 тыс.
Просмотров 631 тыс.
50% 1

Корень из двух! Каждый с ним сталкивался в школе, но мало кто догадывается насколько это важное число. Число, разрушившее представление о мире и открывшее дорогу к обширной и одной из самых сложных теорий в математике - теории чисел. Что особенного в корне из двух? Где оно встречается? И в чем его красота? #vitalmath
Что внутри:
00:00 Вступление
00:57 Шокирующее открытие
04:44 Иррациональность
07:01 Доказательство иррациональности
11:09 Красота корня из двух
12:40 Жизненное приложение
14:40 Три вывода

Опубликовано:

 

3 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,9 тыс.   
@sibedir
@sibedir 4 месяца назад
А меня сильно заинтересовал способ доказательства рациональности √2 - утопить оппонента 😅
@chlorian2768
@chlorian2768 4 месяца назад
"Кольт 45 калибра бьёт двух тузов!"
@sibedir
@sibedir 4 месяца назад
@@chlorian2768 ну по факту )
@a.d.1103
@a.d.1103 4 месяца назад
Сильный аргумент
@a.d.1103
@a.d.1103 4 месяца назад
Лучше согласиться.
@cottoncat3700
@cottoncat3700 4 месяца назад
Это тот самый джин из бутылки, которого обратно не загнать, несчастный озвучил иррациональность числа, пифогорейцы решили его (мм...) радикально зацензурить, но сама формула и им в голову въелась. Сейчас пытаются ограничить ИИ, но "формула" общедоступна и любые попытки удержать её в каких-то рамках - обречена на провал (та же хрень с ГМО) и тут либо стать острием и хоть как-то им управлять, либо остаться в рациональной античности =)
@Sanya-Homa
@Sanya-Homa 4 месяца назад
Только от математика можно услышать, что и тех и тех чисел бесконечное количество, но иррациональных намного БОЛЬШЕ)))
@sergc9068
@sergc9068 4 месяца назад
Всё гораздо интереснее. Количество рациональных чисел - бесконечность, а количество иррациональных в бесконечность раз больше. Это примерно как - целых чисел бесконечность, а дробных в бесконечность раз больше. Так проще для воображения.
@sergc9068
@sergc9068 4 месяца назад
Доказательство простое. делим одно иррационально число на другое - получаем опять иррациональное, и так до бесконечности. Но количество дробных чисел в бесконечность раз больше иррациональных и они включают в себя подмножество иррациональных.
@sascrno
@sascrno 4 месяца назад
короче, между двумя рациональными числами бесконечное количество иррациональных
@idealsAREisomorphic
@idealsAREisomorphic 4 месяца назад
@@sergc9068нет, все гораздо интереснее, чем ты себе представляешь. Потому что целых чисел и дробных - одинаковое количество. А вот иррациональных чисел больше чем тех и других.
@user-re6wh2ud7i
@user-re6wh2ud7i 4 месяца назад
Действительно... Абсурд?
@Aleksandr_Ku
@Aleksandr_Ku 4 месяца назад
Теперь-то понятно, почему длина одной из сторон листа бумаги А4 равна 297 мм. Не 295 и не 300 мм, а именно 297! Спасибо за удовольствие от просмотра!
@user-yu8gr9in9x
@user-yu8gr9in9x 4 месяца назад
Насколько помню там пляшут от площади. 1/16 от м/кв. а соотношение сторон чего то из корня из двух
@tvkitchen3960
@tvkitchen3960 4 месяца назад
Базовым является формат А0 площадью ровно 1 кв.м. а остальные форматы получаются уже делением его пополам нужное число раз
@Aleksandr_Ku
@Aleksandr_Ku 4 месяца назад
@@tvkitchen3960 Спасибо! И добавлю к Вашим словам «при соотношении сторон корень из двух».
@user-zn6fo9hs3g
@user-zn6fo9hs3g 4 месяца назад
Ну там одного корня из 2 недостаточно. При двух неизвестных нужно еще одно уравнение. Второе уравнение исходит из того что площадь самого большого листа (получил название А0) 1 квадратный метр.
@Mochi_benderovcev_v_sortire
@Mochi_benderovcev_v_sortire 4 месяца назад
Так там все форматы подчиняются этому правилу. А0, А2, А3, А4...
@user-kh7fv5rn1g
@user-kh7fv5rn1g 4 месяца назад
Я просто поражена - как интересно можно говорить ПРОСТЫМИ словами о сложной и любимой математике. Подписываюсь с удовольствием. Ролики отличные - динамичные, информативные, хорошо преподносящие суть сказанного. Восторг! 👏👏👏
@user-zl5hg9bv1e
@user-zl5hg9bv1e 2 месяца назад
Оно конечно.Удивительно,если кто то не любит математику.Только -ньюанс.Нужно замечать не достаточность логичности в изложении,а по сути неполное или вообще не доказательство.Доказывая несоизмеримость на чертеже квадрата автор не доказал(именно не доказал),что меньший(и следующий меньший) квадраты-это действительно квадраты.Он вообще не указал,как они построены.Мог бы более детально сказать,а что оно такое измерение отрезков? 99,9% людей убеждены,что нет ничего проще,чем измерить какой то отрезок.И многие даже не заметили,что доказывая на чертеже квадрата несоизмеримость никакого измерения не было.
@user-pj8yw1hx9u
@user-pj8yw1hx9u 2 месяца назад
​​​​@@user-zl5hg9bv1e почему √2 не равен знаку =, || ? Или √2 и есть=1?
@user-qz3xr4wp7o
@user-qz3xr4wp7o 8 дней назад
Ненавижу математику!
@monsondallas457
@monsondallas457 4 месяца назад
Похоже, что изрядным числом доказательств в математике мы обязаны какому-то неизвестному противному.😄
@user-pi3em2ke2l
@user-pi3em2ke2l 4 месяца назад
хорошо подмечено
@user-ik1sw2ns3n
@user-ik1sw2ns3n 4 месяца назад
Даа, Противный много чего доказал.☻
@user-ex3nr7xf3p
@user-ex3nr7xf3p 4 месяца назад
)))
@user-ex3nr7xf3p
@user-ex3nr7xf3p 4 месяца назад
Все исходит из противного))))
@serhiizazykin2071
@serhiizazykin2071 4 месяца назад
А если не удалось доказать от противного то можно доказать от ОЧЕНЬ противного.
@user-bv5ru9nd4g
@user-bv5ru9nd4g 4 месяца назад
святые угодники! До сих пор когда вижу корень под корнем корня под корнем, пробегает "ностальгическая" слеза-душный математический класс, гробовая тишина в классе (даже ручкой никто не щёлкал) и эти уравнения по тригонометрии, которые решались на 3-4 листа, господи, как я их решал только?
@user-rf8go2ih7n
@user-rf8go2ih7n 3 месяца назад
это же ад зачем напомнил)
@user-bv5ru9nd4g
@user-bv5ru9nd4g 3 месяца назад
@@user-rf8go2ih7nнайди учебник Сканави, нам по такому задачки давали.
@tomojeylegend
@tomojeylegend 4 месяца назад
Только сегодня видос вышел. Я в 7 классе и интересуюсь константами. Недавно искал видео про золотое сечение, √2, но достойного про √2 ничего не находил, а тут вдруг такой крутой познавательный видос. Я очень многое узнал, спасибо вам
@Kithzer375
@Kithzer375 4 месяца назад
Слышал про константу Дотти? Cos(x)=x Можешь найти там, любую понравившуюся.
@Luka_kiranov
@Luka_kiranov 4 месяца назад
Я не фанат констант, но мне нравятся различные числа, функции, такие, как тетрация, например, или "совершенные" числа... А так я не фанат математики просто из-за не очень хорошего педагога. А так предмет реально интересный, хоть и мало, что смыслю😊
@solidhorizon9105
@solidhorizon9105 4 месяца назад
​@@Luka_kiranovещё и русский язык хорошо знаешь. Респект)
@MA-channel1
@MA-channel1 4 месяца назад
(на всякий случай: √2 ≠ \phi, число золотого свечения которое = (√5+1)/2 ) Выбирая константы по интересу можно набрести на математический сайт посвященный константам ... где они собраны в картотеки... и окажется что их много, очень много. Можно их там выбрать на любой вкус Но константы - это всё же застывшие объекты... как красивая снежинка - но она неподвижна. Есть ещё функции - они живее, т.к. в них есть движение. И есть ещё функции над фукциями - функционалы. И предикаты.
@Rexsinger
@Rexsinger 4 месяца назад
@@MA-channel1 "Функциона́л - функция, заданная на произвольном множестве и имеющая числовую область значений: обычно множество вещественных чисел или комплексных чисел. В более широком смысле функционалом называется любое отображение из произвольного множества в произвольное (не обязательно числовое) кольцо. Функционалы изучаются как одно из центральных понятий в функциональном анализе, а основным предметом вариационного исчисления является изучение вариаций функционалов." - Википедия. И где тут про функцию над функцией?
@liudasaposhnik3723
@liudasaposhnik3723 3 месяца назад
Отец научил элементарной математике с юных лет, я - внучку, которая в два года считала до сотни тысяч, умела бросить взгляд на разбегающихся цыплят и сказать прадеду, что их 19. Освоила метод быстрочтения. Защитила магистерскую диссертацию. Любовь к математике творит чудеса! Спасибо за интересные передачи! Подписалась, смотрю, делюсь.
@user-bc1gd5kt6d
@user-bc1gd5kt6d 2 месяца назад
@@Mysteric-ym6rj😅
@SIM31r
@SIM31r 2 месяца назад
Это генетика хорошая. Можно было и не учить, она бы сама поняла все. У меня дочка в 3 года посмотрев Смешариков научилась в шахматы играть, там в какой-то серии правила объяснили. Гены решают все, а обучение ничего не значит, умный мозг сам обучится, тем более сейчас нет дефицита информации.
@Onlyheavenabove
@Onlyheavenabove 2 месяца назад
Картер на восьмëрке не половинила?
@sergc9068
@sergc9068 2 месяца назад
Смешно. Сомневаюсь что она в 2 года могла до 10 считать. Но... Я могу и ошибаться.
@SIM31r
@SIM31r 2 месяца назад
@@sergc9068 считать не сложно, а вот суммировать сложнее, далее понять что такое 0 и отрицательные числа )
@user-mg6qd1br1h
@user-mg6qd1br1h 4 месяца назад
Школу закончил 40 лет назад. Как жаль, что не было столько доступной информации!
@user-rx7sp4dn2i
@user-rx7sp4dn2i 4 месяца назад
было, но только в библиотеках!
@user-ph1ws9wg8v
@user-ph1ws9wg8v 4 месяца назад
Сейчас доступной информации полно, но интересующихся всё равно столько же сколько было 40 лет назад
@user-rx7sp4dn2i
@user-rx7sp4dn2i 4 месяца назад
@@user-ph1ws9wg8v :) Может это и неплохо, что мало кто интересуется!
@Shaltay13
@Shaltay13 4 месяца назад
Если бы ты был малолеткой, то ты бы точно также себя вëл, как и тогда. А если бы у тебя был опыт. Вот что реально важно.
@alexrus8979
@alexrus8979 3 месяца назад
Мозг ребенка/школьника чаще всего занят поиском развлекательной информации, а не познавательной. Там рулят гормоны и эмоции, а не прагматизм и жажда познания.
@Luka_kiranov
@Luka_kiranov 4 месяца назад
Блииин... Я, кажется, нашёл идеального преподавателя математики. С таким человеком мало того, что нескучно и интересно, так и ещё при этом он умудряется преподавать предмет, который многие не любят. (Я очень хотела бы, чтобы Виталий стал нашим учителем математики😅)
@MA-channel1
@MA-channel1 4 месяца назад
Учитель - очень важен, при обучении, в школе и вообще: он может сделать так что ученики полюбят предмет. даже настолько что ученик пойдёт по стопам; и в итоге углубится. И превзойдет учителя. И неудачный учитель может внушить отвращение или равнодушие к предмету; и убеждение у его учеников что они неспособны в этом предмете. Я спрашиваю всех (и взрослых и школьников) кто не любит предмет/науку Икс: а скажи у вас был хороший учитель по этому предмету Икс в школе? И все отвечают одно и то же: -Дай вспомню... Нет, а ты знаешь это был отвратительный учитель!!! И полностью наоборот.
@Luka_kiranov
@Luka_kiranov 4 месяца назад
@@MA-channel1 соглашусь. У меня крикливый учитель, но вместе с этим строгий и, как консервы, консервативен😅. При этом его, естественно, за его крикливость никто не любит, но преподаёт материал нормально
@user-fn8es2hr7r
@user-fn8es2hr7r 4 месяца назад
К сожалению, далеко не все школьные учителя математики способны видеть потрясающую красоту и гармонию этой царицы наук.
@endless_story
@endless_story 4 месяца назад
Учеба - это не развлечение. Это - просто учеба. У вас - что, нет никакой своей собственной мотивации учиться? Учитель не обязан вас убеждать в необходимости получения знаний и угождать вам, выпрыгивая из штанов в попытках выдумать способы удержать ваше внимание, в т.ч. и - снимая и монтируя ролики )). Вы сами выбираете, быть вам образованным человеком с сильным системным мышлением и широким кругозором, или остаться тупорылым и никчемным ) Не ищите развлечений. Ищите знаний для себя.
@Aurolan
@Aurolan 4 месяца назад
​@@endless_storyНьютон, Максвелл, Эйнштейн и многие другие учёные занимались наукой и познавали природу не для того чтобы "быть умными и образованными", а потому что им это было интересно и приносило удовольствие. А заниматься образованием ради самого образования - это всё равно что читать неинтересную книгу просто чтобы она была прочитана
@alexanderalexandrov7892
@alexanderalexandrov7892 4 месяца назад
ИСТОРИЯ с утоплением ученика, сделавшего важное открытие, имеет гораздо более глубокий судьбоносный и познавательный смысл - для глубокого понимания истории и судьбы математики и математиков, чем просто развлекательный факт - эта история помогает понять и решить многие проблемы математики, связанные с микроскопической скоростью её развития и её колоссальными нереализованными возможностями.
@mr.nobody4152
@mr.nobody4152 4 месяца назад
Забавно видеть "утопление ученика" рядом с "глубоким и судьбоносным смыслом"
@Circle9ru
@Circle9ru 4 месяца назад
да и в свете этой истории тот факт, что это число так же называет константой Пифагора звучит совсем уж отвратительно. особенно потому что история знает имя этого утопленного ученика. но нет, назовем число именем не открывшего, а его известного учителя, который, по одной из версий, сам приказал его за это открытие утопить... лицемерие как оно есть, открыл другой чел, но кто он, а кто Пифагор.
@vidalytakoe414
@vidalytakoe414 4 месяца назад
Глубокий и познавательный смысл - будь как все, не умничай. А то на каждого умного грека найдётся свой Герасим.
@Circle9ru
@Circle9ru 4 месяца назад
@@vidalytakoe414если бы все следовали такому принципу, мы бы с веток так и не слезли
@Neistovyi
@Neistovyi 4 месяца назад
@@Circle9ruс веток?🙂
@kaschelural
@kaschelural 4 месяца назад
А ведь когда-то я любил метаматику. Мне 40 лет и я инженер, считаю по готовым формулам или рисую в CADe и оттуда беру результаты. А ведь когда учился просто обожал фундаментальную математику: это настолько круто, когда чистая абстракция объясняет практику. Корень из двух использую постоянно: приходится иногда менять прутковый материал на другой в сечении (например квадрат на круг) и очень легко через корень из дух пересчитать нужные размеры сечений. А ваш канал- просто жемчуг, подписка однозначно.
@antolabe9392
@antolabe9392 4 месяца назад
Ну да, есть такое: когда в каком-то деле есть ответственность, то уже не до ручных подсчётов с формулами и преобразованиями выражений,то есть бездумно копируешь выходные данные с САПР 🤷
@KachkaDziub
@KachkaDziub 4 месяца назад
А почему разлюбил?
@chlorian2768
@chlorian2768 4 месяца назад
​@@KachkaDziubа вы пробовали любимую песню на будильник поставить? Вы ее разлюбите с гарантией, дело времени )
@antolabe9392
@antolabe9392 4 месяца назад
@@chlorian2768 😢
@RealDendrey
@RealDendrey 4 месяца назад
Я тоже когда-то любил, но сейчас учусь на прогера и ненавижу её. Когда доходишь до определённых уровней абстракции, трудно не перестать понимать, что происходит и о чем мы говорим. На уровне интересных свойств разных чисел и т.д. это интересно, но доказывать взаимосвязь между шестью видами функциональных сходимостей (равномерная, поточечная, почти всюду, два вида на множестве и по Лебегу) -- для меня просто ад.
@doomknight9897
@doomknight9897 3 месяца назад
Какой замечательный канал) Спасибо за труды !
@fedozzxoxotyn
@fedozzxoxotyn 4 месяца назад
Какой классный канал! Жаль, что так мало подписчиков! Надеюсь, все ещё впереди! Успехов!
@MA-channel1
@MA-channel1 4 месяца назад
Да это новый мат.канал, молодой ещё. Если автор продолжит то аудитория вырастет, и многократно, т.к. материал - хороший.
@MA-channel1
@MA-channel1 4 месяца назад
@@user-lc2pj9mx5n мир далеко не только из РФии состоит, даже если только русскоязычный мир брать - будет побольше чем бывшая РСФСР. А кроме РФ многие страны, в числе в СНГ озаботились созданием у себя птицефабрик и цены на яйца и курятину там нормальные, прежние.
@Rexsinger
@Rexsinger 4 месяца назад
@@MA-channel1 Я бы не сказал, что этот канал молодой.
@myxamatozis
@myxamatozis 4 месяца назад
Красиво, бесспорно, с наступающим новым годом! А музыка в финале просто шикарно подчеркнуло величие математики.
@olgaa.8342
@olgaa.8342 4 месяца назад
Спасибо. Редко ставлю лайки, но тут - очень понравилось. Надеюсь, Ваш канал будет и далее развиваться
@VitalMath
@VitalMath 2 месяца назад
Спасибо! Скоро будет продолжение
@user-ee3rn4ve7d
@user-ee3rn4ve7d 4 месяца назад
Привет, Виталий! Спасибо за очередное интересное видео!
@skydivergent
@skydivergent 4 месяца назад
Мне понравились все, но особенно нравится формула Эйлера 🔥 Меня поражает то, что выражения чисел с бесконечными цифрами после запятой равны таким же числам. Это 🤯
@user-jw2bi1kn2g
@user-jw2bi1kn2g 4 месяца назад
А меня поражает разрыв между обывателями и учеными. Эйлер жил за 100 лет до отмены крепостного права, ещё не было ни паровозов, ни электричества. А его математические выкладки до сих пор несведущему человеку кажутся какой-то магией
@Rexsinger
@Rexsinger 4 месяца назад
@@user-jw2bi1kn2g В таком случае вы тоже обыватель, раз не понимаете разницу между академиком и крестьянином.
@eduardtsuranov712
@eduardtsuranov712 4 месяца назад
@@user-jw2bi1kn2g "Человек несведущий" - предлагаю такую замену необоснованно пафосному "человек разумный"
@exddi446
@exddi446 4 месяца назад
@@user-jw2bi1kn2g, стоит учесть, что Эйлер не просто учёный, а гений из гениев
@garlifox
@garlifox 4 месяца назад
@@Rexsinger эм, у вас логика отсутствует. Человек же сказал, что его удивляет разница между ученым и обычным человеком. А вы пишете, что он не понимает разницу. Он то как раз понимает и выражает удивление человеческим способностями А вы обычный токсик, который низвергает чужое мнение, чтобы самоутвердиться
@stanislavdanilov2521
@stanislavdanilov2521 4 месяца назад
Самые лучшие и интересные видео в youtube на этом канале. Спасибо автору!
@user-qv6wb5wu2n
@user-qv6wb5wu2n 4 месяца назад
как человек, геометрии я мало уделял внимания самим цифрам, но когда сложность ушла в 5-е измерение , я увидел всю красоту арифметики, плюсик за простое обьяснение, вот нехватает толклвых обьяснителей в школе....
@higenharinson9207
@higenharinson9207 4 месяца назад
12:25 Предположим, что такая бесконечная сумма равна а: √(2+√(2+(√2+...)))=а Возведем лбе части в квадрат: 2+√(2+√(2+...))=а² Выражение с корнем равно в точности а, изза чего получаем такое квадратное уравнение: 2+а=а² а²-а-2=0 Решая его, находим корни(благо, Д>0) а1=(1+3)/2=2 а2=(1-3)/2=-1 а=-1 нам не подходит, ибо сумма корней не может равняться отрицательному числу. Поэтому, получаем окончательный ответ: *Ответ:2*
@vuddivoodpeker
@vuddivoodpeker 4 месяца назад
-1 это i в квадрате и нам вполне подходит
@higenharinson9207
@higenharinson9207 4 месяца назад
@@vuddivoodpeker очевидно, что данное число не может равняться мнимой единице
@pluffie957
@pluffie957 4 месяца назад
​@@vuddivoodpeker причём здесь i? Корень это, по определению, обратная функция для x^2 в промежутке [0; +inf), из чего следует, что он не может быть меньше нуля. Здесь есть простая логика: √t = -1 |^2 t = 1 |√ √t = 1 Получается 1=-1, что, очевидно, не так
@vuddivoodpeker
@vuddivoodpeker 4 месяца назад
@@higenharinson9207 само собой оно не равно мнимой единице, это глупость. оно ровно мнимой единице в квадрате то есть -1
@vuddivoodpeker
@vuddivoodpeker 4 месяца назад
@@pluffie957 при том что -1 = i^2
@antolabe9392
@antolabe9392 4 месяца назад
Грамотно построенное и качественное видео. Видно, что автор старался. Спасибо.
@user-sg7pw1gb3j
@user-sg7pw1gb3j 4 месяца назад
Перестарался с помехами...
@antolabe9392
@antolabe9392 4 месяца назад
@@user-sg7pw1gb3j Как по мне, так прикольно. Кинематографично, что-ли, смотрится :D
@Pomorchik
@Pomorchik 3 месяца назад
Автор упоминал пифагорейцев - было давно, но употреблять в 21-м веке такие архаичные слова: "грамотно" и "старался"... !
@user-ry6qs2tm9y
@user-ry6qs2tm9y 4 месяца назад
Мне 48 лет. Работаю сварщиком на заводе. Почему я смотрю этот ролик, как загипнотизированный? И мне ИНТЕРЕСНО!
@loopcounter
@loopcounter 4 месяца назад
На сварку только так пристально не смотри.
@greatnoblelord
@greatnoblelord 3 месяца назад
деточка это потому, что ты латентный математист или математаст, или как сейчас говорят - дзюбамат
@user-oz5gr3zc7n
@user-oz5gr3zc7n 3 месяца назад
Потому что ты плохо учился в школе.
@user-ry6qs2tm9y
@user-ry6qs2tm9y 3 месяца назад
@@user-oz5gr3zc7n Вообще-то, школу закончил без троек и имею высшее строительное образование, дядя Женя! А сварщиком работаю потому, что зарплата хорошая;-))
@o.k.2968
@o.k.2968 3 месяца назад
Потому что вы - представитель вида "человек разумный". А сварщик, врач или поэт - это уже вторично.
@user-gw1fg3iw7n
@user-gw1fg3iw7n 4 месяца назад
11:56 Вот за эту информацию спасибо. Просто я в детстве обдумывал вписанный квадрат в окружность и как раз самостоятельно вывел эту формулу. А именно постепенно вписывал после квадрата 8-уольник, затем 16-угольник и т.д., каждый раз вычисляя длину ребра нового многоугольника. Жаль, что такой простой формулы не получилось, если делать такое приближения, когда окружность вписана в многоугольник. Было очень интересно, но применения и похвали я не сыскал при этом. 🥲
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 3 месяца назад
*>простой формулы не получилось* Навскидку: там наверное секансы вместо синусов, так что не должно быть сложно. Но это не точно. :)
@user-ip2kj6um7g
@user-ip2kj6um7g 3 месяца назад
Кто-то великий сказал: на земле две Красоты- женское тело и геометрия...
@medenlin1
@medenlin1 4 месяца назад
Вот про кучу корней за минусом первого, стремящимся к числу пи - особое спасибо :)
@olegkomlev
@olegkomlev 4 месяца назад
2:38 Уточнение. В современной математике рациональное число - это отношение целого числа к НАТУРАЛЬНОМУ (целому положительному), а не отношение двух целых. Но математики того времени не считали ноль числом, отрицательных чисел тоже не признавали. Поэтому под "целыми числами" они подразумевали "натуральные числа" (целые положительные).
@liudasaposhnik3723
@liudasaposhnik3723 3 месяца назад
Умница!!! Голос приятный, четкое изложение... Буду искать все Ваши передачи!
@user-zv3gv4js5r
@user-zv3gv4js5r 4 месяца назад
Корень из двух хорошая группа, желаю им творческих успехов
@user-nn2ss9vm1s
@user-nn2ss9vm1s 4 месяца назад
Когда математика настолько поглотила твой ум, что ты стал разговаривать с "Корнем из двух" :)
@SIM31r
@SIM31r 2 месяца назад
Фильм Игры разума посмотрите, про нобелевского лауреата Нэша. Он общался в выдуманными друзьями, а иногда и дрался с ними )
@Sanya_Nub_voin
@Sanya_Nub_voin 4 месяца назад
12:26 я захотел решить эту задачу. Похвастаюсь, смог решить ее в уме) Пусть этот шедевр будет х. Возведем в квадрат. Тогда 2 + этот шедевр = х². Но этот шедевр равен х, значит 2 + х = х² х² - х -2 = 0 Корни -1; 2. -1 нам не подходит, потому что корень не может быть отрицательным. Тогда весь этот шедевр равен 2. Простая, но красивая задачка)
@user-fb9mm8vv3h
@user-fb9mm8vv3h 3 месяца назад
Да, но если оставить только то, что вы написали, то это решением не будет. Необходимо доказать сходимость последовательности из вложенных радикалов.
@user-dc2hd8xh3d
@user-dc2hd8xh3d 2 месяца назад
а я не смог в уме( как вычисляются корни квадратного уравнения, забыл
@itzdanya1304
@itzdanya1304 4 месяца назад
Спасибо за видео!!! Действительно очень интересная тема. В реальной жизни и не задумываешься, каким важным может быть всего одно число..
@ckrylova
@ckrylova 28 дней назад
Спасибо, просто прекрасно! И содержание, и презентация. Коллега, жму руку.
@user-ee3rn4ve7d
@user-ee3rn4ve7d 4 месяца назад
Формула А мне нравится больше всего. Почему, не могу описать - я так чувствую красоту этой формулы))
@divanych7571
@divanych7571 4 месяца назад
Красота какая, спасибо!
@NaPlaneteZemlja
@NaPlaneteZemlja 4 месяца назад
Поразительно! Спасибо за видео!
@user-ez5jy1ml9j
@user-ez5jy1ml9j 4 месяца назад
Спасибо, очень интересно. Давайте в следующий раз про корень из 5.
@user-ti6my6rl1f
@user-ti6my6rl1f 4 месяца назад
Электрические приборы в наших домах яркий пример этого самого корня из двух. Действующее значение напряжения - 220, а амплитудное - в корень из двух больше, чуть больше 310.
@user-ub5fp8vr5v
@user-ub5fp8vr5v 4 месяца назад
Соотношение корень из 3! Тут чуть другое, чаще использую 1,73. 220*1,73=380
@tomankt
@tomankt 3 месяца назад
@@user-ub5fp8vr5v Корень из трёх - это соотношение линейного (межфазного) и фазного напряжений в трёхфазной сети. А вот про действующее и амплитудное значение для каждой из фаз (и вообще для любого синусоидального сигнала) - там именно корень из двух.
@user-xg7qf3fz3i
@user-xg7qf3fz3i Месяц назад
@@user-ub5fp8vr5v кажется это вы про межфазное, так что оба - правы)
@genekukr1015
@genekukr1015 Месяц назад
У вас 50 Гц честота у немцев 60 Гц . Кто получит больше електричества при одинаковом напряжении 230 В ?
@user-xg7qf3fz3i
@user-xg7qf3fz3i Месяц назад
@@genekukr1015 жаль что отменили обязательное образование)
@georgeayt8231
@georgeayt8231 4 месяца назад
Первое из приведённых доказательств иррациональности корня из двух - действительно потрясающе красиво.
@Pavel-bo1qu
@Pavel-bo1qu 4 месяца назад
Это единственное доказательство. Второе не доказывает иррациональность. С чего диагональ второго квадрата должна быть кратна исходному отрезку? Таким "доказательством" можно доказать, что гипотенуза прямоугольного треугольника с катетами 3 и 4 - иррациональное число. Также на гипотенузе отмеряем катет и на оставшемся отрезке строим подобный треугольник. Повторять бесконечное число раз.
@SerpentFil
@SerpentFil 3 месяца назад
​@@Pavel-bo1quда, тоже не понял, может как-то это можно пояснить
@user-vm3oe4gk7y
@user-vm3oe4gk7y 2 дня назад
​@@Pavel-bo1qu Вы не поняли. Диагональ квадрата не должна быть кратна отрезку. Но. Если диагональ - рациональное число, можно разделить сторону на очень маленькие отрезочки и из целого количества этих отрезочков собрать диагональ квадрата. Автор видео доказал что на какие бы коротенькие отрезки мы не поделили сторону, из них не получиться собрать диагональ, следовательно диагональ измеряется не рациональным числом.
@user-wd2cb3nz3s
@user-wd2cb3nz3s 4 месяца назад
Много хороших видео на канале. Благодарю
@user-gi3xd9mn6o
@user-gi3xd9mn6o 4 месяца назад
Отлично! Математикой не интересовался....так.....послушал ,очень интересно и увлекательно!!
@user-ch8sk7ij8q
@user-ch8sk7ij8q 4 месяца назад
Я ее вообще не любил. А к 50г осознал, на сколько она крута: не возможно машинное обучение и ИИ без неё, да и вообще, можно нашу жизнь описать формулами, содержащимися в физике, химии, астрономии, биологии и микромире.
@user-ik8xl4hn6p
@user-ik8xl4hn6p 4 месяца назад
Спасибо за напоминание доказательства. Не нашел был ли такой вопрос в комментариях, поэтому позволю себе задать его ) Почему не было примера использования корня из двух при съемках этого видео? Значения диафрагмы объектива вашей камеры необходимо менять на корень из двух, что бы в два раза изменить количество пропускаемого света. Шкала диафрагмы объективов (если она есть) состоит из чисел 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16
@mikemir6738
@mikemir6738 3 месяца назад
Самый "близкий", бытовой пример : Розетка переменного тока, где напряжение приинято указывать в виде эффективного значения 230 Вольт, а вот максимум амплитуды у напряжения будет 230 * (корень из 2) =324,3 Вольта.
@user-xg7qf3fz3i
@user-xg7qf3fz3i Месяц назад
@@mikemir6738 в СССР по ГОСТУ 220В +-10%, итого 198-242 Вольта
@leonamb684
@leonamb684 16 дней назад
Очень классное познавательное видео, спасибо!!😁
@user-js3zc2fy4d
@user-js3zc2fy4d 3 месяца назад
В школе математика привлекала меньше, чем сейчас. Вы очень хорошо рассказываете, показываете и объясняете!❤ Своим ученикам я объясняю надобность математики так: вы можете забыть все формулы, правила, теоремы и факты из математики, но способность размышлять, сравнивать, сопоставлять, решать проблемы, делать выводы останется! Математика учит выходить из трудных ситуаций!
@innfdtfjord3340
@innfdtfjord3340 4 месяца назад
Спасибо. Било бы интересно когда то послушать про производную дробного порядка и ее применение в практических задачах.
@user-jy9eo8en8x
@user-jy9eo8en8x 4 месяца назад
Производная дробного порядка???? Нифигассе, неужели и такая есть?
@innfdtfjord3340
@innfdtfjord3340 4 месяца назад
@@user-jy9eo8en8x я сам в шоке, но есть
@user-jy9eo8en8x
@user-jy9eo8en8x 4 месяца назад
Уже прочитал. Есть) Не знал и не представляю, где может использоваться и какой физический смысл может иметь
@Uni-Coder
@Uni-Coder 4 месяца назад
Это было у @DrPeyam. На английском, правда.
@chlorian2768
@chlorian2768 4 месяца назад
@@user-jy9eo8en8x Третьим буду. Не знал, что она есть, и был бы рад, если бы Виталий столь же увлекательно о ней рассказал.
@ilyakaminsky466
@ilyakaminsky466 4 месяца назад
Ютьюб подкинул линк. Оказалось - охренителтный канал! Виталий - ты просто молодец. (Я на "ты", прости, мне уже 66, но и ко мне можно на "ты"😀. Корень из двух полюбил ещё в 7-ом классе 444-ой школы. Точнее - его половину, синус 45°. Маленькое исправление: В описании под видео надо писать: "Число, разрушИвшее..." Но это нисколько не снижает достоинств ролика и канала вообще. Как говорил там "наше всё": Как уст прелестных без улыбки, Без грамматической ошибки Я русской речи не люблю Успехов тебе, Виталий!
@user-ch9ih8sg8x
@user-ch9ih8sg8x 4 месяца назад
И ,т.к второе спряжение глагола
@ilyakaminsky466
@ilyakaminsky466 4 месяца назад
Простите, Светлана, что именно Вы хотели сказать? Я, честно, не понял написанной Вами фразы. Какое такое "второе спряжение"? Я знаю "второе спряжение" глаголов во французском языке, но вряд ли Вы это имели в виду.
@user-pc7fx3jc5d
@user-pc7fx3jc5d 3 месяца назад
Очень доступно, занимательно, познавательно.! С забавными примерами. Спасибо!
@Lexas4m
@Lexas4m 4 месяца назад
Когда Человек познаёт разные сферы и области, желательно по большей части практического применения, Он больше уделит время действительно Важному в Жизни 😉👍🔥
@yuranga4591
@yuranga4591 4 месяца назад
12:19 из 4 формул нравится г, потому что если заменить в ней двойки в дроби на еденицы, получится пропорция золотого сечения.
@iceglobal2739
@iceglobal2739 4 месяца назад
В примере который нужно было решить, ответ:2, обозначаем то, что слева равно N, тогда возведя правую и левую часть в квадрат получим, что 2+N=N^2, так как возведя в квадрат мы выделили 2 , то что правее двойки лишилось одно корня, но приглядевшись можно заметить, что вся сумма помимо 2 это и есть N, отсюда и квадратное уравнение, решив квадратное уравнение, получаем корни : 2 и -1, но -1 не может быть , так как слева подкоренное выражение следовательно выражение равно 2
@intellectualcat4000
@intellectualcat4000 4 месяца назад
Ещё раз...
@intellectualcat4000
@intellectualcat4000 4 месяца назад
В каком месте видео была эта задача?
@Soltan-wn9yu
@Soltan-wn9yu 3 месяца назад
Спасибо огромное авторам этой передачи это очень полезно для детей
@user-hj7uq9kg8y
@user-hj7uq9kg8y 4 месяца назад
Радует, что по соотношению количества комментов к числу просмотров, этот ролик прям реально сильно выстреливает по сравнению с большинством популярного контента. Автор, делай своё дело, ты нащупал по-настоящему вовлеченную аудиторию. Твои ролики - не пассив для фона. Это - реально крутой контент, который смотришь осознанно. Или сосредоточенно слушаешь, на крайняк.
@AmneziaAztec
@AmneziaAztec 4 месяца назад
математика становится гораздо понятней и интересней, когда её объясняете Вы) спасибо за видео.
@user-ip2kj6um7g
@user-ip2kj6um7g 4 месяца назад
Иррациональные числа ✓2 и π появились в математике и практике человека только потому, что мы прстоянно пытаемся сопоставить между собой несопоставимые направления движения. Число π появляется когда мы пытаемся сопоставить вращение ( поворот) с прямолоинейным движением, а ✓2 - когда две точки движутся по двум перпендикулярным прямым с равными скоростями. То же самое мв имеем со степенями натуральныз чисел выше второй степени, т.к. во всех этих последовательностях расположены несоизмеримые числа...
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 3 месяца назад
Если уж о пространственной физике говорить, то всё может быть ровно наоборот: направления являются "перпендикулярными" если выполняется именно такое иррациональное соотношение (которое на самом деле м.б. "свёрткой" цепочки из эффектов на вполне так целочисленных количествах элементов структуры дискретного пространства, в пределе больших чисел). Звучит навскидку как шиза, но если пытаться представить дискретное пространство (напр как в "квантовой гравитации"), то где-то такие шизоидные представления и выходят. ;)
@whos_your_daddy
@whos_your_daddy 3 месяца назад
Бомбезный канал. Желаю вам успешного развития
@user-ul4se4ct7d
@user-ul4se4ct7d 21 день назад
Спасибо за эмоции 😊
@plcfan8294
@plcfan8294 4 месяца назад
4:38 - В значении корня из двух ошибка, пропустили 1 между 2 и 3 на 4-й и 5-й позициях после запятой соответственно. Неужели перепечатывали число в ручную? :)
@illarshpil
@illarshpil 4 месяца назад
Тоже заметил
@vitaliikuzminov2888
@vitaliikuzminov2888 4 месяца назад
А как по мне, самая интересная Б - ведь снова получаем вездесущее пи🙂(которое кстати трансцендентно) Хоть тема и хорошо известная, было интересно, как автор ее преподнесет - очень качественный ролик
@knudseed7040
@knudseed7040 4 месяца назад
а что такое трансцендентное число простыми словами?
@vitaliikuzminov2888
@vitaliikuzminov2888 4 месяца назад
@@knudseed7040 число, которое не может быть точным корнем многочлена с рациональными коэффициентами
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 3 месяца назад
@@vitaliikuzminov2888Конечного многочлена, если совсем уж точно. Понятно, что это обычно "и так подразумевается", но всё же... А с бесконечными (т.е. с рядами) - элементарно и "pi" получить, и "e", и много чего ещё.
@Rusik_KRD
@Rusik_KRD 4 месяца назад
Удивительно кончено! Математику всегда любил и в школе и в универе... но никогда не задумывался о корне из двух, казалось, что это просто число такое же как и корень из 5, а оно вон как обернулось... Спасибо за материал! Было очень интересно!
@treikapkan
@treikapkan 4 месяца назад
узнала о корнях и недавно думала что за корень из двух. спасибо за видео!
@user-pi7ye5pb2m
@user-pi7ye5pb2m 4 месяца назад
Супер!!! Особенно понравилось про лист бумаги! Никогда раньше не задумывался о том, что во всех форматах (А0, А1, А2 и т.д.) соотношения сторон листа одинаковы, несмотря на то, что сами стороны в каждом формате имеют разную длину. P.S. Бедный Гиппас из Метапонта! Вот и открывай после этого что-то:) Мало инквизиции, как в случае с Джордано Бруно, так ещё и свои замочить (в буквальном и переносном смысле) могут...
@KOSEITEKI373
@KOSEITEKI373 4 месяца назад
2^корень из двух=2; потому что он говорил что бесконечное возведение корня из 2 в корень из 2 дает 2 то есть мы можем поменять это на 2; и выходит что бесконечное возведение в степень корень из 2 не поменяется если мы в степень снова запишем корень из 2 ведь количество корней из 2 стремится к бесконечности.
@user-tj7ft2pq4f
@user-tj7ft2pq4f 4 месяца назад
Но и сами длины сторон формата А не случайны: лист формата А0 - это прямоугольник площадью 1 кв. м и соотношением сторон √2. А лист А4 - это 1/16=1/(2^4) листа А0
@DidacticGarbanzo
@DidacticGarbanzo 4 месяца назад
Это видео - идеальный пример того случая когда "вы не просили об этом - но вы хотели этого". Идеально зашло. От начала до конца. Спасибо.
@user-kt6ew1bv7t
@user-kt6ew1bv7t Месяц назад
Спасибо друг... за твое творчество
@olegkomlev
@olegkomlev 4 месяца назад
Я в школе придумал фразу для запоминания значения корня из двух до 8 восьмого разряда после запятой" я знаю я знаю да я так точно считаю".
@user-eo8mi1nc8k
@user-eo8mi1nc8k 4 месяца назад
Продолжаю... если хочешь узнать сколько величина мощности при 3 фазном токе или однофазном на выходе (классически, без потерь и прочих индукций) величины корней применяется "автоматом" И эти корень из 2 или корень из 3 вТОЭ объясняются просто и доступно, но при этом не забываем и про 2,71 !
@genekukr1015
@genekukr1015 Месяц назад
но как обьяснишь честоту 50Гц у вас и 60 Гц у немцев ? тут корень из двух и трех не проходит . даже из четьірех !
@OrgStinx
@OrgStinx 4 месяца назад
Для решения √(2 + √(2 + ...)) можно решить простое уравнение x = √(2 +x). Это уравнение вытекает из того, что имея бесконечно много √(2 + √...) =: prev мы можем добавить еще один корень и сделать √(2 + prev) и не будет изменений в значении.
@user-cn3vp6uf7c
@user-cn3vp6uf7c 4 месяца назад
Я вообще не математик , тройбан был. Но почему я просмотрел это видео? И почему оно мне попалось? Виталик красава. Интригуешь)
@Yojzik.Nevtumane
@Yojzik.Nevtumane 4 месяца назад
Класс видео, захотелось посмотреть еще
@Woland-777
@Woland-777 4 месяца назад
Мне понравилась и информация и подача. Главное, что могу выделить, это практический пример с листом бумаги. Интуитивно понимал, что неспроста а4 имеет такие размеры, но объяснить через корень из двух не смог бы. Желаю автору и дальше приводить больше примеров из повседневной жизни к любым аспектам, связанным с математикой. Это я к чему? К тому, что любя и зная математику в школе на более, чем отлично, я, всё же, теперь понимаю, что наслаждался ею просто из-за её красоты, простоты и неоспоримой чёткости. Если бы у меня было больше жизненных примеров для приложения знаний, тогда и понимание предмета было бы значительно выше, вследствие понимания глубокой сути. Успехов!
@euginekosenko2268
@euginekosenko2268 4 месяца назад
Ещё интереснее, почему меньшая сторона А4 имеет размер в 210мм. Подсказка: попробуйте понять, как были определены стороны листа А0. Хотя мы все это ещё в школе на черчении проходили :-)
@user-sj5mr5bi1c
@user-sj5mr5bi1c 4 месяца назад
Мне.......но оказалось.что.ты. Музыкант!.
@dima_math
@dima_math 4 месяца назад
2:49 Циркулем и линейкой можно построить не только рациональные числа. Например, тот же корень из 2 прекрасно строится циркулем и линейкой.
@x__dos
@x__dos 4 месяца назад
... садись, два!
@NadiaFina305
@NadiaFina305 4 месяца назад
😂😂😂
@Mikst74
@Mikst74 4 месяца назад
@@x__dosвпишите в журнал квадрат корней из двух в полной десятичной записи 😁
@mrbubles8725
@mrbubles8725 4 месяца назад
@@x__dos Ну он так-то прав. sqrt(2) строится циркулем и линейкой - нужно лишь построить единичный квадрат, провести в нем гипотенузу и отложить ее циркулем где тебе надо. А вот трансцендентные числа так построить не получится
@Alexander_Gordeev
@Alexander_Gordeev 4 месяца назад
​​Похоже кто-то не слышал о задаче удвоения квадрата 😁😁😁​. Первую часть решения озвучил @mrbubles8725 , только теперь это будет сторона нового квадрата. @@x__dos
@sergeyfedorovich6685
@sergeyfedorovich6685 Месяц назад
Так это просто афигенно!
@user-py1gv3kd5l
@user-py1gv3kd5l 4 месяца назад
Божественно!
@user-fq2wl8jr3f
@user-fq2wl8jr3f 4 месяца назад
Самое для меня удивительное и непостижимое свойство действительных чисел -- непрерывность, которой не обладают рациональные числа. Вдумайтесь только: между двумя сколь угодно близкими рациональными числами можно поместить еще бесконечное количество рациональных чисел. Но количество иррациональных чисел между этими двумя рациональными числами все равно больше, причем в бесконечное число раз!
@dmitryvodolazsky
@dmitryvodolazsky 3 месяца назад
Про "между двумя можно" - выполняется и ровно наоборот. ;)
@andrey_bakhmatov
@andrey_bakhmatov 2 месяца назад
Забавно, что между ЛЮБЫМИ двумя действительными числами можно уместить бесконечное количество рациональных, и при этом действительных чисел больше, чем рациональных. И это не ошибка.
@user-ed4jb3in8p
@user-ed4jb3in8p 4 месяца назад
Я музыкант, но это было красиво! Спасибо!!!👍👍👍
@Carricksson
@Carricksson 3 месяца назад
если вдруг не знали, математическое объяснение равномерно темперированного строя - частоты двух соседних нот относятся тоже как корень из двух, но уже двенадцатой степени (имеются в виду полутона)
@user-ed4jb3in8p
@user-ed4jb3in8p 3 месяца назад
@@Carricksson way...
@user-vk4sq8hk4h
@user-vk4sq8hk4h 4 месяца назад
Спасибо за простое изложение!
@litvinenkoalexander5331
@litvinenkoalexander5331 27 дней назад
Отличное видео, автор профессионал! Говорю как математик!
@user-hv8vg2qf5z
@user-hv8vg2qf5z 4 месяца назад
Вся проблема в том, что есть счет . Это когда мы каждому предмету указываем знак, а потом прибавляем 1. Итак до бесконечности. И второе, это величина. Иррациональные числа возникают в том месте, когда мы выбираем единницу измерения для "Величин" Оказывается , что единицу измерения величины подобрать невозможно с помощью чисел . Все просто.
@chlorian2768
@chlorian2768 4 месяца назад
То есть, рациональные числа - это когда хрустальная ваза арифметики разбилась о чугунную задницу геометрии.
@user-ey9qh2rc9e
@user-ey9qh2rc9e 4 месяца назад
@@chlorian2768 нет нет! С рациональными арифметика вполне себе цела, а вот с появлением иррациональных - да!.. Ваза шарахнулась так, что вот до сих пор последствия расхлёбываем во всех практически сферах, начиная от математики, физики, химии и аж до последних достижений в программировании и создании нейросетей.
@user-bi4eo3ys1f
@user-bi4eo3ys1f 4 месяца назад
@@user-ey9qh2rc9e Арифметика цела, а вот алгебра не совсем. Ведь есть уравнение x*x=2.
@chlorian2768
@chlorian2768 4 месяца назад
@@user-ey9qh2rc9e Спасибо, это я действительно опечатался. С иррациональными, конечно.
@user-qk2nw6fz8r
@user-qk2nw6fz8r 4 месяца назад
В музыке, если выразить числом коэффициент, на который возрастает частота ноты в герцах с каждым полутоном, то это число будет - корень 12-й степени из 2 (1.0595, если до 4-го знака)
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
Это только в вашей традиционной (common-practice) современной музыке, когда 12-EDO темперация окончательно установила компромисс в пользу равномерного деления октавы (надо сказать, исключительно удачный компромисс) пожертвовав гармоничностью интервалов. А до этого больше в ходу были натуральные тоновые системы, совершенно гармоничные, но менее удобные. И даже в настоящее время в некоторых культурах используются альтернативные системы, например, заметно более гармоничная индийская шрути. А в будущем... ещё посмотрим, во всяком случае, в современном музыкальном мире продолжает развиваться микротоновая музыка.
@user-qk2nw6fz8r
@user-qk2nw6fz8r 4 месяца назад
@@Micro-Moo это как-то противоречит тому, что я сказал?
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
@@user-qk2nw6fz8r А что, обязательно должно противоречить? Вы всё правильно сказали, а я только хочу подчеркнуть, что приведённый вами факт имеет менее фундаментальное значение, чем многие думают. С этим-то вы можете согласиться? Я, например, встречал достаточно музыкантов, которые заявляют, что всё за пределами 12-EDO это ересь, «фальшь».
@user-qk2nw6fz8r
@user-qk2nw6fz8r 4 месяца назад
@@Micro-Moo это в смысле, что внося свои дополнения, обесценивать слова другого человека - обязательно? Я приведённым мной фактом пользуюсь "в хвост и в гриву", например, при расчёте резонирующих частот.
@Micro-Moo
@Micro-Moo 4 месяца назад
@@user-qk2nw6fz8r Мне правда очень жаль, если мои слова вас задели. Но подумайте, пожалуйста, не слишком ли вы чувствительны, если мой довольно невинный комментарий вы воспринимаете как агрессию, а тем более как «обесценивание»? Мне и в голову такого не приходило. Ну, уж извините меня, если можете. И очень вам советую, не пытайтесь использовать собственный опыт, его количественное выражение, в качестве аргумента. Наверное, вы не имели в виду ничего неправильного, но у кого-то может создаться впечатление, что вы считаете, что многократно повторённое действие делает его более доказательным. Уж не знаю как с вами разговаривать... просто прошу, хоть это-то не считайте какими-то нападками на вас.
@vit.nik.4172
@vit.nik.4172 2 месяца назад
Спасибо, очень интересно и познавательно. Просьба снять видео, про взаимосвязь энтропии и теории вероятностей. Какая взаимосвязь между тем что хаос более вероятен чем порядок, и тем что время течёт в одном направлении.
@krmichael
@krmichael 4 месяца назад
Очень крутое видео! Мне очень понравилось.
@Rice8520
@Rice8520 4 месяца назад
Рассказывать про корень из двух в футболке с числом пи, это как рассуждать о вкусе пепси в футболке кока-колы.😊
@user-bi4eo3ys1f
@user-bi4eo3ys1f 4 месяца назад
Но он же показал, как из корня из двух получается пи.
@Rice8520
@Rice8520 4 месяца назад
@@user-bi4eo3ys1f В контексте напитков, корень из двух и пи - почти одно и то же.
@MrKriska123
@MrKriska123 4 месяца назад
а умники пойдут квадратное катать
@VitalMath
@VitalMath 2 месяца назад
Исправлю) скоро будет продолжение
@Leonard_Gray
@Leonard_Gray 4 месяца назад
10:40 Ну вообще да, у меня есть ультимативный способ доказательства иррациональности корня из двух: утопить того, кто утверждает обратное!
@elenaterskova6422
@elenaterskova6422 3 месяца назад
Виталий, спасибо😅 Интересно!
@user-eo8mi1nc8k
@user-eo8mi1nc8k 4 месяца назад
Как инженер-электрик выпуска 1976г. четко помню и знаю-корень из 2 =1,41, корень из 3 = 1,73. Конечно не считая символа "е"= 2,71.
@bambrwow
@bambrwow 4 месяца назад
Как всегда интересно, познавательно и крышесносно!
@Houl777
@Houl777 4 месяца назад
Хех. Вроде всё просто, но все равно когда понимаешь, что в идеальном мире возможно построить квадрат со сторонами 1:1 или круг с диаметром 1, но невозможно измерить диагональ и длину окружности, слегка начинает сносить крышу 😂
@Kithzer375
@Kithzer375 4 месяца назад
Почему? Возможно, берем ниточку, прикладываем к длине окружности, отрезаем где надо, распремляем и замеряем.
@Houl777
@Houl777 4 месяца назад
@@Kithzer375 и какая последняя цифра числа Пи? :)
@Kithzer375
@Kithzer375 4 месяца назад
@@Houl777 Ммм, пи не становиться рациональным после таких измерений. Ниточка покажет 3 с копейками, чему и равно пи. Последняя цифра пи: 56295141,3
@Houl777
@Houl777 4 месяца назад
@@Kithzer375 Пи оно и есть Пи. Я специально написал про идеальный мир где со 100% точностью можно нарисовать окружность с диаметром 1. Не получится верёвочкой точно измерить длину окружности. В этом и парадокс.
@Kithzer375
@Kithzer375 4 месяца назад
@@Houl777 По формуле длина окружности равна 2*пи*р, то есть 6,28~6,3 здесь я сделал ошибку. Ну так пи знают с какой-то точностью, его никогда не получится сосчитать.
@aleksandrlukichev2056
@aleksandrlukichev2056 4 месяца назад
Спасибо! Очень интересная тема, заставляет задуматься. По моему мнению язык математики не совершенен как бы его не нахваливали и корень из 2ух яркое тому подтверждение. Пример: Подходит к тебе начальник и говорит. А начерти ка мне друг на этой стене линию длинной корень из двух метров. Обычный подчиненый встанет в ступор, математик скажет что может начертить с такой то точностью. Но начальника интересует абсолютно точный результат без всяких допущений. Но если представить эту же задачу на координатной плоскости получается достаточно начертить линию с началом например в точке 0,0 и концом в точке 1,1.(понятно что подразумеваем для данного примера шаг сетки 1 метр) И это будет абсолютно точно выполненным результатом. Получается координатная запись громоздкая, но более наглядная даже мысленно чем значение корень из 2ух. Отсюда вопрос чего не хватает в нашем языке что бы выражать такие значения. Ведь по факту корень из 2ух описывает длинну обсолютно точного отрезка который реально существует и имеет вполне реальное начало и вполне реальный конец и как следствие конечную и вполне определенную длину. Нужен апгрейд нашему языку и мышлению.
@sheeftz
@sheeftz 4 месяца назад
Классная подача материала.
@pavelboboshkin3898
@pavelboboshkin3898 4 месяца назад
4:31 значение корня из двух написано не правильно. После 1,4142 пропущена единица.
@vitaliikuzminov2888
@vitaliikuzminov2888 4 месяца назад
Кстати, корень из 2-х это хороший друг и у электриков - амплитудное и действующее значение синусоиды то тоже в корень из 2-х раз отличаются
@krysa086
@krysa086 3 месяца назад
Математика для меня,обычной домохозяйки, это сумасхождение. Но черт возьми, как же это все интересно! Благодарю автора за захватывающее изложение материала. Подписка однозначно
@Sergej_Dudov
@Sergej_Dudov 4 месяца назад
Больше всего понравилась формула "В": она лаконична, но бесконечна, и при этом словно циклична, так как двойка возвращается к самой себе.
@ramza2779
@ramza2779 4 месяца назад
Получается Гиппас открыл √2 , рассказал Пифагору .Пифагор его утопил и назвал число своим именем (константой Пифагора).
@user-sc3vn3sl6p
@user-sc3vn3sl6p 4 месяца назад
😂😂😂
@MichaelWeizenfeld
@MichaelWeizenfeld 4 месяца назад
В розетке "действующее значение" (среднеквадратичное) синусоиды - 220 вольт, а амплитуда 220×√2=311 вольт.
@znakrip
@znakrip 4 месяца назад
я искал этот комментарий
@n1ghtj0ker_bse
@n1ghtj0ker_bse 4 месяца назад
Здравствуйте! Прошу прощения за духоту, но рациональные числа представляют в виде отношения целого числа к натуральному, а не целому, ибо тогда при нулевом n получится деление на ноль, что делать нельзя. И тут ещё одна уже более эстетическая претензия: если m и n целые, то одинаковых по сути чисел будет гораздо больше, чем при натуральном n (ну, тип, условные -1/-2 и 1/2 это одно и то же число как и -1/2 и 1/-2; при натуральном n повторяться будут числа вида km/kn, где k -- общий делитель числителя и знаменателя). Ещё раз прошу прощения за духоту. Просто смутило, что n -- целое число. Видос мне понравился. Продолжайте снимать годноту!
@Valentin_siberian
@Valentin_siberian 4 месяца назад
Спасибо автору, очень круто! А главное - понятно. Это я вам как вечный троечник по математике говорю.
@marixq0w
@marixq0w 4 месяца назад
очень хотелось бы узнать, как пифагор и его ученики обходились без "арабских" цифр, т. к. они появились гораздо позже
@user-qv4jg5wt3y
@user-qv4jg5wt3y 4 месяца назад
пользовались буквами
@marixq0w
@marixq0w 4 месяца назад
@@user-qv4jg5wt3y любопытно было бы увидеть математические расчеты в буквах
@tetatet1
@tetatet1 4 месяца назад
ура! ты вернулся!🎉
@ikitsar459
@ikitsar459 4 месяца назад
С помощью циркуля и линейки можно и отрезок длиной корень из двух построить 2:50 "..то каждый из них (отрезки рациональной длины ) может быть составлен из целого количества одинаковых отрезков .." 2:59 Отрезок иррациональной длины также может быть составлен из целого количества одинаковых отрезков. Я понимаю о чём речь, но сказанное как то невнятно, да и картинка на видео показывает совсем другое.
@Diluted666
@Diluted666 3 дня назад
Спасибо. Было интересно.
@Hummel473
@Hummel473 3 месяца назад
Божественно...
Далее
Иррациональность sqrt2
4:45
Просмотров 22 тыс.
Смотрю на куклы! 🔍
12:27
Просмотров 345 тыс.
Великая теорема Ферма
19:22
Просмотров 814 тыс.
Why is 0 to the power of 0 is equal to 1?
6:28
Просмотров 5 млн