@@derekkoregan1189 Может и можно. Но в ролике речь идёт о стрелковое оружии, т.е. до 10 мм. 12 калибр, если не ошибаюсь ~ 18,5 мм. Т.е. почти в 2 раза больше. Не делают короче. Всё 100 раз обсчитано и пересчитано.
Весьма конструктивно! И да, просто физика. Есть оптимальные константы, выход за пределы исключает их действие. А что касается конвенций и деклараций, тут можно сколько угодно договариваться!👍
Добро пожаловать! А вы посмотрите и давние ролики, Сергей часто таких чётких замечаний, да ещё такими выражениями сформулирует, что просто мастер дела. Клёвый юмор у него явно в крови, при том же всякие технические тонкости, загадки и мифы расщепляются как семечки, И за считанные минуты узнат можно столь много, что и годами самому не собрать.
Да, тот же патрон "мгновенного действия зажигательный" МДЗ калибра 14,5 мм, который официально предназначен для стрельбы по вертолётам. Хотя если так подумать - если в человека пулька такого калибра прилетит, то уже без разницы будет есть ли в ней взрывчатка или нет. Энергия такая, что обычная бронебойная будет рвать и метать плоть.
@@_usr_ Есть спец боеприпасы мелкокалиберных пуль где эта дефрогментация как свойство и без взрывчатки прописано, реально пули садистов, умереть сразу не получится.
Здесь еще два момента. Во-первых, кумулятивный снаряд штука хитрая, просто воронки с колпачком мало. Нужно сформировать нужным образом взрывной фронт, нужно вовремя взорвать (лучше пьезоэлементом). Это технически сложно и, зачастую, просто невозможно. Во-вторых, пуля имеет малый объем, туда помещается очень мало взрывчатки. Даже на трассер или пристрелочную пулю хватает едва-едва, а чтобы вред нанести- точно нет. Серийные кумулятивные боеприпасы начинаются с калибра 30 миллиметров, авиационные боеприпасы НАТО. Там тоже есть подробности, но только начиная с калибра 30-40 миллиметров есть смысл заморачиваться.
Эффективность кумуля начинается от 100мм. Потому западные пушки перешли с 90 на 105. Не только лишь потому, а как одна из причин. Автор наверняка знает больше и может нас проинформировать.
@@yabloki.3689 слишком уж безапелляционное утверждение. Допустим, и Германия и СССР и другие страны во время Второй мировой производили кумулятивные снаряды 75-76 миллиметров. Ну а современные средства поражения используют как 30 мм кумулятивные снаряды, так и кумулятивные поражающие элементы кассетных боеприпасов калибра 30-40 миллиметров. К слову так, во время войны Германия использовала сигнальный пистолет для стрельбы разрывными и кумулятивными гранатами. Можете погуглить, Panzer-Wurfkorper 42 LP, калибр 61 мм. Примерно такого же диаметра советская ПТАБ. Поздний вариант ПТАБ- 1М, это поражающий элемент авиационной кассеты, уже 41 мм.
@@yabloki.3689 да все проще, 90мм орудия не могли надежно пробивать тяжелые советские танки как ИС-7, а вообще 105мм орудия были британские и они были подкалиберные, а потом уже другие страны приняли эти орудия, но стреляли кумулятивными.
Тут всё просто, чем больше диаметр кумулятивной воронки, тем большее броне пробитие. Материал воронки тоже влияет, как то сталь, медь или Тантал... 🤔👆💡
@@Pravda-Jizni ну не знаю, мне кажется очень интересная тема, тем более что в интернете информацию особо не найти, а лет 15 - 20 назад про него очень много говорили и писали, что за ним будущее.
Совершенно верно,и очень грамотный подход,а самое главное,у каждого вв есть критический диаметр детонации,и чем меньше диаметр кумулятивного боеприпаса,тем меньше эфективность пробития.
Пушка на прокачку. Мы установили снаряд в снаряд, чтобы пока снаряд летит к цели ты мог вращать снаряд для стабилизации и удерживать второй снаряд для наилучшего кумулятивного эффекта. Только французы могли так упороться в своей самобытной танковой школе. Оказывается он помимо прочего еще и выступающую часть имел, которая не позволяла вращаться внутренней части благодаря набегающему потоку. Гениальный оверинжениринг.
Моя неполноценная инженерная квалификация позволяет предположить что под 12 калибр кумулятивный заряд сделать можно, но применений я ему особо не вижу.
@@iljagavrushev9018 ударное ядро имеет очень низкое бронепробитие, так для 127мм ПТУР Тоу-2Б оно всего 90мм. Для пули 12 калибра, она едва ли будет превышать толщину стальной бронеплиты.
@@agentblr0076 это как в СССР 60х годов. Реально разработали атомные пули калибра 14,3 и 12,7мм и вроде как даже добились неуправляемой ядерной реакции (читай взрыв). Вот про них очень хотелось бы услышать от Сергея!
Хорошо что взрывные пули запрещены международным договором. Другое дело разрывать пехоту артиллерией, сжигать заживо зажигательными боеприпасами и так далее :)
Скажем так, бронебойные и разрывные пули могут иметь комбинированное действие и не обязательно использовать ВВ. Нитрат бария преобретает бризантные свойства при избыточных давлениях. И при сильном сжатии на огромной скорости между двумя твёрдыми элементами взрывается, создавая дополнительный импульс этим самым элементам. И помимо всего небольшой шрапнельный эффект.
В детстве читал роман, герой которого сделал пулю из ртутного термометра и ею задвухсотил белого медведя. Место события было эа полярным кругом. Возможно ли это на самом деле?
Ртутные пули возможны при температурах ниже -39°С. Плотность ртути выше плотности свинца. Другой вопрос, что в теплой тушке такая пуля расплавится, и мясо может стать малопригодным в пищу.
Забавно получается, что нельзя применять по международным правилам разрывные пули для противопехотного оружия, хотя те же самые пулемёты в калибре 12,7 мм вполне спокойно могут иметь в ленте пули со взрывчатой начинкой, что на ура будет рвать конечности живой силе.
Запрет на химоружие соблюдал даже Гитлер. На кассетные боеприпасы запрета нет - есть страны, которые добровольно взяли на себя обязательство их не использовать, а есть те, которые этого обязательства не брали.
Журналисты любят раздувать сенсацию из-за применения кем-нибудь разрешённых видов химоружия. Огнемётно-зажигательное оружие, маскировочные дымы и нелетальные газы (слезогонка) - всё это тоже относится к химоружию, но журналисты предпочитают это умалчивать. А действительно запрещённые виды химоружия - боевые отравляющие вещества - никто на вооружение не ставит и не применяет.
@@Pravda-Jizniсегодня никаких запретов нету, сегодняшний геноцид а газе томе пример, кто что хочет делает.. бросают и фосфор, убивают мирных пачками просто так и тд А пленных разбирают на органы ... Санкции работают только для тех кто против главного зла мира
Спасибо. Подробно об очевидном... А то ведь, как будто, понимаешь, а объяснить так по полочкам - это совсем другая задача.. Еще интересно было бы аналогичный разбор о кумулятивном ядерном боеприпасе...
Сергей,вопрос к вам.На СВО я вижу арт.гильзы без окраски,видимо совсем свежие.Можно ли заменить мет.гильзы для орудий на другой материал?Типа картоных картузов?Ибо хранить их все равно некогда? Заранее благодарю
Толщина стенок воронки не отнимается при расчёте глубины пробития в диаметрах, а напротив. Современный 100мм КЗ включающий стенки толщиной по 3мм, содержит воронку диаметром порядка 90мм, установленную на опорной детали. И обладает бронепробитием 750мм. Это если медь и ВВ «Окфол-3.5». Современные разработки достигают 10ти диаметров. Но в столь несовершенном по многим параметрам изделии как кумулятивная пуля, пробитие будет несколько диаметров.
Обычная пуля при срабатывании в результате не надлежащего хранения ,перевозки , при боевых действиях , в твоём подсумке столько дел " не наделает в отличае от пули с зарядом БВВ и куммулятивной воронкой 😊
Уже давно придумана,по моему бреннеке,латунная катушка от ниток,в Великую отечественную применялась французскими партизанами,чугунный блок авто насквозь!
От кумуля эффект больше будет на технику, хотя-бы в плане поджёга. Да и теробороне можно раздавать, а то не только лишь все мобилизованые могут с рпг. А деды с берданами со 100м в броне автомобиль попадут 100%
Краем уха слышал, что противокорабельные ракеты есть с кумулятивной БЧ. Наверно против линкоров ещё закладывались, которые оставались у США, но за достоверность не ручаюсь
Спасибо, всё осветили замечательно.Особенно было интересно узнать о запрете т.н. "разрывных" пуль, который сохраняется с 19 века по настоящее время. Не могли бы Вы в связи с этим рассказать, как данный запрет соблюдался странами - основными производителям стрелкового оружия и боеприпасов, особенно в период вооружённых конфликтов? Что происходит, когда упомянутая Вами пуля ПЗ 7,62х54R попадает в человека? В далёком детстве ( 60-е годы) мы с мальчишками очень любили пижонить перед девчонками, бросая в костер десятки жёлтых шёлковых пулемётных лент от максима. Почти все патроны были с "красноголовыми" пулями. Тогда не было китайских фейерверков...:)
Не согласен с примером на пуле патрона 7,62х54. Если уж применять что-то подобное, то на крупнокалиберных и дозвуковых патронах. Например, .500 Beowulf, 454 casull, 458 socom, 9x39, 12,7х55 и прочие... Так же, можно рассмотреть специальные патроны для гладкоствольного оружия 12 и 4 калибра.
Ну, как мы видим на запреты оон все кладут болт, не скрывая передавая разным странам и используя кассетные и фосфорные боеприпасы, так что дело скорее всего в цене такого патрона. Но возникает другой вопрос, если проблема в малом размере пули и в том что она закручивается, будет ли кумулятивная пуля для ружья 12го калибра более жизнеспособной?
Тут всё просто, чем больше диаметр кумулятивной воронки, тем большее броне пробитие. Материал воронки тоже влияет, как то сталь, медь или Тантал... 🤔👆💡
