Тёмный

Невероятный бесшатунный двигатель ЗиЛ БД-1800. Оппозит системы Баландина 

Автомобильная Россия
Подписаться 136 тыс.
Просмотров 2 млн
50% 1

Сюжет о бесшатунных силовых агрегатах, которыми занимался советский конструктор С.С. Баландин для авиации. И неожиданная находка подобного двигателя, созданного инженерами завода имени Лихачева в конце 80-ых, начале 90-ых годов. Оппозитный двигатель объемом 1.8 литра сейчас стоит в Музее ЗиЛ.
Музей находится по адресу г. Москва ул. Сокольнический вал д. 1А. Официальный сайт zil-museum.ru

Авто/Мото

Опубликовано:

 

24 янв 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 2,3 тыс.   
@vladimirkochetov4166
@vladimirkochetov4166 2 года назад
С интересом посмотрел этот материал. О проекте бесшатунного мотора я узнал в середине 80х (точно год не помню). К нам на станкостроительный завод "Красный Пролетарий" в ОГК приезжали с ЗИЛа члены инициативной группы. Эта инициативная группа факультативно разрабатывала проект безшатунного мотора. Инженеры с ЗИЛа хотели получить отзывы и поддержку от коллег - конструкторов. В ОГК был собран тех.совет, приглашены опытные ведущие конструкторы, технологи нашего завода. На этом тех. совете выступили с докладами наши гости, представили технический проект мотора,. В качестве преимуществ говорилось о большей удельной мощности по сравнению с латунной конструкцией (даже в исполнении без турбонаддува). Говорилось о улучшения технологичности изготовления некоторых деталей. С тех пор о судьбе проекта я ничего не слышал. Приятно было узнать, что ребятам удалось довести проект до опытного образца. Ну, а дальше была перестройка и лихие 90. Многих заводов не стало, в том числе ЗИЛ, КП и до. Специалисты на ЗИЛе были хорошие. Мне приходилось часто с ними работать по вопросам термообработки, сварки трением, изготовления спец. Режущих инструментов и т.д. Жаль, что за последние 35 лет мы потеряли поколение опытных специалистов, которые не смогли передать свои знания и опыт молодым.
@Rus-Tam76
@Rus-Tam76 2 года назад
А самое обидное, что больше не будет таких специалистов. Система образования умерла и помогло этому наше государство!!!
@sanproekt
@sanproekt 2 года назад
@@Rus-Tam76 Каких специалистов? Протранжирить бюджет и сделать очередную вундервафлю в музей? :D
@svatoj.8876
@svatoj.8876 2 года назад
@@sanproekt отрицательный результат, тоже результат
@vladimirkochetov4166
@vladimirkochetov4166 2 года назад
@@sanproekt Очевидно вы не поняли? Инициативная группа занималась проектом по собственной инициативе, без поддержке руководства. О каком бюджете вы говорите? Люди в личное время делали работу, которую считали для себя интересной и необходимой для страны. Таких сейчас мало. А, бюджеты пилить специалистов - хоть отбавляй.
@sanproekt
@sanproekt 2 года назад
@@vladimirkochetov4166 Почему - мало? Откуда статистика? И откуда уверенность что далали они это "для страны"?
@bororobororo4895
@bororobororo4895 2 года назад
Имел честь быть в КБ ЗИЛа и познакомиться с конструкторами данных двигателей во время пред -дипломной практики в 1988 году. Я занимался безшатунником, но для УАЗа. В разговоре с ними я узнал о постоянном сотрудничестве самим Баландиным. (Тогда уже стареньким "дедушкой") Спасибо им за консультации! Было прекрасное творческое время. Жаль что так случилось с разработками.
@sebastjanpereira3037
@sebastjanpereira3037 2 года назад
Кроме музеев ,где ещё можно ознакомиться с "творчеством" деятелей Российского автопрома ?
@user-cg9dw2cb3k
@user-cg9dw2cb3k 2 года назад
@Леонид Максимов ты ссылки на дай как он работает и не писанину сказочную
@user-yc1sk9mp1r
@user-yc1sk9mp1r 2 года назад
Да... УАЗику такой движок бы не помешал... Особенно буханке!
@alekseygrun2315
@alekseygrun2315 2 года назад
@Леонид Максимов Читаю и узнаю между строк паровоз с топкой и поршнями которые толкает горячий газ и думаю про японский велик на котором кто-то проехал 3644 км - а почему же не 3645? Посчитаем 3644 км / 20км/ч = 182,2 часа = 7,52 суток и все это время горел 1 л бензина По ходу японцы нашли керосиновую лампу СДЕЛАЛИ ЕЕ СУПЕРЭФФЕКТИВНОЙ и используя ее тепло нагрели воздух и КАК ПОЕХАЛИ!!! :)))
@user-iz4eu5ni2l
@user-iz4eu5ni2l 2 года назад
@Леонид Максимов Именно русский видели? Я так понимаю:)))
@user-fc2dh3zj6v
@user-fc2dh3zj6v 2 года назад
Новости раньше: построили, запустили, освоили, изобрели. Новости сейчас: закрыли, уничтожили, демонтировали, разворовали, сдали на металл.
@raZZkataeV
@raZZkataeV 2 года назад
Ну да. И ты сидишь в лаптях при лучине строчишь на бересте свои высеры
@raZZkataeV
@raZZkataeV 2 года назад
СССР свой ты сам разворовал и уничтожил
@Nimble_65
@Nimble_65 2 года назад
@@raZZkataeV с учетом того, что ты пользуешься электроэнергией с станций, построенных в СССР и скорее всего живешь в советском доме… В общем коммен ваш такой себе. Просто судить спустя 30 лет, когда появился интернет и мобильная связь.
@user-gw4ti7qo5d
@user-gw4ti7qo5d 2 года назад
@@raZZkataeV это всё заграничное.
@raZZkataeV
@raZZkataeV 2 года назад
@@Nimble_65 мой дом построен в 2017 году, мебель производства России и Белоруссии, машина собрана в России, бытовая техника собрана в России, электроника китайская. По выработке электроэнергии РФ уже превзошла РСФСР.
@magomedrasulovm
@magomedrasulovm 2 года назад
Я тут почитал коменты и хочу сказать, что многие не правы в высказываниях, что это сложный мотор для обслуживания и т.д. Пошёл бы он в массу, все научились бы его обслуживать, может быть и завод сейчас не закрыли, потому что пригодились бы нам сейчас такие грузовики , экономичные и мощные.
@BMW_MAN
@BMW_MAN 2 года назад
Как раньше скулили мастера по ремонту движков о движках тойота и уж субару что они неремонтопригодные , одноразовые и вообще хлам. Этот хлам ходил по 240 тысяч без ремонта , в то время как любой отечественный мотор не более 50 тысяч до капиталки.
@BMW_MAN
@BMW_MAN 2 года назад
@Алексей Бегунов Чего ??? =) Тебя что Бандера покусал? xD !!!
@volk9140
@volk9140 2 года назад
@Алексей Бегунов кремлебота?, тебя что баба без логики укусила?
@volk9140
@volk9140 2 года назад
@@BMW_MAN походу услышал где то слова, а смысл их не понимает, ходит по ютубу всем кремлеботами называет XD
@user-ds1rl4ls7m
@user-ds1rl4ls7m 2 года назад
Может и научились бы. Может и экономичные. Может и мощные. Вот только за смену сколько завод сделает безшатунных двигателей? А обычных ДВС? Хоть в безшатунном и меньше деталей, но сложность изготовления на порядок выше, а это значит, дольше изготовление, больше брака, выше квалификация работников, более дорогие станки и пр. Кто за это будет платить?
@wertyna
@wertyna 2 года назад
Сходила в воскресенье в этот музей. Благодаря вашему видео. Оч понравилось. Была единственной в зале. Этот моторчик тоже рассматривала и гадала для какого автомобиля он создан. Привод ГРМ скорее всего от шестерен. Это по зиловски.
@auto-ru
@auto-ru 2 года назад
👍
@stanislavzaremba3445
@stanislavzaremba3445 2 года назад
Привод ГРМ мотора ЯМЗ тоже шестеренчатый. Это по яэмзовски.. 🤣🤣
@olvlolv8990
@olvlolv8990 2 года назад
@@stanislavzaremba3445 Танковый В-2 и его последыши все с шестеренчатыми приводами....
@user-vg8rm3uu4y
@user-vg8rm3uu4y 2 года назад
Привод распредвалов на ЗиЛ-4104 цепью, это так по зиловски)
@sergeykuznetsov2049
@sergeykuznetsov2049 2 года назад
@@user-vg8rm3uu4y. Всё тогдашние моторы именно такого принципа.
@user-mn6hw2pf9w
@user-mn6hw2pf9w 2 года назад
Этот двигатель сделали на заводе двигателей ЗИЛ на Урале. Нормально работал, хотя проблемы были, но в основном из за оппозитной компоновки - масло шло в цилиндры как и у Субару с Порше. Нужно было время для решения этой проблемы, но время не было. Бесшатунный механизм здесь не причем. С ним проблем не было. Мы общались с инженерами, которые испытывали этот мотор...
@user-mn6hw2pf9w
@user-mn6hw2pf9w 2 года назад
Кстати, наши бесшатунники рядные и там проблем с маслом нет..
@olegartemenko2461
@olegartemenko2461 2 года назад
@@user-mn6hw2pf9w или Х-образные. Загляните на канал ,,Трезвая Тюмень"Спецвыпуск КУРС(России)
@user-mn6hw2pf9w
@user-mn6hw2pf9w 2 года назад
@@olegartemenko2461 заглядывал. Х образные почти нигде не нужны кроме авиации. Я даже против оппозиток. Причина была как раз в этом ЗИЛовском моторе - расход масла большой, экологи не пропустят.
@BMW_MAN
@BMW_MAN 2 года назад
Масло шло в цилиндры? Да что ты такое несешь? У меня Субару с поппозитом был 12 лет , масло не ел вообще. А там конструкция примитивнейшая.
@olegartemenko2461
@olegartemenko2461 2 года назад
@@user-mn6hw2pf9w танк ,,Армата"
@user-im6zg5cr8r
@user-im6zg5cr8r 2 года назад
Спасибо, подобный механизм увидел когда вскрыл компрессор старого холодильника "Бирюса", кривошипно ползунковый механизм показался мне гениальным.... 👍
@auto-ru
@auto-ru 2 года назад
Все очень просто, ресурс такого механизма в несколько раз больше, чем у обычного шатунного. А автопроизводителям вечные движки делать не к чему. Кто тогда будет покупать новые машины.
@sergeykuznetsov2049
@sergeykuznetsov2049 2 года назад
@@auto-ru. Тогда, когда это задумывались, это имело смысл.
@zigandarov
@zigandarov 2 года назад
Все я на авто за холодильников, скинь модель
@user-nf7re4jr2o
@user-nf7re4jr2o 2 года назад
@@auto-ru лет 40 назад я выписывал книгу по МБА о двигателях Баландина. Очень интересная книга. Читать разрешили только в читальном зале. Вроде где то была информация, что двигатели со встречным движением поршней есть на каких то тепловозах.
@taksistkomandir105
@taksistkomandir105 2 года назад
На тепловозе 2ТЭ10М двигатель 10Д100.
@user-kk8xj3wc9e
@user-kk8xj3wc9e 2 года назад
Читал книгу Баландина ещё школьником. Самолёты с таким двигателем летали и автомобили поедут если разрешат.
@raZZkataeV
@raZZkataeV 2 года назад
А кто их запретил?
@user-yy6ki6wk7e
@user-yy6ki6wk7e 2 года назад
Запретил те кто не разрешил
@damirnematilloev3228
@damirnematilloev3228 2 года назад
Здравствуйте. Спасибо за информацию. Желаю вам удачи и здоровья. Удачи 🙋 🙋 🙋 👍 👍 👍 👌 👌 👌
@volomre4193
@volomre4193 2 года назад
Много чего изобретали в СССР, есть чем гордиться, сейчас же только наблюдается за мировыми достижениями((
@alexcheerful5594
@alexcheerful5594 2 года назад
Этим можно было гордится, если бы его в серию пустили, а так по факту нечем гордится. Деньги на ветер, а деньги в СССР- ии были народными.
@sanproekt
@sanproekt 2 года назад
@Алексей Бегунов И много открытий то? :D Или только ошибки трудные?
@user-yl1sr6kl6j
@user-yl1sr6kl6j 2 месяца назад
​@@sanproektпросто жертвы советского образования, (про егэшное вообще молчим) называют "изобретениями" все, что пи*дили из-за бугра. )))) Нужно что бы хотя бы миф жил!)
@olegartemenko2461
@olegartemenko2461 2 года назад
В нете была книга ,, Бесшатунные двигатели СС Баландина" в журналах ,,Изобретатель и рационализатор" №1;1971, ,,За рулём" 1982№4...
@prostoy_sovetskiy_inzhener
@prostoy_sovetskiy_inzhener 2 года назад
Давно знаком с творением Баландина, с начала 80х. Для своего времени это было почти чудо техники. И если бы газотурбинные и реактивные авиадвигатели не получили в те годы взрывного развития, двигатели Баландина имели бы хорошие шансы на серийное производство. Теперь, в наше время, единственное направление, где мне видится возможность для возрождения этих моторов, это опять таки авиация. Малая авиация, как пилотируемая, так и беспилотная. Так сложилось, что поршневых моторов для малой авиации у нас больше не производят. Да и во всем мире их крайне скудный выбор по моделям, особенно новых разработок. Современные технологические возможности позволяют поднять эту тему заново. Потребность в таких моторов огромна, достаточно оценить сколько автомобильных моторов конвертируют для использования на летательных аппаратах. Но вряд ли этой темой заинтересуется частный бизнес. Тут нужен государственный подход, а для этого нужен тот, кто донесет эту информацию до принимающих решения.
@user-wl2sy3ln9w
@user-wl2sy3ln9w 9 месяцев назад
У принимающих решения как мы видим с 90х совершенно другие интересы.- Китай притащили, обозвали москвичом и продают в 2 раза дороже чем там стоит...
@prostoy_sovetskiy_inzhener
@prostoy_sovetskiy_inzhener 9 месяцев назад
@@user-wl2sy3ln9w Кто такие "МЫ"? Есть древняя поговорка: "МЫ" во дворе стоят, сено жуют... За себя говори, за свои слова отвечай.
@viestursriters2480
@viestursriters2480 7 месяцев назад
Наоборот, как раз частный бизнес может заинтересоваться, но не в закрытой стране с нестабильным законодательством и несвободными судами
@prostoy_sovetskiy_inzhener
@prostoy_sovetskiy_inzhener 7 месяцев назад
@@viestursriters2480 Пустые слова. Время и жизнь УЖЕ показали, конструкция давно известная, никаких юридических ограничений не имеет, ни один частный бизнесмен, ни в одной стране всего мира, не заинтересовался этой конструкцией.
@viestursriters2480
@viestursriters2480 7 месяцев назад
@@prostoy_sovetskiy_inzhener это указывает на то что конструкция нецелесообразна, в чем то проигрывает, но я о том что развитие и внедрение передовых технологий не особенно хорошо происходит в командной экономике, по принуждению, в тоталитарных странах или там где просто беспредел, технологии, разработки любят относительное спокойствие и стабильность, комментатор почему то думает наоборот
@user-tv2kb8ix8u
@user-tv2kb8ix8u 2 года назад
И далее будут обходить стороной и причина тому не та, которую озвучивают. Ресурс, этого двигателя, экономически не выгоден ни производителю, ни продавцу, ни сервису. Лайк, подписка.
@auto-ru
@auto-ru 2 года назад
Мне тоже так кажется. Компрессор от холодильника с бесшатунным поршеньком может работать почти вечно 😁
@guffych1103
@guffych1103 2 года назад
Вы забыли один экономический момент экономики СССР в целом, тогда небыло такого понятия как "невыгодный ресурс", всем заведовало государство, а ему выгоднее всего было сделать "вечный" двигатель и пользовать его 200-300 лет. :) Единственный момент где могло быть невыгодно это если двигатель шел на экспорт, там конечно выгоднее былобы сделать именно как щас делают, гарантированый но ограниченый ресурс, но не максимально возможный, чтобы иметь оборот этого товара и постоянный валютный доход. Но для внутреннего же рынка как раз чем дольше будет работать машина тем лучше так как меньше нужно будет производить новых. Или говоря проще, начальству было проще сделать 100 000 моторов и ВСЁ, забить на них ваабще, кроме тех что идут на экспорт. У них попросту не было ЛИЧНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ заинтересованности, постоянно чтото производить.
@sergeykuznetsov2049
@sergeykuznetsov2049 2 года назад
@@auto-ru. А тебе не кажется, что дело не в шатунах, а в смазке? Шатун и там есть. Ты просто плохо в школе учился, ибо невозможно передать поступательное во вращательное без шатуна.
@olegartemenko2461
@olegartemenko2461 2 года назад
@@sergeykuznetsov2049 Погугли... и поймёшь, что даже в ВУЗах плохо учат... и не путай шток с щатуном.
@user-ys8ut8mf2x
@user-ys8ut8mf2x 2 года назад
@@guffych1103 ошибаетесь немного с принципами экспорта в СССР за бугор шло всегда все самое лучшее качественное и ресурсное и даже на производствах продукция которого была в.т.ч. экспортная её собирали или на отдельном конвеере под особым контролем качества или допиливали и доводили до ума или отбирали наилучшие варианты изделия на выходном контроле качества и уже на экспорт шёл почти идеально допиленый продукт хотя на внутренний рынок СССР шло всегда что нибудь как нибудь слепленные по принципу доделай сам если хочеш это явно было видно уже после развала Союза когда начали из за бугра назад пригонять поставленные туда авто производства ВАЗ , Москвич и даже ЗАЗ разница в качестве точности зазоров и даже совсем иной конструкции по безопасности с балками в дверях и улучшенной звукоизоляции и полном антикоре кузова с завода и более качественном отделочном материале салона просто поражало в сравнении с тем г...ом что продавали для нас тут внутри Совка для внутреннего рынка
@user-li6ek3kj3u
@user-li6ek3kj3u 2 года назад
Доброго дня. Спасибо за видео. Если за такой двигатель взялись бы серьезно, то он бы уже был под капотами как минимум 50% авто. Это малую серию делать дорого из-за точности обработки, а когда большая-массовая серия, то и оборудование под неё изготовят и двигатель будет дешевле шатунных. Что может сделать группа энтузиастов, просто показать, что работает, а если подключить институты для разработки как самой конструкции, материалов так и оборудования, а так же технологии для изготовления, то я полагаю, что шатунный бы уже сдавал позиции. Тут дело и в политике и в прибылях автопроизводителей.
@yandex8
@yandex8 2 года назад
А в чем его преимущество? КПД?
@user-eg2ni6ks3n
@user-eg2ni6ks3n 2 года назад
Получается что КПД но ТТХ нет ни каких. Я ещё пытаюсь понять почему он более сбалансированный.
@odin-na-odin
@odin-na-odin 2 года назад
@@user-eg2ni6ks3n видимо за счёт минимизированных крутильных колебаний,плюс сама развесовка поршней как на оппозитниках,когда два поршня всегда остаются на противоположных сторонах
@Sionelius
@Sionelius 2 года назад
вы внимательнее присмотритесь к конструкции и направлении сил тяги, эти подшипники в шестернях будет выламывать каждую неделю, попробуйте стронуть велосипед в горку из положения педалей 10 градусов от вертикали, вы себе ноги переломаете
@user-li6ek3kj3u
@user-li6ek3kj3u 2 года назад
@@Sionelius Доброго дня. Вы видимо имеете в виду момент впрыска (дизель) или искры зажигания (бензиновый). Для велосипеда в такой момент мог бы помочь маховик, если бы он был. В Вашем случае при трогании с места прохождение верхней мертвой точки и малого угла на велосипеде решается за счет переключения скоростей, а на двигателе внутреннего сгорания имеется маховик который позволяет осуществить плавность хода коленчатого вала. На практике все зависит от того, какие деньги будут вложены в проект двигателя. Даже современный паровой двигатель можно сделать конкурентным двигателю внутреннего сгорания. Поэтому двигатель Баландина при соответствующем финансировании выиграет у современного движка. Из истории - когда Зингер подал патент на швейную машину, то ему было заявлено, что это работать не будет и отказывали в выдаче патента. Оказалось еще как работают. С уважением Николай.
@olegartemenko2461
@olegartemenko2461 2 года назад
Где то читал:- что основным преимуществом беЗшатунного дв- ля является уменьшение бокового давления шток- поршня, о стенку цилиндра, что позволяет увеличить среднюю скорость поршня до 100м/сек т.е. в 4 раза по сравнению с шатунным, а соответственно и мощность... К.б. С.С. Баландина производило на свет безшатунные моторы мощностью в 10000 л/с для морских судов, монета установленная на ребро на двигатель во время работы оставалась неподвижной. Этот принцип превращения поступательного движения во вращательный был заимствован у немецких инженеров в 1910 г... К великому сожалению в министерствах транспорта и образования ,,сидят" те , кто считает, что рулевая трапеция выворачивает колёса авто в повороте на разные углы благодаря Акерману, а на самом деле благодаря СИНУСОИДЕ...
@Pavel_-
@Pavel_- 2 года назад
Отдельная благодарность за беЗ! Информация очень полезна.
@olegartemenko2461
@olegartemenko2461 2 года назад
@@Pavel_- на ютубе есть канал ,,Трезвая Тюмень"у них,,Спевыпуск КУРС(России) 3 года назад. про безшатунник...
@Pavel_-
@Pavel_- 2 года назад
@@olegartemenko2461 хорошо, посмотрим'с
@dmitrypopov2614
@dmitrypopov2614 2 года назад
А откуда информация про 10000 сильные моторы? В книге Баландина об этом ничего нет. Как и про монету. Там последний испытанный опытный мотор 3000 сильный ОМ-127РН. До испытаний 24 цилиндрового 10000 сильного так дело и не дошло. И какая связь между Аккерманом и синусоидой?:).
@user-md3it3gr4z
@user-md3it3gr4z 2 года назад
100м/сек видимо имелось ввиду. 100м/60 сек=2 м/сек. При ходе поршня в 0.1 м это 20 об в сек = 1200 об в мин. Это мало. При 6000 об мин = 100 об в сек = 100*0.2=20 м/сек. Критическая 23 м/сек. Трибология ограничения по маслу, жидкостное заменяется сухим из-за слишком большой скорости. Возможно скорость звука в масле
@madgar-nn4be
@madgar-nn4be 2 года назад
"С тех пор технологии шагнули Далеко вперёд " Аххааааа живот надорвал
@dmonss9835
@dmonss9835 2 года назад
Привет. Довольно интересная информация. Я автослесарь по образованию не мало времени работал по специальности. Знаю рядный; V образный;опозитный; и роторный. Про безшатунный в первые слышу. Отличная информация, теперь буду щеголять перед знакомыми новыми знаниями. Крепкого Вам здоровья
@user-gw7lq8ni1w
@user-gw7lq8ni1w 2 года назад
А в роторном где шатун
@sanproekt
@sanproekt 2 года назад
Найдите Liquid Piston - это действительно новые знания
@dmonss9835
@dmonss9835 2 года назад
@@user-gw7lq8ni1w в роторном нет ни шатуна ни коленвала
@user-gw7lq8ni1w
@user-gw7lq8ni1w 2 года назад
@@dmonss9835 я об этом знаю, удивление вызвало что автослесарь перечислил различные двигателя среди которых есть безшатунный о котором он не слышал
@dmonss9835
@dmonss9835 2 года назад
@@user-gw7lq8ni1w если речь идет об о мне то про безшатунный я как раз и услышал впервые в этом ролике.
@user-zr8vg4im7v
@user-zr8vg4im7v 2 года назад
Спасибо, очень интересное видео, благодаря которому я узнал что есть такой музей👍
@user-gv3tj3kt2s
@user-gv3tj3kt2s 2 года назад
В СССР было много не реализованных проектов которым не дали хода и загубили на корню.
@7606
@7606 2 года назад
Според теб всички бяха Дибили , не си прав . Всички специалисти бяха с супер квалификация и знаеха кой разработки са Икономически Оправдани и кой не си Заслужават Усилията . Според теб всеки Дибил който си ВЯРВА че е Създал Нещо УСОБЕННО трябва да му се Предоставя КБ и ЗАВОД . В 99% от Разработките са били Сурови и са били далеч от Завършен продукт . Затова че зад Всяко Решение са стояли Специалисти с Висока Квалификация и са Знаели коя Разработка е Перспективна и коя не си заслужава Вложените Средства .
@user-go7vl3il5l
@user-go7vl3il5l 2 года назад
А фашистская правительства, управляемые самозвнцев всё похоронили, и заводы и фабрики совхозы .
@user-bg5qf3pq3x
@user-bg5qf3pq3x 2 года назад
@@7606 Переводу не подлежит.😈😠Всем здоровья, без переводов.Исключение-денежные.😊
@7606
@7606 2 года назад
@@user-bg5qf3pq3x И на Телефона и на компа превода е достъпен и то с лекота . Затова че не виждам смисъл да превеждам коментара . А и двата езика имат общи корени и ако Руският език ти е Роден Не би трябвало да имаш проблем с Превода.
@7606
@7606 2 года назад
@@user-bg5qf3pq3x Щом Аз , Я , мога да Преведа всичко без нужда от преводач , то и Ти не би трябвало да имаш проблем с Превода . Чети Внимателно и използвай Логика и всичко ще ти е понятно и без Нужда от Преводач .
@user-qc3bl7rr1x
@user-qc3bl7rr1x 2 года назад
Очень интересный материал 👍
@auto-ru
@auto-ru 2 года назад
🤝
@izpetelin
@izpetelin 2 года назад
Спасибо! 👍🏻 Очень интересно! 👌🏻
@peterv125
@peterv125 2 года назад
Слухи, что ЗИЛ занимается бесшатунными двигателям доходили, но ничего конкретного в то время узнать не удалось. Видимо делали для СКБ, поэтому и секретность и оппозитная конструкция. Спасибо автору за интересный материал.
@auto-ru
@auto-ru 2 года назад
Из-за этой секретности приходиться только гадать, как он сделан. 🤔
@peterv125
@peterv125 2 года назад
@@auto-ru И что должно крепиться к маховику? Явно не сцепление... 2 группы по 4 отверстия, кажется без резьбы...
@user-gt2of8ic9o
@user-gt2of8ic9o 2 года назад
При всех преимуществах бесшатунника, надо понимать, что основная цель ЗиЛа - выпуск массовых недорогих грузовиков, обслуживание и ремонт которых не занимает много времени и затрат. Поэтому технические решения из области производства авиадвигателей и не прижились на автомобильной почве. И тут не злой умысел, а обычный экономический расчёт того времени.
@user-uh9qt2pb4x
@user-uh9qt2pb4x 2 года назад
Ты забыл о расходе топлива зтим простым и дешёвым грузовиком, который поглащал его как баклан рыбу... поэтому хоть безшатунник, хоть безпоршневик, хоть авиа, хоть мото, - РАСХОД !!!
@user-gt2of8ic9o
@user-gt2of8ic9o 2 года назад
@@user-uh9qt2pb4x нет, не забыл, при тогдашних нормах расход мало кого волновал...Куда как важнее был показатель надёжности и ремонтопригодности.
@MrXPYST
@MrXPYST 2 года назад
@@user-uh9qt2pb4x Кого в СССР волновал расход топлива?
@user-nf7uq9bi2w
@user-nf7uq9bi2w 2 года назад
Кто возьмётся за доработку двигателя Субару?
@motrdi7512
@motrdi7512 2 года назад
Не думаю что он прям уж такой сложный, скорее из-за необычности не захотели рисковать производить массово чтобы в случае провала не опозориться.
@Yurii_KD
@Yurii_KD 4 месяца назад
Спасибо за видео, как технарю, интересно узнать о таких разработках.
@user-ts2fv5ln8u
@user-ts2fv5ln8u 2 года назад
Приветствую Александр! Интересно конечно, я впервые слышу о таком ДВС. Конечно ресурс мог быть дольше. За обзор 👍
@auto-ru
@auto-ru 2 года назад
По двигателю нет информации, возможно разрабатывали в режиме секретности, а потом с развалом СССР просто забросили.
@user-ts2fv5ln8u
@user-ts2fv5ln8u 2 года назад
@@auto-ru А интересно за границей на заводах тоже думали про такой двигатель.
@auto-ru
@auto-ru 2 года назад
Есть моторы по похожему принципу. Но заграницей сейчас все не электротягу пытаются пересесть.
@user-ts2fv5ln8u
@user-ts2fv5ln8u 2 года назад
@@auto-ru Понял Александр.
@user-ee5fl7qh1k
@user-ee5fl7qh1k 2 года назад
@@auto-ru В начале разработок секретность была. А в начале 70-х об этих двигателях писали в журналах. Например "Изобретатель и рацианализатор")) А двигатели не просто были работоспособны, но и прошли госиспытания прошли серийные образцы. Но потом Хрущев заявил что будущее за реактивной тягой и зарубили все проекты по поршневым двигателям в авиации. Ну а двигатель Баландина создавался именно в авиации...
@user-su5ye7vz1r
@user-su5ye7vz1r 2 года назад
Хорошо,что хоть так сохранился. На ЗиЛе в УКЭР такие двигатели стояли в 104 и 111 боксах. На начало 90-х активных работ по ним не проводилось,так,время от времени. Проблем с ними хватало,одна из проблем-система смазки как кривошипного вала,так и ползунов. ГРМ два клапана на цилиндр. ГБЦ алюминиевая.(эх,надо было вывезти с завода перед развалом).
@Dmitrovich38
@Dmitrovich38 2 года назад
Это можно доработать всё , сейчас возможностей больше .
@raZZkataeV
@raZZkataeV 2 года назад
@@Dmitrovich38 ну доработай тогда вечный двигатель
@Dmitrovich38
@Dmitrovich38 2 года назад
@@raZZkataeV о чём вы ?
@raZZkataeV
@raZZkataeV 2 года назад
@@Dmitrovich38 ты утверждаешь что "все можно доработать". Ни одного массового бесшатунного ДВС за 100 с лишним лет так и не создано. Кроме Ванкеля.
@Dmitrovich38
@Dmitrovich38 2 года назад
@@raZZkataeV ну вот , роторный мотор доработали же , а он сложнее безшатунного .
@user-ot4rs2xs3e
@user-ot4rs2xs3e 2 года назад
ЗиЛ была золотая машина для своего времени.
@Zil.diesel
@Zil.diesel 2 года назад
Очень надежная машина была и в то время на современном уровне,по сравнению с остальными в нашей стране.
@user-nikola.econoline
@user-nikola.econoline 2 года назад
Почему никто не говорит про расход топлива этого чудо-автомобиля?
@user-go2wo7kt6t
@user-go2wo7kt6t 2 года назад
@@user-nikola.econoline Бензин был для него дешовый низкооктановый,а расход в то время вполне устраивал..
@sanproekt
@sanproekt 2 года назад
@Алексей Бегунов А Вам - нужна? Зачем?
@user-ks2rh2pz1n
@user-ks2rh2pz1n 2 года назад
@@sanproekt нам своя промышленность обязательно нужна. Россия, ныне разграбляемая и во все века отторгаемая западом, в эти дни возвращая суверенитет, должна возродить свою промышленность, развивать ее, потребляя сама на благо своих граждан и экспортировать излишки продукции зарабатывая на то, что пока не производится в стране и авторитет супердержавы! Тот кто утверждает что стране не нужна своя промышленность, с/х, медицина и прочие отрасли экономики, глубоко заблуждается и рискует поставить себя в зависимое положение, от тех кто не сомневается в этом. Мы получили результаты таких заблуждений уже в 90е и сейчас находимСя в импортозависимом положении... Это надо прекращать что Путин и делает
@deda_KOJI9I.7
@deda_KOJI9I.7 2 года назад
Читал о таком двигателе ещё в 70е. Не помню только, "За рулём" или "Наука и жизнь." Был автослесарем и уже тогда была понятна его сложность в точности изготовления.
@user-le3cp1sf7k
@user-le3cp1sf7k 2 года назад
Наука и жизнь 😉
@user-lu1bn3mr2w
@user-lu1bn3mr2w Год назад
Основная беда двигателя Баландина - большое количество избыточных связей в его кинематике. В двигатели с четырьмя цилиндрами этих лишних связей больше 20, как в двойном шпоночном соединении. Отсюда высокие требования к точности изготовления. Опытные образцы (размеры в номинале) создавали. Для массового производства нужна кинематика без избыточных связей.
@user-jx3ne2pq9k
@user-jx3ne2pq9k 2 года назад
Хотелось бы полностью разбор двигателя посмотреть.
@asiatmaterik6911
@asiatmaterik6911 2 года назад
Зайди в систему "Схемы без шатунных движителей"
@sergserg4556
@sergserg4556 Год назад
и мне хотелось бы, а схема-не канструкция, чертежи в студию, они ведь гдето есть, жалко, если пропадут!
@user-ze2iw6eo3r
@user-ze2iw6eo3r 8 месяцев назад
​@@asiatmaterik6911схемы без шатунных
@Sherminatoru
@Sherminatoru 7 месяцев назад
действительно, невероятный двигатель😮
@user-mp5pf2xx5m
@user-mp5pf2xx5m 2 года назад
Благодарю за интересное видео!
@publicbox2
@publicbox2 2 года назад
Дааа! Над экспонатом потрудились... облили краской, превратив в унылый кусок металла. Даже маслофильтр залили. И поддон наскоряк обстучали...
@MrSpecialist6969
@MrSpecialist6969 2 года назад
Интересная конструкция и явно прогрессивная для своего времени! Можно много обсуждать отдельные моменты, но если ниже расход, выше мощность, то выше и КПД. А, значит, конструкция имеет право на жизнь. Про то, что мотор технически совсем "бесшатунный", конечно, не скажешь, возвратно-поступательное движение ведь не только поршни производят. Но снижение боковых нагрузок, компактные размеры, меньшая вибронагруженность это очень и очень круто! Массовый 4-цилиндровый ДВС в плане вибрации полное г..., что стало понятно после того, как поездил на рядном 6-цилиндровом. Жаль, что сейчас ни то что такие моторы строить не можем, несчастную втулку проблема выточить(((
@tex7418
@tex7418 2 года назад
Очень прогрессивно(нет). Тупо заменили кривошип на эксцентрик. Прорыв. Этот двигатель по целому ряду причин хуже ДВС с классическим КШМ, я даже перечислять не буду. В мире приживается то, что максимально эффективно и дешего. И да, В КШМ ДВС возвратно-поступательное движение совершает поршень и только поршень, шатун совершает плоско-параллельное движение. Здесь плоско-параллельное движение шатуна заменено на возвратно-поступательное вместе поршнем и все. Единственный плюс - компактность конструкции.
@MrSpecialist6969
@MrSpecialist6969 2 года назад
@@tex7418 Ага, особенно последние конструкции одноразовых ДВС с алюминиевым блоком с открытой рубашкой это максимально эффективно дешево (ненужное зачеркнуть).
@tex7418
@tex7418 2 года назад
@@MrSpecialist6969 совершенно верно, все современные ДВС максимально удешевлены в производстве и максимально эффективны. Если речь про легковые авто, то мотор должен отъездить 100-150 000 км, а потом он идёт на помойку вместе с машиной. 5 лет ездишь потом авто под пресс и покупаешь новое. Про надёжность, ремонтопригодность и т.д. я ничего не говорил. Закон рынка. Есть исключения, но в общем и целом это так.
@MrSpecialist6969
@MrSpecialist6969 2 года назад
@@tex7418 Здесь спорить не буду: закон рыночка максимально эффективен в плане прибыли собственника, для всего остального есть маркетинг.
@mr.blonde5189
@mr.blonde5189 2 года назад
Вы, как и многие другие, ничего не поняли за прожитую жизнь и повторяете чужие, вражеские бредни. МЫ можем строить такие моторы, МЫ многое можем. Мы не можем видеть мир вокруг нас, вот наша проблема, мы не можем видеть, что нами управляет разная сволочь, которая продаёт страну и ресурсы и предоставляет свою страну для зарубежных поставщиков. Очнитесь уже.
@user-ir9su6ww6h
@user-ir9su6ww6h 2 года назад
В1975-1976 году при здаче макулатуры попалась статья про бесшатунный дизельный двигатель для вертолета рабочим объемом 60 литрув 16 целиндров Х образного оппозитного расположения цилиндров. Особеннрстью этого двигателя было расположение тарельчятого поршня на штоке что обеспечивало в одном объеме гильзы два цилиндра с системой газораспределения с двух сторон, то есть на одном штоке с небольшим увеличеним габаритов двигателя распологалось 4 цылиндра в место 2 как в стандартной системе. Двигатель был длинноходовый с очень хорошими массогабаритами, мощностью , экономичностью и с большим крутящим моментом. Жалко то что мне досталась часть журнала, если кто знает подскажите.
@user-ur1hd1gd7n
@user-ur1hd1gd7n 2 года назад
В книге "Баландин.бесшатунные двигатели".Есть подробное описание данной схемы и ещё нескольких других. Читал в" Изобретателе-рационализаторе"про идею сборки нескольких и набесшатунников в одну сборку. (Типа детской пирамиды) на один вал.
@nickolai58
@nickolai58 Год назад
Интересно! Спасибо большое за информацию!
@andreybukhgolts3113
@andreybukhgolts3113 2 года назад
Супер, уникальные образцы автопрома!
@up8286
@up8286 2 года назад
В чем там уникальность ?
@user-ur1hd1gd7n
@user-ur1hd1gd7n 2 года назад
В сравнении с традиционными двигателями, бесшатунники имеют больший диапазон форсирования, при меньшем литраже -большую мощность, количество комплектующих почти на треть меньше. За основу первого бесшатунника был взят М1пятицилиндровая звезда мощностью сто лошадей. Были взяты только четыре котла, которые выдали почти полторы сотни сил. После 25 ти часов работы на поршнях не было никаких следов износа, а на контрольном М1поршни имели характерные затиры. Вероятнее всего двигателю не дают ход из-за его большой экономичности и долговечности.
@user-nIva747
@user-nIva747 2 года назад
"из-за его большой экономичности и долговечности", вот именно, это не выгодно, как автопрому, так и нефтяникам
@MrRus25ich
@MrRus25ich 2 года назад
А за счёт чего в конструкции такого двигателя на треть меньше комплектующих?
@user-ur1hd1gd7n
@user-ur1hd1gd7n 2 года назад
@@MrRus25ich Нет поршневых пальцев,( поршни на резьбе) сам коленвал освободился от многих комплектующих. Подробнее можно прочитать в книге Баландина "бесшатунные двигатели внутреннего сгорания".В недавно просмотренном материале двигатель при новой разработке стал ещё проще. Если интересуетесь ссылку вышлю.
@user-ur1hd1gd7n
@user-ur1hd1gd7n 2 года назад
@@user-nIva747 В новой схеме перевод возвратно-поступательного движения во вращательное происходит тремя деталями вместо сорока. Можно в поисковие забить"спецвыпуск.курс России. Бесшатунный двигатель Баландина. Если не трудно, поделитесь своим мнением.
@user-ur1hd1gd7n
@user-ur1hd1gd7n 2 года назад
@@MrRus25ich посмотрите "спецвыпуск.курс'России'бесшатунный двигатель Баландина.
@nicnic1434
@nicnic1434 2 года назад
Спасибо за видеоролик
@prapor3757
@prapor3757 Год назад
Если убрать с заводов паразитов маркетологов, то инженеры начнут делать, а предприятия выпускать удивительные вещи.
@user-uz9sw4fu7i
@user-uz9sw4fu7i 2 года назад
Требую срочно возобновить работы. Государство обязано выделить средства.
@olegbobrov6654
@olegbobrov6654 Год назад
Посмотри в ютубе мужик один сделал безшатунник.
@Ostap..Bender
@Ostap..Bender Год назад
Пхах, государство выделит деньги частной компании? За более эффективный и экономичный двигатель, чтоб меньше акцизов и налогов собирать? Порочная система
@user-ob1tv7on5b
@user-ob1tv7on5b 8 месяцев назад
Есть.у.меня.двигатель.но.не.хочю.разговаривать.с.общаком
@sob6014
@sob6014 8 месяцев назад
Какое государство,Израиль.......
@user-uz9sw4fu7i
@user-uz9sw4fu7i 8 месяцев назад
@@sob6014 или ЖидоРоссия
@gennadiyusichenko9455
@gennadiyusichenko9455 2 года назад
Роторный мотор тоже интересная тема! Некоторые КГБшники на них катались! Я видел один раз (практику проходил на вазовском центре)привезли на замену движка,ресурс маленький но тяга будь здоров на высоких оборотах!
@user-ei7xk2lu8l
@user-ei7xk2lu8l 2 года назад
Да, но это был двигатель Ванкеля с многими недостатками.
@cypok495
@cypok495 2 года назад
из последних современных вспоминаются ротор и дизель на автовазе... хороший ролик, жаль информации маловато. ниже в комментах есть мнение об удешевлении при массовом производстве, поддерживаю
@progresor100
@progresor100 2 года назад
Обалдеть) Я об безшатунном поршневом двс впервые слышу, да ещё и ЗИЛ...
@diy7915
@diy7915 2 года назад
Так и на АЗЛК и ВАЗе и ГАЗе много что делали в опытных экземплярах
@progresor100
@progresor100 2 года назад
@@diy7915 О двигателе именно такой конструкции услышал впервые, да и увидел тоже. По факту, хоть шатунов и нет, но лишних нагруженных узлов, требующих давления масла и ремонта в дальнейшем, поприбавилось
@progresor100
@progresor100 2 года назад
@Net Patronoff Роторные и ВАЗ умудрялся делать, на ФСБшных жигулях стояли, и маздовцы потом в серию пытались что то выпускать, трансмиссия с такими оборотами долго не живёт, поэтому в серийниках не прижилось, да и не такая уж это диковина. Другое дело безшатунный, да ещё и зиловская наработка
@user-tr5uf8gz4w
@user-tr5uf8gz4w 2 года назад
С удовольствием, ознакомился с материалом по двигателю Баландина. Я слышал об этом двигателе еще до перестройки. Есть даже книжка где рассказывается об истории жизни самого Баландина и о том как он создавал эти двигатели во время войны. Он был под полным контролем структур Берии, в конце войны он создал двигатель - мощностью 1000 л/с. Во время сдаточных испытаний двигатель ни разу не дал сбоя, т.е. был создан уникальный и прорывной двигатель, но как всегда у нас бывает, в противовес отечественному поставили немецкий реактивный... Хотя вот сейчас ведь понятно, что применять ДВС для работы можно не только в авиации... Судя по всему члены комиссии не понимали, что такое удельная энергоэффективность, да и увлечение Берии по части сажать и расстреливать, было более привлекательным. Последний раз когда я видел этот двигатель, это была перестройка, но тогда еще была передача - ЭТО ВЫ МОЖЕТЕ, которая сотрудничала с заводом АЗЛК. инженеры, которые работали на этой передаче привлекли к некоторым работам самого Баландина. В одной из передач показали уже готовые узлы для двигателя специально для автомобиля Москвич... Но судьбе было угодно, чтобы С.С. Баландин уже на этом этапе умер, он действительно был уже в возрасте... Я тогда очень пожалел, что выдающемуся человеку, которым и был Баландин, удалось выжить и создать прекрасный двигатель в тяжелейшее военное время , но он не смог пережить бюрократические препоны уже в гражданское время... Сейчас наверно понятно, что времена перестройки были не менее опасными и тяжелыми чем время отечественной войны. Большое спасибо музею ЗИЛ, что они - пусть и в таком закрашенном варианте, но сохранили память о прорывном технологичном двигателе, по тем временам, да наверно и сейчас еще очень актуальном, но как вилим по жизни, нашим руководителям и людям с деньгами, интереснее заниматься чистыми финансами, где нет места технической мысли или технологиям из России, лучше съездить за рубеж и привезти все готовое и дорогое, чем дороже тем лучше, потому что откаты больше... - это уже наша действительность... Большое спасибо авторам материала...
@auto-ru
@auto-ru 2 года назад
🤝
@user-es9vg3gu4v
@user-es9vg3gu4v 2 года назад
Посмотри фильм "Берия великий и оболганый".
@user-xn2zn1on7d
@user-xn2zn1on7d 2 года назад
Вы бы голубчик историю что ли подучили прежде чем с умным видом хрень и чушь нести. Берия пришёл в самый разгар чисток и после его прихода все сошло на нет. Сопоставте даты. Остальное как говорится смотрите в книгах.
@leouvarov8982
@leouvarov8982 2 года назад
"был создан уникальный и прорывной двигатель, но как всегда у нас бывает, в противовес отечественному поставили немецкий реактивный..." А могли до сих пор поршнями стучать - вот жисть была бы!
@zuf4511
@zuf4511 4 месяца назад
Если бы всё было просто с этим двигателем, давно бы пошёл в массы в нормальных странах. Все эти конструкции не выдержали конкуренции с обычн ДВС, вот и всё.
@user-dd4gt1ri1b
@user-dd4gt1ri1b 2 года назад
Первый раз услышал ,ведь были изобретатели ,и не только галоши делали в СССР.
@user-lm9vq6ji7x
@user-lm9vq6ji7x 2 года назад
Вот именно - ДЕЛАЛИ ТОЛЬКО ГАЛОШИ)))
@Namor-Nilug.
@Namor-Nilug. Год назад
Хорошая подача материала.
@user-pt7do9zq9s
@user-pt7do9zq9s 2 года назад
Атлична спасиба👍🏻👍🏻👍🏻
@dikiybill6566
@dikiybill6566 2 года назад
Диванным инженерам посвящается.
@user-gs5wf4fd8i
@user-gs5wf4fd8i 2 года назад
Я в свое время слышал от одного инженера с Малышева о моторе Баландина. Там правда говорилось о том что отдача мощности от него на много больше чем от обычного с аналогичными массогабаритными показателями. В этом видео я так и не услышал о мощности этого двигателя.
@star-gljdun
@star-gljdun Месяц назад
Работал на ЗИЛ в лаборатории контрольных автоматов, занимались и разраборкой и новых методов измерения баланса в динамике, но в неурочное время. Результат был в автоматической балансировке. Шагнули с ламп в АЦП. Поспелова, Крылова помню.
@user-lt3eo6gy9n
@user-lt3eo6gy9n Год назад
Всё очень бонально, что было надёжно и рационально резалось на корню
@user-lb6ze2nd8y
@user-lb6ze2nd8y 2 года назад
Ещё где то в начале 80х в журнале " Рационализатор изобретатель" была статья " 100 Л. сил в авоське" . С ижевского одноцилиндрового движка сняли 100л.сил безшатунным двигателем.
@user-tl7gj5qs1y
@user-tl7gj5qs1y 2 года назад
Дануна 🤔
@sergeyvergun7348
@sergeyvergun7348 2 года назад
Читал книгу Баландина 40 лет назад. Никакой особой точности мотор не требует. Есть несколько вариантов исполнения двигателя - с крейцкопфами (как в ролике), шестернями и ещё какой-то, уже не помню. Точность изготовления как у любого двигателя.
@IgorTs79843
@IgorTs79843 2 года назад
Да любой двигатель требует точности и культуры производства... Но если уже есть налаженная технология которая кое как работает, то заставить менеджеров что то делать... нет, вот это нереально. Только если война.
@ogendmaldyr
@ogendmaldyr 2 года назад
@@IgorTs79843 читал, что в войну движки Баландина таки ставили на Т-34, ставили и авиационные, на одну из партий.
@ogendmaldyr
@ogendmaldyr 2 года назад
Спасибо за крейцкопфы. Я не спец в механике, так что это было для меня открытием.
@fedding
@fedding 8 месяцев назад
В начале 80-х, о таком двигателе читал в журнале «За рулем». Там его очень хорошо расписывали. Потом удивлялся, что он не пошел в серию.
@user-zc3ex6ll3q
@user-zc3ex6ll3q Год назад
Молодчаги спасибо за инфо
@AZHaK999
@AZHaK999 2 года назад
сейчас нет проблем с точностью ну от слова вообще, главное желание
@user-sl5tn2xb7w
@user-sl5tn2xb7w 2 года назад
Уже совсем не важно какой двс был в разработках в СССР. Прошло 30 лет… это конкретный музей. Тот факт что ниву и уазы штампуют с малоэффективными двс удручает. Время то идёт, люди ездят на электричках и на водороде, проходят обкатку, а кое где это норма. Но у нас последний завод который мог что то придумать продали и это не забытый богом автоваз.
@user-wf8gp5nk3z
@user-wf8gp5nk3z 7 месяцев назад
АвтоВАЗ на минуточку градообразующее предприятие оно воздвигло практически город .. ! Сами вы богом забытый .. 😊😊
@user-wf8gp5nk3z
@user-wf8gp5nk3z 7 месяцев назад
Ценятса восновном белые почему-то ..
@user-sl5tn2xb7w
@user-sl5tn2xb7w 7 месяцев назад
@@user-wf8gp5nk3z ага был когда то
@user-ys4sb6mq9k
@user-ys4sb6mq9k 2 года назад
ДВС это прошлый век, будущее за электромоторами, сегодня надо смотреть в период а не назад
@user-zg9jt9vm6u
@user-zg9jt9vm6u 2 года назад
Супер хорошо говарите.
@ph08nyx
@ph08nyx 2 года назад
Я читал книгу Баландина. У нас в истории много гениев, но еще больше негодяев и приживал на теплых властных местах. Почитайте про Ледина и как ему "помогали" и как потом оценили вклад в победу, а кого наградили за его достижения.. А сейчас всё, похоже, еще хуже.. Надеюсь я ошибаюсь.
@alexeyg.4896
@alexeyg.4896 2 года назад
Без самообразования народа в области управления государством беда будет. Число предателей в элите просто зашкаливает.
@Dmitrovich38
@Dmitrovich38 2 года назад
У нас много хороших идей ещё из СССР жаль много хороших разработок закопали из за развала один двс из которых танковый мотор 5ТДФ от Т-67 который даже поставили на гоночный краз где 1992 году он выступал на гонках , мотор тоже очень интересный , а главное всеядный, что сейчас с каждым годом всё больше ценится .
@YasosBiba_1
@YasosBiba_1 2 года назад
Т-64*
@Dmitrovich38
@Dmitrovich38 2 года назад
@@YasosBiba_1 Т67 вроде бы тоже
@YasosBiba_1
@YasosBiba_1 2 года назад
@@Dmitrovich38 такого танка не существует, это легко проверить если обратиться к анналам интернета, а сам двигатель 5тдф не снискал славы среди танкистов за чрезмерную сложность конструкции и капризность. Хотя это не отменяет того факта что его конструкция весьма оригинальна в своем роде. К стати вдохновил конструктора на постройку данного двигателя немецкий авиационный двигатель jumo 205 (с юнкерса вроде)
@Dmitrovich38
@Dmitrovich38 2 года назад
@@YasosBiba_1 ну да вы правы 👍😉
@YasosBiba_1
@YasosBiba_1 2 года назад
@@Dmitrovich38 👍🏼
@nicnic1434
@nicnic1434 8 месяцев назад
Лучше малые мастерские отдали и люди брали на заказ, а так здесь приняли там нет, так плохо, спасибо за видеоролик.
@user-sm6wv8fg7r
@user-sm6wv8fg7r 2 года назад
Было интересно 👍👍👍👍
@user-th3he1ht6u
@user-th3he1ht6u 2 года назад
Надо сделать так что бы их выпустили как нибудь в продажу
@user-jq2br8df5h
@user-jq2br8df5h 2 года назад
«Был у нас один, всё летать хотел. Так я его на бочку с порохомъ посадилъ, пущай полетаетъ»
@user-ci6pk7lc5u
@user-ci6pk7lc5u Год назад
Вот так министры бывшего ссср и их наследники и рассуждают. Ниче кроме "письма к ученому соседу", и "сколько в клювике принес?".
@user-hi5uq8jb9s
@user-hi5uq8jb9s 4 месяца назад
Да не дали всему возможности развиваться. Что сейчас и пожимаем. Наверстать всё то, что было в конце 80х будет очень тяжело без грамотных людей востановить которых очень мало осталось.
@juraeremenko3309
@juraeremenko3309 2 года назад
Супер, супер, смогли и все как всегда в пустоту и один раз.
@MotoBomjMGG
@MotoBomjMGG 2 года назад
от зила один "цэх" остался во дворе "свечки" .. проход (провод точнее)туда строго в цивильном и агрегат в сумке, дабы не пужать , работающих в "свечке" , белых воротничков в туфельках... в цехе все мастера друг у друга на голове , вместе со станками.. очень толковые ребята! ремонтили мне коленвал для мотика.. никто не брался а они молодцы! правда было это лет пять назад.. сегодня как не знаю..
@user-kl6we5cx3b
@user-kl6we5cx3b 2 года назад
5 лет назад - в 2017 - там уже резать все начинали, а кое где и заканчивали - белые воротнички от дыма стали бы черными...
@user-fc2dh3zj6v
@user-fc2dh3zj6v 2 года назад
Сколько всего уничтожено?
@s87583
@s87583 2 года назад
Благодарен.
@stanislavtimanov
@stanislavtimanov 7 месяцев назад
Работал инженером на ЗИЛ, слышал истории о рациональных предложениях и новшествах которым не дали ход по непонятным причинам -- Скорее всего из-за отсутствия конкуренции, плана, начальства.
@t5813go
@t5813go 2 года назад
Пушка спасибо за информацию !!!!
@auto-ru
@auto-ru 2 года назад
Пожалуйста!
@sergeykuznetsov2049
@sergeykuznetsov2049 2 года назад
@@auto-ru. Идиот.
@sergeykuznetsov2049
@sergeykuznetsov2049 2 года назад
@@auto-ru. Пожалуйста.
@user-ot4yw5hw8d
@user-ot4yw5hw8d 2 года назад
Во как... а ВВ говорит что в СССР только галоши делали. Спасибо за информацию.
@DeonisDan
@DeonisDan Год назад
Такой бы движок на инжекторе с компрессором...! 👆🔥
@NkRemTeh
@NkRemTeh 4 месяца назад
Как был шатун так и остался, хоть и не имеет движений боковых, но движется вперед и назад, просто красиво звучит.
@user-ye9gv5ey6i
@user-ye9gv5ey6i 2 года назад
Хоть музей уцелел. Местные дикари музей москвича снесли .
@nikolavercetti6083
@nikolavercetti6083 2 года назад
Ребята, правильно говорить и писать "подшиПник". Спасибо за видео, очень интересно. Сколько же потрясающих разработок было в итоге похоронено за нерентабельностью или отсутствием технической возможности воплощения, эх...
@sibirkulundinski6943
@sibirkulundinski6943 3 месяца назад
Идея БШ мотора уникальна....на один поршень две камеры сгорания, над и под поршнем, мотор компактен и мощный.
@Lenin177
@Lenin177 2 года назад
По красоте, молодец.
@VladislaV-
@VladislaV- 2 года назад
Преимуществ у бесшатунника нет одни недостатки, это просто альтернативная конструкция, основная проблема которой, что при малейшем изно е идёт клин
@sergeykuznetsov2049
@sergeykuznetsov2049 2 года назад
Где там басшатунник?
@olegartemenko2461
@olegartemenko2461 2 года назад
@@sergeykuznetsov2049 шток.
@user-cx5wg5tl6c
@user-cx5wg5tl6c 2 года назад
@@olegartemenko2461 , и ползуны = ползуно-штоковый или штоко-ползунный))
@user-zh5zz7vg7f
@user-zh5zz7vg7f 2 года назад
А что есть факты про износ и клин
@user-ci6pk7lc5u
@user-ci6pk7lc5u Год назад
@@user-zh5zz7vg7f каждый 4-й клинил, по неоф. данным, но официально нет ни за ни против "клина", но есть главы, посвященные именно этому у Баландина - значит они с проблемой трахались на практике уже до того и много. Начинали с красивой картинки, методом научного тыка, потом уперлись в проблему и стали разбираться. Все как всегда.
@autoSerega
@autoSerega 2 года назад
Приветствую Александр! Интересный двигатель, все просто и локанично и заморачиваться не стали... Впихнуть бы его в попейку...
@auto-ru
@auto-ru 2 года назад
Привет Сергей! Тебя не смутило, что шкивы помпы находятся рядом с маховиком?
@autoSerega
@autoSerega 2 года назад
@@auto-ru а и так сойдёт! 🤣👍
@sergeykuznetsov2049
@sergeykuznetsov2049 2 года назад
@@autoSerega. Правильно, и пох!
@olegartemenko2461
@olegartemenko2461 2 года назад
@@auto-ru Какая разница? Главное то, что моторы СС Баландина с габаритами 1,5х1,5х1,5 выдавали 10000л/с...
@mraksnajper8683
@mraksnajper8683 2 года назад
И так сойдет? - Сразу заметно,- лАкОнично, а не наоборт..
@user-hl3lb7zf1g
@user-hl3lb7zf1g 9 месяцев назад
ДААА БЫЛИ ЛЮДИ ВНАШЕ ВРЕМЯ ❗
@user-dj4sl7dy6q
@user-dj4sl7dy6q 2 года назад
Очень интересно
@user-ic6jl9lw8w
@user-ic6jl9lw8w 2 года назад
Я знаком со схемой Баландина. У неё есть один очень серьёзный недостаток. А именно, слишком большой удельный вес деталей осуществляющих возвратно-поступательное движение.
@user-mn6hw2pf9w
@user-mn6hw2pf9w 2 года назад
Как раз наоборот - масса поступательно двигающихся деталей у него ниже, а вот весь силовой механизм по массе примерно такой же.
@user-zh5zz7vg7f
@user-zh5zz7vg7f 2 года назад
Вращательнопоступательное движения ,а масс меньше , Баландин все расписал
@user-ic6jl9lw8w
@user-ic6jl9lw8w 2 года назад
@@user-mn6hw2pf9w Молодец, садись два.
@user-ic6jl9lw8w
@user-ic6jl9lw8w 2 года назад
@@user-zh5zz7vg7f Ещё один двоечник. "Вращательнопоступательное" движение, это что? Для чего существует кривошипно-шатунный механизм ДВС? Для преобразования возвратно-поступательного движения поршня во вращательное движение коленчатого вала. Это азы механики.
@user-ic6jl9lw8w
@user-ic6jl9lw8w 2 года назад
@@user-mn6hw2pf9w По какой формуле определяется количество энергии необходимое для придания возвратно-поступательного движения деталям механизма? И как определяется вес деталей осуществляющих возвратно-поступательное движение?
@user-sx1np9cv4f
@user-sx1np9cv4f 2 года назад
В СССР постоянно что то изобретали а сейчас двигателя своего нет вообще не какого, одна сборка шурует.
@user-pm1mn4jt8m
@user-pm1mn4jt8m 2 года назад
На рубеже семидесятых - восьмидесятых годов один мой знакомый гаишник (нач ГАИ) рассекал по городу на служебных "Жигулях" с экспериментальным роторным движком. Единственное что помню из его отзыва - мотор зверь, только прожорливый!
@user-fy5rd9uv4z
@user-fy5rd9uv4z 2 года назад
Очень интересно.
@ethiop_frum
@ethiop_frum 2 года назад
Очень интересно! Особенно интересно, какова ремонтопригодность! Блин, было бы прикольно такое сделать на уровне какого-то проекта типа "Народный Автомобиль"
@sanproekt
@sanproekt 2 года назад
Зачем?
@user-ru5kn4mj5t
@user-ru5kn4mj5t 2 года назад
Станку с ЧПУ по барабану какой колен вал точить, он не устаёт и практически не ошибается, если человек заранее не ошибся с программой. Поэтому производителе нагло врут, ибо служат толстым кошелькам международных синдикатов управляющих землёй.
@user-sj3sx5vb5i
@user-sj3sx5vb5i 2 года назад
Нужно скинуть это видео каким нибудь автоблогерам в Америку у которых свои мастерские, у них там свои станки и оборудование имеется
@user-lu1bn3mr2w
@user-lu1bn3mr2w Год назад
Основная беда двигателя Баландина - большое число избыточных связей, в его кинематике. В двигателе с четырьмя поршнями их больше 20, как в двойном шпоночном соединении. Отсюда повышенные требования к точности изготовления, невысокая долговечность. Работающие опытные образцы (все размеры в номинале) Баландин создавал (см. его книгу) и только. Конструкция без избыточных связей может найти применение.
@Alex78win
@Alex78win 2 года назад
Хорошее видео, спасибо, я думаю что для России оптимальный образец двигателя - это паровоз (во всех смыслах этого слова). Спасибо всем, кто понял.
@ShoYtobner
@ShoYtobner 2 года назад
Даа,тем энтузиастам да современные технологии.. Хотя бы аппарат лазерной резки. Вот бы вещи сделали б!
@sanproekt
@sanproekt 2 года назад
Им бы рынок, а технологии. Только на свободном рынке появляются технологии!
@striker_mk
@striker_mk 2 года назад
@@sanproekt у нас свободный рынок сейчас, где технологии?
@sanproekt
@sanproekt 2 года назад
@@striker_mk У вас, это где? У вас нету МРОТ? Лицензирования? Разрешений на строительство? У вас нету "стратегических" предприятий? В связи с чем считаете ваш рынок - свободным? Боюсь, Вы даже в своей квартире не можете ремонт сделать по Вашему усмотрению. Поэтому даже не начинаю обсуждать более тонкие вещи, как "авторское право" и "интеллектуальная" собственность. Бредовые идеи выдуманные в ХХ веке вместе с комунизмом...
@user-yv2sm4zw1g
@user-yv2sm4zw1g 7 месяцев назад
Советские времена многие грандиозные проекты и многообещающая были заряжены якобы из-за дороговизны пускай производство дорогое но зато эксплуатация и экономичность компенсировали бы все расходы по выпуску!!! Я возобновление этого проекта
@user-nc9zg5tl4y
@user-nc9zg5tl4y 9 месяцев назад
В журнале "За рулём " была статья, год не помню, где-то после 80.
@user-dy7fx5pg9i
@user-dy7fx5pg9i 2 года назад
У него есть один минус который перекрывает все: это сложность как конструкции, при чем с минимальными допусками по подгонке частей, так же и в сложности его технического обслуживания, а на том же ЗИЛе выпускали массовые народные грузовики, мотор которых должен уметь перебрать самый пьяный моторист, в самом глухом колхозе, имея при этом минимум опыта, знаний, инструмента и запчастей, по этому такие агрегаты никогда не шли в массы, только в оборонку и изредка в спорт. Части кстати очень просто отличить по качеству отливки : блок чугун, головы алюминий, это хорошо видно на 5:07.
@XozainPlanet
@XozainPlanet Год назад
чем дальше тем больше разочеровываюсь в диктатуре СССР,но мля детство было райское, оказывается это был подкуп сознания!!!
@user-wh8us4mn1u
@user-wh8us4mn1u 7 месяцев назад
Советских разного рода разработок, целое море. 80 Процентов из которых специально закрыты в архивах. Множество из них попадали туда в 90е, когда страной завладели капиталисты.
@user-rc7ro4vx4s
@user-rc7ro4vx4s 2 года назад
Хороший двс сейчас не карбюратор уже инжектор можно ставить. И станки по точнее. Можно усовершенствовать и попробовать.
Далее
упс 😎 #анюткамалютка
00:10
Просмотров 258 тыс.
ЫРКА ПРОГОЛОДАЛСЯ...СТРАШИЛКА
10:37
#tatyanadiablo #shorts
00:13
Просмотров 1,3 млн
ХОН или ЗЕРКАЛО - ЧТО ЛУЧШЕ?
16:46
АНТИГЕЛИК ПРОТИВ КАЕНА
0:36
Просмотров 1,6 млн