Предлагаю ещё немного увеличить длину болидов Ф1 и сажать обоих пилотов в одну машину. Как в истребителях. Первый номер рулит, второй распределяет тормозной баланс, регулирует зарядку-разрядку батареи, включает DRS, кидает помидоры в зрителей(почему нет?).
@@FerrariClown Кстати, в отличие от подвески Рено 2005-го второму пилоту не запрещено руками крутить противовесы. Дать ему в руки пудовую гирю и пусть её крутит туда-сюда в поворотах.
Предлогаю идею! Создать ещё одно место по зади водителя вместо электрочасти и к пилоту который выиграл гонку, на следующей гонке подсаживать звездного пасажира в качестве балласта!,, представляете билет на гонку в качестве пассажира!!! И назначить цену в 30 м эвро за возможность войти в историю!
Уменьшение размера болида, упрощение аэродинамики считаю правильным шагом. Увеличение времени круга не особо интересует зрителей, им нужна плотная борьба на круге.
Отмирание постоянной и плотной борьбы болидов, по ходу движения всего пелотона, на протяжении всей гонки в f1, уже давным-давно привело меня к просмотру не менее интересной гоночной серии WEC.
@@FerrariClown Дело не только в звуке, сама философия Ф1 изменилась. Все эти гибридные технологии это соблюдение корпоративных трендов мирового автопрома. Честно скажу - и дрс это уже отход от тру формулы 1 искусственное создание зрелищности:
Мой любимый период это 2002-2004. Да и болиды в 2004-м были не намного медленнее, чем в 2020-1! Зато звук, манёвренность. Действительно, казалось что пилоты все находятся на грани…
Как вы уже сказали, скорости болидов '17 -'22 значительно стали выше. Однако обгоны.... они практически умерли и f1 стало просто невозможно смотреть. Вспоминая проворность болидов '00х, '90х и 80х, ты просто поражаешься над тем, как можно было из такого зрелищного спорта сделать занудную, тупую беготню по трассе, где без DRS вообще никто никого не способен обогнать. Дело не в смене поколений пилотов f1, дело в болидах и новых правилах. Подытоживая, скажу прямо, что лично мне откровенно не нравятся американские владельцы f1, потому что, эти люди вообще ничего не понимают в формуле и ведут всю серию к полному и тотальному краху. "Я построил пятизвёздочный ресторан, а они превращают его в очередной Макдональдс". (с) | Берни Экклстоун
Это ж американцы) Люблю всех, но там автокультура такая. Надо, шоб быстро по прямой, а повороты оставим для города. И Формулу тоже в дрэг/Наскар превращают.
Я, как любитель ралли, сразу вспоминаю историю с отменой группы "B", когда и пилоты и болельщики ждали ещё более быструю и безумную группу "S", а вместо этого получили почти серийную группу "А", которая, по словам гонщиков, ощущалась после группы "B" как семейный универсал после спорткупе, но уже на следующей сезон автомобили группы "А" не только догнали, но и обошли группу "В" по времени прохождения СУ, а кроме того ещё и даже близко в популярности не потеряли, так как были весьма близки к тому, что люди могли купить в автосалонах за вполне вменяемые деньги! Так что я уверен, что новая Ф-1 очень быстро обгонит то, что мы имели в 21-м году, а вот станет ли она более зрелищной и конкурентной - вопрос! Но тем не менее сейчас это не так уж и важно на фоне куда более серьезных и видимо не очень то весёлых перемен, так как автоспорт, как мне кажется, стоит на пороге глобальных изменений, поскольку в качестве рекламы он становится всё менее и менее эффективен и скорее всего скоро превратится в этакий спорт ради спорта, каким являются многие другие виды, ибо уже сейчас те машины, которые мы видим на треках и раллийных допах очень далеки от того, что можно купить в салоне не только по содержанию, а и по своей сути и технологии из спорта всё менее и менее применимы в дорожных авто, так как последние становятся просто перемещателями в пространстве, скучными, пресными и всё чаще прокатными, для их продажи автоспорт не нужен.... Так что я думаю, нам всем надо меньше ныть и больше наслаждаться последними годами, когда автоспорт ещё остаётся тем, чем он был последние 100 лет, ибо скоро и этого не будет!
Дело то не в статистике. Не в в скорости прохождения поворота и прочих технических штуках. В чем привлекательность автоспорта? В том, что это тестостерон, это опасно и это то, что бы ты сам хотел делать, но не можешь/боишься! Пилоты они как герои, как гладиаторы. А сейчас это превращается в макдональдс, если не превратилось
При этом ралли безопаснее не стала до сих пор, так как зрители и фотографы лезут под колёса и сталпливаются вдоль дороги, зато гоночные машины всё дальше от серийных... Вывод: ФИА -полные идиоты.
Все равно группа А - не то уже. Болиды Группы Б были снарядами, несущими пилотов к финишу на бешеной скорости, ну, или к смерти, все зависит от пилота.
Для меня эталоном были и есть и судя по всему будут болиды 00-04 гг. И звук V10, и разнообразие тактик в связи с дозаправками, обгонов было куча и без всяких ДРС
В начале нулевых отец привил мне интерес к Ф1, я тогда был еще ребенком, потом до окончания школы еще иногда смотрел или хотя бы следил за новостями, знал победителей. Потом совсем забыл Формулу, единственное знакомое имя Хэмильтона. Случайно набрел на твой канал и вернулся в детство. Спасибо. И да, получается мне очень повезло смотреть на зрелищные гонки начала нулевых, как раз в самом восприимчивом детском возрасте.
Сейчас смотрю сезон формулы 1 1984 и удивляюсь, как резко могли обгонять пилоты, и места было достаточно. А сейчас... Говорят, что многие трассы сейчас скучные, нет места для обгона, на самом деле место для обгона есть и трасса может быть интересная, но там может не быть обгонов, потому габариты болида большие. Я надеялся на новый регламент, но если болиды будут именно такими, как показал хаас, то лучше не станет. Спасибо за видео!)
Спасибо автору за ролик, было любопытно! Формулу перестал смотреть и интересоваться еще в 2002 году и по-этому возможно моё замечание покажется нелепым. Но я все же хотел затронуть заглавный тезис о том, что современные болиды оказались более быстрыми и самыми быстрыми в истории. Тут можно посмотреть сразу с нескольких сторон: 1) эволюция инженерной мысли и новые технологии всегда будут уделывать старые. Это данность и реалия нашего мира. Болид Ф1 начала 90х в сравнении с современными - картинг. Да скоростной, но в плане сложности конструкции и иновационных систем серьезно так уступает 2) однако эволюция происходит не только в инженерном мире, но и в сфере регламента, который в свою очередь последние лет 25 нацелен на повышение безопасности пилотов. Так, например, скорость болидов регулярно "подрезают" с начала 90х, постепенно вводя новые ограничения и на шасси, на системы помощи и на двигатель. И вот тут как-раз прослеживается основная суть процесса эволюции, когда революционное новое встречает "препятствие" в виде запретов и ограничей. И уже в свою очередь учится приспособляться. Так объемы двигателей урезаются аж 30 лет. А двигатели раз за разом умудряются выдавать так же как раньше или больше. Это касается и шасси и аэродинамики. Извечная борьба изобретателя с новыми вызовами. Потому что достигнув успеха в одном, сразу приходится искать новые решения для другого. По-этому интересно бы чисто гипотетически задаться вопросом, а какими были бы болиды 90х имея научный и конструкторский потенциал 2022 года? Вопрос конечно риторический, однозначно можно сказать только то, что они были бы гораздо опаснее. Летально опаснее! Еще ответить на этот вопрос можно так - болиды 90х имея технологии 2022 года были бы такими как болиды 2022 года. Однако верность такого утверждения можно проверить другим - современные болиды настолько быстры, на сколько безопасны. Другими словами, скорость равно пропорциональна безопасности пилотов. Последний тезис ярко может подтвердить Фернандо Алонсо, котовый становился чемпионом не являясь самым быстрым пилотом чемпионата! Что в принципе абсурдно, ведь либо ты самый быстрый и стабильный. Или хотя бы самый быстрый или хотя бы самый стабильный. Но ни как не за счет болида, который помогает тебе быть быстрее конкурентов, а не быстрее в принципе! И я вовсе не хочу ни кого обидеть, я лишь пытаюсь поразмышлять о том, что современная Формула (только на мой взгляд) не во всём современная. Потому что мы привыкли оценивать её десятками лет, а тем временем современный болид вероятно должен гоняться на современных трассах. И возможно один из будущих шагов в прогрессе королевских гонок должен быть в сторону модернизации и адаптации треков под современные реалии. И тогда нам не придется размышлять о том, насколько современный болид быстрее прошлых. Тогда мы просто сможем отметить, что "надо же, эти болиды чертовски быстры". И для меня заглавный тезис скорее философское рассуждение, в котором современные болид не стал быстрее. Возможно, стал даже медленнее. А с технической стороной я не стану спорить, это данность. Нет ничего более объективного, чем время на круге. А вот какой ценой достается время - вопрос для дискуссии. Современный средний футболист на голову лучше физически и технически обучен, чем звезды 60-70хх годов. Но вот применимо ли это к пилотированию болидов Формулы 1 - вопрос!;) p.s. Еще раз спасибо за ролик, подписался, про технику всегда интересно!🛠
Однако, вся эта битва за безопасность приводит лишь к тому, что пилоты начинают творить временами совершенно безумные вещи. Раньше действовали не так безбашенно, ибо все понимали, что жизнь только одна.
15:17 какая красота! Вот так постоянно. Перекроят регламент - чье-то доминирование в начале - все недовольны - говорят о необходимости перемен - тем временем остальные подтягиваются - начинается конкуренция и интересные гонки, всем всё нравится - перекраивают регламент... и по новой.
В чем был смысл F1 80-х (получившийся случайно): - широкие колеса почти не попадающие в аэродинамическую тень корпуса создавали слишком большое сопротивление воздуха; - высокое и широкое заднее антикрыло увеличивало площадь аэродинамического мешка за машинной (что создавало подхват уже примероно на 100 м позади); - широкая 2200 мм машина позволяла меньше терять в зацепе при съезде с основной траектории - при обгоне; - компрессор позволял мотору "дышать" в аэродинамическом мешке, так как не был слишком зависим от правильного набегания потока воздуха в воздуховоды двигателя. Причем общие параметры машины оказались настолько удачны, что, даже после запрета турбо, все преимущества такой схемы сохранились. И еще нужно отметить: пока машины и покрышки не заузили в 1993 г., машины, при срыве, обычно вертелись волчком почти на месте, а после заужения, стали улетать по прямой в стену (Занарди, Баррикелло, Сенна).
В Рунете отсутствует информация по передним и задним кулакам ф1 любого поколения Интересно было бы посмотреть эволюцию Я знаком немного с эволюцией тормозов в ф1, там тоже очень много интересного. У тебя много тем для технарей впереди)
@@gots0359 цапфы . Передние зачастую зовут "поворотный кулак", иногда просто "кулак". А там и задние так же стали звать. (Ну хорошо не "граната" или "поросёнок")
Точно! Видел вживую Ferrari F2001 Шумехера. На самом деле такая маленькая. Даже не верится, что настоящая. Карт с "полукузовом". И в гоночный уикэнд в Сочи современные машины - просто ракета на колёсах.
60 лет F1 показали одну интересную вещь: чем чаще FIA меняет технический регламент, тем менее конкурентными становятся гонки. И тем меньше остается команд. А сейчас еще регламентируется и модернизация: так, что, кто попал в регламент, тот и молодец. По крайней мере, до новой смены регламента - и многие миллиарды "тугриков" летят просто в корзину (потому, что старые решения или запрещают, или они просто перестают работать с новыми требованиями) - и нужны новые миллиарды только потому, что этим бестолочам пришло в голову, что "вот так вот - будет лучше". Командам давно уже пора поставить вопрос: почему FIA лишь предлагает изменения регламента, но все бремя тестирования возлагает на команды: "Мы тут наструячили, а живите теперь с этим!". Нужна какая-то мера ответственности чиновников и разработчиков проекта регламента, в случае если их новшества приводят к проблемам, которых не было, или усугубляют ситуацию.
Старые болиды были намного красивей, а гонка давала больше интриги. Нынешнее нагромождение аэродинамических приспособлений по всему болиду превращает всё в "скучные паровозики"!!! СТАРАЯ ШКОЛА БОЛИТ...
ХЗ. Хочется вернуть атмосферные V10, размеры и пропорции болидов тех лет, но памятуя о гегемонии Шумахера, который катался в своей собственной лиге, не думаю, что ситуация с обгонами изменилась бы. В конечном счёте, дело ведь не столько в размерах болидов, а в разнице бюджетов команд. Так себе гонки, когда за победу борятся двое, а остальные 18 - тупо статисты, набранные для массовки. Сорян, но в GT сериях и в ралли борьбы намного больше. Гонок больше. Меня, как зрителя, интересует зрелище, а мы смотрим F1 как бухгалтеры - с калькулятором в руках.
По мне, вернули бы вообще атмосферные болиды. Те размеры, да регламент всё устраивало. Имея современные технологии, можно было бы чуть проработать отдачу от силовых агрегатов, усовершенствовать шасси, эродинамику. Да коробки передач, сейчас ещё скорострельнее. В общем стало бы намного зрелищнее. Сохранился бы тот дух 2000-х, когда было интересно наблюдать за борьбой пилотов. И время круга думаю уж точно не хуже было бы, чем в 2020-1, если не лучше… .
Насчёт веса болида, многие гонщики жаловались в 14-15 годах, особенно высокие (Баттон и Хэмилтон) Хэмилтон, даже шутил... Ему кое-что нужно отрезать... На что Баттон, ему сказал... Даже у тебя кое-что, не может весит 5 кг 😂🤣
Да вот тоже уже кажется, что кузовные вот вот догонят и масса большая, и габариты Главное чтоб по скорости не начали приближаться к кузовным Концепт если не ошибаюсь порше очень бодро едет, близко к ф1
@@FerrariClown Это как и напрягает, я понимаю концепт, но это кузов и он едет как ф1, многие спорят, типа ф1 быстрее, это концепт Ну концепт то едет, и это ставит под сомнение саму суть ф1, королевских гонок, даже тупо маленький разрыв между кузовными уже оставляет неприятный осадок, а тут...
Однажды F1 и активную подвеску разрешит, и демпферы масс, и прочую "запрещенку прошлого". Болельщики просят хлеба и зрелищ, FIA хочет денег - получается интересная смесь разработок прошлого и технологий настоящего.
@@steve85100 не обязательно, по сути проблема активной подвески была в ее не стабильной работе, и сложности ее настройки. С тех пор электроника шагнула далеко вперед, а сама настройка болидов перед гонкой вообще свелась к работе на симуляторах, чего раньше не было. Да и автопроизводителям нужны разработки , которые можно использовать и на гражданских болидах.
Вот никогда этого не понимал, зачем какие-то регламенты по всяким мелочам? Почему не дать компаниям показать максимум своих инженерных решений? Сейчас все болиды одинаковые, компании не могут их делать не одинаковыми.
Если снять все ограничения то это наверное это превратит формулу в полное безумие) и аварийность возрастёт - на трассе будут соревноваться совершенно разнокалиберные повозки разных мощностей, начиная с ржавых "велосипедов" и до совершенно дурных космических ракет) И всякие подставы в виде отваливающихся травмирующих запчастей станут более возможны.
@@ВасилийИванов-ц4т Один штангист может поднять триста, а другой еле-еле берёт двести. И поэтому мы должны регламентировать вес штанги в 180 кг, чтобы дать всем равные возможности. А чтобы атлеты не поранились, роняя штангу, мы сделаем её надувной.
Про то, что, "чем шире болиды - тем сложнее обгоны" - это было умозрительное заключение моментально опровергнутое практикой в 1998 г. Оказалось все наоборот - более широкий болид более устойчив и меньше теряет скорости при отклонении от оптимальной траектории. В эру мощных моторов, больше всего обгонов на трассах (кстати, в среднем более узких, чем современные) было, когда машины были шириной 2200 мм. И вылеты на таких машинах, зачастую, представляли собой верчение волчком с резкой потерей скорости. А сейчас - стреловидные машины и улетают по прямой.
Я бы посмотрел на альтернативу Ф-1, где дают максимальные размеры болидов (напр до 6м в длину и 2,3м в ширину), некоторые параметры по безопасности и всё! А там пусть команды ставят хоть 2 двигателя, хоть полностью в закрылках катаются... Мы б увидели бы прогресс!!!!
Вот это была бы реально ФОРМУЛА! Я за! Всегда смотрел Формулу как венец инженерных и пилотажных умений. Уже давно не смотрю - скучно, девочки. Скорблю по Айртону Сенне, но урезать Формулу до трёхколесного велосипеда? Нет!
Да, последнее гран-при особенно, где за всю гонку был 1 обгон. Возможно, стоит и трассу немного изменить, раз болиды пока такие. Но квалификация по-прежнему интересная.
В начале 2000-ых гран при Монако было самой интересной и зрелищной гонкой в сезоне. Сейчас же - самой скучной) Всё из-за величины болидов, а не трассы.
Красавчик! Когда только появился канал, думал очередное имхо от непонятного фаната, а оказался очень вдумчивый и рассудительный человек. Видео нравятся, очень не хватало сравнения болидов по годам, а также технической информации о них
Гусеницы на асфальте - это реально жесть, я очень хорошо это запомнил по школе ДОСААФ, где нас учили водить артиллерийский тягач АТС-59. Фраза "корова на льду" не передаёт всех ощущений, которые испытываешь, разогнав его до 35-40 км/ч (практически предельная скорость по шоссе).
Да, слишком "декоративные", что ли. Раньше все было функционально, а сейчас слишком много элементов "для красоты" - стреловидное переднее крыло, скошенные торцевые пластины заднего...
Отлично, до 25 года будут аэродинамику обновлять, а после, когда уберут MGU-H - может и размеры и масса пойдут вниз и будет борьба, а не паровозы вечные. И ещё все очень сильно прокачали износоустойчивость и нет рандомных сходов из-за техники.
Я думаю, дело в том, что просто не улучшали двигатели из-за того, что нельзя было и ездили на одних и тех же конфигурациях. А так в целом да надёжностью увеличилась
Так вот почему Шумахер не смог выигрывать на поздних машинах. Он не смог подруливать скольжением. Длинную машину сложнее отправить в своего рода управляемый занос.
1:41 Ошибка. Машины стали уже с 1998 года, 1800 мм. А до этого они были два метра в ширину, как и сейчас. В 1997 они еще были широкими. Кстати McLaren 1997 года выглядел офигенно.
Недавно подтянулся ваш канал! Скажу так: уже наверно лет 7 не смотрю эту скучную возьню на трэке. Правильно сказал Берни, что из его ресторана превращают макдональдс! Формула в том виде азарта и зрелищности закончилась где-то в 2010-2012 годах. Когда был в хокенхайме в 2001 году по приглашению бмв , Вильямс навязывал такую борьбу Феррари что этот накал в паддоке чувствововался даже в секторе приглашенных гостей-никто особо не мог пить и есть-все как приклеенные , уставились в экраны, наблюдаю за разборками Монтойи и шумахера старшего. Вот это был адреналин вот это была формула ребята скажу я вам
Это совсем некорректное мнение. Регламент помогает снять positive feedback loop, чтобы не было доминирования одной команды. Деньги все решают, если просто позволить делать что угодно - побеждать будет тот, кто побеждает, а младшие команды обанкротятся.
@@mrxDots Побеждать должен тот, кто побеждает. Давайте введём ограничение на вес штанги 10 килограмм - ведь иначе более слабые штангисты не смогут бороться с более сильными и более сильные будут всегда побеждать. Формула-1 - это битва технологий, а не только баранку покрутить. Регламентировать кокон для гонщика - это одно. Обрезать скоростные возможности путём тупых ограничений - это другое.
@@-John-Rambo- вы не правильно привели пример со штангистами. Тут будет правильнее сравнивать так, что одинаковым штангистам дают разное оборудование. Одному штанга с супер удобным хватом и крутая эргономичная лавочка, а другой будет тянуть самодельную штангу с камнями вместо блинов. В масштабе команд бюджет примерно так же различается.
@@-John-Rambo-с одной стороны вы правы. Но с другой стороны, через пару лет с таким подходом останутся только мерседес, феррари и ред булл и в итоге ф1 умрёт. А ограничения дают возможность командам с малым бюджетом делать что-то конкурентоспособное и тут уже не деньги решают (хотя в любом случае деньги будут решать) а умение инженеров впихнуть невпихуемое в рамки дозволенного, а пилотам соревноваться в более менее равных условиях. А не как в последние годы, когда Мерседес просто катал пилота и выигрывал гонки.
@@JokerKGB Да, согласен, есть такая проблема. Это примерно как процессоры Интел и АМД на рынке персональных кампуктеров. Перебить здесь конкуренцию практически нереально, так как нет ограничительных рамок совершенствования технологического процесса, а база R&D настолько высоко улетела, что никакой супер-пупер гений стартапа её не перебьёт.
Не смотрю Формулу 1 уже давно. Еще с тех пор как ввели прорези на покрышках, чтобы снизить сцепление. Хотите безопасности? Ходите на хоровое пение. А безопасность в гонках должна быть умеренной. Опасный спорт за то и любят, что он опасен.
DRS - это конечно зло во плоти, а также все то, что побудило его появиться на свет! Также, после внедрения Halo, я пропустил целый сезон и при этом постоянно плевался. Я и сейчас постоянно плююсь, сколько бы добра эта реально нужная защита не принесла! А ещё переход на V6 в свое время меня просто "прибил". V8 был последним настоящим звучным двигателем, благо довелось увидеть и услышать эти "настоящие болиды" в живую. Уверен, что в один прекрасный день, а он скорее всего уже не так далёк, я окончательно отвернусь от современной F1 и мне не будет жалко. "Король умер, да здравствует король":)))
Насчёт аварии Горожана где то прочитал интересный коментарий типа: если бы Болид весил меньше он бы не пробил заграждение и просто отскочил бы, и Хало бы не понадобилось)
Нда. Никогда не погружался в подобные вопросы. В детстве Шумахера смотрел, его обгоны были фиерическими. А теперь дошло до того, что болиды портят за собой воздух не давая обгонять... Нда.
поразительно... смотрел я "формулу" пару лет назад (скажу честно, смотрел, не отрывая глаз"), но совсем недавно (для меня загадка как) ютуб в рекомендованных посоветовал этот канал, активно стал пересматривать все ролики, спасибо за контент! тот момент, когда ролики просятся на какой-нибудь кликбейт типа: "вы никогда бы не подозревали что...", которые адекватный человек уже просто игнорирует, а при этом выдают такой поток информации (который мне никогда в жизни не пригодится), но который хочется смотреть и слушать. зы. 2:26 1й слева - слегка припекло, вспомнилась 1я мафия до патча с ур. сложности
Самая большая опухоль в техническом плане в ф1, я вижу введение гибридных установок, отсюда и увеличение габаритов болидов и в политическом плане: невозможность прихода новых производителей двигателей ну и доминирование Мерседес. Это всегда плохо, хоть и последний сезон сильно улучшил впечатление о той эпохе. Еще хуже, что классические ДВС не вернут уже никогда.
Всё очень интересно, НО чувак, в машиностроении все размеры в МИЛЛИМЕТРАХ. Даже танкер когда строят, который длиной полкилометра и то в чертежах все размеры в миллиметрах. Твои сантиметры уши мои инженерные режут.
Выбросить на свалку истории эл-моторы , аккумуляторы, гибриды, моторы вернуть V10 на 3 литра, габариты убавить на20% - и всё! И гонки снова станут гонками а не состязанием инженеров😉😉🙃😇
В этом и есть весь смысл. Коррида, в которой быка кормят сеном вместо того, чтобы убить, не имеет смысла. Поэтому мир развлечений постепенно меняется. Гладиаторские бои, в которых бойцы просто машут деревянными мечами, не имели смысла, поэтому гладиаторские бои сошли на нет. Или, к примеру, бокс. Какой интерес смотреть на то, как соперники лупят друг друга по защите? Смысл в том, чтобы уложить противника, всё остальное вторично. Человечество придумывает такие виды развлечений, потому что оно кровожадно. Любые искусственные ограничения и снижение градуса кровожадности лишают очередную веселуху главного смысла. В фильме "Призрачный гонщик" в тюряге мужик один произносит фразу "Я купил билет, чтобы посмотреть, как ты сдохнешь!" Все эти люди, которые заполняют трибуны, хотят только одного. Смотреть, как чинно ездят машинки друг за другом - это тоска для них. Такова человеческая природа.
Короче... Формула стала ооочень скучной... А пилоты скоро будут привлекать к себе внимание больше вне гонок , чем на них... Мое мнение, взять и в качестве эксперимента сделать на один сезон "АНЛИМ" в плане мощности, скорости и еще чего нибудь... Вот это был бы сезон...)))
@@Michail_Nazarov Да, именно так - не цепляет. Что-то неуловимо изменилось в регламентах самих гонок, в съёмке, в подаче информационных материалов, в командах, в гонщиках.
спасибо вам юноша но если вам не будут помогать деньгами как вы клянчите об этом я думаю вы не пропадёте ещё много мест где можно заработать деньги на пример в шахте или на комбайне в поле или на лыболовейном траулере матросом не волнуйтесь не пропадёте
Лучше использовать электромоторы в формуле и менять на Пит стопах аккумуляторы . Помятуя про обгоревшего ники лауду это гораздо безопаснее чем гоняться с бензином на борту.
А почему бы не убрать ограничение на МИНИМАЛЬНЫЙ вес. Вдруг тогда вперед вырвутся маленькие и юркие машинки, которые даже при меньшей мощности будут иметь намного лучшую динамику и маневренность?
Пересматриваю 3й ролик на тему регламента 2022 года - ни один не предсказал эффект козления/"дельфинирования" от использования граунд-эффекта. А на тему веса - вообще пофиг - пусть хоть из чугуния болиды строят. Главное - это габаритные размеры - они чрезмерны.
На мой взгляд 80е года были золотыми для Ф1. Мастерство гонщика решало всё) А какие имена: Н.Лауда, А.Прост, Ж.Вильнев и начинающий А.Сенна. Может быть стоит вернуться к габаритам того времени?))
Нужно и нормы выбросов урезать и нормы шума в угоду экологии, дозаправки отменить навсегда, ограничить максимальную скорость 280, разрешить использовать адаптивный круиз и автоматическое удержание от столкновения. Вот тогда будет интересно болеть за гонками. А еще надо на допинг проверять обязательно спортсменов вдруг кто под спидами едет нечестно
мне кажется, сама идея выжимать скорость в Ф1 не совсем верна, намного интереснее смотреть реальную борьбу, когда можно часто обгонять. Лучшая формула, которую, я считаю, смотрел, это когда выступал Шумахер на Беннетоне. Тогда была борьба.
Выпуск хороший, но стоит поработать над текстом(болиды, болидов, болидами и это в каждом предложении), бррр мурашки от "болидов" начали на шестой минуте проступать.
