Почему не нужно ходить на выборы, математическое доказательство 

"пай", "экс", "дабл н" все понятно, это иностранный агент...

Именно он разгадал секрет успеха ведра! А вы и дальше сидите и недооцениваете советское образование и его научный атеизм

Восхищаюсь вашим пониманием математики, нисколько не сомневаюь, что эту оценку вы придумали с ходу. Вот такая была мат. интуиция у советских школьников при Сталине!

восхищаюсь умением автора не затронуть политическую обстановку современной россии в видео. Как же умело он абстрагировал все термины и понятия, у меня просто восторг

Спасибо, я давно так не ржал, как с этого канала и комментов под видео, это прям лучшее!

какие-то интегралы, синусы, голова пухнет. взять все и поделить.

А теперь представим себе страну математиков. В ней все так подумали, на выборы никто не пришёл и получилась ничья

На самом деле, очень хитрый ход. Ведь чем больше людей посмотрели этот ролик и решили не голосовать, тем больше значит голос людей, которые ролик не посмотрели и голосуют :)

Не знаю , я вот лично за Саватеева точно пойду голосовать !!!

появится научный атеизм в бюллетенях - подумаем!

Nice explanation

На буржуйские выборы вообще не гоже нормальному пролетарию ходить

В школе математика не очень нравилась, а сейчас прямо прет с нее...

В СССР все ходили с удовольствием на выборы. Там была вкусная выпечка.

Благодарю за столь актуальное видео! Только отмечу, что у Вас на последнем шаге n=500.000, а не 250.000. При таком n вероятность еще меньше, 0.0008

на фоне слышны звонки на урок/с урока, я так понимаю, что видео ускоренное?

за кого голосовать, выборы, математика, умное голосование, формула Стирлинга, асимптотика биномиальных коэффициентов, олимпиадны, ЕГЭ.

Здравствуйте, отличное видео! Главный вопрос - достигается ли равенство? Вроде бы нет, т.к. отношение C_n_k к степени двойки обязано быть рациональным, а 1/sqrt(π * n) иррационально.

Результат закономерен и понятен, но только при такой постановке задачи. Однако это не означает, что наши голоса ничего не решают в реальной жизни, надо идти и высказывать свою позицию. Иначе проголосуют все те, за тех, за кого вы точно не хотели или ваш голос уйдёт за тех, за кого надо) Возможно в СССР было по другому) родители говорили, что все решено было в выборах, да и кандидатов - раз, два, чаще раз) не знаю, я там не жил в сознательном возрасте.

Важно! На текущий момент эта задача и другие подобные ей не способны отразить всю реальную систему голосования, слишком много параметров, которые невозможно учесть. Поэтому не стоит воспринимать совет «не голосовать» слишком буквально.

Эта задача более из Теории игр.

А ловко это ты придумал, Дед!!!

Не пошел на выборы - отдал голос ведру. Идти надо.

Пусть 95% математиков, знающих за кого нужно голосовать, решат не голосовать по понятной причине - "лично мой голос ничего не решит" Тогда судьбу страны будут решать остальные 5% населения, не способных правильно оценить за кого нужно голосовать. Я хотел бы продолжить свои рассуждения, но не знаю как.

Ну не знаю, я за РСДРП Б проголосовал и мне норм.

Если помните, то 500 000 мы обозначили за 2n, а. В оценке вылезло просто n, следовательно правильнее подставлять 250 000. Ну и даже при такой логике, если вероятность того, что мой голос на что-то повлияет 0,001, но при том я знаю, что мой кандидат хороший и допустим выделит деньги на что-то полезное суммарно на 10 000 000, руб то тогда от моего голоса общество получит 0,001*10 000 000 = 10 000 руб, наверное мой час этого стоит

Было приятно смотреть ваши шедевральные видео, если встретите скоро Навального, обязательно просветите его в области научного cumмунизма, чтобы он правильные вещи в массы двигал!!!

Респект за белый шрифт на черном фоне.Полезно для глаз.

Как-то не по-советски выражаетесь: пай, экс, дабл-эн

В задаче выбраны 1/3 от общего населения, которые 100% будут учавствовать в выборах. Уже не ведётся речь о том идти или нет

Гений.

Пошёл атеизм! Пошёл! Жги, дивный старик!

+

Сталин сказал в своё время -- " не важно как голосуют , важно как считают " .

Все ясно у автора циклический интеграл.

Мне нравится эта логика! Шанс того что лично ты все решишь одна тысячная, ничтожно мало, в СССР то же самое было. Но замечу, что одна тысячная в бесконечное число раз больше нуля. С развалом совка каждый из нас стал решать в бесконечность раз больше.

спойлер: 19:47 при том, что люди голосуют случайно

Никто по отдельности ничего не решает, но все вместе они определяют победителя или законы, если мы говорим про депутатов. Люди голосуют не случайно, а в зависимости от идей, которые они получили из окружения: телевизора, собственного опыта, размышлений. Распределение этих идей в населении не равномерно. Если конкретно вы не приедете на выборы, то вы снижаете шансы проявления вашей идеи в законах. Согласен с автором, что лучше агитировать. Хотя бы друзей, но и голосовать самому тоже стоит.

Профессор, если вы говорите по-русски, то и названия греческих букв надо использовать русские.

Чтобы что то решить надо идти в последний день голосовать и желательно во второй половине дня. Мы вот всей семьёй пойдем, проголосуем по умному голосованию.

У нас есть шанс с вероятностью 0.00003! изменить ситуацию все на выборы!

Совпадение, все одновременно сняли видео о том, что это не вЕдРо подделала результаты, а система такая

Очень долго объясняется то что на экране

После первой минуты застроила. После седьмой вообще заглох нафиг... Даааа... Я тот ещё Лобачевский(((

1.Не ходить на выборы имело смысл, если в списке кандидатов были исключительно представители "нерушимого блока членов КПСС и беспартийных". 2.Если человек голосует случайным образом, то ему действительно нечего делать на выборах. 3.Под эту замечательную задачу можно было дать легенду получше.

Постановка задачи бессмысленна, там надо продолжать: ваш голос в 250 000, а другие голоса ваших единомышленников по очереди решающие.

У меня один друг однажды избирался в депутаты городского собрания. Он провёл информационную кампанию о себе. Как не странно он прошёл в депутаты, однако его конкурент отстал от него всего на 15 голосов. Это были не простые голоса, а золотые.

Та ну нах. Уже в яслях дети изучают формулу Пуассона. Сразу бы ее применяли.

На самом деле 1/1000 от очень большого куска (целая большая страна) это дохрена!!! Люди играют в лотереи за куда меньшие вероятности!!!

Ну 0.001 это вполне не слабо:)

А разве n не равно 250 000, а то в конце подставили 500 000, но ответ правильный

Любые выборы в России- всего-навсего очередная спецоперация. Вдобавок, компьютерное голосование надолго откинуло какой-либо шанс на честные выборы. Сейчас главное для власти - массовость помещения избирательных участков. Для картинки в телевизоре. Не более. За нас ТАМ, давным-давно всё решили. Что делать? Перекрывать дороги. Это пока не запрещено. Ходить змейкой по пешеходным переходам без светофоров - единственный способ обратить на себя внимание ВСЕХ.

ПАРТИЯ ШУЕ

а вы участвовали в биткоин лотереях?

Разрешите задать не скромный вопрос: сколько вам лет?

8:10 дедушка, вы наркоман? Почему на доске Кокс (cox)?

Ответ абсолютно неверен! Потому что неверен постулат, заложенный в самом начале ролика- каждый голосует случайным образом. На самом деле каждый идет голосовать за конкретного депутата из конкретной партии, которая ему импонирует. И в этом случае его голос является определяющим! На эту тему есть один очень интересный ролик, поясняющий, как устроена наша политическая система, почему у нас нет определяющей идеологии и как голос каждого человека помогает правящей верхушке делать страну стабильной. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-q0tZDXlwW24.html

0.001 что-то больно дохуя вышло,чтоб получился счет 250000:250000

потрясающее доказательства того что человек может знать математику и при этом быть неимоверно тупым, надеюсь на этого умника скинут глухаря а в суде его любимая партия обеспечит ему 15 лет строгача

Давно ты милый за единственного кандидата нерушимого блока коммунистов и безпартийных не голосовал.

мне и без математики было ясно , что туда ходить нельзя

*ТОВАРИЩИ, Я СНЯЛ РОЛИК, КАК Я ГОЛОСУЮ ЗА ЕДИНУЮ РОССИЮ И ПОЧЕМУ Я ЭТО ДЕЛАЮ. БУДУ РАД ЛЮБОЙ ПОДДЕРЖКЕ И КРИТИКЕ*

В самом начале неверное допущение-многие люди точно знают,какую партию они поддерживают и их выбор не зависит от настроения,с каким они проснулись,или от погоды за окном.)И голосовать надо идти для создания групп.Один голос или один депутат мало что решают,а вот группа одинаковых голосов или группа депутатов-единомышленников-уже сила!)

Много умняка,а реально считают голоса и выигрывают те,кто знает только два арифметических действия-отнять и разделить...никаких двойных факториалов не надь,если цик в кармане...

С самого начала одни ошибки. Хотябы то, что /на самом деле/ голосуют не случайно.

0:33 простата? Проблемы?

А что кремлеботы скажут?

А я голосовал за развал СССР.

Мало теории игр. Видео в топку за пессимизм. А играет не голос, а именно поступок,т.е.что другие видят и понимают как голосуют - это не просто влияет, а ещё и очень не нравится действующей власти (что автоматически делает из гласности оппозиционную т.з. и в реалиях приравнивается в иноагенству..)

Зачем мы pi*n под корень загнали?

чушь собачья.

Debyl ty "matematyk"