Спасибо! Ну если ковид опять всех по домам посадит, дык у меня в проекте новый усилок, уже ковыряю потихоньку. На этот раз в планах с ардуинкой, с ламповым предом и темброблоком (на самом деле выбор лампы или операционники должно будет переключаться кнопкой), и полностью самодельным деревянным корпусом, даже крутилки из дерева. Двигается медленно, после работы часик посижу, поковыряюсь, и в сторону, но всё же двигается.
идикация входов лайк остальное я уже прошёл давно в смысле напичканности лет 10 назад сейчас всё делать стараюсь в стандартных корпусах и тда только в гараж
Ну иногда ничего кроме микросхему по габаритам не засунуть, а звук не так и плох у TDAшек, не у всех конечно. А тут и схема её включения не стандартная, весьма доработанная. С микросхемы вытянули всё что возможно и невозможно в плане качества. А на счёт стандартных корпусов, это ведь для души, я наоборот хочу максимально уйти от всего стандартного, и следующий мой аппарат сейчс создаётся в полностью самодельном деревянном корпусе,. Это чисто мой выбор, стараться не использовать ничего стандартного там где возможно. В новом апарате кстати комутация ушла далеко вперёд, блок управления на микроконтроллере с дисплеем, чтобы написать прошивку пришлось изучить C++)). Все платы теперь травленые, ни каких макеток, и потому всё куда цивильней.
Тоже собирал на TDA7293 усилители и по даташиту и по (audiokiller) и могу сказать это очень достойная микросхема по качеству звука, по мощности простоте, и по обвязке. В общем мне понравился звук. Звук был даже лучше чем от советского транзисторного усилителя ТРЕМБИТА 002 (сравнивал по слуху). Классная микросхема если только она оригинал а не поддельные Китайские ушлепки. оригинал можно взять из "кит набора".
У меня тоже Трембита 002 стерео, оконечник поменял с 808 на кт 819 , и сменил всё кондеры, но у меня всё на оборот, Трембита на большой мощности звучит лучше, чем эти микросхемы , хоть там 70 ватт советских, а китайские 100 ватт?
Конечно не хайэнд, учитывая из какого говна было сделано. На тот момент ничего другого небыло и взять было негде, самоизоляция. Следующий усилок уже лучше сделан, правда тоже конечно не хайэнд, но нормальные палаты, нормальная разводка, детали те что надо а не те что есть... Надеюсь все же сделать в будущем идеальный аппарат, незнаю правда дойдут ли руки.
@@andryusha4308 Вместо них вот эти теперь, Конструктивно такие же, но размер меньше. Я взял и таких, возможно в новом цапе применю. aliexpress.ru/item/1005002008926264.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=12000018396395013&spm=a2g0s.12269583.0.0.d6be1245NO7XuM
@@andryusha4308 А вот старый лот, который уже не продаётся, эти я и ставил. aliexpress.ru/item/32774444317.html?gatewayAdapt=glo2rus&sku_id=62554458752&spm=a2g0s.12269583.0.0.45ce3df7BZW4p6
У меня есть ресивер ямаха, но это покупное и не интересно. Это называется хобби, сделать что то руками, особенно когда сидишь дома на самоизоляции в период ковида. Но и без ковида одно дело покупное, другое самодельное. Можно ведь и такое сделать что не купить, да и удовольствие от процесса ни ко не отменял.
НЕ понял ,ПИТАНИЕ 31 в это всего или +- 31 ,если всего, то 70ватт/канал никак не получить . и транс у Вас маловат ,он не более 70 ватт . но для дома то хватит и 20 вт /канал . но видно, что потрудились хорошо !
TDA7293 были популярны в конце 90х начало 2000х замена кт 818-819 Сейчас если нужен минимализм , то средний усилитель D класса на голову выше (размер-две пачки сигарет)это усилитель. защита и цап по цене наверно столько же
D класс слушал, не мое. В плане КПД превосходит, в плане звука увы. Мое мнение что эта система хороша в портативной технике, но ни как не в домашней системе. Дома оптимален класс AB, или чистый A для особых ценителей. На чем этот класс реализован не так принципиально, транзисторы или микросхема, это дело десятое. Главное чтобы небыло нелинейностей, возбудов и искажений.
@@karbonrit9951 Я тут плохой советчик ибо не спец в данном вопросе. Слышал у знакомого самодельный, мне в целом понравилось , но так чтобы рекомендовать готовые варианты тут увы... нет у меня достаточной компетенции. Тут скорее по форумам стоит походить, почитать, но при этом учитывать что каждый будет хвалить и превозносить своё. В мире аудио вообще найти окончательную истину трудно, может быть что и невозможно вовсе, ибо слишком много субъективного, многое упирается в предпочтения или и вовсе становится вопросом веры. Но с другой стороны если не искать то и не найти.))) Думаю надо просто пробовать и слушать, а потом делать выводы для себя. Сори за словоблудие, что то меня понесло.
@@user-jy8yw7dp5o спасибо, почему словоблудие? Дельный ответ, я собрал на тда 7293 и такое ощущение, что в мире лучше ничего нет😀, Слушая Вас, заинтересовался А классом, вдруг лучше 7293.
@@karbonrit9951 У Меня тоже оконечник на TDA7293, и тоже я вполне им доволен. Качество на высоте, как то раз даже спутал звучание с реальными звуками природы. Играл у меня один онлайн потоковый онлайн сервис, и один из рандомных треков состоял из звуков дождя и грозы. И я реально решил что похоже дождь пошел, настолько реалистично звучало. Но при этом всё же это пусть и лучшая, но микросхема, а значит компромиссы. Она сделана так чтобы быть максимально компактной, максимально легко дублируемой на производстве, и максимально простой в плане обвязки. Тут чем то неизбежно приходится жертвовать, и аналог этой микросхемы на дискретных элементах, даже в том же АВ классе, скорее всего выиграет по качеству, но при условии грамотной настройки и подбора комплементарных элементов. То что можно просто не заморачиваясь собрать чужую схему и без настройки и подгонки сразу получить запредельное качество на мой взгляд не верно. Нужна скрупулёзная настройка и подбор комплементарных пар и точных номиналов. Если этого не планируется, то лучше взять ту же ТДАшку, в которой всё уже сделано на заводе до нас, и качество в итоге вероятно получится даже выше при том же самом АВ классе. Но если заморочится с настройками и подборами, то итоговое качество схемы на дискретных элементах в том же классе должно получиться выше. Там не будет компромиссов однокристальной микросхемы, и настройки каждого каскада можно довести до идеала. А касаемо А класса, ну это предел, круче нет ничего, но нужна ли эта крутость это вопрос. За неё придется платить нагревом и потреблением, и я боюсь представить сколько будет жрать и как греться аппарат, способный выдать 200ватт вы этом классе. И при этом какую акустику нужно иметь что бы оценить это качество. Скорее всего на фоне искажений, вносимых колонками, разница в качестве выдаваемом хорошим АВ и чистым А классами будет не сильно и заметна, и стоит ли платить за этот класс размерами, нагревом и ценой это вопрос. Кто то скажет конечно стоит, кто то скажет что врятли. Тут каждому решать уже для себя, абсолютной истины нет. Ну а класс D это сильно другое, это не усиление, это скорее синтез. Это по сути цап, мощный, экономичный, громко кричащий, иногда даже красиво отыгрывающий, но всё же он скорее не усилитель а синтезатор. Лучшие представители Д класса, настроенные под конкретную акустику что крайне важно, могут звучать весьма неплохо. Но дешевые платки с китая... я их послушал, и меня не впечатлило. Похоже меня опять понесло, закругляюсь...)))
Они на питании двухполярки висят, а не на самих динамиках. Если пробьёт микруху то коротнёт питание на динамик и предохранитель по идее сгорит. На 5 ампер стоят. Сейчас кстати делаю более продвинутую версию усилка, корпус на этот раз полностью самодельный из дерева, даже ручки, а внутри будет частично на лампах с переключением с ламп на операцеонники Думал повыкладывать видео процесса изготовления, но смотрю эта тема не сильно народу интересна, так что и я забил, хотя сырой видеоматериал есть.
Ну график АЧХ он не выкладывал и неизвестно что там было, да реализация предусилительной части у нас разная. У меня например перед оконечнком регулятор громкости стоит, а он становится частью RC фильтра, и требует коррекци номинала ёмкости. Получается что нельзя слепо доверять номиналам чужих схем, всё надо проверять и настраивать под себя.
К сожалению схем или чегото подобного нет, есть не вышедший ролик на эту тему, еоторый раскрывает вопрос немного глубже, вот он. Суть в принципе ясна, а реализацию можно придумать и самому. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RvSJai4aT3g.html
@@user-jy8yw7dp5o спасибо. Я уже пересмотрел все ваши ролики. Труд проделан титанический. Может поделитесь тем что бросили на полку и не будите использовать. Имею ввиду ЦАП из двух плат. Великолепная работа.🤝
@@Vladimir.V.S Тот ролик не выходил, я на него только раз ссылку давал. А поделиться я могу только проектами плат, свои самоделеи в собранном виде не распространяю принципиально. Сори...
подтверждаю, 7293 хорошая микросхема но в инверт включении, с хорошим питанием, и охлаждением, за свою цену поекрасная микросхема, при питании +-45в, и радиаторе в 2000кв см, на 8 ом, в пиках 100вт без ограничения можно получить, при таких питаниях никакой слюды и тд, только на радиатор напрямую, а сам радиатор изолировать от земли усилителя.
У меня именно такое включение, плюс модификации от аудиокиллера. Да звук хорош, не понимаю предубеждений некоторых людей против микросхем на выходе усилителей. Только я +-45в не рискнул подавать, как то боязно, не вижу необходимости выжимать максимум. В следующем проекте даже стабилизатор по питанию УНЧ собрал, чтобы во первых сделать максимально качественным питание, а во вторых питать все же от +-35в, ибо страшновато гонять на пределе.
@@user-jy8yw7dp5o ну микросхема до +-50в допускает по даташиту, я подавал +-53в, все работает, но при таком питании нельзя громко включать, перегрев будет) а вот при оч хорошем радиаторе, +-45в на 8 ом акустику, без провалов импеданса до 4ом, тогда все ок))
Я конечно вижу что вы далеко не дилетант в электронике, но это так колхозно и допотопно, я чтото подобное собирал в 14 или 15 лет на стк4241, а вы уже в возрасте и такой не аккуратный и не технологичный усилитель собрали ужас. Я открою секрет)) существует мир с ллс блоками питания, усилительными каскадами д, ЦАПов и ВТ ЦАПов с высокой частотой дискрецизации, большой мощностью, высоким КПД и впечатляющими характеристиками, а не вот это что у вас
Аудио и технологичность вещи как правило противоположные. Лучший звук это ламповая техника, чуть хуже это класс А на полупроводниках, еще чуть хуже класс АВ, ну а Д класс это... короче я послушал, мне хватило. Так же и система питания, не нужны в подобной технике импульсные питатели. На счет цапов, последний мой девайс именно цап с управлением ардуинкой и переключением между тремя разными модулями, два из которых сменные. Но это тема именно что отдельного девайса, тут же просто усилок, причем сделанный из того что было в период самоизоляции. А было немногое, даже стеклотекстолита небыло, потому макетки.
@@user-jy8yw7dp5o ахахах ну если для вас аудио и технологичность вещи противоположные и лучший усилок это ламповый и т.д. то эволюция и прогресс для вас и всего человечества это просто прикол(шутка), а аудиофилы боги. Дальнейший диалог безполезен
