Тёмный

Ту-110 - жизнь, оборванная на старте или самолёт, которого не должно было быть! 

Владимир Моторин
Подписаться 140 тыс.
Просмотров 73 тыс.
50% 1

Самолёт Ту-104 помнят многие и помнят как лидера Советского Аэрофлота 60-х годов прошлого века, а вот Ту-110 как-то в тени, не правда?! Дело в том, что по сути это один и тот же самолёт, что я постараюсь вам объяснить в этом ролике. И тем более рассказать о его грустной судьбе

Опубликовано:

 

14 фев 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 531   
@sergio680
@sergio680 Год назад
Жаль, что ни один в музей не передали. Так бы хоть живой экземпляр сохранился
@Taxist6696
@Taxist6696 2 года назад
Спасибо. И за информацию, и за способ её подачи!
@user-ly9zh8gb3p
@user-ly9zh8gb3p 2 года назад
Как всегда очень интересно. Спасибо, Владимир.
@user-mc5ps5iq9q
@user-mc5ps5iq9q Год назад
Побольше бы таких интересных и добрых Видео! ⭐ Большое Спасибо! 👍
@A96svetl
@A96svetl 2 года назад
Картинка где Туполев,- сзади стоит флагман аэрофлота ТУ 114. Видел я Ту 110 в во Внукове в ЛЕРМе стоял .Красавец по тем временам.
@suvfan7500
@suvfan7500 2 года назад
Спасибо, никогда раньше не слышал о 110-ом.
@user-wk4ml5td1g
@user-wk4ml5td1g 2 года назад
Такой примитив?
@user-wb2yt7bu8m
@user-wb2yt7bu8m 2 года назад
Очень интересно и познавательно. Спасибо!!! Очень хотелось бы послушать и посмотреть рассказы про все модели и модификации гражданских Ту
@pavelyuryev386
@pavelyuryev386 2 года назад
Какой прекрасный диктор, слушал с удовольствием! История интересная, впервые слышу про этот самолёт.
@jazzdanceorchestra
@jazzdanceorchestra Год назад
Приятный тембр, подача и сама информация, но пипец, как непрофессионально разделять слова в конце фраз на слоги!!! Слушать становится просто невозможно! Уважаемый диктор, избавляйся от сего изъяна!!!
@user-rg5jb1ei9y
@user-rg5jb1ei9y 8 месяцев назад
Я знал
@user-qn9dm5lr1b
@user-qn9dm5lr1b 2 года назад
Спасибо за выпуск, как всегда замечательно.
@user-wy5ow7dp1e
@user-wy5ow7dp1e 2 года назад
Вам спасибо - познавательно.
@user-kw4lm3nr3h
@user-kw4lm3nr3h 2 года назад
Рассматривая ту-110 в отрыве от других самолетов той эпохи трудно понять, а тем более трудно объяснить читателям, логику событий. Наверное, надо было сказать что ниша дальнемагистрала уже занята ту-114 с лучшей топливной эффективностью. Для более коротких, надземных трасс - более экономичный ту-104. А всего через несколько лет появился шедевр той эпохи - ил-62. Вывод: Туполева подвела его манера обходиться минимальными усилиями: сказали сделать 4 движка - тупо добавим в самолет СРЕДНЕЙ дальности. А то, что для дальнемагистрала есть более эффективные решения - так это же думать надо было.
@catlark8940
@catlark8940 2 года назад
Там была ещё одна загвоздочка: зачем невыездным советским людям с рублями в кармане лететь куда-то через океан ? Пусть копят на Москвич-402 и не выпендриваются.
@user-kw4lm3nr3h
@user-kw4lm3nr3h 2 года назад
@@catlark8940 Вы будете сильно удивлены, но в то время количество рейсов и пассажиров в дальние страны было немаленькое: Куба, Африка, Латинская америка, ЮВА. У СССР было много точек приложения сил
@catlark8940
@catlark8940 2 года назад
@@user-kw4lm3nr3h Что-то подсказывает, что количество межконтинентальных рейсов Аэрофлота и ПанАмэрикен различалось в десяток раз. Наши люди не летали на Кубу отдыхать, или по делам собственного бизнеса, как летали американцы в Европу или Азию. Или немцы в Америку. Наши летели ТУДА ( на работу или решать вопрос), и обратно. Эксплуатация Конкорда это подтвердила.
@user-kw4lm3nr3h
@user-kw4lm3nr3h 2 года назад
@@catlark8940 1) на кубу летали и отдыхать, но это не главное. Какая разница, летят люди на работу или отдых - они летят. 2) Я не сравнивал с ПанАм, а писал о доле рейсов в нашем расписании.
@banderovetz1
@banderovetz1 2 года назад
Дальность полета у 110 была меньше, чем у 104, т.к. при том же запасе топлива расход вырос.
@user-hk8cw1lm7u
@user-hk8cw1lm7u 2 года назад
Хорошо бы закончить ряд и рассказать о Ту124.
@AlxndrKplnsky
@AlxndrKplnsky 2 года назад
Он меньше чем его предшественник то есть регионал а прославился тем что его смогли на Неву посадить поищите материалы а потом на его основе сделали Ту 134 после чего стали увеличивать! :)
@user-xp4ul9hi2m
@user-xp4ul9hi2m 2 года назад
Как всегда интересно. Спасибо.
@user-zz8lu7cp2f
@user-zz8lu7cp2f 2 года назад
Ту-110 в 1979 году стоял на учебном аэродроме КИИГА в аэропорту Жуляны г Киева. А в 1980-81 году примерно его решили утилизировать. При резке фюзеляжа самолёт загорелся. Приезжал пожарный МАЗ аэропорта Жуляны для тушения. Дыму и шума было много. ФАРЭО-85 помните?
@TheBSISTI
@TheBSISTI 2 года назад
Люблю смотреть Ваши видео. Объективно и фактически максимально точно, без пропаганды. Спасибо!
@Yu-qy7nh
@Yu-qy7nh 2 года назад
Можна над пропагандой по прикалыватся. Под Ржевом есть места где до сих пор разминировать не могут, а расказуют могут повторить.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 2 года назад
@@Yu-qy7nh эта байка, рассчитанная на девушек и людей с крайне низким iq 😉 То как вы пишите, лишь подтверждает это 😊
@user-hi6pu6qd3k
@user-hi6pu6qd3k 2 года назад
Пересказ статей из Википедии, вот и всё.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 2 года назад
@@user-hi6pu6qd3k ну Моторин добавляет в рецепт секретный ингредиент. Добавляет он его обильно, так как ингредиент этот, бесплатный 😊
@Yu-qy7nh
@Yu-qy7nh 2 года назад
@@antonkirov1923 На проверь, Зайди на канал Тактик Медиа там видео про бои у Ржева. На том канале токо серьёзные историки.
@kitawraslenss3032
@kitawraslenss3032 2 года назад
А это постоянная бадяга была. Я про то, что советскому авиапрому постоянно приходилось подлаживаться под постоянно меняющиеся тех.требования на самолеты, диктуемые буржуйскими авиакомпаниями. Я на АНТК Туполева когда в 90-е работал, помню была отчаянная попытка заменить на Ту-204 боинговскими отечественные движки, которые были чуть хуже по единственному параметру - экономичность. Зато боинговские проходили по их же требованиям. Но, это конечно просто совпадение...
@user-br6du5xc1l
@user-br6du5xc1l Год назад
Зж
@user-tm4rz2jp8z
@user-tm4rz2jp8z 2 года назад
А "Комета" не была ошибкой политбюро?
@zaqwsxxswqaz3877
@zaqwsxxswqaz3877 2 года назад
Браво! Ты его, прям в глаз, уколол! Можно вспомнить ещё А-380, выпуск которых уже прекратили, за ненадобностью. И ещё не один самолёт, "умеющего" считать деньги, Запада.
@ihoryurchenko3501
@ihoryurchenko3501 2 года назад
Видел его вживую на стоянке КИГА году так в 72-73 впечатления не произвёл.
@user-gt3ew5tk7h
@user-gt3ew5tk7h 2 года назад
В КИГА сейчас Национальный музей авиации так и стоит, но Ту-104 вот.
@user-mz8pf5bg6z
@user-mz8pf5bg6z Год назад
Институтские "мудрецы" порезали уникальный экземпляр,- остался один экз в музее Монино
@user-mm3ps4rt1m
@user-mm3ps4rt1m 2 года назад
Как всегда супер! Владимир а об хе-219 не хотите ролик сделать? Самолёт же очень интересный!
@dmitrisedykh9966
@dmitrisedykh9966 Год назад
Как пассажиру мне было все равно на чем лететь, можно и потерпеть,лишь бы добраться до места. Тогда самолетов было больше и можно было долететь до краевого центра из таежного поселка на Ан2, Як12 или Ми -1,2,4, а затем из Владивостока до Одессы за не очень большую сумму 131 руб, при зарплате в 300р. Конечно Ту104 был не очень комфортным, но потом появились Ту 154 с Ил 62 и полеты стали прекрасным путешествием. Потом в 90-е появились западные марки, но я не заметил большой разницы между Туполевым 204 и скажем там любым Боингом или Арбузом.
@user-eh1td8xg4v
@user-eh1td8xg4v 2 года назад
Владимир, расскажите, пожалуйста, о непонятно почему закрытом проекте среднемагистрального Ил-16 (1955), сконструированным по схеме DH.106 Comet , с 4 х АМ-11 (по 3750 кг), с дальностью 1600 км с нагрузкой 45 пассажиров.
@user-or2ii6jr8j
@user-or2ii6jr8j 2 года назад
Автор, а какой бы ты самолёт придумал и создал бы, а?
@user-dc1wq3rg6t
@user-dc1wq3rg6t 2 года назад
Який ти дурник, Артьом.
@alexeypogorelko4182
@alexeypogorelko4182 2 года назад
В детстве 1 раз летал на 104 и 1 раз на 124.
@PavelKenP
@PavelKenP Год назад
Увлекаюсь авиацией, но о таком самолете как то и не знал. Спасибо!
@dimaisminov5446
@dimaisminov5446 2 года назад
Всё чётко и по полочкам. Спасибо за труд
@borysandreyev9717
@borysandreyev9717 2 года назад
Не знал о таком. Интересная информация
@vovkavovka2702
@vovkavovka2702 Год назад
Спасибо за работу!
@Yura_Wall
@Yura_Wall 2 года назад
Вам Спасибо!
@goshaomsk
@goshaomsk 2 года назад
Дядя Вова спасибо за информацию.Очень познавательно.
@fed2405
@fed2405 2 года назад
Благодарствую!!!!
@catlark8940
@catlark8940 2 года назад
4 движка точно лучше чем 2 при тогдашней надёжности и мощности: можно использовать щадящие крейсерские режимы при улучшенной энерговооружённости на взлёте. Надо было опробовать его на международных линиях, улучшить отделку, шумоизоляцию, добиться признания, наладить сервисную сеть и экспорт стал бы возможен. У партии родной не хватило терпения возиться с предпочтениями и страхами потенциальных клиентов. То ли дело советский народ: на чём скажут, на том и полетит. Анекдот: "Советский народ идёт на говно... Гм... Гм..." "Советский народ... идёт... нога в но... гу... со всем прогрессивным человечеством"
@maxmehighlovesky7115
@maxmehighlovesky7115 2 года назад
Благодарю Владимир !!!!!!!
@user-nr1gr4by9i
@user-nr1gr4by9i Год назад
У проклятых буржуинов к моменту создания Ту-110 уже летала собственная гордость-Боинг 707,да,кстати,до сих пор летает,правда не в качестве пассажирского.
@hedgehog6912
@hedgehog6912 2 года назад
рассказ интересный, с удовольствием послушал и поставил "лайк". Почему-то на 1300 просмотров всего 220 лайков?
@user-sb9ok5fs5h
@user-sb9ok5fs5h 2 года назад
Потому что главный вывод - совок говно!А западные хозяева - ого!Хотя Ту-104 разбилось в разы меньше ,чем британских "Комет".Соответственно,понибших сотни на тысячи.Ту - 154 вообще самый безаварийный скмолет,особенно в сравнении с боингами(посмотрите SkySyships или Про Авиацию)Но для автора антисовка- "это другое"
@captaindonau701
@captaindonau701 2 года назад
@@user-sb9ok5fs5h, надо смотреть не общее количество катастроф с каким-то типом, а количество катастроф на тысячу построенных бортов. Тогда картина может быть совсем иной. Если Вам в данном ролике видится "анти-совок", то совершенно зря. Ту-110 был бесполезен как трансконтинентальный из-за топливной эффективности (точнее - её отсутствия). Тем более, что к тому времени построили настоящий "трансконтинентал" - Ту-114, и постройка Ту-110 была мягко говоря ненужной.
@stasisdanauskas6395
@stasisdanauskas6395 2 года назад
@@user-sb9ok5fs5h дуй в северную корею, там до сих пор совок
@stasisdanauskas6395
@stasisdanauskas6395 2 года назад
@@captaindonau701 что бы что то смотреть, для начало нужно понять статистику, а в совке вся статистика была дутой
@user-sb9ok5fs5h
@user-sb9ok5fs5h 2 года назад
@@captaindonau701 Антисветчина в свете всех публикаций данного автора.Это "Огонек" 80 х годов,да и подача "гоблиновская"Что касается по смыслу: почему на 1000 бортов?Тогда в среднем на борт.Инаяе как сравнить,скажем ту-154(приб.950(?) и Б 737(где-то ок 10000)Но ту-104(211 ед.)и "Комету"(ок.200 вместе с "Нимродами")сравнить можно и по абсолютным показателям,даже если не считать 1500 военных ту-16.Я что имею ввиду,не хваля "свое болото":Аварийность и другие эксплуатационные характеристики ту-104 были на уровне усех мировых " пассажиров" 1 поколения.Что касается ту 110,то я с вами полностью согласен,тоеливнаЯ эффективность была низкой,что вызвало попытку установки первых советских ТлД Д-20.Но все равно сравнима с первыми модиф. Б-707.Я думаю,Вы знаете,что ОКБ А.Н.Туполева частенько проталкивало свои машины в ущерб лучшим(ту-22м и т-4;ту-160 и м-18)и т. д.,но здесь сорвалось и хорошо.Но 3 опытных ту-110 летали успешно. Приятно пообщаться по существу
@oktoober1000
@oktoober1000 2 года назад
🏅 Спасибо!
@user-kq6bb7qc9q
@user-kq6bb7qc9q 2 года назад
Очень интересная передача
@user-hu9hh3kk7e
@user-hu9hh3kk7e 2 года назад
Владимир вы наверное оговорились - требование на четырёх двигательную схему для подобных самолётов на западе было не только для советских машин но и для своих, а то что идея не взлетела так не только у нас не взлетела у англичан тоже, потому как не фиг обманывать судьбу переделывая бомбардировщик в коммерческий авиалайнер.
@Alex_Stalker_sv
@Alex_Stalker_sv 2 года назад
Ну наконец то, а то я уже заскучал.
@koff4316
@koff4316 2 года назад
Почему то всегда думал что ту-110 реально межконтинентальный. Ну типа 4 двигателя. У ту 104 дальность две у этого думал шесть. Уточнил - 4000 км да и то в перспективе. С учётом наличия ту 114 перспективы у ту 110 действительно не совсем понятны. Я понимаю что в то время проклятые англосаксы выставили требования о не менее чем 4 двигателях для полётов над морем...они куда летать то собрались с такой дальностью?
@user-wl8pq4cm3f
@user-wl8pq4cm3f 2 года назад
Спасибо.
@user-wk3ry3mi4m
@user-wk3ry3mi4m 2 года назад
Да... Полёты через океан так испытания дальних бомбардировщиков. Не больше не меньше
@user-ho6lf1ip6f
@user-ho6lf1ip6f 2 года назад
Спасибо
@victorartamokhin5518
@victorartamokhin5518 2 года назад
Четвёрки у него в конце имени не было, поэтому изначально проект был провальный! 😊 Всё дело в отсутствии счастливой для Туполева четвёрки! Как судно назовёшь, так оно и поплывёт (в данном случае - полетит).
@girtsgulbis
@girtsgulbis 8 месяцев назад
3:09 Razve v komandirskom kreslje, eto ne Garold Kuznjecov? Njizkii poklon etomu znamenjitomu cheloveku!!! Vechnaja slava!!!!!!
@freeek_124
@freeek_124 2 года назад
Спасибо:)
@user-hx9tn8dw5m
@user-hx9tn8dw5m 2 года назад
Спасибо Владимир! Какое училище закончили?
@HunterAlejandro
@HunterAlejandro 2 года назад
Как это по-советски делать макеты.
@user-mr1zh3hi8n
@user-mr1zh3hi8n 2 года назад
У нас говорят было изделие "дастиш -фантастиш" боевая 100-ка , но так и не пошла в серию. Расскажите почему. Мол-де масоны -глобалисты подсуетились. 160-й Лайк !!
@vladimirw6671
@vladimirw6671 2 года назад
Брехня. Эта сотка никакой не фантастиш,а обычное совковое г@мно. В ссср авиация вообще была в ж@пе.
@user-mr1zh3hi8n
@user-mr1zh3hi8n 2 года назад
@@vladimirw6671 Ну... лучше МОТОРИНА послушать, он мужик правильный и в теме. Он правду скажет гомно, или не гомно. А почему мы отставали, это троцкий=бронштейн пояснил. -" Революция нужна лишь для того, чтоб к власти пришли воры и проститутки..... "
@vladimirw6671
@vladimirw6671 2 года назад
@@user-mr1zh3hi8n Так Моторин же и привирает иногда. Ляпнул,что Ту-110 трансконтинентальный самолёт,а этому адероблу не хватало дальности более тысячи километров,чтоб перелететь океан. А что ты истории не знаешь - факт,раз ляпаешь такие глупости. Разве только Троцкий виновен в экономической,технической и технологической отсталости совка? Да и не мог Троцкий такого ляпнуть. А Россия всегда была отсталой страной и всегда была на обочине технического прогресса и мировой политики. Один только пример из самых скандальных: броненосцы класса БОРОДИНО были разработаны во Франции,первый корабль этой серии - ЦЕСАРЕВИЧ - был построен во Франции и передан России вместе с документацией. Так когда понадобилось размножить чертежи,так во всей России не нашлось для этой работы и десяти чертёжников. Конечно приход в России к власти большевиков-коммунистов во главе с сифилитиком и немецким шпионом Лениным только усугубило ситуацию,поскольку большевики во время КРАСНОГО ТЕРРОРА и позже физически уничтожили не только почти всю техничесеую интеллигенцию,но вообще почти всех образованных людей. Так что твой плевок в Бронштейна - это не совсем по адресу. Плюнуть прежде всего надо в кровавого вырожденца Ленина и во всю большевистскую шайку,не исключая Троцкого,конечно.
@user-mr1zh3hi8n
@user-mr1zh3hi8n 2 года назад
@@vladimirw6671 Ну дык молодец! и я о том же, Западные технологии не обошлись без русских светлых головушек.Там деманюги загончики по комфортнее устроили....
@zaqwsxxswqaz3877
@zaqwsxxswqaz3877 2 года назад
@@vladimirw6671 Меня тоже всегда интересовала тема: как можно страну подбить на революцию. Но, в новейшей истории тому находится немало примеров. Та же Украина. Вроде уже капитализм, развивайся не хочу! А Майдан замутили. До сих пор, жуя пирожки Нуланд, разобраться не могут, кто в кого стрелял и по чьему приказу. А, где сейчас, ваше, украинское, авиастроение? Оно кому-нибудь нужно на процветающем, всегда правом, всегда логичном, Западе? Нет. Боинги будете, даже не собирать - ремонтировать. И, максимум, производить зап. части для них. А цеха, в которых строили самолёты, отдадут под ремонтные базы тому же Боингу и Аэрбасу. Вот и вся история. А, правопреемница Советского Союза, будет разрабатывать, создавать и летать на своих самолётах. И не давать "коллективному" Западу остановить, замедлить своё развитие.
@user-xn9ln9nf7z
@user-xn9ln9nf7z 2 года назад
Без ложки говна у Вовы не получился ролик. Его бы Ген конструктором или Министром ГА, Он бы показал, как создавать лучшие экземпляры авиатехники в мире.
@stasisdanauskas6395
@stasisdanauskas6395 2 года назад
беги к спицыну, или жучку, или пучку, или сёмину, пусть они тебе это в обёртку завернут.
@rykhlytsky
@rykhlytsky 2 года назад
3 двигателя, минимум 3 двигателя
@user-ok8fl6rg2z
@user-ok8fl6rg2z 2 месяца назад
Так что при падении сказал командир тушки?????
@ahmetallanazarov3017
@ahmetallanazarov3017 2 года назад
Да Андрей Николаевич Туполев создовал красивые самолеты
@MrVitek57
@MrVitek57 2 года назад
Красиво в землю втыкались. Ту ту развалился на лету!
@ahmetallanazarov3017
@ahmetallanazarov3017 2 года назад
@@MrVitek57 а боинги еше больше киллеры
@viktor.pankov.7059
@viktor.pankov.7059 Год назад
Не знал . Шикарный самолёт . Зря . Спасибо , академик !
@user-ux5rg4os8v
@user-ux5rg4os8v 2 года назад
ВСЕМ ПРИВЕТ.
@user-rw3bj6bd9n
@user-rw3bj6bd9n 2 года назад
Ему бы экономичных двигателей и понадежнее. И брали бы и буржуины как горячие пирожки.
@MrVitek57
@MrVitek57 2 года назад
Много уазиков купили буржуины? Недоджет тоже как пирожки расходятся😀Да много чего импортозаместили. Сыром печки топить можно. Но дорого зараза.
@nerut0
@nerut0 2 года назад
Да, но, простите, в советские времена власти секретили направо-налево катастрофы зачем-то в авиации, даже в гражданской. Не только там, , конечно, на заводах, и даже врачам было запрещено ставить некоторые диагнозы больным. Но люди жили в полной уверенности, что самолеты социлистические самые надёжные в мире, это у клятых капиталяк всё падает.
@user-oo9gs4nx6r
@user-oo9gs4nx6r 6 месяцев назад
Автор забыл в сравнении с ту-104 у ту-110 дальность полета была почти в 2 раза больше, это разные самолеты
@varlok617
@varlok617 2 года назад
про медведя давай видос ещё)
@leos8339
@leos8339 2 года назад
Болезнь быть первыми ,любыми средствами,неизлечима. Сейчас наблюдаем,как потихоньку умирает ,уже российское ,самолетостроение. Да ещё ,благодаря Пу ,санкции ускоряют этот процесс. Жаль людей отдавших жизнь авиации,они это видят давно.
@sschmsc1352
@sschmsc1352 2 года назад
давно уже умерло и воняет
@MrVitek57
@MrVitek57 2 года назад
Вот! Корневое слово-расеянское.😀
@user-me4fn7rz8f
@user-me4fn7rz8f 10 месяцев назад
Причем тут Пу?
@leos8339
@leos8339 10 месяцев назад
@@user-me4fn7rz8f при Пу,пришел конец самолётом роен
@leos8339
@leos8339 10 месяцев назад
@@user-me4fn7rz8f конец самолётостроению
@user-kq9he4mc2c
@user-kq9he4mc2c 2 года назад
Что за разделение потоков воздуха в двигателе,двухконтурный что ли?
@user-tf6xn5gz6b
@user-tf6xn5gz6b Год назад
Уважаемый Владимир. Что случилось? Совсем нет новинок от вас. Хоть намек дайте: Мол жив, здоров!
@user-qe7nv4of1d
@user-qe7nv4of1d Год назад
Жив и, Слава Богу, здоров! После этого ролика (о Ту-110) я сделал ещё 15 штук на разные темы. Беда в том, что ролики "узко-технической направленности" (о самолётах, например) смотрит очень мало людей и это в основном зритель, продвинутый в техническом отношении. А для меня это ни что иное, как "молотьба воздуха" с целью "создания горячих пончиков", которые к тому же никто не ест... Однако я не забыл данную тематику и сейчас собираю потихоньку "компромат" (щютка юмора) на самолёт Туполева - Ту-22 (который первый и который "шило"), потому что это был один из самых аварийных самолётов своего времени. Спасибо за Ваш комментарий!
@user-tf6xn5gz6b
@user-tf6xn5gz6b Год назад
@@user-qe7nv4of1d Да. Все более новые ролики пересмотрел. Подписан :) Ждем новых. Здоровье это главное! Пусть так и дальше :)
@user-gt3ew5tk7h
@user-gt3ew5tk7h 2 года назад
Спасибо, факт спасибо Б-29 , А-20, ДС-3, ХАРИКИЕН, СПИТФАЕР.
@user-zs6xv2qm2p
@user-zs6xv2qm2p 2 года назад
Си 47,немного лучше, DC 3 И намного, чем Ли 2.
@user-gt3ew5tk7h
@user-gt3ew5tk7h 2 года назад
@@user-zs6xv2qm2p , это факт по ленд лизу нам поступали и летали за границу до поступления Ил-14.
@Boasgrandmother
@Boasgrandmother 2 года назад
А можно видео с видео. Сказки по радио можно расказывать.
@zhenias8372
@zhenias8372 2 года назад
Иваны добра Непомнящий.
@user-zv1fx8tl4m
@user-zv1fx8tl4m 2 года назад
С печенками вообще не слышно.
@user-bo7dc2pe8n
@user-bo7dc2pe8n 2 года назад
Как бы 4 двигателя полагались для безопасности пассажиров. То есть когда один из двигателей выйдет из строя ли загорится - на оставшихся до аэродрома дотянуть. Ну то как бы насрать, всё равно вместе налепили)))
@user-vg9lr4gt2g
@user-vg9lr4gt2g Год назад
Сколько народных денег было потрачено на понты.
@Smnvik
@Smnvik Год назад
Выводы просты, Туполев не построил не одного нормального пасажирского самолёта.
@andrewdronsson9028
@andrewdronsson9028 2 года назад
В Ту-104 и два-то двигателя грохотали так, что летать некомфортно было. Или мне, мелкому, так казалось.
@user-so1xo3iy5o
@user-so1xo3iy5o 2 года назад
ты и сейчас некрупный умом
@andrewdronsson9028
@andrewdronsson9028 2 года назад
@@user-so1xo3iy5o Молодец, что сказать. Умница. Ещё и нострадамус.
@sergeymail2259
@sergeymail2259 2 года назад
Владимир! Почему не весь ролик по-сло-гам?
@user-fh8sx8un6w
@user-fh8sx8un6w 2 года назад
Всем кто хоть немного разбирается в истории авиации видео смотреть без звука! Прикольные картинки!
@user-ve6yb1qc8u
@user-ve6yb1qc8u 2 года назад
А почему сами не начали летать через океан?
@user-qm4wt9hp5b
@user-qm4wt9hp5b 2 года назад
Я слышал другую историю ,он даже на этикетках спичек был
@user-cn4es6tl9k
@user-cn4es6tl9k 2 года назад
Все переделали , но осталось все так - же # парадокс!?
@user-pd5bh8rb7w
@user-pd5bh8rb7w 2 года назад
м да......................
@user-mc9nn6xe4o
@user-mc9nn6xe4o 2 года назад
Зато числа с колен встали скупаем иностранный хлам
@user-nt1ww6tk9m
@user-nt1ww6tk9m 2 года назад
Над океаном, ....
@vadkom6252
@vadkom6252 2 года назад
Рассказ интереснейший , спасибо Владимир!
@__slava__Ukraine__
@__slava__Ukraine__ 2 года назад
Поменяй в тексте ту-110 на мс-21 и получится аналогичная история...
@user-er5rt9pv7g
@user-er5rt9pv7g 2 года назад
Только у путла Аэрофлот не смог заартачиться и вынужден был взять на внутренние линии говноджет.
@Nikchemni
@Nikchemni 2 года назад
Зная, как тогда самолеты летали, да еще такие сырые, я предпочел бы ехать на машине или поезде. Там хоть есть какой то шанс выжить при аварии. (Впрочем, это касается не только СССР. У них там на Западе в те времена не меньше падали наверно:) [но семьям хотя бы то какие то компенсации выплачивали] +1 за информативность.
@stasisdanauskas6395
@stasisdanauskas6395 2 года назад
))) по статистике, самый опасный транспорт как раз - авто, а из авто - автобус, а из суток - ночь самый безопасный - жд
@Nikchemni
@Nikchemni 2 года назад
@@stasisdanauskas6395Ну да, в принципе. Вот только из падающего с высоты самолета 10 км выжить шансов не будет. Это вам не автобус и не авто с подушками. Никто вам парашютов не даст, когда вы врезаетесь в лес и дома с такой высоты и скоростью... Вы просто умрете и исчизнете.. Даже похоронить будет нечего.
@stasisdanauskas6395
@stasisdanauskas6395 2 года назад
@@Nikchemni я привёл многолетнюю мировую статистику, а не дутые сопли
@Nikchemni
@Nikchemni 2 года назад
@@stasisdanauskas6395 Ну я лучше предпочту машину все же. Ну или поезд. При всей мировой статистике вы тоже наверное захотите ударится на скорости 60 км/ч и выжить благодаря ремням и подушке, чем при скорости 600км/ч куда нибудь об землю или воду.
@Nikchemni
@Nikchemni 2 года назад
и кстати сопли только от вас и останутся при авиакатастрофе. будут потом по днк вычислять чьи это сопли у них есть. (если конечно вытащат их из 10 км глубины мирового океана)
@urabanzai9932
@urabanzai9932 2 года назад
Ролик посмотрел. Чувства двойственные. Во-первых, посмотрите (10:15) в каком жалком галстуке авиаконструктор. То ли дело наши "VIP-менагеры" от АвиаПрома. Во-вторых, разнится с во-первых. Если бы СССР не был всеобщей зоной-казармой (одни сидят или трясутся, другие охраняют и бесчинствуют), то есть умницы изобретатели созидали бы не из под палки в "шарашках" под надзором чекистов, а свободно, то и идеи бы были не хуже общемировых. Куда советскому народу было летать на 4х моторном лайнере, если моей бабушке справку колхозника поменяли на паспорт лишь в 1976г. До этого с утра до зори труд за палочки и галочки. Все советские конструкторы -- достойны уважения. Они созидали, как могли, в условиях казармы. Они пробовали, искали, предлагали. Союзу нужно было поменьше помогать "на шару" (безвозмездно) оборванцам всего мира и думать о собственном благополучии. Был бы средний класс (не тот, что с наличием обуви и доходом 17т.р.), Ту-110 был бы востребован и оплачен из налогов богатого населения. Если бы...
@user-hi6pu6qd3k
@user-hi6pu6qd3k 2 года назад
Полнейший бред в исполнении малолетнего иксперда
@urabanzai9932
@urabanzai9932 2 года назад
@@user-hi6pu6qd3k , спорить с Вами не буду. Видимо, Вам повезло -- Вы внук вертухая.
@user-tz8in2eu8u
@user-tz8in2eu8u 2 года назад
@@urabanzai9932 и редкостный зануда с явной деменцией. Это о внуке вертухая.
@user-er5rt9pv7g
@user-er5rt9pv7g 2 года назад
@@user-hi6pu6qd3k Почитайте про последний полёт на Ту 104 лётчика Гарольда Кузнецова.
@user-hi6pu6qd3k
@user-hi6pu6qd3k 2 года назад
@@urabanzai9932 Скучный и примитивный выкрик. К тебя всё. Это не вопрос.
@user-sb4dm3np6p
@user-sb4dm3np6p 2 года назад
В те времена , чуть ли не в соседний колхоз на самолёте летали. И все самолёты были отечественные. На любой вкус. 40% всех гражданских самолётов делали в СССР.
@user-pq9op2go7f
@user-pq9op2go7f 2 года назад
Так точно, у нас на Україні був рейс КПД-Дубно-Ровно-Березно, можно было запросто и ежедневно на самолете добраться по крайней мере в пгт
@sanproekt
@sanproekt 2 года назад
Так оно ж всё херовое было! Говно, но свое? :D
@user-pq9op2go7f
@user-pq9op2go7f 2 года назад
@@sanproekt прям все? Ой вей
@user-pq9op2go7f
@user-pq9op2go7f 2 года назад
@@sanproekt щас і такого нема
@sanproekt
@sanproekt 2 года назад
@@user-pq9op2go7f А що було добре?
@user-su6jx1jl8x
@user-su6jx1jl8x Год назад
Не блоху подковывать, а блох выводить надо. Не пиарить, а улучшать жизнь людей. Не "понятия" воспевать, а труд. Не в старом и грязном белье капаться, а шить новое не уповая на чью- то моду.
@user-hk2hh9pc1h
@user-hk2hh9pc1h 2 года назад
по слогам часто
@antonkirov1923
@antonkirov1923 2 года назад
Крайне интересная тема. А автор её так испоганил!😖 К чему все эти «мозолили глаза»? Зачем выдумывать ахинею про «пропагандистский проект» и «лишь бы показать всему миру»! Ведь надо было рассказать - ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ ГРАЖДАНСКИЙ САМОЛЁТ ИЗ ВОЕННОГО!
@user-tz8in2eu8u
@user-tz8in2eu8u 2 года назад
Если человек имеет свой стиль изложения, отличный от стиля передовиц газет, это плохо?
@antonkirov1923
@antonkirov1923 2 года назад
@@user-tz8in2eu8u про его «стиль», я и не говорил ничего (если бы сказал, то другими словами 😊). А плохо то что автор любит обвинять других в пропаганде, цинизме и лжи. Но сам, по сути, делает то же самое. Вместо того чтобы изучить и раскрыть тему
@user-yw7gc5kt5d
@user-yw7gc5kt5d 2 года назад
@@user-tz8in2eu8u Как видите "это плохо" , особенно для "совков", которые считают, что никаких "пропагандистских проектов» у нас не было и "Гагарин был первый" , и "Ту -- 144" это совсем не "Конкорд", а даже наоборот и т. д. !
@user-tz8in2eu8u
@user-tz8in2eu8u 2 года назад
@@antonkirov1923 по вашему, в те времена у нас не было пропаганды, цинизма и лжи? И говорить об этом нельзя?
@antonkirov1923
@antonkirov1923 2 года назад
@@user-tz8in2eu8u пропаганда, цинизм и ложь всегда были и всегда останутся. Моторин утверждает, что «была уверенность что мы первые в мире в авиации», или около того! Это выдумка. Моторин утверждает, что «на всё остальное, нам было наплевать», имея ввиду погибших людей! Что за бред? И так потихоньку доходит до того, что самые примитивные и недалёкие граждане начинают верить в то что Гагарин был не первый, а Ту-144 это копия Конкорда! Печально, но даже такие люди есть.😉
@user-or2ii6jr8j
@user-or2ii6jr8j 2 года назад
А все факторы учли при критике?
@user-nu2uq4cr6p
@user-nu2uq4cr6p 2 года назад
А есть ещё какие то?
@user-fo9ev2nk2x
@user-fo9ev2nk2x 2 года назад
А чуть не забыл. Французский среднемагистральный самолёт SE.210 Caravelle 1. Первый полёт1955 год. Открываем картинку в итернете и тщательно пересчитываем двигатели. Специально для идиота В. Моторина : ссылка на фотографию aviadejavu.ru/Images6/JS/Janes75/1/115-1.jpg. Количество двигателей 2 ( ДВА !!!!!)
@alexanderpensioner6283
@alexanderpensioner6283 2 года назад
Спасибо Владимир, как всегда жду Ваших видео с большим интересом и нетерпением !
@user-hi6pu6qd3k
@user-hi6pu6qd3k 2 года назад
Чтобы услышать пересказ статьи из Википедии?
@user-tz8in2eu8u
@user-tz8in2eu8u 2 года назад
@@user-hi6pu6qd3k а что? Если даже так, то спасибо за это. Когда бы дошли руки до википедии...
@user-hi6pu6qd3k
@user-hi6pu6qd3k 2 года назад
@@user-tz8in2eu8u Да ничего. Просто странно читать восторги по поводу роликов, кхм, необразованного и неподготовленного блогера, который всего лишь пересказывает википедийные статьи под сменяющиеся картинки (которые к тому же постоянно не стыкуются с озвучкой), делая всё это заунывно-панибратским голосом.
@captaindonau701
@captaindonau701 2 года назад
@@user-hi6pu6qd3k, добавьте ещё, что фото А.Н.Туполева сделано на фоне Ту-114.😄
@user-tz8in2eu8u
@user-tz8in2eu8u 2 года назад
@@user-hi6pu6qd3k человек работает!, а это главное! Не нравиться , кто вас заставляет смотреть? Лично я краем уха слышал о стодесятом, и сам бы никогда не полез выяснять о судьбе самолёта.
@user-si9cz7mj3c
@user-si9cz7mj3c 2 года назад
Пошло.
@user-tz8in2eu8u
@user-tz8in2eu8u 2 года назад
На какой гласной ставить ударение?
@SuperDenisGl
@SuperDenisGl 2 года назад
Прекрасно, что хоть кто-то сказал правду, о том что и как было. Сделать из бомбардировщика пассажирский самолёт. Только ИЛ-86 РАЗРАБАТЫВАЛСЯ исключительно как гражданский самолёт. Поскольку сырой ИЛ-62 кое-как справлялся со своими обязанностями. Хорошо что из Ту-22 или Ту-160не стали лепить гражданский самолёт.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 2 года назад
В том то и дело, что автор НЕ РАССКАЗАЛ о том о чём вы говорите!
@viadimirsorokin8373
@viadimirsorokin8373 2 года назад
Ту 154 ,Ил 62(надёжный и комфортабельный для своего времени самолёт) чисто гражданские разработки До Ил 86 было ещё уйма времени да и Ил 86 построили гораздо меньшей серией
@viadimirsorokin8373
@viadimirsorokin8373 2 года назад
Полный бред.
@SuperDenisGl
@SuperDenisGl 2 года назад
@@viadimirsorokin8373 Ту154 плохой самолёт даже для своего времени. Ил 62 не мог долететь без посадки, например до Гаваны, если ветер не попутный.
@user-cb3bx3zb6x
@user-cb3bx3zb6x 2 года назад
Хватало на все
@Camelot_Kyiv
@Camelot_Kyiv Год назад
После Ту-16 имел малую дальность. Сталин захотел самолет с большой дальностью и Туполев сказал, что он не может т.к. двигатели имели низкую экономичность. За дело взялся Мясищев, который сделал очень похожий на Ту-16, но большего размера с четырьмя двигателями. ТТХ по дальности он так и не выполнил. Туполев создал турбовинтовой Ту-95 с чуть меньшей скоростью, но очень большой дальностью. Пассажирский вариант Ту-114 успешно летал. Ту-110 - типичная показуха.
@dimakonin8706
@dimakonin8706 2 года назад
Чу-чуть модернизировали, немножко по другому сделали движки,изменили цифры в названии,вот вам товарищи новый самолёт.ссср что и говорить!!!
@Borman-2019
@Borman-2019 2 года назад
Ухлопали кучу бабла, но никуда не полетели........совок, ху..и говорить.
@antonkirov1923
@antonkirov1923 2 года назад
Вы критикуете тех, кто что-то создал. Но сами, не способны написать короткий коментарий! 😖 Если бы вы хотябы в вики, заглянули, то убедились бы что самолёты имели мало общего. 😉
@user-uw9tq4lb2s
@user-uw9tq4lb2s Год назад
первый реактивный Комет был еще хуже ту104
@fgxyuinbffghvxdthh3110
@fgxyuinbffghvxdthh3110 2 года назад
Отака колосальна допомога була відСША.А потім після закінчення війни відразу зробили з них ворога номер один.А навіщо ж було Америці допомагати у війні з Німеччиною тим більше самі вели не легку війну з Японією.Невже щоб відразу після закінчення другої світової намагатися знищити Союз? Щось не зростається тут.
@Ilja_Ermakov
@Ilja_Ermakov 2 года назад
мне остались непонятными причины, почему заграница и "аэрофлот", отказались от ТУ 110.
@captaindonau701
@captaindonau701 2 года назад
Потому что по сравнению с Ту-104Б (который в то время уже выпускался) имел гораздо бо́льший расход топлива на одно пассажироместо (четыре двигателя потребляли в два раза больше керосина, чем два).
@user-wk4ml5td1g
@user-wk4ml5td1g 2 года назад
@@captaindonau701 А о безопасности пассажиров не подумали
@captaindonau701
@captaindonau701 2 года назад
@@user-wk4ml5td1g, требование иметь четыре двигателя относилось только к самолётам, летавшим над океаном. "Каравелла" имела тоже всего два, поскольку её эксплуатация предполагала использование в пределах континента.
@user-wk4ml5td1g
@user-wk4ml5td1g 2 года назад
@@captaindonau701 О безопасности тоже надо думать. Что обычный океан, что зелёный океан (таёжный)
@user-kn2yo3qj7i
@user-kn2yo3qj7i 2 года назад
А можно без ядовитых комментариев. а просто излагать факты? Хотя, какой же это журналист, если не плюнет в СССР.
@stasisdanauskas6395
@stasisdanauskas6395 2 года назад
коммунист - друг фашиста с 02.09.1933 социалист коммунист - друг социалиста нациста с 28.09.1939 ариец совкодрот в каком месте в совке были "союз" и "республики"? точнее почему у тебя захват и геноцид со всем этим ассоциируется, прям как у социалистов нацистов с "освобождением"?
@MrVitek57
@MrVitek57 2 года назад
Я плюну! Помню нищету и огромные очереди за всем!
@user-mw4ow7tr5t
@user-mw4ow7tr5t 2 года назад
Сказки от начала и до конца. Ничего общего с реальной историей создания ТУ-110. Читайте книгу Кербера Л.Л. "Туполев", все подробно написано.
@vadimivanov7818
@vadimivanov7818 2 года назад
А главное - далеко идущие выводы: своего ничего не было, все украли, а "верхние люди" - долбоящеры 🤣
@user-tz8in2eu8u
@user-tz8in2eu8u 2 года назад
@@vadimivanov7818 вы серьёзно считаете, что все книги излагают правду, одну только правду и ничего, кроме правды? К сожалению, во всех мемуарах просто сказочная, причесанная история, веры им никакой, кусочки правды в вперемежку с выдумками функционеров Конторы и ЦК.
@user-er5rt9pv7g
@user-er5rt9pv7g 2 года назад
Ну да! А ещё почитайте мемуары некто жукова. Там ох, как правдиво и реально всё описано.
@user-mw4ow7tr5t
@user-mw4ow7tr5t 2 года назад
@@user-tz8in2eu8u Если не читать книг, то как изучать историю? По безграмотным роликам? И ВИКАпедии? И, какое отношение книга Кербера, изданная самиздатом в 70-х и ходившая по рукам в виде машинописной копии имеет ЦК и ЧК?
@user-mw4ow7tr5t
@user-mw4ow7tr5t 2 года назад
@@user-er5rt9pv7g С точки зрения того времени - правдиво. Кстати Фамилия пишется с большой буквы
@tupos984
@tupos984 2 года назад
За 11 минут 3 раза сказано слово короче
@vadimmvnmail2629
@vadimmvnmail2629 2 года назад
Автору бы закончить обзоры авиации. Не рубинштейн в теме. Ну и над речью поработать.
Далее
Ил-62 - идеальный вариант
28:58
Просмотров 7 млн
Carbonara under PRESSURE @Lionfield
00:44
Просмотров 3,7 млн
can you repeat it? #tatyanadiablo ##shorts
00:11
Просмотров 649 тыс.
Як-40 | Магистрал для деревни
20:43