и чему это тебя научило, что ты не видел бы в сувенире? Узнал какие-то определения, формулы или ещё чего? Нет, ты просто посмотрел видосик с шариками и считаешь что чему то учишься)
@@tanlualki кончено учишься - ты начинаешь понимать природу явления. Конечно, 3х минутный ролик не сможет тебя научить описывать строгим языком формул, но так происходит - научить способен
@@tanlualki сам в школу походи. Не основной материал в учебниках ведётся поверхностно, и большинство твоих формул и определений забудутся уже лет через 5. Да и вообще забавно, что в школе физике учат и тех людей, которые пол жизни проведут в магазинах, на заводах и на жопе, она им никогда и не понадобится.
а что именно с подшипниковыми шарами было не так? они ведь гораздо твёрже, чем какие-нибудь бильярдные шары, например, а значит, и удары получаются более упругие, меньше потерь на деформацию, дольше сохраняется импульс. P.S. досмотрел видео до конца только после написания коммента. Да, зазоры действительно необходимы. Сам недавно сконструировал маятник Ньютона (так он называется), из подшипниковых шаров диаметром 60мм. И тоже изначально он не хотел работать без зазоров. Но как только сделал зазоры - всё заработало идеально.
Да тех "тормозов" (извините, но по-другому их никак не назовешь), которые тут писали и готовы написать, что микрозазор м/у шариками не нужен - он, блин, НУЖЕН! И да, в вами вспоминаемой настольной железяке со сталкивающимися шариками он тоже ЕСТЬ, просто он настолько мал, что им в данном эксперименте можно пренебречь! Причина необходимости и наличия данного микрозазора м/у шариками в эксперименте проста - при ПОЛНОМ отсутствии зазора данные шарики совместно будут вести себя как единое целое, т.е. в данном случае 1 шар передавал бы свой импульс не попарно, а сразу на объединенную систему тел из 3-х шаров, т.е. на массу, втрое превышающую массу самого этого шара с импульсом. Естественно, такой ситуации передача импульса на тело с втрое бОльшей общей массой не произошла бы так, как в данном эксперименте на видео, и этот шар отскочил бы назад, но с меньшим импульсом, потому что часть своего импульса он бы передал этой более тяжелой системе тел из 3-х шаров. Именно это Валериан Иванович и объясняет в видео, начиная с 1:42.
Вот тут тоже вопрос спорный. Шарики то не соединены. Допустим, есть 3 шара, между которыми нет зазора. Мы отклоняем левый шарик и отпускаем его. Он ударяет по среднему шару и энергия передается на средний и правый шар, после чего средний и правый шар пытаются двигаться, но средний шар получает энергию раньше, чем правый, поэтому он раньше начинает движение, ударяясь о правый шар, передавая ему и свою энергию. Конечно, система не идеальная поэтому передается не вся энергия, поэтому, как мне кажется, и присутствует небольшая раскачка, нр и у провессора на видео это раскачка есть...
Вбей в инете: "Купить колыбель Ньютона в "твой город"" и наслаждайся достаточно долго. Она не вечно работает, но, при правильно подобранной массе тел, может достичь как минимум нескольких часов работы.
@@hr0fft многие физики так то верили и верят в Бога, одно другому не противоречит, к тому же "все профессии - от людей, и только три - от бога: педагог, судья и врач" это ещё Сократ говорил.
@@user-io7id4xs5q правильнее сказать "одно другому не мешает", ибо, действительно, человек сам решает во что верить, вне зависимости от его рода занятий. Однако вера именно что противоречит науке с ее фактами, которая объясняет все с точки зрения логики и законов, по которым работает мир. Боги же были придуманы еще в те времена, когда люди не понимали суть происходящих вокруг них явлений и списывали все на сверхъестественное. Верующие среди ученых конечно есть, но их процент намного меньше в сравнении со средними обывателями.
Хорошее заканчивается, когда от красивого просмотра опытов, погружаешься в сухие расчёты с формулами, опыты и в школе были понятны и объяснения, но когда надо было вывести формулу, или рассчитать физическую задачу, а не просто смотреть фильмы, вот там уже вырастить таких академиков не так просто. А большого ума смотреть видео как тебе кто-то что-то показывает и рассказывает не нужно.
Тоже надолго залип на роликах, уже сильно после их выхода. Теперь мне стало понятно, почему у Разрушителей легенд не получилась гиганская Колыбель Ньютона. :)
Ты в бильярд играл, чудик? Так ударить можно, чтоб биток встал как вкопанный. Но это требует определенных усилий. Если просто так бить то оба шара полетят в лузу и биток и шар цель.
Это опасная иллюзия, друг! ;-) Напиши в поиске Задачки на сохранение импульса и проверь, что точно всё понятно ;-) Вот тут хорошее подспорье, если действительно попробуешь порешать: physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph21/theory.html#.X7ZsrWgzZaQ
Почему скорость чрезвычайно незначительна у среднего шара то? Скорость такая-же, ведь обмен произошол, расстояние незначитеььное и время до следующего обмена.
Меня очень интересовал данный эффект, когда я увлекался боксом. Дело в том, чтоб передать разрушительный импульс удара цели, необходимо как можно быстрее сделать возврат ударной конечности. И в момент передачи кинетической энергии, слегка подкрутить кулак. В тот момент когда вы попадаете по противнику.Если этого не сделать, то часть импульса вернется в ваш кулак.
а если представить, что шариков млрд таких в ряд, скорость останется неизменной? и зависит ли скорость обмена от масса тела и какова ее скорость обмена?
А нельзя ли собрать экспериментальную установку чуть аккуратнее? Первый шар подвесить точно вровень с остальными; зазоры между шарами уменьшить до незаметного минимума? И показать вживую, что изменится , если эти зазоры "вывести в ноль".
То есть получается если бы не было малого зазора между шарами то например в опыте с 3 шарами от 1 шара энергия равномерно распределилась между 2 другими и скорость была бы в 2 раза ниже начальной?
Нет, немного сложнее. Я бы ответил, но в Вашем вопросе не понятно чья скорость Вас интересует. Вот здесь все варианты ответа: physics.ru/courses/op25part1/content/chapter1/section/paragraph21/theory.html#.X7ZsrWgzZaQ
@@user-ib4lb3ol4w куда-то первая часть моего ответа делась. Первая часть вашего утверждения про энергию верна, вторая про скорость не верна. Развёрнутый ответ по ссылке которую я Вам оставил
а как же "игрушка" с железными шариками? там они прикасаются... минимально...что, скорее всего, приводит к раскачиванию всех со временем, да и вообще, сила передается, не? последний - отскакивает
@@IGORZELENSKIY то есть получается, что если толкатель отскакивает, то монолит получает скорость толкателя/2? Но тогда если монолит будет из 4 шаров, то толкатель тоже отскочит, но монолит приобретет скорость меньше чем скорость толкателя/2, значит по моему тут что-то неверно
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
А чему равна потеря энергии при передаче её от шарика к шарику? Другими словами. Сколько нужно шариков выстроить в линию, чтобы энергии не хватило оттолкнуть последний шарик?
Мой любимый вопрос, на который почти никто не знает ответ. Ибо что бы ответить на него, приходится с каждым разом уменьшается на порядок и так пока пока не запутаешься ..
SuperWilwood Вам хоть и ответили очень открыто. можно я добавлю. Представьте себе гвоздь в доске и молоток. Вот и Вам ответ. Без мыслимого или почти плотного зазора не может пройти энергия. Блин это же так просто чем больше размах(зазор) тае больше кинетическая энергия. Простите но физика 8-9 класс. Ёще раз извините если чем обидел.
abdulahadov з десь закон моментов в основе, и да, если например, есть 5 шаров в ряду, то если оттянуть 2, то вследствие удара отлетят 2, если масса равная
Это закон биллиарда, если ты попадаешь по соударяемому шару, точно по середине, только в этом случае шар останавливается и передаёт свою энергию, если нет, то шары разлетаются одновременно друг от друга. Если эти шары повесить, один повыше или (ниже) другого, то уверен- этот фокус не получиться.
