ஶ்ரீ ராமாயணத்தை திரிப்பவர்களுக்கு கண்டணம் - ஶ்ரீ தெந்திருபேரை அரவைந்தலோசனன் ஸ்வாமி 

ஆம் கடவுள் நம்பிக்கை மிக ஆழமாக குருநாதன் வழியில் எந்த வித கேள்வி சந்தேகமர தன்னை ஈடுபடுத்திக்கொள்ளும் சரணாகதி பக்தனுக்கு இந்த யுக,கால,நேர,நாள் எந்த கணக்கைப்பற்றியும் எந்த விசாரமும் இல்லாமல் எற்றுக்கொள்வர்.அதில் எந்த மாற்றமோ யாரும் குறை சொல்லவோ ஏதுமில்லை.அவர்களை மாற்றவோ அல்லது குழப்பவோ இதை அவர் சொல்லவில்லை.என தெளிவுபடுத்துகிறார். அதிலும்குறிப்பாகத்தான்கொடுத்துள்ளேன். எனவும், இன்றய காலகட்டத்தில் நம் புராண இதிகாசங்கள் உலக அறங்கில் கல்வியில் வைத்து உலகம் போற்ற புரிந்துணர காலம் என்பது எப்படி அவசியமாகிறது.அந்த காரணத்தால் அதை குறிப்பாகத்தான் கொடுத்துள்ளேன் என யார்மீதும் கோபப்படாமல் வாத ப்ராதிவாதமில்லாமல் அவர் சொல்லி இருப்பதையும் பார்க்க வேண்டுமல்லவா. அத்துடன் எந்த ஒரு விஷயமும் நிகழ்வும் காலக்கணக்கில் இல்லாமல் சொல்லாமல் பதித்திமல் உள்ளதா. அவர் ஒன்று செய்திருக்கலாம்.அதாவது தன் ஆராய்ச்சி விஷயத்தை அதன் தேவையை கால நிலை உத்தேசித்து தகவலாக தந்ததை இப்படிப்பட்ட அவர்கள் ஆசார்யார்களிடம் கலந்து பேசிஇருக்கலாம். இல்லாமலும் இருக்கலாம்.எப்படியோ எதிராளிக்குத்தான் இவைகள் வழிவிடும். ஏற்கனவே இப்படி கால ப்ரமாணங்கள் சொல்லியும் இருக்கிறிர்களே.எப்பாடியோ தேவை இல்லாத சர்ச்சை.

Super information. This must be spread 🙏🏼

மாற்று மதத்தினர் க்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கணுமா? நம் இதிகாச புராண வரலாற்று பொக்கிஸ௩்களுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கணுமா???

@@vasudevankalmachu5566 மாற்று மதத்தினர் எப்போது தான் கேலி செய்யவில்லை? அவர்களுக்கு பயப்படுவானேன்? செய்தால் செய்து விட்டு போகட்டும்.

நீ அமெரிக்காவுக்கே போய்ரு சிவாஜி என விவேக் ரஜினியை பார்த்து சொல்வது போல் அவர் இஞ்சினியர் ஆகவே இருந்து இருக்கலாம்

தவறை சுட்டிக்கட்டினால் அவருக்கு கோபம் வந்து வாய்க்கு வந்தபடி தரம் தாழ்ந்து வசைபாடும் தரம் தாழ்ந்த நபர் அவர்.

எழுத்துப்பிழையிருப்பினும் அர்த்தம் மாறவில்லையே? ஏற்கலாம். இது தான் சாக்கு என்று வசைபாடணுமா ?

@@rajalakshmim9711 தாங்கள் கூறுவது நியாயமானது தான், ஆனால் அந்த ஆள் எதிரேயிருப்பவர் பெரியவரா சிறியவரா என்ற எண்ணமில்லாமல் கண்டபடி வசைபாடுவார், தான் மட்டுமே அறிவாளி, தான் கூறுவது தான் சரி என்ற நினைப்பில் இருக்கும் ஒரு தரங்கெட்ட மனிதர். சிவாய நம.

​@@karthekeyanindia6270 ௮வருக்கு ஏது தவறு.?? நாம்தான் தவறான வர்கள். ௨ண்மையான தவறு சரி ௭து ௭ன்ரு தெரிந்தால், ௮வரைப் புரிந்து கொள்ளலாம். இல்லாவிட்டால், பகவானைப் புரிந்துகொள்ள முடியாதது போல், ௮வரையும் புரிந்துகொள்ள முடியாது.

Sometimes when we use the keyboard mistakes happen. These are not exactly எழுத்துப்பிழை. Can be corrected. Content matters more than these small things.

அது என்ன ஸ்வாமி மேலே ஒரு பதில். கீழே ஒரு குதற்கம்.

வேதம் படிக்கிறவ௩்களுக்கு தெரியும். தவ சக்தி தேவை. ஆரம்பமும் இல்லை, முடிவும் இல்லை ௭ன்பர். ௭ல்லாவற்றிக்குமே.

@@jagansivan9160 அது முடியும் போது முடியும். உங்களுக்கு வேறு வேலை இருந்தால் அதைப்பாருங்கள். இல்லையென்றால் வந்து கேலி செய்து விட்டு போங்கள். ஒரு விதத்தில் நல்ல விஷங்களைக் கேட்கிறீர்கள். ஶ்ரீ ராமன் அனுக்ரஹம் உண்டு

@@aravindrajagopalan8346 என் கமண்டை படித்து விட்டு எவறேனும் என்னை தாக்கி பேசுவார்கள் என்று நினைத்தேன், ஆனால் நீங்கள் எனக்கு மிக அழகான பதில் தந்துள்ளீர்கள் ஐயா 🙏.

Boss.. what's happening? Don't you know what's going wrong? Sri RRN Swami does this for knowing everyone's perspective on Ramayanam. I'm in a way very happy to listen to all the aacharyal/Pauranikas' speech and learn from that. Are you afraid of Dushyanth losing his market? Are you a Dushyanth அடி வருடி? You can't tell what he should/shouldn't do! If you like it, then listen. If you don't, just move ahead! And we have seen what Sri Sri "U Ve" Dushyanth Soridhar has done in the name of protest. And it's the cheap thought of people like you to be jealous of popular Upanyasakas. Not Sri RRN Swami's. However he isn't a upanyasakar, then why should he be unhappy? Kindly sir. Mind your words!! Strongly condemn those words of yours.

Please assess the situation properly. He has never raised a finger at Dushyant Sridhar till now. If you have to speak or write on the Itihaasa, you have to go by Itihaasa Pramana and the literal translations of the verses. It cannot go as per one's surmise which is what Dr. Jayasree did. Now if you only knew what Dr. Jayasree is into : "She is releasing a book where she calls Vanaras as humans whom were in hiding from Parashurama". Totally contrary to the scriptural references. Sri Hanuman ji's appearance is clearly described with "Red Hair like a bunch of Asoka flowers, Curved face and yellow eyes with a tail" in Sundarakanda Sarga 42 Sloka 1 - 7. Jayasree is going to contest Maharishi Valmiki ? Contest the scripture ? What about Vanaras having Kishkinda - a kingdom. Won't Parashurama have decimated the entire kingdom knowing it existed ? They weren't humans or monkeys. They were beings of greater strength and progeny of Maharishis as per the Valmiki Ramayana itself. They were of different appearances. Even Sri Jambavan has been called "a Vaanara". Do you know what reference Dr. Jayasree used to quote this ? A Hoysala rock inscription around 13th century. Not the Valmiki Ramayana. And that too it doesn't present the word "Vaanaras". It says "Descendants of Bali" - Now Maharaj Bali (of Asuras) whom are also called "Brhadbanas" or "Banas" - the Bana Kingdom or Vaanara Baali is unknown. How can she call herself a researcher with such references ?! THINK !

@@aravindrajagopalan8346 They are unable to understand the seriousness of the topic and what is at stake. Their entire civilization is at stake by misquoting of the scriptures and insertion of one's own surmises taking away the Itihaasa pramana (evidence from the Itihaasa text). I don't understand what will make them comprehend this....

Not harming the society? Dushyanth Sridhar's fan boys are in different world always. For your kind information sir, providing wrong information to the society is indeed in a way doing some harm. By the way what troubles you if Rangarajan swami seeks Acharyas opinion? Those who lecture that this should not happen openly should first advice Dushyanth that he should seek Acharya's opinions before releasing his so called research (which is trash actually). Without knowing facts it is funny to see dimwits defending Dushyanth.

If somebody scolds my mother I will get angry but Vedic Scholar will shower Desika Daya. RN Swamy is doing KAINKARYAM based on Sri Ranganathan's sankalpam. As Ramanujar's sishya he says "Illai Enakkedhir". Let him do his job you stay aside.

Darvin ஒரு கற்பனை வாதி. பைத்தியம்

Darwin was an atheist who misled the society and he refuted the genesis theory Bible

@@AD-ym4ne Charles Darwin theory என்றால் இப்படி இருக்கலாம் என்று அவர் கருதுகிறார் என்று தான் பொருள். நான் சொல்வது தான் உண்மை என்று அவர் கூறவில்லை! That's why it's called theory