スピーカーケーブルの音はある？！実験で確認してみた！ 

ケーブル長を2.5mとすると両ケーブルのDCRの違いだけで51dB程度のレベル差が生じます。結果と大きく離れたレベルではないのでこの辺の考察が必要だと思います。 差分の音が普通に音楽的に鳴っている、つまり全帯域で均一的に相違が有ることに疑問を感じて計算してみました。

この実験だとケーブルの抵抗値が違うため正相と逆相でレベル差が生じ完全には打ち消し会えないので音が残って当然です。 残った波形や周波数特性を元データと比較し、レベル以外に差があれば初めてケーブルで変わると言えるのではないでしょうか？ その場合でも信号は機器自体の回路と内部配線での変化も加味される訳で、極めて難しい判断になると思いますが。 いろいろ考えて実験する姿勢は面白いし応援してますので頑張ってください。 ジジイのオーディオマニアより。w

スピーカーケーブルで低音が出るとか高音が出るとかで売り出してる商品をみかけますが、個人的な見解では高音が劣化して低音が目立ってるか逆に低音が劣化して高音が目立ってるかの違いだと思ってます 音楽ってミックスで低音から高音までのバランスを取って作ってあるものなので、ケーブルはフラットで癖がない程楽曲のポテンシャルを引き出せると思います しかし電源ケーブルでの音の違いは悪いケーブルほど劣化が激しく、良いケーブルほど劣化が減り音がクリアになると思うので違いがフラットなまま解像度だけが良い傾向に変わると感じます

両方のケーブルの長さを同じにしても太さが違うので抵抗値に相当な違いがある。音に違いが出るのは当然かと、それは抵抗値の違いによってダンピングファクターが変化するからである。一般にダンピングファクターは大きいほうがよいとされる。太いmogamiの方が抵抗値が小さいのでダンピングファクターは大きくなる。大きくなると音の切れがよく低域に量感が感じられるとされる。ケーブルは単に銅線だから音に違いはない。静電容量やインダクタンスの影響は微量あるかも知れないが、抵抗は集中定数であるのに対し、これらは微量の分布定数であり影響は極めて小さいと思われる。ケーブルが変われば音は変わるが、それはケーブルによって音に違いがあるからではなく抵抗値の違いによるもの。もしこの実験をやるとすれば、細いベルデンのケーブルを切断し両者の抵抗値を揃えてからでないと意味がないと思う。

興味深くみさせていただきました！！ 差が出るのは抵抗値やら違うので予想通りでした。 なので、双方のレベルをあわせて音が消えたら、音の違いが無いといえるのではないでしょうか。

素晴らしい実験で感謝します。WaveSpectraで周波数特性スペクトルを見ましたが、高音域はノイズで確認できないのでインダクタンス違いが見れないけど、 全体の音はスピーカー抵抗の違いで逆相でそのままの波形で50dB減衰しています。それでケーブルの違いは抵抗分だけで高音の違いもが無いのを確信しました。

面白い検証でした。あと同じケーブルで左右の長さを変えたらどうなるか？に興味があります。 １ｍと２ｍでは抵抗値は倍になりますね。

この音圧は人間の聴力ではほぼ聞こえないレベルなのではないでしょうか？位相反転で微量ながらも、ほぼ同じ音が聞こえるのであれば両者のケーブルの抵抗値の差により両ケーブルで位相が僅かにずれているのではありませんか？そうでないなら、元のメロディーと同じ音が聞こえるのは不思議ですよね。

素晴らしい！ もちろん、単に微小な抵抗値の違いの反映かも知れませんが、それも含めて違いは立証できたと考えます。 消え残った音を更に増幅してみれば、違いの傾向もわかるんじゃないでしょうか。 今さっきケーブル等を替えて音の違いを確認したところなんで興味深く拝見しました。 ケーブルは高ければ良いというもんじゃなくって、相性だというのが経験からの実感です。

今までありそうで無かった実験、発想がすばらしいと思います。 同じケーブルでもやり方によっては録音タイミングのズレとかで全く無音にならないかと思いました。 少なくともスピーカーケーブルにより何かしら音に影響があることが分かりましたね。 抽出した差分をソース音源と比較分析すれば、イコライジング的な特性も分かりそうです。どうやるのか知りませんが。。。（無責任） 仮にケーブルの抵抗値の差で音量の差が抽出できただけだったとしても、余計な抵抗を持つケーブルは排除できそうです。 スピーカーケーブルだけでなくラインケーブル、アンプ、DAC、プレーヤーの違いの他、 電源やアース類など、あらゆるものの違いを検証する手立てにもできそうですね。 差分の詳しい分析が進むことを期待したいです。

とてもいいアイディアですね。レベルを考慮しても差分が検出されということで、これも素晴らしい。微細な差がとらえられるなら、ケーブルの方向やエージングによる差分が検出できるのか検証してみてほしい。自分は違いあると思ってるけど、エージングマシーンでエージングしたケーブルをわざわざ買っているから。サウンドカードの歪みやダイナミクスレンジがボトルネックになってあまりにも小さな差は見えないという限界もあるかもしれませんが、一般的に皆がやり出す様になると面白い。

芯線の断面積と長さの違い、つまり抵抗値の差で波形の振幅に差が出るんじゃないでしょうか？それと、異なるケーブルは別で録音している様に見えましたが、重ねた時に位相はピッタリ合うんでしょうか？高音だけ残るとかなら位相ずれの可能性もあるかと思います。

大変興味深く拝見させて頂きました。私の経験上スピーカーケーブルをそのまま床に這わせた時とインシュレーターやブロックでフローティングさせた時でも音が変わります。前者に比べて後者は良く言えば抜けは良いように聴こえますが悪く言うと音像の実体感が薄く力のない音になります。なので同じケーブルで環境の違いだけで今回の様な実験をするとどうなるのか？とても気になっています。もし、しけもくさんも興味があればやってみて頂ければと思います。

ケーブルの抵抗値が云々と言っている方が多くいらっしゃいますが ダミーロード8Ωがあるのでケーブルの抵抗なんて誤差でしかないと思いますがどうなんでしょう？ 仮にケーブルの抵抗で音量差が出たとするならばダミーロードを含めた全ての回路の抵抗値を左右で揃えなければ比較できません。

かなり興味深い内容でした、ありがとうございます！！

抵抗値がケーブルの太さで若干変わるので～ゲインを微調整しても、消えるポイントが無ければ～抵抗値による違いは除外されますね。 後～誘導負荷、静電負荷、等で同じ実験を繰り返せば、かなりそのケーブルの癖も把握出来るでしょうね😏

R0、Rsは同じでも、Rcが変わると Rs との分圧比が変わるので異なるケーブル（＝Rcが異なる）を使うと、Rsにかかる電圧が変わって差分で音がするのは自然です。Rcの違いをケーブルの音とするのは無理があるのでは？

素晴らしい実験です。ケーブルで音が変わるって信じてたので更にうれしい（笑） せっかくここまで準備したので、めちゃ高いケーブルも検証して欲しいですｗ

オーディオフェアーで、アンプとスピーカーが同じで、スピーカーケーブルだけを変えて比較視聴できる会社がありました。　高価なものになるほど解像度が上がり、音に奥行きが出ていました。　また、高音が引き立つケーブルや重低音が出るケーブルもありました。　私は価格が安くなるほど本来録音されている音が削り取られていくと認識しています。　予算によって削られた音に納得できるかです。　同じ価格なら、ライドシンバルの超高音のキラキラ音は絶対必要とか、ベースの重低音が出ないとダメとか。

多分ですが、ケーブルの抵抗値が違うので、微力な電力の差が生じたのだと思います。電気設備士さんにケーブルの話を聞くと、屋内配線の太さで微小の抵抗値の差があると聞いた事があるので､､､

素晴らしい、式とか云々理屈だけ言う人とは違ってちゃんと立証できている。

とても面白い動画でした、実験ありがとう御座います。 私は電子機器の設計やデバグの仕事をしてました その時の経験則から、スピーカーケーブルは ツイストペアケーブルを好んで使います。 インピーダンス設計された基板パータン伝送路よりも 同軸ケーブルよりも、伝送測定結果が良かったからです。 私の考えでは、アンプ出力端のＬＣＲ(等価)特性と スピーカーケーブルのＬＣＲ(等価)特性と スピーカーのＬＣＲ(等価)特性が合成されて 音質になると思っています。 (周波数依存＊マッチングロス分の反射波の合成もあり) (特にスピーカー側の特性はガチャガチャ) アンプとスピーカーが同一の場合でも、ケーブルのLCRと ケーブルの長さで総合的な関係が変わるので、相性問題 の話になり、迷宮に陥ります。 (ケーブルを変えているつもりで、総合特性を変えているだけ) そこで少しでも評価を簡単・単純にする為、伝送特性の良いと 信じているツイストペアケーブルにしています。 今回の実験ではスピーカー側が純抵抗なのでスピーカー側の ガチャガチャ特性がないので、-40dBと成りましたが本物の スピーカーだともっと差分が出るのでは？とは思いました。 (D級アンプの特性は周波数依存が少ないので好みです)

スピーカーケーブルの音の違いをブラインドテストで「この音はA社の何ケーブル。この音はB社の何ケーブル。この音はC社の何ケーブル。」と区別出来る人がその様子を動画UPされるとこの問題は簡単に納得、収束されるといつも思う。

無いか有るかという論争ならば　確実に有ると言う事は確認出来たと思います。 が、カナリ音を拡大していた様だったので 普通に聞く音量でどの位の差があったのか聞きたかったです。

最近、ＴＶ用のＡＶアンプとＰＣのスピーカーケーブルを、ベルデンの９４９７に 交換をして予想を上回る変化に驚いていました。長く聞いて居たスピーカーなので 違いを感じ取れましたが、ブラインド・テストなら気付けない変化かも知れません。 この実験で、自分の感覚が正しかったと確信出来ました。これからも期待しています。

素敵な実験！

こういう科学的に物事を捉えられる人の官能試験ってすごく信用できる

素晴らしい試みですね！この動画の結論部分も共感しました。そしてコメント欄ですが思っていた通りの雰囲気になってますね。数十年前からオーディオコミュニティは同じ事やってるようですね笑。使っている素材や長さや外的要因が変われば電気的に変わるのだから最終的な出力結果も大小あれど当然変わる。後はそれを受け取る人間側がどのように感じるか、感じられるか。その人間の感覚器官や精神的なコンディションや年齢的な違いなど影響する要素は無数にあると。その辺りが大前提で、そこが見えていないのか敢えて見えてない振りをしてるのかわからないですが、瑣末な定義の問題や測定方法がやたらと気になるのなら、他人にあれやれこれやれと指図するより、とっととご自身でやって思い通りの動画を出された方が有意義で手っ取り早いのにと感じました。それでやっと動画主さんと対等な立場に立てるのだと思います。

素晴らしい着眼点。伝送位相に違いがあるってことですね。9497は、ねじねしをほぐしてストレートにして分離した状態で使うとすっきりした音になりました。それと同じ原理で、撚線は撚った単線同士で電磁誘導が起きて音が濁るのではと思っています。比較試聴の結果、音がピュアな単線のスピーカーケーブルを使用しています。

素晴らしい！このような検証を待っていました。ありがとうございます。凄い!!　私はこのような検証は初めて見ました。

とてもわかりやすくいい動画だと思います。 電源ケーブル編も期待していいですか？

スピーカーコードの抵抗値、静電容量、インダクタンス成分が左右で違うかと位相反転の位相ずれがでる理屈ですよね。 ｄ級ｱﾝﾌﾟはダンピングファクターが１０くらいしかないので短いコードで無いと真空管的な音になりますがその辺はセティングできてるでしょね。 ｺｰﾄﾞ締め付け部に接点復活剤塗布の有無で比較すると面白そうですが・・・いかがですか。

非常に面白い動画でした！ありがとうございます

素晴らしい実験だと思います。 しかし、よく考えてみると、ケーブルの抵抗値を厳密に同じにしないと正しい実験に成らない事に気が付きました。 抵抗値の差でしか音が変らないので有れば、ケーブルの種類で音が変るとは言えないからです。 ベルデンのスピーカーケーブルは、１ｍ当り２０ミリオームほどしか有りませんので抵抗値の差を１％程度以下にしようとすると、測定その物がかなり困難です。 再生時に、音量調整をして音が消えるポイント（音量）が有るか確認する方が現実的でしょう。 音が消えるポイントが無ければ、ケーブルで音が変る事を証明したことに成ると思います。 また、ダミーロードでは音が変らなくても、実際のスピーカーを接続したら変化が有るかも知れません。

面白い実験ですね！ 接触抵抗も含みますよ！ ケーブルの太さと長さも 多少の違いが音の印象に差が出るのかと思ってます！

すっごぉい！あったまいい！別の動画の主の方の反応が気になる！🤩自分としてはなんらかの違いがあった方がいいんじゃないかと思ってた矢先の動画で感動いたしました。 素晴らしい👏

面白い実験！！ プラグのメッキでも変わってしまうから、製作者の意図した音を聞くモニター目的なら、プラグは一般的な金メッキで、ある程度ノイズ保護のされた純度の高い銅線ケーブルが無難ですね。

検証作業風景見ててオーディオ好きで好きで仕方ない人でないと務まらないなあと思いました メーカー、作り、素材、太さなどで変わるのは素人の体感でも分かってます 束ねて太くしたり繊維数減らしたり等試してみました 9497は高域寄りでシャリシャリというか高域寄りが好きな自分でもバランス悪く聴こえるのでもう一本ミックスして使ってます カクテル配線試してみて下さい

同じ種類のケーブルで正を1m逆を2mで実験すると純粋に抵抗分の評価ができるのではないでしょうか 　私は抵抗の違いでしかないと思うなぁ

なかなか面白い実験でした 負荷を実際のSPにすればもっと差が出るかもしれませんね

大変面白い実験でした。 質問、ベルデンとモガミのケーブルの長さは、同じですか？ 質問２、ベルデンとモガミの抵抗値は、如何でしょう？ ベルデンとモガミの抵抗値を長さ調節で同じにしても、正相、逆相の合成音が完全キャンセルされないならば、ケーブルの音があると認めようと思います。

そりゃ抵抗値が同じじゃ無いのだから抵抗値が低いほうの音が勝つだけ

ダンピングファクターが変化して音が違うように聞こえるだけと教わりました。接触抵抗とかも両者で違うのではないでしょうか？お教えくだされば幸いです。

検証お疲れ様です♪ まずはケーブル替えると変わる正確な検証の第一歩ですね 過去に試した感じだと、被覆の材質や線材の硬さや純度、単線や寄り線、メッキの有無などでも音が変わります 抵抗値が一緒でも変わることに変わりなかったです 抵抗値に拘る方が多いようなので抵抗値測定して、同じ物同士のバリエーションでやるのもイイかもしれません。

検証動画シリーズ化してほしいです^_^ サブスク音楽会社の音質比較 サブスク動画サービスの音質比較 検証してもらいたいです。 ドルビーサラウンドやドルビーアトモス 種類や音の違いなどの事も動画にしても面白いのでは？ ホームオーディオやホームシアター好きには興味あります^_^ お願い致します🙏

興味深く拝見させて頂きました。 アルミテープを貼ったケーブルと貼ってないケーブルでも実験して頂きたいです。

位相反転でケーブルによる音色の差異を検証する。 目からうろこのアプローチです、面白かった！ 私は、とりあえずカナレならフラット傾向で無難だよと自分に思いこませて使ってます。 ケーブル交換沼は深そうなので近寄りがたいですね。

これは凄い！ 凄いです

DENONアンプsx-11を使っているときに、高音が物足りなかったのでカナレのケーブルをQED - Performance Micro Silverに変えたところ、満足出来る音になった経験があります。 それから音が団子状態で出てくるsx-11をラックスマンに変えたら、楽器と楽器の間にスペースができ音場が広がりましたね。色々変わるものです。

その手があったか 私もケーブルで音変わると思ってるものです。

導体面積の違いではないでしょうか。Belden9497がAWG16、Mogami3103がAWG12のようです。Mogamiの方が抵抗がだいぶん小さいようです。

インシュレーターとか電源とかも検証して欲しいです！

ケーブルは銅線です。銅線に音色は有りません。

つまりこの音分の痩せ、情報量の減少、駆動力の低下といった事なのでしょうね。 イヤホンの振動板1枚分くらいの駆動力に相当するんですかね。高感度なツイーター一台分？参考になりましたありがとうございます。

もう一つお願い。DFを揃えるための8オームの抵抗は、いらないと思います。8オームの抵抗を入れると、DFが1以下になります。DF1とDF0.8は、相当音が違いますが、DF30とDF40は、ほとんど違いません。8オームの抵抗を入れることで、ケーブルのわずかな抵抗値の差が、音に出てしまします。私は、ケーブルで音変わらない派（関係するのは抵抗値のみ）なので、再チャレンジをお願いします。1スケアの単線と撚線でもいいと思います。抵抗値は、50オーム/ｋｍのように表示されて売られていますので、抵抗値合わせも簡単です。

面白い実験ですね。これがテレビの企画だったら間にCMを入れて結果を後へ後へ引っ張るパターン ですねw　ケーブルによる音の違いはないと主張する人はたまたま同じタイプのケーブルしか試して いないということになるんでしょうか🤔

しけもくさん、みこがみ武士です。いやあ興味深い実験でした。経験的にケーブルで音が変わるのはわかっていましたが、録音だと差がわかりにくいので証明は難しいと思っていたのですが、変わったようで安心しました（＾＾）

今度はスピーカーケーブル１種類で「アンプを変える」「ラインケーブルをアンバランスとバランスで比べる」「レコードカートリッジを比べる」とか試してみてほしいです。

画面前で一緒に拍手してました。賞賛を贈りたい👏👏👏👏

その時点で音違うね🤣🤣🤣あったまいいね。この方法応用すればアンプの違いもスピーカーの音色の違いを相対評価として定量化できますね。従来の絶対評価から相対評価法に変えてるのは大きい！👏👏👏👏🥰🥰🥰

周波数特性が同じならケーブルの差は抵抗による 音量の差か、それとも周波数特性以外にも他の ファクターで音は変わるのかどっちなんでしょうね？ オカルトも好ましくはないですが周波数特性至上主義 ってのも何がおかしいなと疑問に思います

打消しが出来ない状態で　異種ケーブルどうしの内部抵抗等を補正する為に　それぞれの出力を微調整するとどうなったでしょう、興味が有ります。

ぶっ込んできましたね ❗️ 「想像の輩」パイセンと信者が黙っちゃいませんよ！ 😆 この手の話題は…その人なりの「感性と理性」のバランスの問題なので… ストラディバリ vs. 練習用ヴァイオリン…みたいなモンです 余り相手にしない方が得策かと… 😅 個人的には応援してますので、これからも頑張ってくださいね (⁎•ᴗ•⁎)و𝐅𝐢𝐠𝐡𝐭⚐ʾ

結局耳の悪い人にはスピーカーケーブルの音の変化は分からないですよ、100mの9497を1m単位で切って行って最終的に1mまで視聴しましたが、9497の音のイメージは崩れません。 それから3mのNORDOST RED DAWN LSに変えた途端明らかに詰まりが抜けた様な澄み切った音になりました。 9497の100mから1mへの変化より、明らかにね… 少ない経験上ですが、ラインケーブルの音の変化の方が大きい気がします。

今回の結果で、いろいろ調べて微妙に違うなぁと感じて買ったケーブル達の頑張りが見えてきそうな感じました（笑）

仮想アースとか、RCAにつけて音質改善するやつとかやってほしいです

これはオモロい！！！ しけもくさんも仰っていましたが、スパイスになる気がしますね。あとは、スパイスにいくらかけられるかなんですよね～🤔

ﾃｽﾄ対象のｹｰﾌﾞﾙの断面積が異なるので導体抵抗が違い電流に差が出て音量差が生じるのは当然の話 ﾍﾞﾙﾃﾞﾝ16AWG、ﾓｶﾞﾐ12AWGでこんなｻｲｽﾞの異なるｹｰﾌﾞﾙを競わせる方が間違いの元と思う。

配信お疲れ様です。 わかりやすく、なお且つ明瞭な差を感じられた、素晴らしい動画だと思います！ 理論と具体例が示されていて、誰もが納得できるプレゼンテーションですね。 ただ、「ケーブルは調味料」は、どこかのマスクマンがTwitterで言っていたようなw

全然違います。

おもしろいですね！たしかに今回の試みははじめて観ました。実はみんなフツーにやってるのかな？ そしてコメント数の数千数万倍のツワモノどもの「てゆーか我思うに」圧をひしひしと感じるｗ 御自愛くださいまし。。

この実験の仕方、普通思い付かないよ。すごいわ！

ベルデン9497とモガミ3103とでケーブルの太さが違うので、音が違って当然では？この検証では、スピーカーケーブルの太さによって音が変わるということは言えても、スピーカーケーブルの音はあるとまでは言えないと思います。

ちなみにかすかに残った音はどちらのケーブルの音なんですか？

最近はデータ100%信者が居ますが 音が全て同じだったらこんなにオーディオが世の中に定着し広まる訳無いので 「音の違いはあります」に一票 実際今回の実験でも違いは聴いてて分かったし、もし同じだったらオーディオやってないです。( ´∀｀ )b

しけもくさん、毎回変化に富んだ動画をアップしてありがとうございます。 位相がケーブルでズレルって事ですよね。 ケーブルが持っている抵抗値だけでなく、キャパシタ成分やインダクタンスが影響していたと言う認識ではないでしょうか。 結果として、音が僅かに残ったのでは？🤔

面白い‼️

この実験は恐らく、ケーブルに使われてる導体の太さや被覆の種類、構造が異なれば電磁気的に同一にはならない事を証明したのではないでしょうか？ ただ、実際のシステムにこの実験がどの様な意味を持つのかは、組み合わせや、求める音によって人それぞれですね。 極端に云えば、オーヲタの人であっても中には、DFの低い真空管アンプの「緩い低音のマッタリ感」が好きな人もいますからね。

ケーブルの材質（構成）が変われば、出てくる音は変わりますよ。

位相反転して同時再生、ってアイデアは他のチャンネルでもやってましたよ、数年前にね。（それは、ハイレゾ音源とCDの比較で、違いはあれど聴感上は意味のない違いって結果でした） で、ケーブルについて違いが証明されたというのは違う素材なのだから当然。問題は聴感上意味のある差なのか、ということ。 次回はここを深堀してほしいなあ。。。

証明して頂いて安心しました！なんて（笑） 5:45これが全てだと爺は思うのです とは言え勿論セット相応のケーブルで楽しめばいいと思います

違いがあらわれるのは抵抗値の違いによるのではないですか。AD変換しているのだからわざわざ反転→DA変換→増幅をさせなくともAD変換後の数値を比較すればいいだけ。そのうえで歪率や周波数特性の違いを測定してはどうですか。

ケーブルの素材や太さで変わるのは当たり前なので、長さ違いやハンダ違いやプラグ違いでの検証お願いします。

ギャングエラー

折角のユニークな発想による実験なのに、太さの大きく違うケーブルを較べたんじゃ台無しでしょ。 後日補正したとのことだけど、そんな補正するよりハナっから同じ太さのケーブルで比較すべき。