強力な電源？それ音に関係ないです～アンプの電源と音の関係を明らかにする 

サンスイの907XRを愛用しています。重量33KGで、トランスだけで13KGあります。 30年以上前に、自分が子供のころに907DRのデザインと音に惚れ込み、 いつか入手したいと思い続け、社会に出てから金を貯めて2世代後のXRを買いました。 この高重量電源は、本体の振動抑制によって音質アップに貢献していると思っています。 このDR以降のモデルは、サンスイ独特の音色があるわけではなく、 入力された音がそのまま大きくなっているように感じます。 ちなみに、後に607KXの黒モデル(07DRシリーズと同じ外観)を買ったので、一夫多妻です!

さりげなくアキュフェーズを宣伝することになってます。昔からアキュフェーズのカタログには派手なことは一切書いてませんし音、デザインにしてもほとんどかわりません。しかしそれがアキュフェーズの姿勢でありアキュフェーズの魅力なんですね。

相変わらず素晴らしい動画ですね！！ 肌感覚的に、一般的な効率のスピーカーで何W出力を出すとどれくらいの音量なのか知らない人が多いからオカルト産業になってしまう。 10wのアンプをもし聴感上アンプ側で歪む限界で鳴らす場合は最低でもd50以上の防音室を準備しないと近所から苦情の嵐でしょう。 古い戸建などに使われている3ミリ以下のガラスは念のため飛散防止のため養生テープを貼る必要があります。 10wでそれですから200wのアンプをそこから想像して下さい。 この動画の主さんが準備している8Ωの抵抗が化け物みたいな大きさですよね！ もし空気振動に変換したら半径50メートル以内の人達を全員びっくりさせるようなエネルギーを全て熱に変換するわけですからあれが正解なわけです。 8センチフルレンジを繋いだとしたら出るのは音ではなく光と煙と臭いでしょう。 それも一瞬です笑

面白い実験ですね、電源の出力容量は、まずはアンプは開放で、アンプへのDC出力ラインに抵抗負荷を繋いでラインの電圧出力を観測で良さそうです。なおアンプの出力が飽和するのは電源容量に加えて、半導体素子の内部抵抗にもよるので、ここはIGBTのような素子を使ったものならば、２Ω、４Ωなどのスピーカを駆動し易いのでしょう。

こういう事項を調べるためにはこの考え方をすればいい、ならばこうやって実験すればいい、という流れが明快です。技術がある方はすごいです。見習いたいです。 電源と音質に関する内容は良かったです。勉強になりました。ありがとうございました。

興味深く視聴いたしました。 ご指摘の件、概ね賛成いたします。しかし、Dレンジの狭いソースを、ほどほどの音量で聞く場合のみにあてはまるものです。 本実験では、SPに送っている音源ははスイープ信号です。音楽を再生した場合は、SPのインピーダンスはダイナミックに変化し、ms単位で1Ω以下になることも頻繁です。 特にDレンジの広い（例えばクラシック）音源を大音量で再生する場合は、瞬時のインピーダンス低下時でも電圧低下をきたすことなく電力供給をするためには、潤沢な電源、余力のある出力素子が必要になります。動画中に登場したアキュフェーズのアンプはその代表です。

物理学の講義だと思って興味深く拝見しています。 ここのコメント欄で高価な音響機器のブランド名を出してくるかどうかで、物理現象に興味がある人なのか、オーディオに興味があるのか別れるのも興味深いですね。 私はiPhoneとBluetoothスピーカーやカナル型ヘッドフォンで聴いています。違いがわからない耳なので安上がりです。ハードそのものは聞けないのでお金はソフト代に回しています。

いつも手のかかった有意義なお話有難うございます。次のテーマもとても楽しみです。

今回も大変参考になりました。 カタログ値のパワーが保証値でないこともはじめて知りました。 歪み値測定も興味深いです。 同じ測定環境でデジタルアンプや業務用アンプ、AＶアンプ、A級アンプ、B級アンプなど 計測して頂けるとありがたいです。 強力な電源と音質の関係も心理的、感覚的なものが影響してそうですね。 このような情報が、最近のオーディオメディアでは欠落しているのは残念ですね。 仕様の書き方は、仰るとおりですね。 次回の動画も楽しみにしております。

電灯線100V電力はブレーカが落ちない限り好きなだけ使えますが、 自動車電装の場合はそもそもA級アンプを駆動する想定は無いので、電源系をいじると結構影響あります。 最初は負荷側の消費電力を満たすケーブルなら問題ないじゃないかと思ってましたが、 電源ケーブルを太く(AWG0にした様な気がする)すると、明らかにドラムの瞬発力、ピアノや生ギターの粒立ちが良くなりました。 ケーブルの構造自体がコンデンサの役目を果たすからではないかと考え、 1Fのキャパシタを入れた所、さらにこの現象が向上しました。 更に身近な例では、シングルホーンをダブルホーンに変える場合(合法品)、たとえ箱書きにリレー不要と書いてあっても、実際にはリレーを介してバッテリ直取りしないと音切れしたり音の立ち上がりが遅れたりして、保安部品の役目を果たしません。

同感です巨大な電源は必要ないと思います。電気用品安全法で定格出力1600Wの1/8の200Wを出している時の消費電力を純A級100W他を加えて430Wで表示していると思います。ピークを1600Wで再生している時の実効値RMSが平均200W位では連続で出力出来るが定格出力1600Wでは連続出力出来ないらしいです。これには多くの音楽の波高値クレストファクタがCF4位なので12dB差で電力差で9dBで8倍だから1/8表示をしていることに関係すると思いますし、瞬間ピークの多くは1ｍ秒以下が多くて巨大なピークでも数m秒位が多いようですが関連はないでしょうか。

4:05 カタログ値の定格8Ω 55W 0.09%THDであれば図の赤丸の位置はもっと上（0.1%付近）じゃないでしょうか？ その場合測定値とカタログ値はほぼ一致しているように見えます。 間違っていたらすみません。

ほとんどの国の家庭電圧は220V付近です。少数派は日本の100V、台湾の110V、アメリカの115V、カナダの120Vくらいですが技術の進歩で最近、日本の輸出家電はこの少数派を一本化（実は中身は同じ物）していると聞いたことがあります。つまり100V～120Vの範囲なら動作する様に製造されている。もしこれが事実ならば（例）日本用カタログならば電源が100Vの所だけは本当に日本ですが他のデーターはこの少数派の平均的なデータが乗っている可能性があります。

大昔のLS3/5Aなんかはデータで見ると酷いもんだが実際に聴くと素晴らしく気持ちよかった。オーディオではデータなんてそんなもの。タンノイやロジャースが「（チューニングは）最後は耳」と言っていたのはそういうことさ。これはCDPでもアンプでもSPでもいっしょ。

やはり、小電力10wクラスでも十分な音圧の得られる高感度のスピ‐カ－JBLやアルテックが無理のない余裕のある 音が出せる訳ですね。

ダイナミックパワーは1/50秒の短時間に出せる出力で、通常バースト波などを使用して測定します。たとえば１kHzだと連続した正弦波２０波で測定します。実際の音楽信号に含まれる一瞬のピークを歪まずに再生できるか判断する指標になります。

興味深い動画をありがとうございます。しかしながら、大型ウーファのSPをつないで実際聴いてみると、パワーアンプを変えると音も変わるように感じます。検証されているのは静特性の範囲と思いますが、バースト波や矩形波に対する応答のような、動特性の測定値にも違いがないのでしょうか。また、他の方が書かれているように、より条件が厳しいであろう大きなSPではどうなるのかが興味のあるところです。お持ちのJBLやダイアトーンではどうなのでしょうか。

賛成できる部分が多いです。アンプを自作する者としては、少しちがう立場で電源を設計します。誤配線などで、異常な電圧を出力してもスピーカーを壊さないように、なるべく非力な電源にしておきます。非力な電源に満足できなくなったら作り直すつもりでいます。

私はデータも人間の耳での判断も両方大切だと思います！

6から8オームのスピーカーを近所迷惑にならない音量で聴くのであればデノンの一番安いアンプで十分ということですか?

電流供給の瞬発力は車用のバッテリーが1番だと思い、一時中華デジタルアンプの電源に使ってましたが、残念ながら私の耳では違いが分かりませんでした。

明快的確なな分析です。ただオーディオ社会では大きく重いほど音が良い（はず）という風潮は根強いものがあります。1970年代にソニーでパルス電源 アンプを出しました。PWM方式で異様に軽くてコンパクトで、アンプの特性もそれなりのスペックはありましたが、売れ行きがイマイチだったせいか 1980年代では真逆の超ド級の重量級アンプに変わりました。5－8キロの重量が20キロ以上になりました。ハイエンドのアンプはドでかいトランスのLR 独立電源で極太LCOFCコードを使用。振動防止用の純銅板をつかったり、大メーカーと言えどオカルト満載ですが、これだけ良い材料を使えば同じ音では ない筈という思いが作る現場でも出てきました。巨大電源の見た目や所有する満足感など、ドロドロした人間の心情がプラスアルファの性能評価となって くるんでしょうね。

こういった比較はフェアではないと思いますよ。 比較されている2機種のアンプですが、 YAMAHA　RX-S600　5.1chマルチアンプ　　 価格￥ 65,000 Accuphase A-250 モノラルパワーアンプ　価格￥1250,000 と価格帯も用途も異なります。 YAMAHAにも優秀なアンプがあって定評がありますが、今回使用されたRX-S600はオーディオ用というより シアターなどで使用することを目的としたマルチアンプなので比較対象にはなりません。 もしこのAccuphase A-250 でYAMAHA RX-S600 と同様に5.1chを構成したら￥7500,000となってしまいますよ。 （なんとYAMAHA RX-S600 が115台買える価格です！） なので間違っても「真面目にモノづくりをしているメーカーとそうでないメーカー」といった結論を出してはいけません。

瞬発力の測定はおかしいですね。スイープ信号により同じ出力で周波数を変えているだけです。これは瞬発力の測定では有りません。本来の瞬発力の測定は0Vからフルパワーになるレベルのパルスを入力し、アンプ出力段の+B電圧('出力トランジスタ駆動電源)をオシロスコープで変化分を測定します。入力パルスのパルス幅と周波数を変えて測定に最適なパルスを作ります。これで出力段の+B電源が信号により変化が少ない程瞬発力、駆動力が有ります。殆どのアンプは電圧がふらつきます。

ウチは普段再生時僅か2ワットくらいで割と小音量ですけどバイアンプで鳴らしてます。 コンデンサ容量は一台でも40000μF有りますが、二台に慣れていると一台にした時明らかに瞬間瞬間で電力不足なようで、音にメリハリが無く平たくつまらない音になります。 トランジスタアンプなら電源はこれくらい有れば十分なんて事はないと思いますが。

いつも「な～るほど」と感心して拝見しておりますが、残念ながら今回は私の理解力を超えておりました。 「瞬発力」と「周波数応答」の関係が理解できません。第一「音の瞬発力」の定義が理解できませんでした。

このレベルの高度な「理屈」で名を売っているオーディオマニアってどれくらいいる？他のオーディオマニア系のユーチューブチャンネルは、みんな「お喋り」ばかりで「そう思う」レベルのオカルトものばかり。

要は負荷に対して十分であればいいと思う。ただ、電源を宣伝するようになったのは、スピーカーの出力音圧レベルが以前より低くなったせいもあると思う。 細部まで聞き取ろうとしたら出力音圧レベルの低いスピーカーで大きく音出しする必要も出るから、負荷を大きくかける羽目になる。 主さんご使用のメーカーやＪＢＬのホーン系、ＰＣオーディオのパワードニアフィールド系等は特に外していい項目と思う。 （スピーカーの出力音圧レベルが高いから）

PC用のスイッチング電源とデジタルアンプで十分個人的には要は足りると思います。サイズも小さく出来ますし。

大出力パワーアンプの設計はした事ないけど、動画の電源はしっかりしているんだろうと思います。 ボータブル機器（スマホなど）のパワーアンプ設計した事あります。 ポータブル機器は低消費電力で部品スペースなどの制約と電池(3.6V)なので電源は難しいです。 G級,H級など電源をゆらしたりブリッジ出力や体積減らすため大きいCやLを使えないなど制約があって、 たかが1Wを出すのも苦労した覚えがあります。

プラシーボも必要ですね。

小さいトランスに変更して聞いてみてください。 あと、周波数応答が悪くなるのではなく、出力応答に影響するのではないですかね？

ご存知だとは思いますが実際のスピーカーは周波数でインピーダンスが大きく変化するので、アンプによって結構音違いますよ。

スピーカー負荷は純抵抗負荷と違って、周波数によってインピーダンスが変わると思います。あらゆるスピーカーを完璧にドライブするのに強力な電源とドライブ能力の高いアンプが必要と思います。

最初の概念図は説明しやすいように描かれていますが、実際の電源の役割を捨象されていませんか。入力信号はあくまで設計図であって信号が直接増幅され出力されるわけではありません。プリで電源が書き写し（ないし置き換え）た信号をパワー段でスピーカーを駆動するためにエネルギーとして出力していますよね。

オーディオは最後は耳ですね！自分の耳！

使用する環境によっては定格出力の半分もあれば十分だったりするので…ホームシアターで広いリビングとかなら話は別だけどね…

見た目に強力な電源は、セールス上の強みとなります。

コンセントの制限で、PC関連、オーディオアンプ、ルーター、PS4の電源を2か所（4つ口）から取らないといけません。 アンプは100+100W（6Ω）、PCとモニターは実用値計約350～400Wです。 アンプはコンセント直差しだったのが機器が増えてタップから取ってます。音質影響ないですよね。 それとケーブル類が、PC関連、電源類、スピーカーと入り乱れて蛇の巣のようです。音質低下してないですよね。シールド仕様ですし。

車載スビーカーや、アンプも同じ考えで大丈夫なんですね。

なぜか、自分は日本製のアンプでも海外チューニングされたものを使ってきた。なんか…日本のアンプは性能は良く書いてあるのだが、個性が無い。だからカタログなんか見るのが面倒臭くなって、必ず視聴した。 で、一番高いアンプに近い音を出す安いアンプを選んで20年位使ってた。瞬間的に大音量が入るクラシックとか、あまり聴かないからね。

普段聞く音量は１W以下の時がほとんどです。 純A級なんかどうですかね？ 電源の余裕度が音質に影響するのかな？

A級やB級やAB級アンプは通常、最終段がエミッタフォロワーやソースフォロワー動作するあるいはインバーテッドダーリントンなどでも等価的に上記の増幅動作になります。 　この構造での増幅は100％の電圧帰還型であるため、入力インピーダンスは負荷インピーダンスの電流増幅度倍になるので負荷が１Ωであっても１kΩから10KΩ等に成ります。 　一方、電源に接続している最終段のコレクタやドレインは電源電圧が変化しても増幅度の変化は極微小です。これをCMRRと云いますが、真空管の三極管は大きくD級アンプは100％に成ります。ただし、D級アンプはNFBでそれを改善しています。 　以上の物理特性から、A級やB級やAB級アンプの最終段の電源を強化してもほとんど影響しません。 　一方、三極管アンプやD級アンプは電源電圧が定電圧電源でないと、増幅度やダンピングファクターが電源電圧の変動の影響を受けて性能がいちじるしく低下します。つまり、定電圧電源が必須と云う事です。 　一方、A級やB級やAB級アンプの場合、最終段の電源はそれ程問題無いのですが、その前段の増幅段やドライバー段の電圧変動が有ると増幅度に大きな影響が有ります。 　抵抗負荷増幅でドライバー段を駆動している為、その変動が出力段にそのまま伝送されるからです。 　対策としては、前段の増幅段やドライバー段を定電圧電源にして変動を無くして、更に最終段よりも電圧を数V高く維持することです。 　最終段の電力増幅素子を最大出力で駆動するには最終段の電源電圧よりも高い電圧が必要だからです。 　以上をまとめると、三極管アンプやD級アンプの電源は定電圧安定化電圧が必須である。 A級やB級やAB級アンプは最終段の電源強化にそれ程意味は無いが、安定に余裕のある最大出力を供給するにはトランスやコンデンサの容量を大きくしておくことが効果的で有る。 　更に、前段の増幅段やドライバー段を定電圧電源にして変動を無くして、更に最終段よりも数V高い電源電圧を維持することが音質向上に効果的であり必要であると云うことです。

抵抗負荷と誘導負荷で同じかどうか

全く話にならない、大きな電源の方が音が太くなったり、切れだったり、心地良さだったり、人の感情に訴えるものは、一部分しか表示できない測定器で測れるはずもない、未だに過去の物量投入時代のアンプが人気なのが事実をものがっています。

アンプの電源の状況で出音はかなり変化するのは常識だと思っていたのでちょっと意外です。例えが難しいですが高速道路で80km/h走行していた車が100km/hまで加速する時のフィーリングの違いなんてのは如何でしょう？同じ５秒で到達しても軽自動車とレクサスでは、、、みたいな。

今のスピーカーは低能率だから強力な電源が必要なのでは？

大分前にイギリスのバッテリー駆動のアンプ（メーカーは忘れました）が最高と言うオーディオショップがありました。随分薄いボディでしたがよく鳴ってましたね。

メタルクラッドですか？セメント？こんな巨大な抵抗器初めて見ました。

五万円のアンプと百万円のアンプどちらも十分な出力があるとしてその違いは？

「インピーダンス半分で出力2倍」なんて電源の性能と関係ありませんよ。非安定化電源を採用すると低インピーダンス側で定格出力がオームの法則から外れて縮小する宿命にあるため、アンプの入力側に信号電圧を制限する回路(クリッパー)を入れて高インピーダンス側で定格出力が相対的に膨らんで見えるのを潰しているだけです。 クリッパーなしで「インピーダンス半分で出力2倍」を実現するためには安定化電源を採用するしかありませんが、そんな電源にはアンプ部分の回路と同規模の回路が必要で、つまりはアンプ2台分が入っているおかげで無駄に高価な1台のアンプになります。 それではほとんど誰も買ってくれないわけで、メーカーとしてはそんな愚かな事をする代わりに黙ってクリッパーを入れ、「電源が良いアンプだ！」と思い込んで喜んで買う人を増やす、そんな仕掛けです。

能率の高いユニットをマルチアンプで効率よく、適材適所にあてがい巧くならせばアンプは"そこまで"拘らなくても良い。 高価なスピーカーシステムをこれまた高価なアンプで鳴らすより、自作のが良い音が安価でだせる。 批判いただきそうだと自分でも思いますが、あくまで私の体験、試行錯誤の結果です。

低評価のいくつかは買ってしまったサンクコストか、販売側の立場なんだろな〜

理論的にはそうだけどね。

天然出汁も化学調味料も理論値と計測値が同じなら同じもの、ということでしょうか。

この動画を参考にしています。しかし、沢山のデーターを出して、ケーブルやアンプ、エージングで音は変わらないと述べてますが、はっきり言って変わることもある、半々くらいです。測定データーや理論だけではわからないことは沢山ありますよ！デジタルアンプが一番良いとだの動画で述べてましたが、それならウォークマンのハイエンドが一番良い音になりますよね、んなこたぁねえ、アステル、シャンリン、アイバッソのほうがソニーより遥かに良いのです。半導体やオペアンプで音が変わらないのならば、どのメーカーを買っても音が変わらないことになりますよ！頭でっかち。

アンプの性能で音質を議論する、歪みが１％以下では人間はわからない。 昔から、音は出入り口で決まるといわれていました。 入り口はレコードのカートリッジやテープヘッド、出口はスピーカです。 出入口を換えると音は劇的に変わります。例えば、貧弱なアンプ（10W程度）でもJBLの大型高級スピーカで聴けば誰でもアンプは関係ないとわかります。 入り口はディジタルになって装置での優劣はなくなりました。 出口のスピーカは素材が次々と新しいのが出ますが、基本あまり変化がありません。 アンプはD-クラスが出現してからちゃんと作れば極めて良いものができます。 スピーカの熱効率は昔は最大で３％程度でした。ネオジウム出現で5％程度に改善されました。音エネルギーは１W程度（家庭用の場合）で十分とされるので、 アンプ出力は20W、ピークを考慮すると35W程度あれば十分ということになります。（歪み1％以下で）

うーん、、、

強力な電源なんて必要ない！と私も思いたいです。 でも、中華のACアダプターを電源とするちっちゃいアンプはメインとして使う気にならないのは私だけでしょうか？ 見た目の効果？だけの電源はメーカーが高く売りたいだけの宣伝材料とはと疑問が湧いてきます。

巨大なアンプが迫力ある音を出すように思えるのは錯覚である。 せいぜい10Kgのアンプで十分良い音が出る。

オーディオというのはこういうことではありません。 強力な電源は音質に関係ないなんて可哀想な方だと思います。 超ハイエンドをお持ちで素晴らしいセッティングに達した方々は内容が恥ずかしすぎて見ていられませんね。

毎度ためになる実験をありがとうございます。 50Wもスピーカーに入力して音楽を聞いている人なんているんでしょうか。 うちは12畳の部屋で最大瞬間3Wで近所迷惑な音になります。 アパートやマンションならおそらく1W前後で苦情がくるかもしれません。 通常音楽を聴くのなら、チャンネルセパレーションの良いアンプなら1W弱で充分。 生演奏の音を家庭でなんてのは、体育館でヘリコプターを飛ばすようなものです。 うちの16cmフルレンジスピーカーの最大入力は7Wだから50W入れるとコイルが切れます。 そんな音で毎日聞いていたら耳も壊れます。確実に難聴になります。特に、ヘッドフォンは確実に耳を破壊します。 音質は電力よりも直流に変換するときのダイオードやコンデンサの質に左右されると思うのですが。 電力は家庭用なら30Wあれば充分ですよ。

机上の理論で音を語るなんて大変素晴らしいｗｗｗ

アキフェーズのA250かこれは安定化電源が入ってるタイプかな、絶対辞めた方が良いです終段はトランジスター2個が良いです、どんなにトランジスター吟味しても必ずバランスは崩れます、私は中華アンプに無線用の安定化電源で聞いて見ました、中高音が重低音に引っ張られる現象は無くなりました、色々調べて見ましたが安定化電源備えてるアンプは殆ど無い事が分りました。 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k9VfXrgo6f4.html

超高級車と一緒かも。

歪み1%以下は聞き分け困難とはどこのエビデンスですか？おそらく私は2台並べて聞けば分かると思います。

昔、CDが出来た時デジタルだから音に違いは無くなる的な議論は出た。まあ、個人の考え方の問題だから、違うと思う人間は違う、思わない人間は違わない。誰も人の中に入り込めはしないのだから、どうでもいい話。

実験を行うところは素晴らしいですが、誤りが目立ちます。 瞬発力＝周波数応答ではありませんよ。 瞬発力とは瞬時電流供給能力ですので、短時間の大電流供給能力を測定する必要があります。 その他のテーマでも、誤りが多いです。もう少し勉強してからにした方が良いと思います。

オーディオって電源が非常に重要で最も音に影響します。動画が全て間違ってるとは言いませんがません、ハッキリ事実を言わせてもらうと電源で音は大きく変わります。

概ね言いたいことは分かりますが、私の知識のレベルでは、完全には理解できません。

カタログ値と実際は違うとか以外でした。 　ヤマハが不真面目なメーカーだと言うこともはじめて知りました！

電源がでかいほど音楽のダイナミックレンジが広がります。メーカーによって様々な設計方法がありますが、大音量で発熱する パワーアンプは不合格です。設計者の腕の見せ頃です。 自分のパワーアンプは１００ワット、ダンピングファクターが１５０です。長時間使用でも温度が上がらず、冷たいままです。 で、パワーリミッタースイッチが付いていて２５ワット。最低DFが大きいので、あえて１０オームのセメント抵抗を入れて スピーカーにつないでいます。それでもスピーカー制動力が大きいので十分です。スイッチを入れた時「ボコッ」と音がしないのも このアンプのいいところです。いまで言うDCアンプです。つまり直結で乾電池一個を入力につないで１．５ボルト、このパワーアンプ の倍率が１０倍とすれば１５ボルトが昇圧されて使えると言う意味です。他のメーカーのアンプも様々使ったのですが 無信号で熱くなりました。皆さんもいいアンプに巡りあうといいですね。

電源が音に関係ないと謡っているが確実に変化する。解説していることが事実なら、マッキントッシュやマークレビソンが怒るだろうよ。 いや、これまでのオーディオの電源回路の歴史がひっくり返ることになる。パワーを得ることだけが目的のための強力電源ではない。 極端な話だが、大音量を得たい場合、１Aの電流を流せるものと、１０Aの電流を流せるものでは、掛かる負荷量が違うであろう。

そう言う事ではないんだけどね。グラフ上でのデータとか数値とかじゃなくて、耳。