A "Néma Hang" hadművelet - az Opera második felvonása 

Egy 1986-os hadműveletnél ez igen extrém volt. Remélhetőleg jövő tavasszal eljutok oda. ;)

Falkland alatt lesz kivesézve nagyon sok, "mit" és "miért".

Illetve egy 2+ éve tervezett sorozatnál nagyon komoly töprengést okoz, hogy mennyire legyen részletezve a politikai háttér. Mert a többség nagyon félreérti, hogy 1981-1989 között mi történt a mediterrán térségben.

@@Militavia Nagyon jó ez és az összes többi videó is, köszönjük! Számomra rengeteg újdonsággal szolgálnak, és ezek által sok mindent teljesen más színben látok már (pl. a mítoszoszlatós videók). Szóval jöhet ilyen is, kíváncsian várom! :)

@@pucsokbarnabas4230 Lesz hamarosan ketto mitoszoszlatas is. Ugy ertem, meg iden.

Falkland szeria ehhez hasonlo lesz, sok kisebb nagyobb esemennyel. De lesz mas hasonlo is

A Kijev Szelleme videóban elhangzottak mai napig élnek. Nagyon kiegészíteni és ragozni nem lehet, amikor érdekesebb téma is van. Kb. a következő dolgok derültek ki. 1. A 30-40 éves területvédelemre alkalmas SAM-ek ellen a nem stealth gépeknek kb. reszeltek. Fűnyíróban lehet repkedni, amit a MANPAD és IR SHORAD imád. Ennél jobb reklámot nem kaphatott az F-35A. Persze lehet tenni mindenféle csodaszenzor meg vontatott csalit is a nem stealth gépekre, de ennek is megvannak a határai. 2. Még a DIRCM szerű védelemmel ellátott orosz helik is potyogtak a MANPAD-tól, mint a fene (Ka-52-esek). A dedikált harci helik kora LOS rakétákkal kb. vége. Legalábbis, ha engem kérdezel. Ezt amúgy igen sokan megjósolták már az ukrán háború előtt is. Ennek ellenére egyes fegyvernemek ragaszkodása és további erőltetése ezeknek egészen érdekes megközelítés... Az, hogy soktízmilliós helik nem irányított rakéták loftoljanak, mint a fűmagot, az szerintem nettó pénzkidobás. Erre egy Toyota pickup is képes fillérekért. Rácsűrsz egy UB blokkot és mindenki boldog. Egy heli árából "végtelen" mennyiség köjn. Nem kell a helinek repkednie méregdrágán. Ok, ez erős túlzás, de remélem érthető mennyire a fingás közben beszarás lett erőlködés ma harci helizni ahol csak 30+ éves Igla is van. 3. A SEAD / elnyomás korszaknak vége. Több célcsatornás légvédelmi rendszereket van ki kell lőni vagy marad a fűnyíró / stealth. Mert isten se bírná ezt fegyverzettel. Lehet, hogy más ebből csinálna videót és reszelné a fingot, de én ennek nem látom értelmét. Főleg, hogy ezen dolog alapjai se lettek még nagyon bemutatva.

@@Militavia Köszönöm a gyors és frappáns választ. Picit sajnálom egy videó hiányát (mindet még nem láttam, de sorban nézem őket, ha időm engedi, és eddig mind nagyon tetszett), de ez a válasz is bőséges volt. :)

Hazaertem, akkor megnezem. Ha elfelejtenem, csak irj ram. :)

35°42'30.37"N 39°49'59.09"E

@@Militavia Köszönöm!

@@Pootj78 Szívesen. Igazánól nem is értem, miért nem írtam ki eleve a képernyőre. Tanulság a jövőre nézve, ha ennek van/lesz értelme.

Nem. A szomorú igazság az, hogy az átlag békeidős QRA nem tud megállítani egy békeidős, jogot sértő csapást. Mert senki nem tart egy reptéren géppárnál nagyobb erőt. Na, egy 8 gépest ARH rakétákkal felszerelt erő ellen akkor ugyanekkorát kéne emelni. Időben. Elég nehéz. Képzeld el, hogy felszáll a török QRA és nagyhirtelen rávillan 4-6 db lokátor. Lehet, hogy azt mondták volna, hogy "ezt ne erőltessük". Ráadásul TGP sanszosan nem volt rajtuk, ezért VID sem ment volt a behatolók ellen. 1981-ben azért ment akkora erő Oszirak ellen, mert Irak háborúban áll és számítottak arra, hogy akár 12 gépet is emelnek. Arra elég volt 6 db F-15A, mert erőből lazán lenyomtak volta 12 db MiG-21-est is. De itt békeidő volt, kb. géppáros QRA-k voltak egy olyan helyen, ahol a terepviszonyok miatt a földi radarok nem nagyon tudták követni a kismagasságú célt. Az IAF gond nélkül küldhetett volna duplaannyi gépet is. De felesleges volt. A lényeg a low profile volt. 3 támaszpontról szálltak fel gépek. Gyakorlatilag békeidős rutin volt, amit csináltak. 1981-ben meg áttelepültek 1 helyre, mert máshogy nem ment és akkoriban a kommunikáció sebessége is más volt civil oldalról is.

@@Militavia Molni, azért arra kíváncsi lennék, hogy a török gépek besugárzásjelzői észlelték volna-e az IAF F-16-osok radarjait? :)

@@PackDefender Miért ne tették volna? AN/AP-68 család tagja volt az is, pont mint a török.

@@Militavia Te az RWR-be felvetettnéd a saját radarjaidat is, hogy riasszon, ha befognak vele?

@@PackDefender Persze, az a minimum. Konkrétan amikor saját radar fog be, akkor pilótáknak még standard fóniája is van arra, hogy saját radartípus fogta be. Nem csak az ellent kell tudni, hogy dolgozik rád. Az is infó, ha valaki tévedésből vagy pont gyors IFF miatt rád lockol. Akkor az szépen szól a pilóta, hogy "hahó, engem fogott be baráti radar". Ezen felül 40+ éve is volt, hogy egy gyártó típusai is lőttek egymásra. Egy F-15 lőtt le F-4-est. Nem is értem, hogy hogyan merült fel a gondolat, hogy a SAJÁT radart ne ismerje fel az RWR.

Nem nézték be szerintem. Ha Izrael nem tudja meg a titkot úgy, ahogy akkor honnan tudták volna meg? Az építkezés teljesen jelentéktelennek tűnhetett műholdról, semmi védelmet se kapott. Ehhez képest, ha te elkezdesz egy nagy földalatti építkezéshez lebontani egy hegyet vagy fúrni a semmi közepén, na az igen feltűnő. Szerintem. Szóval az ötlet szerintem jó volt. Az, hogy egy embert hagynak külföldre menni ennyire bizalmas infókkal a laptopján és nem őriztetik, az nem at ötlet hibája. Szerintem.

Köszi a választ. Az biztos, bécsbe nem kellett volna bizalmas adatot vinni. Sőt sehová. De ha ott nem derül ki, akkor később derült volna ki, és ugyan úgy le lett volna bombázva. Ha szirinának lett volna már kb 10 robbanó feje rakétával, akkor nem biztos, hogy zsidók csak így bombáztak volna. (Ezt sosem tudjuk meg.).

Igen, lehet azt mondani, hogy az egész hazugságon alapult és az olajra mentek. DE!! Szaddam Husszein a világ egyik legaljasabb, legvéreskezűbb diktátora volt. Nyilván Irak most sem lett éppen a demokrácia és a jogállamiság mintapéldája, de Szaddam Husszein rémuralmához képest, sokkal élhetőbb az ország.

A Kvadrát a Varsói Szerződésen kívüli export változat. Ahogy az Sz-125 Pecsora és az Sz-75M Volga is. Csak kényelem miatt, mivel az átlag számára nincs nagy difi ezek között, ezért szinte mindenki Nyevának meg Volhovnak hívja ezeket. Ahogy a KUB-ot sem Kvadrátnak.

@@militavia-air-defense-aircraft Oh, köszi

Pu239 et azt gyartod, itt dusitottak urant

@@Militavia A műsor végén az Iráni talált részecskékre gondolok.

@@bandiras2U235 rol van szo.

@@Militavia Értem, azt nehéz finomítani, nagyon nehéz, és nagyon drga. Viszont nem kell hozzá atomreaktor. Pu-hoz kell reaktor, és olcsó a gyártása, valamint a különválasztása is. Ezt akartam mondani.

@@bandiras2 Hello, pár adat: Fegyverminőségű ²³⁵U előállítási költsége Zippe féle gázcentrifugával; 60’000$/kg (2018-as USD) Fegyverminőségű ²³⁹Pu előállítási költsége nehézvizes reaktorban; 1’000’000$/kg (2018-as USD) Az urándúsítás meglehetősen olcsó a Plutónium termeléshez képest. A Pakisztáni Qadeer Khan terjesztette az urándúsításhoz szükséges Zippe féle centrifuga tervrajzát Pakisztánban és a Közel Keleten. A centrifugához szükséges spéci anyagot Svájcból lehetett csak beszerezni, és az Amcsik figyelték a cég kereskedését. Miután a Svájci cég nem szállított többet, Kadhafi lemondott az atomprogramjáról, ez az útirány bezáródott, és maradt a drágább Plutóniumon alapuló bomba. Ebben Észak-Korea tudott segíteni Szíriának. Irán a Zippe-Qadeer Khan féle centrifugákkal Uránt dúsít. 83.7% az tényleg dúrva, hiszen polgári reaktorba 4-5%, kutató reaktorba 20%, míg fegyverhez 90% dúsítás kell.

Az en tippem ua. mint elso opera esetrben. Abbol van kevesebb, veszelyeztessenek kevesebbet. De extraban annak hatosugar szamitasat is megnezem majd.

Eros ketsegeim vannak az atadast illetoen n+1 dolog miatt.

Azon a környéken olyan rohadt meleg van, mintha az összes ország direkt a ráfázásra hajtana... 😉

Especiel itt tisztán a saját érdekeiket szolgálták... Sőt, inkább az jellemző, hogy az USA szolgálja ki Izrael érdekeit a közel-keleten...

Izrael senki érdekeit sem szolgálja, kivéve ha az leginkább, de legalább annyira az ő érdeke is! Fordítva már más a helyzet, azok az államok akiknek fontos a közel-keleti stabilitás, az Izraelt támogatja nyíltan, vagy titokban. Ergo az USA és Kína is, ill. mindenki más is aki a világkereskedelemből él.

Nem vagyok jós. De azt nézve, hogy az orosz már fővállalkozó sem akar lenni ott, ahol a főtechnológiát ő hozza.* Ezek után mondhatnak akármit odafent, nekem már csak porhintésnek tűnik az egész. Főleg a világpolitikai helyzetet nézve. Az orosz magatartása is arra utal, hogy ő ebből ki akar hátrálni. P2 nagy ötlete az volt, hogy ez EU-s mintaprojekt lesz és utána orosz atomerőművel lehet teliszórni majd a nyutatot. Jelenleg ott tartunk, hogy nyugaton még egy üveg vodkát se nagyon akarnak onnan venni, nemhogy atomerőművet. Sőt, a gyökér németeket leszámítva fejüket kapnak, hogy az atom know how-ot talán nem kéne veszni hagyni. *Itt beszélt erről Aszódi Attila. 24.hu/fn/gazdasag/2023/03/29/podcast-della-aszodi-attila-interju-paks-atomeromu-bovites/#

@@Militavia Végig halgattam. Nem lesz semmi belőle. El vagyok keseredve. Már megint a németek. Hihetetlen mennyi pénzt szarnak el (Ebből pénzből egész europa áram termelése karbon semleges lenne). Fel kell ülni az smr vonatra.

@@martonszikes4075 Itthon is az a baj, hogy kb. a nagyvezér szar az energetikára, hol ez hol az a csoport lobbierő. Néha engednek napelemet, atom papíron prioritás, de nem halad sehova.

Lehet, hogy rosszul mondtam a nevét. De ez legyen a lenagyobb baja a videónak...

@@Militavia amúgy szeretem amiket készít! :)

Hol találtak?

@@Militavia Irakban.

@@birschapple Lokáció? Mennyiség? Link? Doksi?