Me gusta la evolución que están teniendo los tanques para adaptarse a los conflictos modernos, será interesante ver lo que propondrán otros fabricantes. Buen video como siempre!
A mi también me gusta la evolución que están teniendo pero me pregunto como habría sido si la guerra ruso-ucraniano no hubiera ocurrido y la amenazas de los drones no se hubiera popularizado, se que la amenaza de los drones ya existía antes de la guerra actual pero con los videos actuales de los FPV se están masificando y las enseñanzas que nos esta dejando con la protección de los tanques es interesante.
Yo creó que están siendo muy fantasiosos,en la práctica todos esos tanques terminarán llenos de ERA y cope cages,los fabricantes se están decantando mucho por los gimmicks y ninguno de los tanques presentados incluyó camuflajes como el Barracuda
El leclerk tiene la recamara experta, le pegas un tiro por el lateral en la torre y lo dejas sin disparar. Si ya era débil en el lateral del chasis ahora lo es en la torre
En la Guerra Fría la OTAN y la URSS ya estudiaba este calibre en Rusia aún quedan los prototipos del T-80U con el cañón de 140 mm con resultados satisfactorios podrían retomarlo para el Armata.
- Leclerc Evolutión: El tema de la protección es que la tripulación de la torre solo está ligeramente dentro, "solo se asoma la cabeza (y el pico? xD)" dentro de la torre, entonces todo lo que está por sobre esa altura tiene menor blindaje, la torre de este tanque no es NADA nueva, se vió allá por 2022, en el proyecto conjunto del EMBT, una torre modificada del Leclerc con el chasis del Leopard2, y el powerpack del Leclerc, que es más pequeño, dejando un buen espacio disponible en el chasis (más combustible?), googlea "embt tank" y fijate en algunas fotos más desde arriba de la torreta, hay una buena cantidad de separación de el blindaje y el espacio de la tripulación, con el resto de sistema están dispuestos a sacrificar, algo como con el T-14 Armata. - EMBT - ADT 140: se resume en: Putín mientras golpea en la cabeza a Uralvagonzavod: - A ver ¿por que no eres como él? A nivel estético es el que más me gusta y lleva los puntos de ataque al máximo, y creo que se pasa, concuerdo que el cañon de 20mm es innecesario, dejaría la calibre .50 yera, más munición ademas y suficiente para vehículos ligeros, y los puntos de defensa igual, muy altos, está muy protegido, incluso contra saturación, le falta el blindaje era en el chasis como en el Leclerc Evolutión nomas, le veo dos peros, el primero su perfil es bien alto, pero con su nivel de protección creo que se lo puede permitir, el segundo, los drones merodeadores del Leclerc Evolution. - Leopard 2A-RC 3.0: era el único que había visto de los 3, no había podido ver que más mostraron en la feria, asi que gracias, yo pensaba que igual como opción no era mala, pero como dices es bien conservadora, y también me llamó la atención lo del mantelete, es demasiado amplio, aun que cuando lo mencionas, creo que ahí en la expo estaba además levantado, pero en la foto de la ficha se ve "horizontal" y sigue siendo muy amplia esa zona. Si yo fuera Don Compras sin limites del EJCH, pediría el EMBT-ADT, pero, con el cañon del Evolution, el 120mm de 58 calibres, que 140mm por ahora es demasiado, el cañon del 20mm, igual, afuera, ponga una calibre 50, y colóqueme esos drones, pero ah, sin quitarme munición, que 22 tiros ya es bien poco, y en el chasis ese blindaje ERA en los costados poh, si tengo a todos los pelaos en el chasis. Eso sería, lo tiene en todo desierto de Atacama, ¿no?.
Los escudos de drones ya son ideas bien establecidas y antiguas... yo también pensaba que era una idea nueva que drones rodearan al tanque como moscas a la mierda para protegerlo, pero ya tiene tiempo que se había pensado en ello.
El cañón del Leopard es muy clásico de los alemanes. Es una especie de cañón oscilante que justamente busca una extrema depresión de cañón. Lo han usado antes en desarrollos como el Spähpanzer SP I.C. o el Rheinmetall Panzerwagen propuesto por Wolrd of tanks en tier 10. Habría que ver si al deprimir el cañón no se expone el resto del arma como en los anteriores vehículos. El Leclerc parece que es para vender un deportivo más que un tanque, pero igual me gusta. Y coincido. Se ve vulnerable. Tal vez apuestan tanto a los sistemas de protección activas que nuevamente proponen que los proyectiles no llegarán a tocar el vehículo. El ADT 140 parece sacado de un videojuego o película de acción.
Gran exposición de prototipos de tanques, a mi parecer el futuro de los tanques va por las torres no tripuladas reduciéndo el peso de los MBT automátizado sus funciones y reducir 1 tripulante....
Genuinamente creo que el mejor medio por el cual los tanques deben de ser diseñados es ya no crear un tanque utilitario general sino volver a la doctrina de varios modelos y usos del mismo, lo que incluso en los conflictos actuales se ha visto como carros de combate viejos son empleados de buena manera en el cumplimiento de estos roles, ejemplo la fórmula de usar carros de alta capacidad tanto de movilidad como de potencia de fuego para ser lanzados a combate directo y aprovechar la brecha generada, luego usar carros de menor capacidad par resistir la posición y/o consolidar el avance
Una duda, la municion hunter killer se supone que lo destinaria a destruir drones enemigos, pero para eso estaría la torreta de 30 mm, no? Igualmente se me ocurre que sería una gran arma contra infantería que esté escondida en un edificio u otra estructura. Gran video como siempre. 😊
Amigo te diré que estos tanque tienen una capacidad de cañón y a cualquier tanque los destruirlo a mayor alcance.y tiene nueva tagnologia a los antiguos tanques.
La era de la torreta tripulada ya ha pasado. Véase T14 y proyecto Leopard 3 de KDNS. Dentro de poco pasara también la de la tripulación dentro del casco. Al momento es imperativo que tenga un torreta AA especificadamente C-UAV además de C-RAM.
Buenas noches a todos , segun se por los videos de guerra acorazada , que es de los mejores en el tema de blindados ( con los pies en la tierra ) ,los tanques franceses tienen mucha electronica pero poco confiable , a la hora de emplear estas maquinas es un factor que realmente marca la diferencia , para ser honesto la torreta del tanque no se ve muy blindada y esta llena de cavidades donde apuntar , seria interesante mas informacion
Pero éstos prototipos de tanques para cuando se esperaría que podrían entrar en servicio? En esa caso que pasa con los prototipos del panther, Challenger 3 y Abrams x?
@@Synchronizado Se podría decir que el Armata T-14 está en un punto intermedio de prototipo y carro de fabricación en serie, en internet se vio una combinación rara chasis de T14 con la torre de un t90MS Provy3 para ahorrarse costos.
jaja lo de Armata pero bien hecho me mató aunque estos proyectos siguen siendo muy tempranos y están sujetos a cambios no me parece que el Armata este mal pero eso es solo mi opinión
Lo que pasa que vendieron mucho humo al final no tenían nada y lo vengo diciendo hace rato korea del sur hace rato le paso a Rusia hace rato y no pienso discutirlo con nadie.
@@kenatak1 no es ese el punto de tener una torreta no tripulada ? Poder ahorrar en el blindaje de la torreta el cual se puede utilizar para mejorar la protección en el casco donde está toda la tripulación ? Digo tampoco es que yo sea el experto con información clasificada sobre el tanque
Creo que el futuro está en mezclar. Usar un tanque más caro como “team leader” que se use para gestionar al grupo, marcar objetivos, con más sensores, drones y con mayor protección activa (como el Lecrerc Evolution) y que lleve un grupo de tanques de menor precio pero con mucha potencia de fuego y que puedan absorber mucho castigo (como el ADT 140) pero con una coaxial del 7.62 que sirva para despiojar infantería
Tiene sentido, una pregunta, los blindados secundarios tendrían tripulación o serían drones terrestres, porque hace un tiempo había leído que realizar un dron de tierra es muy difícil, ya que hay muchos obstáculos a tener en cuenta para analizar la situacion en tiempo real,
@@Arrua-zg7selo más probable es que de las 2 los drones terrestres todavia están bastante verdes pero con el tiempo se va a ir puliendo su tecnología creo que seria interesante un tanque con una variante tripulada y una no tripulada y que ya quede a elección del cliente como organizar su compra
Y, esos drones, deben tener dos tipos de comunicación: una de emergencia via radio normal y por láser para evitar intersección (de preferencia pequeños y con poca visibilidad al radar).
Syn si no me equivoco la doctrina blindada francesa se basa en el fundamento de que la movilidad debe estar sobre el blindaje debido a la necesidad de rapidez en despliegue, flexibilidad en el campo de batalla y la evolución de las amenazas y tecnologías. Quizas esto pueda ser la razon de la ausencia de blindaje en el Leclerc Evolution, sucediendo lo mismo que con Leclerc en actual servicio.
Igual que leopard 1 qué tiene un blindaje tan delgado que podía ser destruido por un simple y viejo RPG-7 por eso ucraniano no envía sus 70 Leopard 1 al frente, uno fue inutilizado por la metralla de artillería.
mira lo que están esas bestias papá!!! son hermosos!!! ya enserio, veo que ahora los cañones tienen blindaje, lo cual me parece un acierto ya que por ejemplo: en la guerra actual de Ucrania se demostró que con metralla de explosiones y con proyectiles de calibre medio es muy fácil romper un cañón, así que este blindaje a los cañones me parece de 10.
Opino que el nuevo leopardo es el más interesante de los 3. En apariencia parece convencional, pero solo es eso, no busca estética. La característica más interesante de todas, es más logística e inversión, ya que está pensado para que toda versión del leopardo 2 se pueda llegar a actualizar al mismo. Eso ya facilita mucho las cosas en cuanto a logística, inversión y capacidad de despliegue. Por lo demás hablamos de una torre no tripulada, estando dicha tripulación en el chasis, de tal forma que se puede mejorar la protección de la misma. El armamento, sensores y blindaje me parecen muy acordes. No va a ser el blindado del 2200, pero si me parece el siguiente eslabón en la evolución del blindado que sea más fácil de materializar.
El nuevo Lecrerc era antes el prototipo del euro tanque. Es curioso como desde Alemania ya han aparecido dos conceptos/prototipos de tanque nueva generación estilo leopardo 3, y me da a mí que los franceses se están replegando a si mismos una vez más. De todas formas, hay que darle una buena vuelta a la idea del tanque francés porque es el que tiene un concepto más tradicional.
No se de tanques ni armas, pero me surge la duda de que cantidad de drones puede llevar el tanque? Y en lo de la saturacion, con el primer disparo no se pierde la contramedida? de modo que al disparar la segunda vez por el mismo lado ya el segundo tiro pega, no?
Es que el tanque NOOOO NECESITA tener sus drones, para eso ya hay un escuadrón de drones específico en el campo de batalla y no necesitas llevar todo eso arriba
Lo mismo comenté más arriba ya hay carros pequeños no tripulados que pueden llevar armamento o radares anti drone e ir en conjunto con el tanque y el tanque enfocarlo más a resistencia y combate a otro tanque.
Estos tanques solo sirven para los video juegos.. en la vida real cuesta una fortuna tener solo 100 de estos y en el campo de batalla duran lo mismo que los actuales tanques.
Quien sabe el E-MBT si se le ve mucha supervivencia y si en su peloton se le acompaña bien debería ser devastador, por ejemplo un peloton de 4 de estos más otros 4 vehículos de exploración que lleven con ellos mínimo un tirador selecto y un operador de atgms y un camión que sirva de aprovisionamiento y enlace
En realidad la mayoría de estos tanques nuevos el sistema no andas solo si no con otros vehículos posible no tripulados cuáles protegen al grupo viene siendo posible radar electrodomésticos entre otros y lanzadores de drones , posible por cada tanque 3 o 4 vehículos al final tendrías gastar cientos de drones para llegarle al tanque antes que los otros vehículos no tripulados lo protegen sumandole que posible el tanque sea autónomo también sin nadie a dentro.
"como un armata, pero bien hecho" jajajaja es gracioso porque es verdad. Por cierto con la llegada de los exoesqueletos ¿Crees que con un entrenamiento especial vuelva la recarga manual o los sistemas de auto recarga se impondrán totalmente? ¿Llegaremos a ver un tanque de un solo tripulante?
Mi humilde opinión es que en el campo de batalla no importa lo bonito,el diseño,la tecnología y lo caro que sea un vehículo de combate.Lo más importante que el vehículo o la arma sea útil,resistente,eficiente,que ayude y proteja al soldado.🤔💭🫡
Saludos. Pero la nueva generación de tanques no van a ser fabricados con metales porosos, que disminuye hasta en un 40% el peso, dando más protección, al difuminar la energía de los impactos? España colabora con Corea en estas tecnologías.
No es tanto los drones también que la tripulación salga completa pero por lo que pienso muchos países tendrán menos tripulación posible 2 o 3 y aveces ninguno algunos lo volverán autónomos.
Con razón los franceses no mandaron un MBT a Ucrania contra Rusia querían ver de la experiencia de los Tanques Alemanes leopard,Los Británicos Challenger , Y la Primera Versión del MI1 -Abrams
Tu propuesta de dron interceptor no es similar a poner un APS en el techo como aparecía en algunos modelos? No acabaría cumpliendo la misma función? Yo lo que veo más es, quizá, un dron dedicado a la guerra electrónica o la interferencia de comunicaciones (con un jammer por ejemplo). O incluso uno que de un falso gemelo digital como se plantea hacer con algunos buques modernos, si no recuerdo mal eran las F-110
Es muy bueno ver cómo los tanques evolucionan eso sí algunos diseños no me gustan para nada aunque debo decir que ya los tanques más modernos deberían ser sin nada de tripulantes o sea a control remoto cómo los drones se ahorrarían muchísimas bajas ya que los tanques hoy en día son blancos muy fáciles para drones y ataques con misiles desde el aire honestamente no me gustan los diseños de hoy en día de los tanques amo los diseños de la segunda Guerra mundial pero aún así el tanque evoluciona pero veo que hay algunos que son demasiado blandos en blindaje no sé si estos tanques marcaran una diferencia en el campo de batalla
Mi ESTIMADO, VEO MUCHO TU CANAL Y ES EXCELENTE. POR FAVOR UN VÍDEO DEL KF21 BORAMAE Y SU DIFERENCIA CON OTROS CAZAS POR FAVOR. SALUDOS DESDE LIMA PERÚ 👍🏻🇵🇪💯
Ves de manera imposible el poder generar una vista en 3 persona de la situacion para los tripulantes es decir como si fuera war thunder o cualquier juego de guerra el poder generar una vista 360 con un casco para los triupalantes supongo que muchos recursos para poder generar esto
@@Synchronizadoeso párese,así como los cañones de 90mm y 105m ya son obsoletos para hoy en día en un futuro el 120 será igual. Quería preguntarte algo que me da mucha intriga si el futuro de las munición anti tanque serán municiones cinéticas,químicas o misiles??
El más práctico sería un dron de vigilancia y otro defensivo. un APS liviano y quizá prescindiria de los radares. Sino se volvería MUY caro. Hay que recordar el criterio KISS, y que la cantidad está demostrando su razón en la guerra actual
No se, pero la aplicacion de drones a los MBT lo veo como querer volver al tanque en plataforma multi tarea y ya sabemos lo que pasa. No seria mejor sumar una seccion de apoyo de fuego equipada con drones? Saludos
@@Synchronizado es un enfoque en el que han estado trabajando, se demuestra en varios diseños, pero respecto a la funcionalidad, estará por demostrarse en el futuro. Lo que si está claro es que los drones llegaron para quedarse.
lo único que veo dudoso es que un dron de vigilancia con mucha autonomía y tiempo de patrulla sea igual que un dron antitanque o antidrones, pero con un payload distinto, son requerimientos muy distintos
@@Synchronizado no estamos en 1919, amén de todo el conocimiento acumulado y lo que en estos precisos momentos estamos viendo.....eso si, te garantizo que habrán fabricantes haciendo lobby para que el estado compre tanques por cifras astronómicas....business as usual 💰🤑
Bro el armata fue humo y fantasía le va pasar lo mismo que el barco que tienen 15 años y siempre terminar mal al final cuando lo,vayan a sacar sabra Dios que tipo de armamento en ese tiempo sumandole la inteligencia artificial si son análogos lo de los rusos van a terminar en la chatarra.
Tanque del futuro esas aeronaves terrestres no durarian ni una semana en ucrania y para lo que cuestan para que te cuento mejor el Bueno, Bonito y Barato de las series T sovieticas.
Es el transforner Bumbulbeee 😂. Para mi el mejor mbt sería un tanque de entre 70 y 80 toneladas de blindaje, cañón de 140 o 150 mm. Y sino la contraparte 40 o 50 toneladas, movilidad y cañon de 140 o 150mm. Y sino abandonar al tanque como fuerza principal de ofensiva terrestre.
El APS parece que sera algo ya indispensable en los tanques del futuro y esta bien justificado como se vio en la ofensiva ucraniana de Zaporozhye donde los rusos lograron destruir o dañar Leopards solo usando ATGM desde posiciones previamente preparadas y sin la necesidad de enfrentarlos con tanques o solo aviacion.
@@PRSR-97 El k2 aún tiene la torre tripulada que lo hace vulnerable a la tripulación a los ataques de Drones y ATGM'S de gran potencia como el Chino HJ12 RedArrow o Kornet con 1200mm de penetración.
El Leclerc es muy bonito, es el tipo de tanque que espero que conduzca un spartan en Halo... pero esa torreta tripulada, llena de angulaciones no preparadas para desviar proyectiles y que dificultan instalarle un blindaje reactivo... no sé... me da la sensación de que un RPG-7 lo atraviesa. En cambio, el ADT-140 es el que más me gusta: torreta no tripulada, estación de armas automática (básicamente, un "CIWS" anti-drones) y un APS difícil de saturar ¡Lo quiero en mí equipo! El Leopard no me convence para nada, ese espacio bajo el cañón me recuerda a las torretas oscilantes como la de los SK-105 Kürassier, algo ya superado.
MBT en el futuro???....ciertamente que los fabricantes estarán contentos en vender un MBT de casi 20 MUSD....pero hoy en día hay muchísimas opciones para destruir estos carros y por una módica suma
@@Synchronizado Y se lo repito. Los tanques no tienen futuro, pero igual quiero 450 en dos tandas y vayan trabajando en el prototipo de tanque ligero con cañón de 105mm.-
El problema de estos tanques es que son más pinta visual que utilidad, y su costo será 7 o 8 veces más alto que uno de vieja generación (porque el estilo cuesta por sobre la utilidad), y ya vimos que no están sirviendo en un conflicto moderno.
Todavia faltabque llegue el rey con corona y trono el abrams m3e1 y se les olvido mencionar el black panther k3 de corea del sur cañon 130 mm trophy sytem y le qcopiaron al t14 armata la capsula para proteger a los soldados y missiles etc.
Lo mismo iba contar los proyectos que tienen los koreanos es de locos también los barcos y portaviones que llegaron a mostrar hace año creo que llegaron a mostrar un porta drones es vez de porta helicópteros más pequeños.
Pues fijate que yo difiero y el primero me parece el peor de todos. Me parece que han intentado hacer algo más bonito y estético que efectivo, innovador y funcional. Una torreta tripulada que debería de ser innecesaria para dar un mejor perfil, un montón de sensores super expuestos por todos lados, un blindaje relativamente delgado si se hace comparativas de grosores en foto, entre otras muchas cosas. El tema drones, su "gran diferencia", me parece una tontería. Sería mucho mejor llevar un vehículo de apoyo a un batallón blindado especializado en drones, el cual fuera más pequeño y difícil de detectar, y a la vez llevar más de estos. La tecnología actual implica que estos drones, aunque transportados por otro vehículo, permiten que en la práctica, sean como si los llevara el tanque al poder compartir la misma información en directo, y hasta poder relegar al blindado su manejo. Sería mucho mejor que ese espacio se usará en llevar más blindaje, mejores equipos de comunicación, un sensor aéreo anti drones,...cualquier cosa, o también la nada que ayudaría a adelgazar, una virtud también. El segundo tanque me parece mucho más innovador e interesante. Torre no tripulada, sensores, mejor distribución, blindaje pensado para problemáticas actuales, contra medidas...lo único que veo realmente innecesario por ahora es el cañón de 140 mm, es como matar moscas a cañonazos.
Y ya que estamos. el enfoque es pésimo. este tipo de equipo bélico debe tener mini-drones aéreos y terrestres que creen un cerco de cierta seguridad en torno al mismo. Y dejen de implementar pantallas y activadores físicos dentro de los tanques. Son una bazofia estos diseños.
@@matval1527 Cierto debería enviarlo hacer pruebas en Ucrania ver realmente si puede aguantar la prueba de fuego o o terminar como el Challenger 2 el Abrahm o el leopard 2 a6 o el T-90MS
@@overdrivelzma.9219 amiguito, por supuesto que estos tanques serán destruidos de alguna forma. Por lo que pensar que no serán destruidos o inhabilitados comos los Challenger 2, Abrams, Leopard 2a6 y T-90M es muy inocente o estúpido de tu parte.
Es una tontería seguir metiendo tantos hombres en los tanques. O serán auto-controlados o controlados a distancia. Y eso de tener cargadores es solo una muestra de la pésima capacidad ingenieril de sus ingenieros diseñadores. Dejen de aplaudir a lo mismo o a avances paupérrimos respecto de lo anterior.
@@Synchronizado tu crees que no está listo solo porque no lo has visto en ucrania… Rusia no necesita este tanque que de hecho es muy caro en este conflicto ya que ahí están los T-90M Proryv-3, los T-80 BVM y los T-72 M3M que son muy superiores a los tanques occidentales
De hecho si, creo que no está listo porque no lo han mandado a Ucrania. Es por algo que han utilizado otras armas de ultima generación como el Kinzhal, Zhircon y el Su-57 en el conflicto, porque se podían usar. El Armata no.
Creo q lo único q an hecho con esos cambios es exponer mucho más personal humano. Ya q cualquier persona con un poco de expertis sabe q los tanques son presa fácil para los drones.🤷
