На первое место я бы поставил необъятнкю эрудицию автора и умение подавать сложный материал в сжатой и вместе с тем в исчерпывающий и доступной форме для понимания широкой зрительского аудитории. Дикция автора оставляет желать лучшего, но для меня это третьестепенно.
@@buro_OK не-не, человек, это он имел в виду скорей всего прибытие турецких военных в Сирию. Тогда весь мир лицезрел, что не только у Т-72 отрывается башня.
Забыли сказать что была ещё автопушка установлена , вообще танк бомба на свой момент И последний леопард 2а7 который демонстрировали еще года два назад. Вот немцы конечно молодцы в плане техники
открытая зенитная пулемётная установка это огромный минус, командир вылезший из люка отличная мишень для снайпера и подвержен осколкам при арт обстреле. а лучше всего вместо пулемёта МГ-3 командира поставить крупнокалиберный пулемёт чтоб стрельба велась закрытого типа дабы командир не был подвержен опасности.
Уважаемый господин Шумаков! Смотрю с большим интересом Ваши передачи. Живу в Дрездене, много лет назад учился в Москве. Не русский и не украинец, вообще я из одной из бывших стран СЭВа. Я смотрю еще и передачи немецкого танкового музея. То, на что немцы обращают внимание, а русскоговорящие нет, это количество передних и задних передач на танке. Ведь Леопарды созданы по концепции «выстрелил и спрятался», то есть больше в роли оборонительной, нежели нападающей. Соответственно и количество Леопардов далеко отстает от орд Т_72. Второе: Леопарды должны участвовать в сражении связанных вооружений (Kampf der verbundenen Waffen). Было бы интересно, как осуществляется коммуникация в системе с коллегами в других танках, а также с вертолетами и артиллерией. Желаю Вам крепкого здоровья и непрекращающего количества интересных тем.
Болгарин, что-ли? Забавно про "выстрелил и спрятался". На поле боя кто будет нести угол, за который можно прятаться, в танчики играешь? Сам по себе танк не может ничего, если нет системы управления войсками. Прикрытия на земле и с воздуха, разведки и т. п.
@@Andrex_77 А Вы поле боя как представляете? Типа ровная как зеркало местность без зданий и деревьев? В танчики как раз Вы походу играете. Во времена 2МВ уже было критично находиться в "чистом поле" на танке,а сейчас это почти приговор.
с коммуникациями с другими родами войск у немцев все в порядке с 1940 года,кроме раций и спутниковой навигации есть машины управления,и вы совершенно правы-леопарды очень подвижные машины и т-72 ему в подметки не годиться,у русских концепция иная-из тысячи хоть сотня да дойдет до цели( кстати они так и сейчас воюют)
Очень жду выпуск по боевому применению Леопард 2. Я так понял самый большой бой был при Эль -Бабе в Сирии. Очень интересна живучесть и выживаемость экипажа. Видел только 1 Лео с оторванной башней!
Там не было Вторых Лео. Турки получили некоторое количество Лео Первых, причём -- в стоковом варианте, без модернизаций и доработок. И,видно,либо поспешили,либо пожадничали. Потеряли все,или почти все,в течение пары месяцев.
Leopard 2 или M1 Abrams разработки 70-годов прошлого века. Масса примеров, когда наши старенькие "Метисы", "Конкурсы", "Фаготы" и более современные "Корнеты" успешно поражали хвалёные Abrams, Leopard и Merkava разных модификаций.
Опрос! У какого посольства следует поставить первый подбитый "леопард"? Варианты: 1. У посольства Польши (ибо они первые направили "леопарды на Украину). 2. У посольства Германии (ибо их разработка и с их разрешения производится отправка). 3. У посольства Латвии/Литвы/Эстонии (ибо визга от них больно много, при том что у них всего один "леопард" на троих).
@@olegmamatov1970 При полноценном применении авиации, и таком насыщении ПВО, сбивают всех, это не Ирак и Афганистан. Хотя и там парни в тапках умудрялись накидывать самой мощной и дорогой армии мира.
@@user-pg6cf5fp8d "...кто пулеметом будет пользоваться из люка на Украине..." - например тот, кто будет пытаться сбить вражеский БПЛА. Или тот, кто будет пробовать нейтрализовать гранатомётчика противника. Пулемёт вообще - полезная штука.
Не уверен. Второй леопард вполне ещё актуальный танк. В Европе и штатах, есть куча устаревшей техники. Я уже не говорю про Африку. Хотя если дядя Сэм прикажет..
@@user-xt3rb5sh2x Украинцы, это всего-лишь мясо. Расходный материал. У каждой стороны есть свои цели. У запада, они вполне прозрачны. Закончатся украинцы- будут воевать наемники, как в Сирии. Или начнутся конфликты в другом месте. Приднестровье, Южная Осетия, Карабах.. Да мало ли... Что бы процветал капитализм, всегда должна быть война. И желательно подальше от границ гегемона. А в этом, они мастера.
@@user-tl1ob8se6s Тут не столько капитализм, сколько доминирование бумажного доллара в мировой экономике, без этой бумажки невозможно доминирование США в мире.
Не хотелось бы. Хотя музей бронетехники Ростова-на-Дону заранее попросил посла ФРГ в России прислать им целый танк, чтобы не пришлось тратить деньги и время на восстановление если что. Займет достойное место рядом с Тигром и "четверкой" сказали.
@@user-vt6ft5pw3t В настоящий момент РФ является агрессором, вторгшимся на территорию суверенного государства. А Германия как раз является союзником государства, подвергшемуся нападению. Поэтому всё, что вы получите - это огромнейший, несмываемый на долгие годы позор! (который до этого перенесла Германия). И сможете разместить оный в музее бронетехники в Ростове
Самое главное что Лео и Абрамс, задавали тон, в танкостроении. Отрабатывали именно что живучесть машины и выживаемость экипажа. Чего в СССР и дальше в танкостроении не предусматривалось, бабы еще нарожают. Собственно каждый соженный танк в Украине это три специалиста. А по фото уже более 2000 танков сгорело у ВС РФ. То есть шесть тысяч танкистов. А учитывая что математика войны один потеряный танк это еще как минимум звод пехоты уничтоженный. Очень грустные цифры вырисовываются у ВС РФ.
@@user-xt3rb5sh2x Да не беспокоят, так как я не украинец. И не нацист. По этому проблемы чужой страны меня не беспокоят. Опять же отыгрывая математику войны, ВСУ в обороне, и потеряли в четыре раза меньше техники. И к ВСУ идут именно Лео и Абрамсы, а в ВС РФ Т-62 обвещанные ДЗ под которую они не приспособленны. При том что у НАТО с хранения танк, стоит в ангаре и не подвергается перепадам темпаратуры и влажности. А эти проржавевшие и отпустившиеся коробки, я про Т-62 со слабой коробкой и мотором, обвещивают взрывчаткой и красят. Эдакие передвижные гробы. Ну а мотолыги с корабельными ЗУ поставлеными без учета центра тяжести я вообще молчу.
@@DarumaRu77 Так в странах НАТО не было Горбачёвых и Ельциных, продавших независимость страны, которые кричали "боже храни Америку"... Вот и пожинаем результаты.
@@user-xt3rb5sh2x Глупости не пишите, воевать с РФией ни кто не собирался. Это не выгодно и Запад не устроен по тоталитарному принципу. А Вова кстати наследник Ельцина, или вы забыли? И это не Ельцин куда то просрал шесть триллионов долларов нефтяных сверх доходов.
