Soldat erklärt die Flammenpanzer der Wehrmacht 

Isso ich hab schlimmes erwartet dadurch hab ich nahezu nichts bemerkt.

Danke für das Lob Frank! Gruß Alex

Danke fürs Feedback!

Ich hatte keine Wahl 🤣

@@bacuffz Aber mal was neues auf die Idee kommen bestimmt wenige. 😂

Hallo Alex ich war selbst in der I - Gruppe der 7. Panzerdivisionen der NVA in Dresden von Mai 81 bis Oktober 82 daß es dort Flammwerfer gab ist mir leider nicht bekannt Schöne Woche Grüße aus Freital Holger 🤠 .

Danke für die Unterstützung

@@bacuffz no Problem 😎

Hallo FeuerFlix112, so ist, es gibt sogar eine Webseite, die sich der TS-8/8 widmet. Gruß Alex

Richtig muss natürlich 41 heißen.

Hallo, natürlich richtig kommt in den Fehlerteufel! Danke Gruß Alex

Hallo Miyrage, welches Tagebuch fehlt dir denn? Derzeit laufen zwei Tagebuch-Reihen. Gruß Alex

@@alexandervatter1436 Hey, ich meine die Kurzgeschichten/ Tagebücher wie der Panzervernichter uder den Flaksoldat, gibt es da keine Zusendung seitens der Zuhörer mehr oder ist das Interesse vom Kanal einfach in eine andere Richtung?

@@miyrage8162 Ah okay, danke. Solche Geschichten wird es immer wieder Mal geben. So etwa bald über Erich Lepkowski. Gruß Alex

Antiquarisch und beim "Trödler" ist viel dazu zu finden. In den 1950er und 1960er Jahren des 20. Jahrhunderts sind in der "alten" BRD viele Divisions- und Regimentsgeschichten der Wehrmacht erschienen. Hier sind die entsprechenden originalen Gefechtsberichte zu lesen.

Hallo Der da aus W, nicht sehr viele, die meisten beziehen sich auf Erfahrungen mit dem Panzer III Flamm, aber wie im Video erwähnt sind diese sehr widersprüchlich. In einem Bericht von 43 in Italien Pz.Rgt. 26 wird ein Nachteinsatz in einer Ortschaft, beschrieben, dieser verlief recht erfolgreich, da man die Flamm im engen Verbund mit regulärem Kanonenpanzern und StuG III einsetzte. Ein anderer Bericht von der Ostfront, Pz.Rgt 36 ist deutlich negativer und beschreibt schwere Verluste unter den verhältnismäßig schwach gepanzerten Flammpanzer. Man muss wohl festhalten, dass die Flammpanzer nur in günstigem (Urbanen oder zerschnittenen) Gelände und bei mit sorgfältiger Planung erfolgreich operieren konnten. Praktisch heißt das so viel wie ein Dorf in mittel Italien Stürmen mit genug Infanterie und Kanonenpanzern Unterstützung, Ja. Panzerbüschentrupps oder PaK-Stellungen in der Russischen Steppe bekämpfen, Nein. Ich hoffe, das hilft dir etwas weiter. Gruß und schönen Sonntag Alex

@@alexandervatter1436 Flammpanzer sind deshalb auch nicht in "Großserie" gebaut worden. Sie wurden als kampfunterstützende Fahrzeuge angesehen, die einen bereits geschwächten Gegner "den Rest" geben sollten. Durchaus erfolgreich eingesetzt bei der Partisanen- und Aufstandsbekämpfung - in der Sowjetunion, in Jugoslawien, Polen und Italien.

@@kaiguleikoff7742 Sie wurden nicht in Großserie gebaut, dann man weder den Bedarf noch die Kapazitäten hatte. In der Partisanen- und Aufstandsbekämpfung waren sie aus zwei Gründen erfolgreicher als an der Front, erstens hatte der Gegner hier wenig bis keine Panzerabwehrwaffen, zweitens kamen dabei vorwiegend die Pz.Kpfw.B2 (F) allen voran die der SS-Pz.Abt.7, (7. SS-Freiwilligen-Gebirgs-Division „Prinz Eugen") die Geschichte dieser Truppe gehe ich hier nicht weiter ein. Gruß Alex

@@alexandervatter1436 Erneut sind wir uns hierbei "einig!" Die Geschichte von "Prinz Eugen" bleibt jedem zugänglich, der sie erfahren möchte. Gruß von Kai

Hallo Eric, klares jein, der Beiname Flammingo fällt in der Literatur häufig. War aber soweit ich es beurteilen kann "nur" ein inoffizieller Spitzname (vermutlich ein Wortspiel mit dem offiziellen Begriff "Flamm"). In offiziellen Dokumenten habe ich ihn nicht gefunden. Gruß und schönen Sonntag Alex

Flammöl bestand hauptsächlich aus Dieselöl, mit Zusatz von Benzin, Kerosin und Verdickungsmittel

Korrekt, ist ein Versprecher muss natürlich heißen 1941. Gruß Alex Team-BACUFFZ

@@alexandervatter1436 👍

Hallo Daniel, völlig richtig!

Militärisch haben sie heute keine Bedeutung mehr da der Einsatz ja Primär gegen Bunker gedacht ist und da gibt seit den den 70ern Waffensysteme wie RPO oder Flash welche die gleiche Funktion aber die 10 fache Reichweite haben. Flash soll angeblich auch in Afghanistan zum Einsatz gekommen sein. Es gibt aber kein direktes Nachfolge System vor allem eben weil Waffensysteme MATADOR oder SMAW dass gleiche tun können (aber eben noch mehr). russischen Würde mich wundern wenn nicht beide in der Ukraine zum Einsatz kommen. Generell wurden Flammenwerfer bei vielen Streitkräften bis in die 60er benutzt und zum teil bis in die 90er eingelagert. Ein paar Länder wie etwa Brasilien oder Taiwan haben mindestens bis in die 2000er Flammenwerfer hergestellt und auch exportiert. Nord Korea soll angeblich auch ein Nutzer sein. Wo Flammenwerfer bis heute zum Einsatz kommen ist die Unkrautvernichtung. Im Irak wurden zum teil Flammenwerfer eingesetzt um Verwachsene stellen an Wegrändern abzubrennen um das legen von Hinterhalten und das platzieren von IEDs zu erschweren.

Heute nicht mehr wirklich, mit dem dritten Protokoll der UN-Waffenkonvention wurde der Einsatz in urbanen Räumen praktisch verboten. Auch machen Sie heute kaum noch taktisch Sinn. Gruß Alex

Richtig!

Hallo Benjamin, stimmt, aber wurde etwas anders gesagt? PaK 40 hat Kaliber 7,5! Gruß Alex

@@alexandervatter1436 Die 7,62-cm-Pak 36 (r) (Obwohl das r in der Literatur auch öfter weggelassen wird: Hat auch 7,5cm Granaten verschossen. Es handelte sich hier um die Munition der Pak 40 welche mit Führungsbändern versehen wurde. Die 7,62-cm-Pak 36 war zudem zwar ein Umbau aus der 76,2-mm-Divisionskanone Modell 1936 (F-22) wurde aber in solchen Umfang umgebaut dass man sich fragen darf ob man hier noch zurecht von Beutegeschütz sprechen kann.

@@simeonweiss6993 Danke für den Hinweis, das ist mir durchaus bewusst. Meine Frage zielt auf etwas anders ab. Ich wäre wohl nicht in der Position in unserem Team, wenn ich solche Basics nicht wüsste, aber, wie zuvor erwähnt, danke trotzdem.

Hallo RPE, welche Daten möchtest Du denn genau. Dann Suche ich sie gerne raus, wenn möglich.

@@alexandervatter1436 Mich interessiert die Reichweite der einzelnen Flammwerfer, einmal war glaube ich beim StuG von 50m die Rede. War das bei allen so? Die Frage der Einsatzprinzipien, d.h. massiert oder Einzeln zur Unterstützung der Infanterie wäre auch interessant, obwohl das natürlich den technischen Rahmen sprengt.

​@@rpe7884 Zunächst zur Reichweite: Hier kann man aufgrund der Besonderheit der Waffe keine pauschale Aussage treffen. Die Reichweite hängt neben dem Systemdruck auch von verschieden anderen Faktoren ab, Wind und Gelände Verhältnis, Außentemperatur und viele weitere. Der Pz.Kpfw. II (F) Sd.Kfz.122 sollte auf etwa 30 Meter das Feuer eröffnen. Der Flammölvorrat reichte für etwa 80 Flammenstöße von 3 bis 4 sek. bei kürzeren/längeren Flammenstößen entsprechend mehr oder weniger. Das gilt in ähnlicher Form für alle Modelle. Besonderheiten gab es u. a. beim 251/16 hier wurden ja beide Flammrohre von einer Pumpe versorgt, was bedeutet, wenn beide feuerten reduzierte sich die Reichweite massiv, sie lag hier zwischen 40 bis max. 60 Meter. Da bis auf die Sd.Kfz.122 und die frühen B2 (F) alle Fahrzeuge das gleichen Pumpensystem nutzten, war auch die praktische Reichweite ähnlich. Einsatz: Hier muss man zwischen den Flammpanzern und dem Sd.Kfz.251/16 Flamm-Panzerwagen unterscheiden, zum 251/16 hat der Kanal Military History Visualized ein hervorragendes Video gemacht, der kaum eine Frage offenlässt. Die Flammpanzer dienten grundsätzlich der Unterstützung der regulären Kanonenpanzer, aber auch den Infanterie-Einheiten, der größte Nachteil war hier, dass beim gemeinsamen Einsatz mit den anderen Panzern die Flamm-Varianten oft trotz ihrer geringen Kampfreichweite mit feindlichen Panzerabwehrwaffen und sogar Feindpanzer konfrontiert. Was für Sie selbstverständlich höchst bedrohlich war. Grundsätzlich sollten die Fahrzeuge, wo immer möglich, geschlossen zu Einsatz kommen. Ich hoffe, diese kurze Ausführung ist etwas hilfreich, für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Gruß Alex

@@alexandervatter1436 Super, danke für die Mühe 👍

@@rpe7884 Immer gerne ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MYKKzZlIsSs.html

😂👍