I have been wearing my 41mm Omega Seamaster Professional chronograph for 20 plus years and then I discovered Steinhart Ocean one. After reading all the great reviews about the 39mm Steinhart I ordered one directly from Steinhart in Germany. I wore the 39mm for three days and sold it on eBay and took a lost. Some how the 39mm just didn't look right on my wrist. It was too small and almost looked like a toy. I then ordered the 42mm and it was perfect on my wrist and now that is a watch. I guess I am used to big watch despite my wrist is only 6.5". One thing common on both the 39mm and 42mm was they both ran 5 seconds fast in a 24 hour period. My next Steinhart purchase will be the 42mm Ocean One pink gold with rubber bands, I think that watch is the most beautiful watch, original or homage, other than the unobtainable Daytona.
I had the 39mm GMT Steinhart, as you say it looked like a toy, just too small. I ended up with the 42mm, which was fine. Some 39mm wear big, some wear small. The Steinhart definitely wears small.
39mm looks good on a 6.5 wrist. I tried the 42 and it look too big on my wrist. I have a 40m Rolex GMT and it fits the same as the 39mm Steinhart by a hair.
I agree with you, I bought the 42mm "Steinbucks" and I also have a 6.5" wrist (although I do have a flat wrist, so larger watches wears comfortably). In comparison to the 40mm sub, I find the bigger watch not only fits my wrist better, but also better for eyesight clarity too (maybe I'm just getting old). I didn't have the 39mm to compare against, but the video here does make it look tiny in comparison to the 42mm. I also like the Pink Gold Steinhart. I noticed they fit the 39mm version with a leather strap and then the 42mm Ocean One with the rubber strap. If you did end up buying the 42mm with the rubber strap, can you share your opinion of the watch?
Hey cooler Beitrag ! Habe selber die Ocean Fourty Four… bin nach 3 Jahren noch immer begeistert! Viel Freude an deiner ! Und der Kundenservice ist übrigens mega ! Also nicht zu ängstlich mit den Klebchen … 👍
Vielen Dank für diesen Vergleich, wird mir eine Hilfe sein! Tendierte zuerst zur 42er da ich auch eine Sinn mit 44mm Durchmesser habe und die gut passt. Aber Dein Hinweis der Länge von Horn zu Horn ist Gold wert! Die Sinn hat da 49mm da sind dann 51mm bei der 42er Version wahrscheinlich schon zu lang für mein 17.5cm Handgelenk. Von mir einen Daumen hoch und Beste Grüße, Marco
Tolles Video! Hast du super erklärt, insbesondere das subjektive Wirken der Größe. Ich habe auf meinem Kanal mal die Ocean One Green reviewt. Habe sie beschädigt und war mit dem Reparaturservice von Steinhart sehr zufrieden. Zur 42 mm Größe muss ich sagen, dass sie sich trotzdem sehr angenehm trägt, obwohl ich ein sehr schmales Handgelenk (17cm) habe. Meine Frau hat die Ocean One 39 und die wirkt etwas zu klein, wie finde ich. Letztendlich ist das aber Geschmacksache. Hast ein Abo und einen Daumen 👍🏼! Schöne Grüße und gerne mehr davon.
Vielen Dank für die netten Worte... dein Video mit der beschädigten Lünette habe ich beim Durchstöbern auch schon gesehen... wirklich super Service von Steinhart. Ich bin stark am überlegen mir das Steinhart Jubilee Band für die Double Green zu gönnen... Liebe Grüße
Sehr informatives Video...vielen Dank dafür👍. Ich habe ein 18 cm Handgelenk und besitze eine Steinhart Ocean One 39 Black Keramik. Ich trage sonst vom Durchmesser her grössere Uhren, z.B Seikos mit 44 cm Durchmesser, die dann aber auch nur einen Hornabstand von 47 mm oder wenn mehr, gebogene Hörner haben. Die 39er Steinhart habe ich mir geholt als Buisness Uhr oder wenn es mal feiner aussehen soll. Der Hornabstand ist optimal. Die Double Green wollte ich mir aber in der 42er Version als Freizeituhr kaufen. Jetzt weiß ich auf jeden Fall, dass ich auch erstmal sehr vorsichtig die Kleber an der Schließe abmachen muss, die 51mm Hornabstand könnten bei mir zuviel sein.
Vielen Dank für dein Kommentar... die Entscheidung welche Größe die Richtige ist, ist aufgrund des Hornabstands auch nicht leicht. In Bezug darauf wäre eigentlich die 39er gut passend. Sie ist mir aber definitiv optisch zu klein, daher 42er für mich richtig. Perfekt wäre 42er mit max 48 lug to lug.
Hallo Sehr cooler Beitrag Ich habe oder hatte das gleiche Problem welche Uhrengröße es werden soll . Habe noch 2 Tudor Die haben 41 er Größe und sitzen perfekt an meinem knapp 19cm Handgelenk Habe mir erst mal die 39er bestellt und war sichtlich enttäuscht wo ich das case öffnete und sah die Uhr … dann habe ich mir die 42 er bestellt und bekam das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht Echt geile Uhr. Grüne lünette schwarzes Zifferblatt ,echt top . Und die 42er neben der Tudor 41er man glaubt es nicht identisch sind die ,ich denke mal das ,dass daran liegt das beide ein Lug To Lug von 50 mm haben . Wird nicht die letzte gewesen sein 😀👍
Excellent video. Just what I was looking for; a comparison between 39 and 42 Hulk versions. I was considering the 42 Cermit; but your video has made me decide to buy the 39 Cermit. I think the shorter lug to lug on the 39 case fits better, as the lugs aren't so straight and flat like the 42. Wear your pieces in good health. Regards.
This is actually truth not many mention, while complaining on flat lugs. 39mm case fits much better because of smaller lug to lug size, and shorter lug itself - aside many other positives I consider this size O1 the best looking, most decent and proportionally the sleakest of them all. ; ) and as mentioned better fits the wrist in my opinion..
Before buying my Steinhart GMT, I bought a Chinese watch in Pepsi and 40mm, just to test if these specs suit me! And I was right because first for the size 40 I feel like I have a lost panty button in the middle of my wrist 6,5"/7", so I used to have watches in 42mm, and after the Pepsi I think I would have quickly tired of it. So today I have a Steinhart GMT Coke in 42 and I’m happy!
Ich habe morgen einen Termin in Aachen beim meines Wissens einzigen Distributor von Steinhart Uhren in Deutschland. Momentan gibt es 10% und ich wollte schon immer die Hulk von Steinhart haben. Ich tendiere zur 42 mm Variante, aber ich werde morgen auch mal die 39 mm Variante anlegen und schauen, welche Größe besser an mein 18 mm Handgelenk passt!
Gutes Review und sehr Informativ! Im November kaufe ich mir meine erste Uhr und es wird eine Steinhart, fahre deswegen 3 Stunden hin um mir die Uhren vor Ort anzuschauen und zu kaufen. Wir haben in etwa den gleichen Umfang, bei mir sind es 18,5 cm, allerdings tendiere ich eher dazu 39 mm zu nehmen, hatte ne 38 mm Uhr an und fand es passend. Dennoch werde ich auch die 42 mm Uhren anprobieren um nochmal den vergleich zu haben. ps: Ich hoffe du konntest einer der beiden Uhren zurückgeben 😜
Das interessiert mich auch brennend welche Größe du nimmst. Habe 18,5 und tendiere definitiv bei Diver Uhren zu 40 - 39. 42, 43er Durchmesser wirkt auf mich selbst zu überladen bei mir.
@@Darofla Hi, musste mir die Uhr bestellen da Steinhart aufgrund der aktuellen Lage keine Kunden im Showroom empfangen kann. Es wurde die 39 mm und bin mit der Entscheidung sehr zufrieden. Hatte bei meinem Onkel auch ne 42 mm Steinhart an- hat auch gut ausgehen, aber finde die 39 mm einfach passender für mein Handgelenk. Es ist tatsächlich eine Sache des Persönlichen Geschmacks, da beiden Größen getragen werden können.
Nice comparison. The 42mm is obviously the way to go. Already have 2 gmt's 42mm but wanted to try the 39 so I bought one, unfortunately they're just to small for a man's wrist. Unless you have really small wrists. The 42mm is perfect. Btw, love the green on green. Highly thinking of getting one. Thanks for sharing.
Each to their own - and that's why they made both versions - but 39mm is the way to go for me. The proportions just seem better in my view. The 42mm has the same hands as the 39mm version, which look smallish on the dial of the 42mm. The lugs of the 42mm version also seem too big for the case. 39mm is also closer to the original Rolex Kermit/Hulk, which was 40mm, if that matters.
@@chrish5503 Thats not it at all. I own several 42mm and larger watches and wear them perfectly. Its a question of proportion. Also, dont be rude and a troll. You wouldnt say that to my face, believe me.
Thanks for the review, I literally as looking at the same green on green versions. I just don't like the bezel on the 42mm version, I bought 39mm version.I prefer it proportions.
I completely agree with you! These are beautiful watches, but the 42 mm just looks better with the wider bracelet and bigger watch face. The lug to lug is pretty wide, but you don't notice that on a flat wrist. I bought the Ocean One Double Green Premium 42mm myself aswell, with 17cm flat wrists. It fits perfectly. The 39mm would be too small for me. This is by far my favourite watch! Thank you for the review! And sorry for my English reaction. I understand German pretty well, but when I try to speak it I will butcher your language haha.
@@isaiahdavis2346 My wrist is 6.5" and the 42mm fits perfectly, it wouldn't go with thinner wrists. I think on your 7" wrist it will look amazing. The 42mm version has a wider bracelet which looks better in my opinion.
@XsyCon Thank you for that. I was thinking the exact same thing and getting the 42. Is it still your favorite watch? How do you like it after wearing it for a few months? The sunburst green dial and ceramic green bezel really seem to look VERY special together...and I am really thinking of getting it.
Great review of the watch and the 2 different sizes. I think the 42 is the way to go for me too. That sunburst GREEN color is so amazing. I was thinking of the Oris Aquis GREEN, but this seems really good and high quality too, for A LOT less money. How do you like it now, after several months wearing it? Do you love it? Thanks so much!
Small question, are the teeth around the bezel polished or brushed? I see pictures with brushed and others with polished 🤔 Are there two versions? Old, new? Thanks!
Danke für dieses sehr gute und informative Video. 👌🏻😎👍🏻 Ich brauchte tatsächlich eine Entscheidungshilfe, da ich durch die Infos auf der Steinhart-Homepage und im Web nicht schlau geworden bin. Jetzt, wo ich dein Video gesehen habe, habe ich mich entschieden...und zwar GEGEN eine Steinhart. Die Größen passen für mich einfach nicht. Die 39er ist zu schmächtig, die 42er zu klobig. Gerade wenn du die beiden nebeneinander ins Bild hältst oder neben die 40mm Rolex legst, sieht man, wie sehr 1mm Größenunterschied den Charakter einer Uhr beeinträchtigen können. Schade.
Ich hab sehr dünne Handgelenke (17cm), in dem Fall sollte ich mich wohl für die 39mm entscheiden oder? Finde die 42mm zwar schöner, weil sie eben ein bisschen eindrucksvoller ist, aber wenn sie dann zu breit wäre, wurde das lächerlich aussehen. Ich habe noch eine andere 42mm Uhr und zwar eine Fossil in schwarz und diese passt Grade noch so, da mein Handgelenk Recht flach ist. Was denkt ihr? Würde eine 39mm besser aussehen auch wenn dir 42mm vielleicht nicht absteht oder denkt ihr, dass die Double Green doch minimal breiter ist als die Fossil?
Das muss man immer individuell am eigenen Handgelenk sehen... auch die eigenen Präferenzen spielen eine Rolle... wichtig ist lug to lug, also wie lang die Uhr ist. Von den nackten Zahlen, ohne deine Fossil zu kennen, würde ich Dir die 39er empfehlen. LG
@@Cha-ser war es auch nicht, ich erwarte halt nur eine Ausgangs Kontroll denn der Fehler war in den fingern spürbar. Thema ist lange durch und Steinhart bei mit kein Thema mehr.
@@alexandergrafvonrothenstein ich hab sie nicht umgetauscht sondern den Kaufvertrag gewandelt, für das Geld bekomme ich besseres. Andere Firmen würden komplett anders reagieren und nicht auf ein mal eine englische Mail schicken. Oris omega und..... machten schon beim Kauf mehr spass.
@@Michael.C.Duisburg die Kosten aber auch um ein Vielfaches mehr, vor allem Omega. 😉 Ich bin sehr gut zufrieden mit Tissot, Seiko, Certina und habe auch von Steinhart bislang nur gutes gehört. Für den Preis in der Qualität kann man eigentlich nichts falsch machen.
I bought a Ocean 39 and it was too small so i sold it and bought the Ocean 42 which im happy with. If you have a small wrist then 39 but if not 42 is bigger overall even the bracelet which even in this great video is hard to grasp the difference
What is your wrist size? I have 7 1/4 inch. Just got an RLG Odyssea 39mm and as beautiful as it is I can’t help but think it’s a touch small, though no one else tells me it looks small. Jody reviewed the Steinhart and said the 42 was too big and uncomfortable so he advised the 39 would be a better choice. But then Random Rob said the 39 was not his choice because too small. Hard to know what to think.
@@aussie8114 I have same wrist size as you. I would say mine is flatter than round and the 39mm looked too small and looked lost somewhat. Wife commented that the 42mm looked more of a man's watch than the 39mm
@@MrSmalley300 Maybe comfort and practicality needs to play a part too. A 39mm is lighter and tends to sit better but it does look a little small. I had no size choice with the RLG Odyssea because it was either get it or not get it, I loved it’s look and still do so I’m happy I got it but I just wish it were more like 41mm. The previous version was 40, the version before that was 41mm. It seems there’s a trend to steer people towards smaller sizes as was the case decades ago. I do have some 44mm and they look and feel too big. I have 3 Seiko Solars at 42 and they look and feel ideal but they’re field type watches. I will have a think about it and decide one way or another. Probably wrongly 😂
@@MrSmalley300 I don't think a watch is more "manly" just because it's bigger. Early Submariners were all 36 to 40mm and nobody would ever consider them girlish, they were always seen as a man's watch.
aber die 39 wirkt anders und besser. das Zifferblatt der 39 wirkt obwohl kleiner, grösser im Vergleich zur Umrandung. die 42er hat son ne grosse Umrandung, dass das Zifferblatt kleiner wirkt. unglaublich das die 39er noch grösser wirkt wenn du sie rechts von der 42er vergleichst da wo dein Handgelenk im Hintergrund schmaler ist.
I read somewhere that 39 and 42mm versions actually use the very same dial. But 39mm has a straight down edge from bezel to dial which gives it a slightly different apperance compared to 42mm which like Rolex has a leaning edge.
Wollte mir die 42 kaufen. Habe mich allerdings zu sehr über das Verhalten bei MwSt Senkung geärgert. Dabei geht es mir nicht um die 15 € sondern wie man versucht hat dies, gegenüber den Kunden, zu verheimlichen
@@Cha-ser Their website says: SW200 Elabore Premium (not that it really matters) www.steinhartwatches.de/en/ocean-one-double-green-keramik-premium.html
I like Steinhart and have an Ocean one blue ceramic 39. I think 39mm is good for my 17cm wrist. This double green looks very nice. Here is my blue ceramic 39: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mR5QfCr8tFk.html
Diese illegalen Steinhart Rücksendebedingungen sind ne Frechheit. Uhr so verkleben, dass man sie nicht mal probieren kann und dann nicht zurücknehmen wollen, wenn sie dem Kunden dann nicht gefällt. Habe das 1x mitgemacht, nach tagelangem Hin und Her hat sich Steinhart dann dazu herabgelassen, die Uhr doch zurückzunehmen. Natürlich erhielt ich nicht den vollen Preis zurück, obwohl die Uhr nur 10min anprobiert wurde. War mir optisch am Arm zu groß. Nie mehr diese Firma, egal wie schön die Uhren sind. Würde mich interessieren, ob du die Uhr nach Entfernen der Folie problemlos zurückgeben konntest.
Vielen Dank für dein Kommentar... sehr interessant. Ja, die eine Uhr ging problemlos retour. Ich habe mir jedoch aller größte Mühe beim bekleben gegeben. Ich stimme Dir dabei voll zu. Dem Kunden muss die Möglichkeit gegeben werden, bei einem Online Geschäft das Produkt zu testen. Das ist so auch gesetzlich geregelt. Wie sonst soll man eine Entscheidung bei einer Uhr treffen, die man nicht anlegen kann. Eine Uhr, bei der man das Ziffernblatt nicht begutachten kann (Folie auf Glas). Es gibt Berichte von Dritten, die Steinhart explizit gefragt haben, ob man die Folie zum öffnen der Schließe entfernen darf- Antwort von Steinhart: Nein. Ich verstehe die Motivation von Steinhart nur "neue" Uhren retour zu bekommen, dann müssen Sie aber das Online Geschäft einstellen. Der Vorteil: hatte man eine Ocean One gehabt, kennt man sie alle. Liebe Grüße
Nach 11.35 abgebrochen weil keinerlei Aussagen zur Uhr selber, sondern nur Info über Verpackung und ganz wichtig passt die Uhr ans Handgelenk. Nur Gelaber.
Die Qualität der Uhr ist 1a . Merkmale für diese Uhr das Zifferblatt grün mit Sonnenschliff Lünette grün Keramik Saphirglas auf beiden Seiten der Uhr das Uhrwerk verziert das Armband ist verschraubt das zu diesem Preis .
