ارتاحوا يا اهل السنة عوام المسلمين على عقيدة السلف مالهم في خليطة المتكلمين ولو جلسوا على رؤوسهم يحفرونه حفر وهناك مقطع جميل لرجل سني قام بسؤال عن العقيدتين فصدم الجواب ال مبتدعة صدمة عنيفة جدا سقطوا منها على وجوههم وانكسرت رقابهم فال حمد لله واسمعوا للمقطع و انشروه نصرة للحق وبعد كدا خلاص احرصوا على التوحيد فهو الذي ضل فيه اكثر المسلمين و هو الخطر الأكبر •
رمي الأشاعرة بالجهمية هي أكبر كذبة في التاريخ من هذا الأفاك المفتري الأثيم ثم يتهم غيره بالكذب على الخصوم و الله لا يوجد من يستحل الكذب و الافتراء على الخصوم مثل الوهابية إلا الروافض
ساعة كاملة لتقنع وترد على قول من كفرت ولو تكلمت اكثر من ذلك ما استطعت ان ترقع القول بجريان الحوادث على الله وقدم الزمان وفر كلامك الفلسفي الغير مترابط في كلمة واحدة اخطأ ابن تيمية في مجاراته للفلاسفة وكفى
تناول الموضوع عباره عن تعاريف واراء ....ثم كلمة لا يعقل هل يجوز استعمالها للمحققين ؟ لماذا لا تتناولوا بعض الاخطاء الوارده عند الطرف الاخر....الخلاصه اسلوب يصح ولا يصح بدون تحديد نقاط واضحه يحول الحوار الى حوار عادي لم استفد منه ....كفر او لم يكفر ...اخبرنا بوجه الاختلاف ....لا تعوموا الموضوع .... صراحة لم استفد ولا شيء ...اللهم اغفر لنا ولوالدينا وللمسلمين
ما موقفكم من د.أبوالفداء لأن له ردودا أزعم أن فيها تحامل على الدعاه ممن نحسبهم على خير مثل عبدالله العجيري وغيره من الدعاه فيدعوهم بالسرورية والقطبية ويحذر من كتبهم فما موقفك منه وفقك الله
جزاكم الله خيرا يا شيخنا ممكن تشرح الفرق بين مذهب التجريبيين و الماديين في المعرفة؟ صحيح ان المادية تقول بان المعارف تبدأ من الحس لكن العقل عندهم له دور اكبر من دوره عند التجريبية البريطانية. و ايضا الفرق بين مذهب الاسمية و بين مذهب المادية في الكليات، قرات في كتاب سمرين ان الاسمية ينفون وجود الكليات في الاذهان؛ لكن هل هذا فرق حقيقي؟ الا يعد مجرد خلاف لفظي، فالاسمي في النهاية حتى لو قال ان الكليات مجرد اسماء الا انه يعرف انها في ذهنه فلمذا يقال انه ينفي وجود الكليات في الذهن؟، و الامر يزداد تعقيدا عند ذكر المذهب التصوري الذي يقول بوجود الكليات في الاذهان و مع ذلك هو موقف مباين للموقف المادي 😅 ارجو منكم توضيح مثل هذه النقاط الدقيقة
46:55 على ذكر مثال الماء، في الأول كان الظن أن التبخر والتجمد بسبب الحرارة فقط، تم اكتشف فيما بعد أن الضغط الجوي يؤثر أيضا، ولا يستبعد احتمال اكتشاف أسباب أخرى في المستقبل.
21:27 ماذا عن الفطرة؟ يعني لولا معرفة العقل كيفية فهم المدخلات الحسية واستنباط القواعد العقلية منها لما فهم أن اجتماع جسم وجسم يعطي جسمين، القواعد العقلية معارف فطرية وليست مكتسبة عبر الاستقراء الحسي، وإلا لكان العقل دون نظام تشغيل، مثل كاتب لا يعرف ما هي الكتابة أصلا، فلن يستطيع أن يكتب.
@@IslamicAwareness27 هذه مغالطة يا اخي نحن لم نؤسس عقيدتنا عن علم الكلام علم الكلام هو وسيلة للدفاع عن العقائد ويستعمل كالية في فهم النصوص والبحث والمناظرة والتفكير وانتم في الحقيقة لا تدرسون علم الكلام للرد علينا وانما تدرسونه لتحفظوا ماء وجهكم والا فلماذا تستعملونه في الرد على الملاحدة وهم لا يستعملون علم الكلام البته ما هذا التناقض العجيب ونصيحة مني لك اترك الوهابية لأنها متناقضة
@@Soltan-w1e يا أخي أنا أعرف هذا التعريف الذي تعطونه لعلم الكلام، لكن الواقع هو أن علم الكلام متأثر بنظريات فلسفية يونانية قائمة على أقيسة ناقصة وتنظيرات ميتافيزيقية، تعتبرونها عقليات بدهية وهي ليست كذلك، ثم تسلطونها على النصوص فتطرون لتأويل ما لا يحتمل التأويل. وإذا أردت التفصيل فتابع سلسلة "لكل قوم وارث" للشيخ أبي الفداء بن مسعود، والله الموفق.
@@ahmed.aljelali الموافقه في الإصلاحات وبعض الفروع لا يعني البته ان علم الكلام مأخوذ من الفلسفة او انه تابع للفلاسفة كما أن مختلف العلوم الاسلامية استفادت من باقي الأمم وساعدت على تاسيسها فهذا لا يعني اننا تبع لتك الأمم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته جزاك الله خيرا هل هذه الدورة النافعة وجعلها في ميزان حسناتك لو بس تأكدلي صحة المعلومة اللي حضرتك ذكرتها في الدقيقه 26:45 لان حضرتك مكنتش متذكر اللفظه بظبط، فهل فعلا فيه دليل شرعي ان السماء والأرض خلقوا من ماء او ان الدخان المذكور هو بخار ماء؟
المفسرين فسروها بخار الماء زي ابن عباس علي ما اتذكر يا اخي عمتا يعني علشان يكون قلبك مطمأن هذا لا يخالف العلم لان العلم في مجال خلق الارض و السماء و مين اتخلق الاول و ازاي اتخلق مش يقيني تماما ❤❤
