dosyć stanowczo - a tak jakby rozwinąć swoją wypowiedź?

Czyli kto?

@@historiaminiona Wenedowie, albo Wendowie, choć wiele innych nazw mieli. Najsłynniejsza nazwa to Wanda-lowie. Dzięki badaniom DNA, nie ma już chyba wątpliwości, kimże byli Ci ludzie, zamieszkujący ten teren od Epoki Brązu🌳

@@enclaviaorg2770 którym dokładnie badaniom? Co do Pani Wandy - chyba najprościej byłoby sprawdzić co to za ' anomalia ' znajduje się w jej domniemanym kopcu?

@@historiaminiona mieszkam niedaleko. Jakby co to zapraszam do Nowej Huty ;)

@@enclaviaorg2770 też mieszkam niedaleko, bywałem i byłem wielokrotnie - chociaż nie wiem co to ma wspólnego z wydarzeniami ponad tysiąc lat temu?

czasami ciężko się czyta przez literówki - mój materiał niczego nie dowodzi, przedstawia tylko różne tropy :)

@@historiaminiona pisanie jednym palcem na komórce + słownik. Staram się poprawiać, jak coś zauważę.

a to ciekawe stwierdzenie

@@historiaminiona żartuję ;) łatwo znaleźć jakieś pozorne podobieństwa.

@@Mahasik a wiesz, że w świecie naukowym jest nawet na to nazwa? bo równolegle do piramid w Egipcie powstawały podobne piramidy, ale po drugiej stronie globu :)

@@historiaminiona zgadza się. Może budowali Ci sami. Może budowali tak samo, zapatrzeni na naturalne góry.

@@Mahasik na razie to nie zostało jednoznacznie rozstrzygnięte z tego co wiem

Dęby były ścinane w trakcie chrystianizacji jako symbole poprzedniej wiary: zatem jeśli do chrztu doszło pod koniec IX wieku według legendy panonskiej, wiek dębu oceniono przed wojną na 300 lat w chwili ścięcia i według Pana Buko kopiec został wzniesiony między VI , a IX wiekiem to daje to sporo do myślenia - jak również próbki znalezionego dębu, których nigdy nie przebadano bo w dziwny sposób zaginęły - same przypadki ?

@@historiaminiona mógł być posadzony około 1300 i ścięty 1600

@@historiaminiona legenda mówi o proroctwie, nie ma czasu dokonanego. Czyli to tylko ewentualność. Jeśliby by podbili, to raczej by się tym chwalili . Skromność nie była zbyt częstą w kronikach .

@@historiaminiona równie dobrze kopce mogly być zbudowany w II w. p.n.e.

@@Mahasik a czy ja tam mówię o podbiciu? wspominałem o uzależnieniu, płaceniu daniny w zamian za święty spokój, wskazują też na to inne poszlaki, ale to jest temat już na osobny odcinek - co do kronik to nie żyliśmy w tamtych czasach i błędem jest ocenianie ich z naszej perspektywy, w każdym razie są wskazówką

Historia jest dosyć zagmatwana i ja tylko nakreśliłem poszlaki - wiele rzeczy jednak wskazuje, iż ' plemię Wiślan ' było mocną już organizacją z którym liczyły się same Morawy i być może uczynili z tego terenu państewko buforowe, ciekawe jest to, iż często potem powracali tam Piastowie czy władcy z Czech

​@@historiaminionaDlatego historia wczesnego średniowiecza jest tak fascynująca. Na podstawie jednego zdaniu buduje się całe epopeje. Państwo tzw Wiślan musiało być silne. A przynajmniej bogate. Nie było podbite, tego akurat możemy być pewni. Inaczej nie pisano by proroctwa ale hymn pochwalny na cześć władcy morawskiego, który tego dokonał. Na pewno była działalność misyjna, która czasem mogła być przesladowana. A jednocześnie musiała paść na dość podatny grunt. Ślady rytu Cyryla i Metodego są do czasów Jagiełły. Gdyby nie upadli Piastowie, zapewne dłużej.

ok, muzyczkę można zrobić ciszej następnym razem - nie lepiej słucha się opowieści z podkładem?

też tak sądzę, ciekawi was dalsza historia plemienia Wiślan?

@@historiaminiona tak 😍

@@weronikaknafel3903 jeśli będzie fajny odbiór to temat poleci dalej :)

o 20.00 premiera :)

miejmy nadzieję, na to potrzeba nowych badań i rozwoju nauki

Nie

powrócimy w lepszej jakości mam nadzieję przy okazji następnego filmu :)

nie musimy aż tak wchodzić w szczegóły, aczkolwiek jest to błędnym stwierdzeniem - bardziej adekwatnym stwierdzeniem byłoby określenie go drugim nurtem katolicyzmu

@@historiaminiona To nie szczegół tylko podstawowa infirmacja

@@Radek-Hetman zatem sprawa została wyjaśniona :)

Zatem popracujemy nad poprawą :) , gdzie dźwięk zawodzi?

@@historiaminiona u prowadzącego ok gorzej u rozmówcy

@@chlejepan1735 ok, dziękuję, rozwiążemy ten problem :)

wspomnienia są zawsze cenne, szczególnie te najstarsze - a ta strażnica zna je dobrze :)

@pawellewap1331 tak i prace trwają nadal, zresztą nie tylko tutaj, także w innych zamkach, choćby nie dawno ukończono kolejne prace w Muszynie.

Jak zawsze niezawodny, witam, mam nadzieję, że odcinek podobał się :)

wkrótce kolejny odcinek :)

co najbardziej podobało się w tym odcinku o zamku Rytro?

oczywisćie :)

Rzym starożytny upadł, ale jak wielki wpływ miał i ma na naszą cywilizacje widac to w wielu aspektach, w tym zabytku, w nawiązaniach naszej Rzeczypospolitej doby nowożytnej a i również dzisiaj w prawie czy architekturze, zatem Rzym nie upadł

Widać że budowa to bardzo skomplikowana inwestycja, logistyczna i inżynieryjna. Tylko zastanawiam się, po co budować akwedukt w miejscu gdzie wody jest pod dostatkiem w studniach. Czyżby rzeczywiście fanaberia?

@@panzer-modelmaciej raczej tak, kwestia prestiżowa. Nie opodal jest miasto Nimes, duża aglomeracja rzymska w Galii w tamtych czasach z amfiteatrem, forum, fontannami itd. Blisko samej Italii więc chciano się pokazać zapewne na prowincji, a Rzym było jeszcze wtedy na takie konstrukcje po prostu stać w swoim zbytku.

to prawda - ja za to nie zapominam docenić tego wysiłku, pozdrawiam i zachęcam do śledzenia kanału :)

Czyli tak czy inaczej uważasz jego plany za niemożliwe do realizacji nawet na dłuższą metę?

Tak, wystarczy przejrzeć źródła rosyjskie i szwedzkie żeby zrozumieć, że polska racja stanu niekoniecznie szła w parze z innymi. Poza Litwą podobnie niemożliwą była Unia polsko - litewsko - kozacka, ze względu na inne cechy cywilizacyjne. Proszę sięgnąć do prof. Konecznego. To czego wielu obecnych "strategów" w odróżnieniu od staropolskich dowódców, dyplomatów i możnowładców kompletnie nie rozumie, dlatego jesteśmy ogrywani a to przez Ruskich, a to przez Niemców, a to przez Anglosasów.

@@szymonmarkowski9773 ciekawe spostrzeżenia, mogę je poruszyć podczas następnej rozmowy na zywo, przy okazji zapraszam do zadawania pytań na czacie bezpośrednio :)

no w końcu się poprawił :)

Dobre pytanie, widac nie ma grantów na badanie Polski przed piastowskiej, dziwnym trafem historia zaczyna sie od mieszka, ktory nagle wzial sie nie wiadomo skad, jest więcej takich perełek, a nikt nie chce poznawać genezy

?

@@historiaminiona rzeczy dnia codziennego znaczy sie

@@fionaiwona4548 rozumiem

Ponieważ wnętrza zamku są planowane na drugą część opowieści o zamku w Rytrze - czekacie?

Husarskie wierzchowce nie były okazałe. Ale po swoich dzikich przodkach - tarpanach, te stosunkowo niewielkie konie, odziedziczyły: szybkość i odporność na trudy i kiepską paszę

Szykuję jeszcze większą tajemnicę i czasy starsze :)

dziękuję :)

Proszę o kolejną część😮😊

Dziękuję, chciałem wprowadzić mały element dreszczyku i tajemnicy, ale równocześnie pozostać w codzienności :)

czołem :)

ok rozumiem

kłaniam się

Nie jest mi obce, zapraszam do przeglądu filmów na kanał: www.youtube.com/@historiaminiona/playlists

@@historiaminiona A zrobiłbyś materiał o bitwie na Kulikowym Polu ?

@@marlenakranc1279 zrobiłbym, a czemu o tym? można ze mną popisać konkretniej za pomocą strony Historia Miniona na facebook: facebook.com/profile.php?id=100089370229164, wyjaśnię bardziej co i jak, możesz tam napisać wiadomość :)

@@historiaminiona Chwilowo nie mam dostępu do Facebooka. Bo ta bitwa zawiera wiele mitów. I stanowi fałszywy obraz Rusi!

@@marlenakranc1279 nic nie szkodzi, zapraszam kiedy będzie możliwość

Już słabość? Chocim też pokazał z kolei naszą słabość . Dużo nie brakowało aby nas złamać po Cecorze i tutaj, Turkom brakło determinacji - wielkim wygranym na tym nie potrzebnym starciu była Szwecja + Rosja. My przegraliśmy Mołdawię. Powoli przechodziliśmy na równię pochyłą i staczaliśmy wojny obronne coraz bardziej zamiast ekspandować.

@@historiaminiona Logistyka to problem każdej armii. Zwłaszcza tak dużej jaką Osmanowie posiadali. Kolejnym problemem będą zmiany tronie w Stambule. Cecora została przegrana ale było to wynikiem odstępstwa części sił i zwykłego strach przed wrogiem podczas odwrotu. Turcy znajdowali się na północy, te siły mogły być zmęczone marszem. Szwecja odebrała nam Rygę, ale to nie znaczy że nie mogliśmy jej odzyskać. A co do Moskwy to wspomniałam ci rozejm w Dywilnie o sukces Rzeczpospolitej , ten sukces potwierdzi wojna Smoleńska. Dla Imperium Osmańskiego najważniejsze walki toczyły się z Persją i na Morzu Śródziemnym. Północ o kierunek ekspansji trzeciorzędny!

@@marlenakranc1279 Zgadzam się z większością twojego komentarza. Turcy zdecydowanie nie potrzebnie uderzyli na nas niemal z marszu, ale to akurat wyszło nam na dobre. Co do Szwecji to ja nie wiem, czy mogliśmy, i czy w ogóle był sens toczyć bój o koronę szwedzką nie mając zupełnie floty morskiej i w zasadzie wojsk lądowych poza wyśmienita jazdą. By stać się lokalnym mocarstwem wiele dziedzin musi lepiej współgrać - wynajmowanie żołnierzy przez Króla u szlachty i wiązanie ich jeszcze innymi umowami na niższym szczeblu to nie był dobry pomysł. Brakowało nam regularnej, dobrze zorganizowanej armii. Husaria nie mogła zawsze i wszędzie załatwiać wszystkiego na polach bitewnych. W ogóle uważam walki z Turkami za nie potrzebne , można było te sprawy załatwiać dyplomatycznie na południu. Dużo gorzej mieliśmy na kierunku północno wschodnim.

@@historiaminiona Król nie chciał toczyć wojny ze Szwecją tylko zostać jej królem po swoim ojcu. Unia personalna między krajami byłaby korzystna bo trzymałaby Moskwę z dala od Bałtyku. Husaria to najdroższa jazda Rzeczpospolitej. Z czasem unia by się przekształciła w Unie realną!

@@marlenakranc1279 Niestety Król źle zarządzał staraniami o koronę szwedzką. Przegrywał politycznie i również militarnie w samej Szwecji. Nie pomagało mu trzymanie się sztywnych katolickich zasad. Szwecja poszła za reformacją, czerpała wielorakie posiłki z Niderlandów, Prusy były przeciwko Rzeczypospolitej na czele z Gdańskiem. Szlachta łupiła sąsiadów, szczególnie na południowych rubieżach - karygodna postawa, za słaby autorytet.

Nie do końca takie same to były formacje, proszę tak nie spłycać tematu. To prawda , że Husaria narodziła się na Bałkanach pod wpływem konsekwencji porażki na Kosowym Polu. Król Węgier aktywnie ją rozwijał, nie wymyślił jej. To było logiczne dla niego z racji zagrożenia tureckiego, po Kosowym Polu Serbowie szukali zemsty na Osmanach pod postacią chorągwi Rackich. Walczyli z nimi wszędzie gdzie się w zasadzie dało. I w ten sposób ta jazda lekka na początku trafiła również do naszego kraju. Tutaj należałoby się zastanowić czym była w zasadzie ' walka po usarsku'. Bo z tego narodziło się pojęcie polskiej Husarii. U nas również ta jazda się reformowała od postaci lekkiej do coraz cięższej, wkrótce tez zastąpili coraz mniej użyteczną formację kopijników. Oczywiście , że Husaria była tworzona zarówno przez Rosjan czy Węgrów, ale to w Rzeczypospolitej była zabójczo skuteczną formacją w przeciwieństwie do ościennych jednostek. Polecam również mój film o Delhi. Były to jednostki na pograniczu Imperium Osmańskiego, bardzo zbliżone do naszej Husarii i się z nią potykały sporadycznie. Dodam jeszcze, iż według mnie polska Husaria to połączenie rzymskich legionów z ciężką jazdą katarafaktów czy clibanari z bliskiego wschodu. Mam nadzieję, że nie zanudziłem długą odpowiedzią : zapraszam na drugi odcinek Rozmów o Husarii, może Pan zadawać pytania na czacie i otrzymać dogłębną, wyczerpującą odpowiedź :)

@@historiaminiona ja to napisałem tak ogólnikowo bez wchodzenia w szczegóły no ale mniej więcej to się zgadza

@@historiaminiona husaria zabójcza skuteczna była tylko wobec wojsk które pierwszy raz się z nią spotykały. Wtedy naprawdę robili pogrom. Ale jak Szwedzi Kozacy nauczyli się z nimi walczyć to już tak wesoło nie było. Nieraz przegrali bitwę.

@@jankes1612 ale wiesz, mniej więcej lubi skierować ludzi mało znających temat na nie do końca właściwe tory , tez przyznałem , że ogólnie to masz racje, ale jak sie temu bliżej przyjrzeć....

@@jankes1612 zgadzam się, bo nic nie stoi w miejscu - później już nie byliśmy wydolnym państwem by dokonywać koniecznych dalszych reform, należałoby się zastanowić nad tego przyczynami?