Владимир Сурдин. Заблуждения и мифы о Вселенной 

👏😉

Kotu begemootu golovu emu otorvat

Это сын талантливого КВНщика и ТВ комика - Сергея Белоголовцева, который тупо пихает своего бездарного отпрыска в разные прожекты на ТВ, где он выглядит посмешищем, - лучше б в Биробиджан его отправил собкором местной бесплатной рекламной газеты, раз так журналистом хочет быть.

Еще как гнать в шею

!!!)))))

Он бы тебя убедил что луна планета

Сурдин великолепен. А ведущий и правда не опытен абсолютно

Ведущий очень плох честно сказать.

Ведущий вообще не в тему там. Спокойный голос учёного резко прерывается выскочкой, надо как в "Мастер и Маргарита" Коровину его убрать со сцены.

Сурдин грантоед и пиздун.

А в чем его офигеность? Обычный сказочник любитель. Знания на уровне средней школы, что зделал полезного для страны , где его работы. Берется критиковать людей, не верящих ,в не доказуемый полет, американцев на луну , а доказательств предложить не может. Все лекции однотипные, тож да потому. 50% людей думают что солнце ходит вокруг земли. Он с какого дуба рухнул, где он столько Шерлок Холмсов нашел.

@Алексей Мезенцев а я в космосе живу?

@Алексей Мезенцев мальчик а сколько тебе лет? что-то больно любознательный.

@Алексей Мезенцев ну так пора уже свой опыт иметь и не задавать глупых вопросов.

И мыслящий идеями начала 70-х годов.давно,по совокупности факторов, установлено,что:1.амеров на Луне не было. 2.выйти за пояс Ван-аллена с современной защитой человеку невозможно. Ни о каком Марсе можно не мечтать. 3. Недавно через Солнечную систему проходило очень массивное тело(возможно чёрная дыра). 4. Мимо Земли постоянно пролетают астероиды,но населению об этом не сообщают , как и о черной дыре.

вообще-то я с образованием двух вышей и диплом с дисером не покупал))))но вам то что, вы же влюблены в мужчину а не в его бред, правда?

viktor star. И в какой Хацепетовке и по каким специальностям Высшее образование получали? А диссертацию по какой теме защищали? К бабке не ходи Вы - манагер. Соскин, Демура, Белковский - Ваш круг общения. Так что не лезьте к дядям инженерам и физикам со своим дворовым образованием.

про свои образования бапке в красных кедах рассказывать будешь. , да и про дисер. Может она поверит.

Вот только за Луну не спасибо ему , зачем он врёт про пребывание США на луне ? На Луну не летают потому , что на неё никто и не летал кроме роботов (которые кстати сделали прекрасные фото звёздного неба с Луны). С современным уровнем технологий взлет может осуществляться только при наличии пускового комплекса , а посадка этого комплекса не возможна даже с нынешними технологиями , именно поэтому нам до сих пор не показывают ни одной посадки комплекса даже на Землю.

Настя Самойлова не выдумывайте

Alesandro Maltsev новый формат преподавателя это ведущий в красном ... орет прыгает ржот а ни в голове ни в жопе...

Лучше бы ведущий пошел в астрономы!

Осталось много вопросов к ВГ. Однако

Алексей Артемьев, да. Именно по человечески - замечательный человек. В том числе

И ещё отлично сказал, что политики наживают врагов в других странах, а учёные и инженеры - друзей.

что он имел ввиду, то и сказал.

Судя по контексту, Сурдин сказал, что тебе, недоразвитый русский, он не товарищ) Это нормально для тех, кто считает себя "новым дворянством".

Ни один вменяемый человек не может быть патриотом абсолютно ублюдочного недогосударственного образования "украина".

Schreibikus 007 Поржал)))) Круто!!!

Думаю менее потрясающее чем яркая комета. Просто будет очень яркая звезда сравнимая по яркости с Венерой.

+77aleks77100 бетельгейзе и так не сильно слабее венеры видно

zav1111 В самом крайнем случае днём будет видно. Но чего мечтать тут хотя бы комету, хотя бы третьей величины посмотреть, Хейла-Боппа давно была да и как назло ночи тогда пасмурные были, я только чуть через облака увидел.

77aleks77100 она будет ярче луны.

Может уже взрыв произошёл и свет направляется в нашу сторону

+Iv Tnk еще у него Дон Кихот - это Иван Грозный, а Клеопатра - это Вещий Олег

+Iv Tnk Сумасшедший или ЦРУшный грантополучатель? Разрушение науки, образования и логики необходимо врагам Нашего Отечества для воспитания поколения либеральных хувнейбинов.

Какой лектор такие и слушатели, школьную программу проспали.

В смысле? Пустыня примерно на два-три порядка больше труб еЛИГО (3 км - 3000 км). Там же не кривизну собственно зеркала измеряют, а расстояние между зеркалами. А песчинка к протону - это 11-12 порядков разницы. Ну даже если взять самую оптимистичную пустыню в 3 тыс. км длиной и самую мелкую в ней различимую песчинку в одну десятую миллиметра, то это будет: в случае ЛИГО: 3 км (рукав) против 10e-15 м (протон) - итого примерно 18 порядков разницы. А у пустынной аналогии - всего 3 тыс км против доли миллиметра - приблизительно 9 порядков разницы. Ощибка в такой аналогии на девять порядков. Между маленькой песчинкой и расстоянием до ближайших звёзд - вот это примерно 17 порядков разницы. Уже куда ни шло, в десять раз всего расхождение. Вот это подходящая аналогия тому, чего они там уловили.

Это я ещё не знаю какая реально доля радиуса протона там была - пропустил это мимо ушей. Я считал по целому протону. Если одна тысячная доля, как в комментариях было, то это ещё три порядка в ту же сторону к моим прикидкам. Это уже почти как песчинка к расстоянию до центра нашей галактики.

Andrey Bashkin Я имел в виду что в субатомном масштабе зеркало не является чем-то цельным и не имеет четкой границы, относительно которой можно было бы зафиксировать столь ничтожное смещение. Наверное правильнее будет другое сравнение: далекая галактика видится четким диском, но подлетев поближе мы увидим отдельные сгустки материи - звездные системы, разделенные десятками парсеков пустоты. Где мы найдем грань, относительно которой можно зафиксировать смещение галактики на размер одной звезды?

Интересная мысль. Итересная. Но их вообще-то не интересовало померить расстояние между зеркалами, как таковое. Их интересовала динамика изменения двух ортогональных расстояний. А уж как именно они померили это - очень интересная тема, но не для комментария здесь. На N+1 наверняка была хорошая статья про детали эксперимента, можно по слову LIGO найти. Но да, люди очень долго работали над этой темой и вот наконец смогли. Должны Нобелевку дать кому-нибудь.

Там цимес в том, что снимаются показания отличные от нуля. Зеркало, хоть оно и кривое всё, все равно статично. Соответственно достаточно ничтожного смещения, что бы ноль ушел, а учитывая суммарную протяженность системы, ноль уходит достаточно сильно, что бы показания снялись как показания, а не глюк системы.

peysaka s а на телевидении есть научпоп передачи?) там сплошное рентв)

Наука 2 достаточно серьезный канал.

А зачем он ТВ? Вдруг народ поумнеет...

Вот уж то что называлось в школе астрономией ни как не популяризировать. Скорее это уроки природоведения в первой четверти четвертого класса.Там хоть было интересно. А решение каких-то не понятных формул под выпускные экзамены это полное разочарование.

зачем вам астрономия, ребят. у вас есть уроки православной культуры, наслаждайтесь.

Сурдин это яркий представитель остепенённого пропагандиста НАСА.

Хах)))

сайт НАСА. там есть все. ты прав на счет обработки информации. далеко не все делалось ресурсами лунного модуля. комп там был очень слабый. в основном вся инфа шла из ЦУП-а.

Bepol Bravo, 100000%! Это самая сложнейший вопрос при той технике!!! Ручная стыковка на орбите Луны - это жесть даже сейчас сложно как! Умнейший вы вопрос подняли!

в какой то лекции он более подробно про это рассказывал. кажется про поиски внеземных цивилизации. там был показана таблица с подобными сигналами из разных мест нашей галактики. все имеют узкую полосу и длиной в несколько десятков наносекунд или микросекунд. пока непонятно что это. так как природа вроде бы никак не должна создавать такие короткие всплески, еще и в узком спектре частот. как наши передатчики. их раньше регистрировали но думали что это какой то шум или сбой аппаратуры. к сожалению проблема в том что ни один из этих сигналов не повторялся из того места откуда пришел. что как раз таки было бы так же в случае с военными радарами. так как они бьют по местности в случайном порядке. а так как все во вселенной вращается и движется, то почти нет никакого шанса что тот же луч опять ударит по земле.

То есть наличие таких сигналов можно считать косвенным доказательством существования технически развитых внеземных цивилизаций?

ну. по крайней мере это подозрительно. не факт конечно что цивилизация.

тёмная материя это вещество разогнавшееся выше скорости света и поэтому возвращающееся назад во времени - поэтому оно проявляет гравитационные свойства, оно иногда на микровремя можно увидеть в вакуме, но в общем приборы находящиеся в нашем времени его зарегистрировать не могут

так и есть

А, что такое пространство? А, что было когда не было пространства?

Себастьян Перейро Пространство - это типа "современного эфира": оно имеет плотность, искажения, разрывы и т.д. Соответственно, там, где нет пространства - нет ничего, туда даже свет не может проникнуть. По Закону Сохранения энергии, даже с учётом антиматерии, точка, из которой произошёл Большой Взрыв должна была бы иметь практически бесконечную энергию, а как вы знаете, энергия не может находиться в состоянии покоя.Т.е., если бы до Взрыва существовало пространство, то энергия бы рассеялась в виде фотонов так и не достигнув критического состояния

'где нет пространства' - а что это значит ? это алогизм :>

'По Закону Сохранения энергии,' - однако если не существовало ни времени ни пространства - то правомерность современной физики ТАМ ставится под сомнение полюбэ

так и откидывает, при лунном затмении, но она становится красной, наверное удаляется от нас с ускорением - эффект Доплера;) ведь вселенная расширяется с ускорением)

+Александр Любомиров Кошмар! Так нельзя!

+Иван Мазин Про Фоменко Гоблин хорошо рассказывает. Там и опровергать то особо нечего - бред сивой кобылы. Фоменкойды - неучи, бездари или мошенники.

+Сергей Сачков Спасибо, но подобное с позволения сказать "опревержение" я слышал уже раз 200. Ты не сказал ничего нового

+Иван Мазин Фоменко к теме не относится, надо отделять миф, связанный с недостатком информации, от намеренных подтасовок

Этого не будет. Я тоже хочу. Но есть вот это. Есть ответ на вопрос, что же это гравитация, но понять это нельзя из-за ложных знаний навязанных более сотни лет назад. Всё имеет прямое отношение к гравитации, это настолько просто и доступно, что школьнику можно рассказывать. Но практически уже невозможно донести до отформатированного официальной наукой мозга. А чтобы не быть голословным я предлагаю вам поразмыслить над этой формулой. Нельзя на ложных представлениях познавать мир. А нас умственно искалечили этим. \/````(0,5/(1-U/C)+0,5/(1+U/C)) Это степень удлинения секунды в движущейся системе, это степень увеличения скорости света измеренной в ней, и это степень роста общей энергии в системе которая движется по сравнению с энергией покоя. По сути достаточно в формуле энергии покоя скорость света из неподвижной системы заменить на скорость света в движущейся, они разные! И это всё та же релятивистская формула. Ей плевать на все его же постулаты. Но весь прикол в том, что это та же классическая формула T' = 1/\/```(1-v^2/c^2), но записана так, что был бы понятен её смысл, и понятен механизм замедления времени. \/````(0,5/(1-U/C)+0,5/(1+U/C)) это одна и та же формула. Здесь она описывает движение света или энергии на скорости света, благодаря чему происходят изменения в телах, которые мы называем течением времени. Это по сути "световые часы" положенные набок. Здесь всё происходит в неподвижном пространстве, в эфире, здесь слагаются взаимные скорости света и системы зеркал, по запрещённому теорией относительности алгоритму. Причём запрет этот административного характера конвенция "О невозможности измерения скорости света в одну сторону" и был провозглашен на официальном уровне поскольку этой же теории противоречит которая и выведена из запрещённого ею сложения. Здесь нарушен ещё один постулат - цифра 0,5 в моей формуле, и цифра 1 в ихней формуле имеют физический смысл. У меня 0,5 это дистанция между зеркалами, и вопреки продольному сжатию предметов она, дистанция не меняется, иначе их и моя формула просто не будет правильно считать. Продольного сжатия предметов нет! Это ложь! Цифра 1 в скобках это только скорость, поскольку от неё тоже скорость отнимается. А что это за скорость? Да элементарно, скорость света. Что же ещё? А что же у них подразумевается под второй единицей за скобками? Есть у неё физический смысл? Есть ещё какой, это дистанция которая преодолевается на этой скорости в движении и становится путём который проходит свет! И на преодоление этой дистанции тратится время, причём в движении дистанция и путь света вещи разные, вот так время и замедляется! Так куда сам великий гуру дел свои же постулаты? Забыл про них? Не знал? Стырил и не знал? Или всё знал, всё понимал, а хотел, что бы все считали так как ему понравилось? А не господом ли богом его для нас тупых сделали? В этой формуле скрыты все тайны над которыми люди бьются последнее время. Тут секрет гравитации, тут секрет движения, тут секрет понятия энергии, тут секрет хода времени, тут возможность новых способов ориентации в космосе, тут секрет тёмной материи и возможно тёмной энергии, и ещё много других открытий. Тут смерть огромного количества бредовых, тупиковых теорий, появление которых основано на несуществующем четвёртом измерении, эта формула вообще одномерная, ей даже двухмерная теорема Пифагора ненужна, которую кстати приходится два раза подряд применять для получения правдоподобной цифры, имеющей хоть какое то отношение к замедлению времени. Зачем было нужно науку запретами в такой тупик загонять? Я не шучу. Этим запретом создана огромная когорта верящих в непогрешимость науки, готовая порвать всех в клочья, но неспособная понять элементарных фактов движения света через пространство, они вообще не понимают, что свет по пространству именно оно и перемещает, и кроме волн в пространстве вообще ничего нет. Эфир ищут, а света не видят! Кто за это ответит? Тот которого уже давно нет? На него спихнём свою слепоту?

+Renesco Rocketman есть, дать ссылки?

Да, конечно. Очень было бы кстати.

Renesco Rocketman сейчас найду, недавно смотрел с ним видео, я бы параллельно и канал посоветовал бы, поскольку там много интересного из первых уст, бех пересказов (аналог ted ralks но без пафоса и вбросов).

А ссылок так до сих пор и нет...

Дмитрий Иванов нет, чтобы сразу дать обешанные ссылки - нет, нужно помутить аки фокусник воду, привлечь внимание и исчезнуть. Браво, мастер!

Escala - Palladio

Имеется в виду - то освещенную Солнцем, то не освещенную Солнцем. А вот обратную сторону Луны мы так же не видим, тк Луна к нам обращена одной стороной. "Dark Side" - это художественное название обратной стороны Луны.

@@IgorMod это альбом pink floyd)

Попунктное опровержение тут: www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

такс я сообразил. вопрос снимаю) оставлю комент, чтобы ролику хорошо было)

Ну в Австралии и даже ЮАР есть вполне ощутимая зима с +5 по ночам, что в их домиках в один слой кирпича очень даже заметно. Только в это, пока не поживешь там, особо не вдумуешься, да и днем в такую зиму +25.