Искусственная гравитация, Базы на луне, Чёрные дыры: КосмоСправочная #2

Подписаться 589 тыс.

Просмотров 196 тыс.

50% 1

#Космос #Ответы #Космосправочная
Заполнят ли чёрные дыры всю Вселенную? Насколько реален проект космической станции с искусственной гравитацией? Как работают двигатели ориентации космических кораблей? Нужны ли нам Лунные базы? Почему мы хотим терраформировать Марс, а не Луну? Как дела у EmDrive? Можно ли отправлять мусор на Солнце, чтобы не перерабатывать его на Земле?
На эти, а так же на три десятка других вопросов, Василий Кондрашкин и Павел Поцелуев отвечают во втором выпуске «Космосправочной».
*********ССЫЛКИ*********
Ролик о космической связи:
• ВСЁ О КОСМИЧЕСКОМ ИНТЕ...
Протоколы Deep Space Network:
• Delay/Disruption Toler...
Радиация на Луне:
science.nasa.gov/science-news...
Ссылка на текст об EmDrive:
www.wired.com/story/a-mythica...
Луна или Марс:
• Куда полетим: Луна или...
Космический лифт:
thealphacentauri.net/kosmiche...
Фильм Марс. Подполье:
• Марс: подполье (The Ma...
Что Илон Маск рассказал о SpaceX Starship:
thealphacentauri.net/ilon-mas...
******************************
Поддержите канал на / thealphacentauri
Подписывайтесь на нас:
thealphacentauri.net
t.me/alphacentaurichannel
/ theacentauri

Наука

Опубликовано:

2 окт 2019

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 970

@AlphaCentauriChannel 4 года назад

Отвечаем на вопросы при поддержке лучших во Вселенной патронов: patreon.com/thealphacentauri Текст о презентации SpaceX Starhopper: thealphacentauri.net/ilon-mask-proekt-starship-2019/ Остальные ссылки - в описании.

@user-ur5kc8er8w 4 года назад

Альфа, скажите, Вам приятнее рассказывать о российской космонавтике чем о международной? Если да- видите ли перспективы российского космоса в ближайшем и дальнем (капиталлистическом) будущем?

@aleksandr_kst4094 4 года назад

BADMASTER Было б харашо реальные даные а не тыпые вопросы о белой шепучке.

@user-ym6sn5wj7c 4 года назад

И в этот раз вы не правильно поняли вопрос. Наши механические часы ведь не привязаны ни к солнечным ни к звездным суткам, а реальный сдвиг существует, так почему день и ночь не меняются местами относительно хронометра?

@user-ym6sn5wj7c 4 года назад

@BADMASTER может Вы ответите мне тупому школотрону на этот вопрос?

@user-ym6sn5wj7c 4 года назад

@BADMASTER Взял лампочку и мяч. Сдвиг по времени обращения земли вокруг своей оси существует благодаря ее движению по орбите. Т.е. полдень для одной точки на земле будет наступать немного позже с каждым оборотом. P.S. Ваш школотрон.

@rolocan_t 4 года назад

Смотрю вас и нервы успокаиваются. Спасибо.

@epicataken1139 4 года назад

Хватит подхалимничать! =) успокаиваетесь видите ли

@VIY10000 4 года назад

да и музыка располагает)

@yuwo820 4 года назад

Некий эффект умиротворения присутствует, согласен

@user-xw7ok1wo6m 4 года назад

Самый приятный канал, спасибо за видео!

@user-ic4jh6cy1d 4 года назад

Нечаянно аннигилировать Луну - это пять!

@like9137 4 года назад

За все время на земле было произведена от силы 15нанограмм антиматерии. Даже если благодаря таким лабораториям производство увеличится в миллион раз, в чем я очень сомневаюсь... Нечайно аннигилировать миллиграмм луны будет не критично...

@Adnreus74 4 года назад

Хотелось бы про Большую Гусеницу подробности услышать!

@user-mz2ey8jq9q 4 года назад

Спасибо за видео, было приятно расслабиться после тяжелого трудового дня и окунуться в космическое пространство, став чуточку ближе к звёздам. Лукасич авансом

@user-ll6vm1kl6w 4 года назад

а у меня облом-выбил себе выходной наконец-то и тут звонит напарник и просит подменить его)))я хотел отлежаться и попить пивка.Теперь пью пиво(не пропадать же продукту)и смотрю любимые видосики)))

@MrSmith-xn5vy 4 года назад

да после работы неплохо зашло.

@user-gp5fv8pp5z 4 года назад

Александр, ты красивая баба...😁

@user-ff4bo6iz6f 4 года назад

СПАСИБО автору и команде за работу!

@alexandrovsyannikov6333 4 года назад

первый раз на ваш канал попал, но вот часть с ответами на комментарии достойна уважения, так держать!

@kakhak 3 года назад

Эти ответы на интересные вопросы просто мегавещь. Не могу достаточно сильно поблагодарить за это.

@akimac 4 года назад

Вопросы прям с языка сняты. Спасибо большое за ответы. Теперь ночь спать не буду, буду обдумывать услышанное...

@iliarakov492 4 года назад

Критика: 1. Можно ли видеть галакти без телескопа? - Ответ был, что нельзя. Наверно, имелось ввиду, что отдельные зведы в других галактиках видеть нельзя - это так. Но стоило упомянуть, что можно видеть Андромеду и Магеллановы облака - как туманности. 2. Что будет с космонавтикой когда закончится нефть? - Ответ был по нагрев рабочего тела. Но кажется, для производства метана нефть не нужа.

@Anton_shepelev 4 года назад

Вы - чудо, ребят! Спасибо

@imarsby1594 4 года назад

Как всегда круто!

@andreynazarov331 4 года назад

Реально крутой формат, спасибо

@romka-221 4 года назад

Спасибо за видео)

@user-xz1nu4pp9n 4 года назад

Спасибо, очень сильно!

@user-qk9gu7mk4j 4 года назад

Огромная благодарность за столь понятные и лаконичные объяснения. Успехов!

@Ivan_Chesnokov 4 года назад

Какая красивая превьюшка

@user-lw2zd5xd8e 4 года назад

Где найти такую ?

@Coffelvlojlka 4 года назад

Братаааааан!!!!

@Adnreus74 4 года назад

@@user-ok4um8ux5j Про катушку Тесла слышали? Многие думают что это такая фигня, из которой искры сыплются. Нет, на самом деле Катушка Тесла - это такая фигня на которую губу наматывают.

@user-ws1wp5tt8o 4 года назад

@@Adnreus74 хаа) это качественный юмор)

@tarlanakhmedov3633 4 года назад

@@user-ws1wp5tt8o я не понял.

@kassio13 4 года назад

Огромное спасибо за качественный и интересный контент! Очень нравится такой формат видео. P.s. У тебя отличное чувство юмора)

@user-hp8zp6kq5h 4 года назад

Спасибо за рубрику! Это отличная идея!

@bezalko 4 года назад

Спасибо! Так держать! Рубрика интересная. Даже если что-то уже знаешь, то лишний раз освежить в памяти не зазорно :)

@romantarasov1519 4 года назад

Да, ролик про космос успокаивает

@vadifon 4 года назад

Наблюдал невооруженным глазом Андромеду в условиях городского загрязнения (Днепр) в конце осени. За городом в августе этого года. Так что возможно наблюдать галактики без оптики. (Магеллановы в южном вероятно не тусклей Андромеды). Впрочем это может быть персональным скиллом :)

@AlphaCentauriChannel 4 года назад

Понятно, что отдельные близкие объекты можно наблюдать, но вопрос был именно о том, видим ли мы галактики в целом так же как звёзды. Потому и ответили, что не видим.

@kakhak 4 года назад

Очень ценный выпуск. Как и все выпуски.

@Chereztree 4 года назад

Очень хорошо! Всем добра!

@prostyan 4 года назад

Вы потрясающие! В прочем как всегда)

@DrManhattan118 4 года назад

Супер! Контент что нужно!

@user-lx4sx1xf4i 4 года назад

Как всегда здорово, спасибо.

@serhiiisaichenko8603 4 года назад

Я почти не пишу не когда коментов ну тут всетаки стоит написать! Ребята этот формат видео просто ОГОНЬ! Пожалуста делайте по чаще в таком стиле и формате и не плохо было бы создать плейлист из этого формата чтобы новички могли наййти ! Ведь сколько интересных вопросов получили ответы! Низкий поклон вам! Еще раз спасибо искренне ваш doktor1509

@senpai7202 4 года назад

Есть ли какие-то наработки в области Анабиоза? #вопрос

@SokolSolovey 4 года назад

"Наработки" :DD

@stanislavzucovec8218 4 года назад

Да, есть. У японцев. Они погружали в анабиоз мышей смесью сероводорода. Сами они считают, что в одном шаге от готовой системы для человека.

@SokolSolovey 4 года назад

@@stanislavzucovec8218 Lol. Сероводород и один шаг для человека... как-то не вяжется )

@stanislavzucovec8218 4 года назад

@@SokolSolovey Насколько я понял, дело не в самом сероводороде, а в особом пограничном состоянии, в которое вводили мышей, так же как в искусственную кому. Не думаю, что они просто заполняют емкость сероводородом. Скорее всего какая то сложная процедура психогенного воздействия на нервную систему. Те же самые исследования оказывается ведут сегодня и в США, в онкологическом центре Хатчинсона, и в какой-то швейцарской фармокологической лаборатории. Все используют именно сероводород в очень микроскопических дозах. Без понятия, может его вводят в кровь. )

@SokolSolovey 4 года назад

@@stanislavzucovec8218 забавненько. Но лично я считаю, что достичь человеком анабиозного состояния, без генной инженерии, не удастся.

@gastello8264 4 года назад

Очень понравилось, давай ещё!

@vladimirtutynin8253 4 года назад

Это самое интересное виде, которое я посмотрел за последний год!

@JlucHuk 4 года назад

спасибо вам за вашу деятельность!

@bondito 4 года назад

Галактики видны невооруженным глазом - они называются «Магелановы облака» (хватит постоянно смотреть в монитор - отправляйтесь в южное полушарие)

@pili85g 4 года назад

Даже более того: невооруженным глазом видно Туманность Андромеды.

@bondito 4 года назад

pili85g точно

@Snowsquall2012 4 года назад

Верно и ещё М33 в Треугольнике при очень хорошем небе (кроме галактики в Андромеде конечно)

@AlexParmon 4 года назад

Или в горы ⛰

@kozlovsg70 4 года назад

Если из 100 миллиардов галактик видно 2-3 ближайших, то можно сказать мы ничего не видим. Да и те видны как мутные пятнышки, название туманность не спроста, люди думали это просто облака газа.

@s.p.i. 4 года назад

Спасибо 🙂👍 было много интересного.

@SlewinKelewra 2 года назад

Один из лучших каналов о космосе!

@user-dz2mz6xq4k 4 года назад

..спасибо дорогие Вы Наши.

@prostouser100 4 года назад

И сразу лайк.

@MyBenchmarkGTX 4 года назад

Вот это хорошая рубрика.молодцы.

@maxvmb9620 4 года назад

Объективно 👍, круто

@vanripp6436 4 года назад

Очень круто! Спасибо

@user-zj1zb5oy8j 4 года назад

Лайк сразу, знаю что будет очень интересно! И голос... он прекрасен

@vlsbogdanov 4 года назад

Знаете, я еще никогда так не засыпал ( В хорошем смысле)! Космос я начал познавать относительно недавно и очень рад, что именно на ваш канал уже год как подписан. Спасибо вам! Делаете качественный контент! Желаю вам еще больших успехов!

@AlphaCentauriChannel 4 года назад

Спасибо!

@LastDreamer Год назад

И я)

@rycarukr7371 4 года назад

Вы молодцы. Спасибо за интересный контент про космос! В свободное время обязательно смотрю вас.

@user-oz4hr7wo7k 4 года назад

Спасибо за ваши выпуски! И за ответ на вопрос тоже спасибо.

@martind248 4 года назад

Круто, молодцы! Про уран интересный вопрос.

@postoronny 4 года назад

Дико интересТно! Спасибо большое! P.S. Надо сначала магнитное поле починить, без которого терраформирование бессмысленно.

@bomaev 4 года назад

Хорошая работа! Спасибо!

@SamoGon170 4 года назад

Канал потрясающий! Где же вы были раньше!! :D

@Archangel339 4 года назад

Луна - это ресурсы и база для дальнейшей экспансии в космос...

@ivanizolde1418 4 года назад

Что случилось с Google lunar и где сейчас участники? #вопрос

@pirmat992 4 года назад

Участники не успели и программа закрылась

@SoulWindNord 4 года назад

Спасибо друзья))))

@antonjung2835 4 года назад

Спасибо за выпуск! Лайк!

@maksssat 4 года назад

Спасибо за ролик. Если можно дублируйте выпуски ещё в виде аудио подкастов.

@nllats271 4 года назад

#вопрос Будет ли у Starship система аварийного спасения какого либо рода ?

@Nikita_Grafov 4 года назад

Как я понимаю там почти невозможно придумать никакую адекватную систему спасения, отделяющаяся капсула экипажа будет слишком дорога и тяжела по массе, и использовать её можно будет только на начальном этапе полёта, с орбиты она никого вернуть не сможет. Будет примерно как с Шаттлом - только аварийные режимы прекращения полёта с возвращением целого аппарата обратно на землю

@Nikita_Grafov 4 года назад

А уж про возвращение не с низкой орбиты земли даже речи не идёт, это нереально на химических движках

@user-ke8ir5tq6d 4 года назад

@@Nikita_Grafov Скорее всего там будет отделяемая капсула для экипажа а может быть два американских аналога Бора к жилому отсеку прицепят на подобие спасательных шлюпок.

@kolesglock 4 года назад

Уговорили, стал я вашим патроном. Мне, конечно удобнее разово вам донатить, но я вам понимаю, так что я преодолел себя и запронировался. Вы большие молодцы!

@user-sc2qc9qb7w 4 года назад

Спасибо вам за всё)))

@dizori3321 4 года назад

Как можно тераформировать Марс, там же нет магнитного поля. Даже если мы сможем создать там атмосферу, то её сдует солнечным ветром. Есть какие то решения на этот счёт? #вопрос

@paleangel4128 4 года назад

Для терраформирования Марса обязательно нужно создать магнитное поле(МП), верно подмечено. Для этого предлагались разные варианты: 1)Пустить огромный разряд тока в ядро планеты. 2)Взорвать (термо)ядерную бомбу в ядре(или около). 3)Направить в Марс астероид, или же комету под определенным углом, дабы ударом раскрутить его. 4)Вывести на его орбиту Цереру, чтобы та своей гравитацией раскрутила его ядро. 5)Проложить вдоль экватора электромагнит, или же расположить его в точке Лагранжа L1. 6)Создание МП только в районе колонии. Наверняка это не все варианты, лишь самые известные.

@bdden01 4 года назад

Для терраформирования Марса не обязательно нужно создавать магнитное поле(МП), достаточно будет просто понизить объемы высвобождаемых в атмосферу парниковых газов по окончанию терраформирования.

@ananozytrgx 4 года назад

На Ганимеде есть магнитосфера. Правда туда ещё и добраться по быстрому надо. У Роскосмоса есть проект транспортно-энергитического модуля, который будем надеяться сможет нас приблизить к колонизации.

@ga9or10nechuebaba 4 года назад

@@paleangel4128 причем, по рассчетам, вариант с троссом-электромагнитом вдоль экватора самый осуществимый.

@paleangel4128 4 года назад

@@bdden01 без МП атмосфера улетит в космос, +радиацию никто не отменял. В любом варианте терраформирования затрагиваются способы создания МП, ибо без него все труды пойдут прахом.

@Hengst. 4 года назад

Очень интересно, но я бы ставил звездочку в углу экрана при сарказме, не только лишь все могут в него*

@SANSEYSHULC 4 года назад

Побольше бы таких выпусков. Очень много интересной информации получается в одном выпуске. Да поверхностно, но в большинстве случаев, кому интересны подробности, в ответах есть где это найти. Респект. Очень заходит такой контент, как по мне

@slavakonstantinov1531 3 года назад

Это самое лучшее, что сегодня будет

@Abilgalimov 4 года назад

Здравствуйте такой вопрос, если в центре Млечного пути черная дыра то значит в разном расстоянии от центра время течет по-разному ? Это значит что время в галактике относительно и за отдалённости от центра ?(для тех планет кто ближе к центру время медленнее а те что дальше быстрее?)

@user-or3hj3qw6v 4 года назад

Время зависит от скорости , чем больше скорость , тем медленней время .( естественно для стороннего наблюдателя, не для вас лично).

@Zaqariyah 4 года назад

относительное течение времени меняется логарифмически, не линейно. на полрасстоянии от центра до нас изменение времени вы практически не заметите, но вот 1/100 - уже какая-то разница будет.

@paleangel4128 4 года назад

Теоретически течение времени для тебя поменяется лишь в зоне огромной гравитации. А такая зона есть лишь в непосредственной близости к черной дыре. Если брать в расчет планеты, то для самых ближних планет к черной дыре время пройдет медленнее всего на несколько секунд, чем для самых дальних. Не так велико все же влияние черной дыры.

@_verden_8753 4 года назад

@@user-or3hj3qw6v не только от скорости, там выше уже всё написали

@user-ur2rg3sk9i 4 года назад

#вопрос Как обстоят дела с буром миссии Инсайт на Марсе?

@user-ou7gj7cj4q 4 года назад

Такой формат просто супер интересный, посмотрел все пока завтракал 💣

@user-bm3dc2mj5u 4 года назад

Очень приятно слушать, прям мёд для ушей)

@user-dm1vm6nl4x 4 года назад

#Вопрос Вселенная расширяется, означает ли это то, что люди, как часть вселенной тоже расширяются, но мы не замечаем этого из-за того что масштаб не меняется (то есть все вокруг тоже расширяется)?

@user-jg1mo4tg7d 4 года назад

Какой интересный вопрос, но вряд ли кто-то сможет совершенно точно сказать так ли это или нет, но вопрос сам по себе классный).

@user-gy9ci9sx7y 4 года назад

Нет. Расширение Вселенной - это отдаление галактик друг от друга. Сами галактики(звезды, планеты, мы) не увеличиваются(по крайней мере доказательств этому нет). Засекли расширение Вселенной по смещению спектра галактик в сторону красного(смотри эффект Доплера). Самое простое объяснение этого явления - галактики отдаляются друг от друга с постоянной скоростью, причем все одновременно.

@bdden01 4 года назад

@@user-gy9ci9sx7y, вопрос был задан не про расширение материи во вселенной, а про расширение пространственно-временного континуума, который появился и начал расширяться вместе с возникновением вселенной. Ответ - да.

@user-gy9ci9sx7y 4 года назад

@@bdden01 Прастранственно-временной континуум определяется материей и только ей. И его расширение можно засечь только по увеличению расстояния, который мы сейчас и наблюдаем в виде убегания галактик. Ответ по прежнему "Нет".

@bdden01 4 года назад

@@user-gy9ci9sx7y, прежде чем делать такие смелые заявления, вам следовало бы для начала открыть учебник и подучить физику, а в частности ознакомится с общей теорией относительности. И вообще, говорить и делать выводы о том, сути чего не понимаете - это как минимум плохой тон :) Все далекие космические источники излучения имеют красное смещение. Объяснение этого явления, как следствия эффекта расширения пространственно-временного континуума согласно ОТО, является общепринятым. Так же размер наблюдаемой вселенной составляет не 14 млрд световых лет (примерный возраст вселенной), а 46 млрд световых лет, что объясняется опять же расширением пространственно-временного континуума по ОТО. Например галактика GN-z11 находится от нас на расстоянии в 32 млрд световых лет. Ответ по прежнему "Да".

@Stewie_17 4 года назад

Спасибо за Рика) вопросы - смешные, ответы - великолепные.

@platinummonsterbeatz896 4 года назад

Спасибо! Интересное видео!

@uu_Protez 4 года назад

Чудесные ответы, очень приятно смотреть

@geg57r 4 года назад

#Вопрос Ученые ввели понятия "темная энергия" и "темная материя" чтобы закрыть дыры в расчетах и подогнать все под действующую физическую модель. А может мы просто не совсем правильно понимаем законы физики?

@LeonArdoDoV 4 года назад

Ну раньше гравитацию по ньютону понимали, что оказалось "не совсем правильно". Имхо чтобы отказатся от них нужно "совсем не правильно" понимать законы физики.

@paleangel4128 4 года назад

Верно, ученые с помощью "темных" элементов подгоняют все под действую физическую модель. Тем не менее, расчеты, вроде как, оказываются верными. Да и доказательств, что действующая модель неверна, пока нет. Но, вполне возможно, что ты прав, и мы не верно понимаем законы физики нашей Вселенной.

@evorioss 4 года назад

evorios s 2 месяца назад #Вопрос У меня вопрос: может ли теоретически в звёздной системе вместо планеты, например, вместо Юпитера, образоваться красный карлик при наличии землеподобных планет в обитаемой области или он раскидает все остальные протопланеты своей огромной массой? ... и будет ли от такой звездо-планеты хоть какое-то тепло ночью на планете, подобной Земле?

@_nuar_ 4 года назад

кажется у Юпитера недостаточно массы для того чтобы он стал звездой.

@alexandernovikov7423 4 года назад

Насколько я слышал звездная система с одной звездой не является чем-то особенным. Просто систем с двойными звездами - вагон. Кажется даже с 7 есть)

@evorioss 4 года назад

@@_nuar_ а зачем обязательно Юпитер? можно несколько Юпитеров слить в один,- и тогда хватит

@ukrainewillwin777 3 года назад

Спасибо! очень интересно

@qwefak 4 года назад

хороший выпуск, спасибо

@bergonius 4 года назад

Приятно чилить под мечты о других планетах.

@user-pf4zt4jk4c 4 года назад

ответ про полураспад напоминает математический парадокс бегуна против черепахи))

@iskanderlinn5366 4 года назад

Приятно смотреть.

@globarg3731 4 года назад

очень душевно и доходчиво, продолжайте в том же духе)

@loony6966 4 года назад

Про GPS и "военщину" было смешно, учитывая, что изначально это был именно военный проект.

@vasss321 4 года назад

Не вся военщина попадает в космос, лишь малая часть.

@AlphaCentauriChannel 4 года назад

Это, кстати, мнение Василия в первую очередь, с которым я (Паша) не полностью согласен. Но отвечал на вопрос он, так что мы как-нибудь ещё подискутируем на этот счёт :)

@loony6966 4 года назад

@@AlphaCentauriChannel думаю, не секрет, что освоение космоса как таковое (и ракетостроение в частности) во многом обязаны именно "военщине".

@KlimMalgin255 3 года назад

@@loony6966 пфф.. впрочем как и вся современная наука, начиная с законов Ньютона

@Yshio-zb4jy 4 года назад

#Вопрос На Марсе практически отсутствует магнитное поле и из-за этого поверхность получает много солнечного излучения. Как Илон Маск собирается защищать людей во время полета, а так же на самой планете? Какие еще есть технологии по защите от космической радиации?

@paleangel4128 4 года назад

Во время полета, защита будет осуществляться с помощью груза - он будет расположен вдоль стен, и "ловить" излучение. Насчёт того, как это будет делаться на Марсе - не знаю.

@kulibin2 4 года назад

Спасибо)

@alexroberto8499 4 года назад

Отличные вопросы и ответы

@kamikaze6267 4 года назад

#вопрос Есть ли какие-то новости от миссии Mars InSight?

@user-uf2kr2gm5t 4 года назад

#Вопросик. Могут ли планеты, иметь, газообразный спутник?)

@qero42 4 года назад

Нет, так как в любом случае газовый гигант будет больше по массе , планета сама станет спутником газового гиганта

@paleangel4128 4 года назад

@@qero42 Не обязательно. Бывают газообразные планеты бывают наверняка меньше, чем есть в нашей системе. А также и экзопланеты бывают нереально большими, вот не так давно открыли каменистую экзопланету K2-22b, а размером она с Нептун. naked-science.ru/article/astronomy/ogromnaya-kamenistaya

@bdden01 4 года назад

Да. Например 2-е газообразные планеты вращающиеся друг вокруг друга.

@paleangel4128 4 года назад

Таких еще нет, но теоретически это возможно(см комменты выше).

@paleangel4128 4 года назад

@@bdden01 Возможно, это будет называться "бинарная система"... Но это не точно)

@Vlllllllla 3 года назад

Спасибо!

@demetriusreimon5870 4 года назад

Всегда приятно вас смотреть!) Только сейчас понял, что до сих пор не подписан... Сейчас же исправлю сие недоразумение!

@Kuraigovoryt 4 года назад

#вопрос Что такое Kilo Power?

@user-jj2wi7yf3r 4 года назад

Супер, современная популяризация науки! Увы большинству интересны только модные шмотки, гаджеты и жратва с развлечениями, общество потребления печалит :(

@user-nk2ix9nd1f 4 года назад

Развития вам!

@qero42 4 года назад

Существует ли предел космических технологий? Если да, то когда он произойдет? #вопрос

@user-dm1vm6nl4x 4 года назад

Andrew 42 просто пойди и спроси у взрослых

@mrmarsbard3109 4 года назад

@@user-dm1vm6nl4x Ага у соседа механика..)

@user-xg2tf3sh8k 4 года назад

Космические технологии зависят от уровня развития науки в целом . Наука развивается , часть переходит в космос . развитие не линейно но идёт постоянно . ( пока жива наука ).

@opersable 4 года назад

Спасибо

@eninyri 4 года назад

Як завжди вподобайка. Дякую за інформацію

@user-xz5ec2ih6m 4 года назад

#питання що таке реголіт і який його склад ? І чим місячний реголіт відрізняється від марсіанського ?

@user-hq8ct9rb4x 4 года назад

Реголіт це порода внеземна. А склад різний через різне походження і фізичні процеси які протікають на цих об'єктах. Так місячний реголіт схожий до земних пород а марсіанський багатий оксидом заліза через це марс червоний

@pirmat992 4 года назад

Лайк за отсылку Рики и Морти)

@juratub 4 года назад

Очень интересный, познавательный канал)) Процветания Вам))

@user-ty2ge9up2x 4 года назад

Здорово, СПС большое

@mihan580 4 года назад

#вопрос Почему никто не стремиться осваивать астероиды? В них зарыты миллионы (есть астероиды примерно на 20 триллионов долларов), а кол-во ресурсов содержащихся на некоторых астероидах в "N раз" превосходит содержание аналогичных ресурсов на земле. Почему космическая гонка не ведется за добычу ресурсов на астероидах? Думаю вопрос понятен! Есть ли теоретические проекты на эту тему? Какой вариант будет на ваш взгляд более целесообразным?: 1) добыча ресурсов на астероиде и транспортировка ресурсов на землю. 2) вывод астероида на орбиту земли и распил его на ресурсы на орбите 3) дробление астероидов на кусочки (и так понятно что часть ресурсов тупо сгорит но все же) и сброс их на землю в какую-то глушь или пустыню, где их распилят на ресурсы уже на земле. Вроде много вопросов в одном, но что поделать я не люблю простые ответы в 2 предложения))))

@rainy2063 4 года назад

Никакой вариант. _ 1_ Необходим относительно дешёвый транспорт по космосу. 2_ Нужно оценочное исследование содержания ресурсов в всём скоплении. 3_ Требуется большая станция с самообеспечением, что бы содержание окупалось. Централизация. 4_ Ресурс обрабатывается на месте, хотя бы на 50%, везти к поверхности марса голую породу, не рационально 5_ Готовый ресурс используют в космосе. Посадка нескольких сотен тон на Землю или подъём с неё мало нужен _ Сейчас ничего из этого не возможно и не нужно. Но в будущем, если оно будет. Строить большие станции и колонии можно будет только из местного сырья.

@user-ft3us6wx3x 4 года назад

Хотел задать тот же вопрос. И добавить пункт, существует ли теоретическая возможность создания высокотехнологического производства на астероидах (там процессоры, точное оборудование или лучше делать корпус в космосе, а электронику тянуть с земли) возможно ли ли цивилизации жить в космосе за счет астероидов, а не на планетах.

@alexandernovikov7423 4 года назад

Можно предположить, что даже 1 притащенный и спущеный на землю астероид обрушит отрасли. Проще посчитать. Плюс наведенная радиация скорее всего. Хотя... с чего бы у китайцев сейчас такое внимание именно к астероидам? Скорее всего как в какой-то фантастике ограничат вливание космических материалов в земную экономику. Не выдержит она.

@user-ft3us6wx3x 4 года назад

@@alexandernovikov7423 ну радиации не будет, а вот пртащить на землю можно, но как его приземлить? Не обрушивать же его на планету?

@lordinicus 4 года назад

Как пишут, попытки добыть что то с астероидов, начнется с момента регулярных полетов к Луне. Механика добычи, предполагает доставку астероида на орбиту Луны и там уже разработка астероида. Единственное более-менее экономическое обоснование "разработки" астероида, которое я нашел, это разработка астероида с редкоземельными металлами. Но и то это бабка надвое гадала, от того выгорит ли затея будет все зависит от коньюктуры рынка. А так, добывать что то в космосе для земли в принципе экономически не целесообразно. Все что можно добыть в космосе, мы можем дешевле добыть на земле. По этому сейчас добыча полезных ископаемых с астероидов раcсматривается в разрезе использование этих ресурсов непосредственно в космосе. И самое главное, никто не знает как разрабатывать астероиды. Нужно пробовать и на ошибках учиться. Тот кто первый начнет пробовать, тот и будет впереди.

@alexsh5963 4 года назад

#вопрос. насколько важным преимуществом является, наличие туалета на союзах? у маска и у нас их нет.. вроде лишний аппарат. малое время. перегрузки. намекают на условную полезность. а как в реальности?

@julijzoria 4 года назад

на Союзах не туалета

@mihan580 4 года назад

Блин! Узнаю руку мастера. Ты тоже смотрел тот разбор от Дмитрия Конанихина?

@alexsh5963 4 года назад

@@julijzoria вики считает по другому Бытовой отсек имеет массу 1,2-1,3 т, длину 3,44 м, диаметр 2,2 м, объём по внутренним обводам герметичного корпуса 6,6 м³, свободный объём - 4 м³[1]. Он оснащён стыковочным узлом и системой сближения (ранее - «Игла», ныне - система «Курс»). В герметичном объёме БО располагаются грузы для станции, иная полезная нагрузка, ряд систем жизнеобеспечения (в частности туалет). Через посадочный люк на боковой поверхности БО космонавты входят в корабль на стартовой позиции космодрома. БО может быть использован при шлюзовании в открытый космос в скафандрах типа «Орлан» через посадочный люк.

@alexsh5963 4 года назад

@@julijzoria а сам вопрос возник после вот этого видео, что попалось по воле движка ютуба ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JMWbJQvUR3g.html&lc=z23sxtwhuq2xwrkrh04t1aokgbvlr5gmtz0dtj2cfwtubk0h00410.1569692313836736

@Robert_Nik 4 года назад

В скафандрах есть система приёма человеческих отходов - мочи и кала. Так что туалеты тупо не нужны.

@neskychnii 4 года назад

Вопрос - сколько материи способна поглотить черная дыра и что происходит с ней после этого цикла ?

@OlegOfTheDead 4 года назад

Спасибо, очень интересно. Но я бы не стал издевательски отвечать даже на самый невразумительный вопрос. Потому что для автора это нормальный вопрос и он ждёт нормального ответа)

@karsakblack 4 года назад

Чёрные дыры, "пожирают" всё вокруг, потом друг друга, остаётся одна супер-пупер звездень, которая взрывается и новый big bang💥 и всё по-новому😁

@postoronny 4 года назад

Крутая гипотеза!

@serhiiisaichenko8603 4 года назад

Єто ИСТИНА!

@user-qb3zw6wy4p 4 года назад

Нечто подобное и я предпалагал,но вы меня опередили в комментарии.После того как я остааил коментарий ,я спустился вниз почитать что пишут другие и обнаружил что я не одинок а своих ,,теориях,, относительно большого взрыва.