Видео Макара Светлого: • Гравитация: ПРИТЯЖЕНИЕ... VK: onigiriscience Telegram: t.me/onigiriScience В этом видео я рассказываю о симуляции гравитации, в том числе, с отрицательной массой и с отталкиванием
А может быть это закон природы? При достаточно глубоком понимании её. Горы и побережья сначала тоже были ломаными линиями, а потом стали фракталами. Облака были нагромождением сфероидов, стали фракталами. И так везде.
Спасибо Онигири за совместную работу! Как мне кажется, получилось очень круто! И да, какая бы не была задача - Онигири всегда в ответе получит фрактал!
Ещё можно показать, что гравитация в 2D и 4D мирах будет работать неустойчиво, там будет делиться на /r^1 и /r^3 соответственно. Так что это ещё одна важная причина почему наш мир именно трёхмерный, а не 4D, 5D, 67D.
Впервые в этом видео вообще услышал слово "приталкивание", никогда раньше ни в каких комментариях ничего подобного не видел) Обычно когда говорят что "гравитации не существует" имеют в виду общую теорию относительности в которой и в самом деле нет никакой гравитации, все тела если на них не действуют силы, летят прямо, по геодезическим, а ход времени вокруг массивных тел искривляется так, что геодезические проваливаются в направлении на источник массы.
тупорылая теория про геодезические хреновины. вблизи массивных тел, время искрывляется, в бантик закручивается. всеравно все сводится к тому что гравитация есть, просто по другому ее обозвали. А еще, почему тело обязательно должно быть массивное ??? Неужели вокруг НЕ МАССИВНЫХ тел не может быть гравитации ?
@@YamomotoSC2TV Гравитацию нельзя назвать по-другому. По определению гравитация это сила, в ОТО такой силы нет. Тело обязано быть массивным, чтобы его эффекты были заметны для задач движения. Задачи физики решаются подходящими моделями, все явления которые вносят ничтожный вклад считаются в рамках решения таких задач несуществующими.
@@vladimirviktorovichivanov7577 таким макаром никогда не понять фундаментальных вещей. это тупо , измерять как летит картошка вокруг черной дыры, но то как летит писчинка вокруг картошки вообще игнорировать
Вот те на совпадение! Только-только дочитал книжку с названием "задача трёх тел" и через пару часов ролик на очень похожую тему, практически идентичную. Спасибо!
я заинтересовался из-за тебя программированием после чего начал учить java, в итоге сейчас знаю основы, ооп и примерно нахожусь на теме generics, крч спасибо
@@Klemsber да мне нормально, интересно все изучать, только что с применением ArrayList ну коллекции, сделал программу принимающую все числа до тех пор пока не впишешь 0, которая потом возвращает только числа делящиеся на 6 без остатка и заканчивающиеся на 4(цикл for, а точнее i в цикле for вместе с ArrayList это зло(замучался с ними))
Я думаю, он сможет визуализировать электронные оболочки всех атомов, магнитные поля магнитов и Земли, используя для этого свои работы по фракталам и многомерным фигурам.
вместе с онигири я могу триповать без наркоты, скажем да математическим трипованиям! а вообще крутое видео, будет интересно послушать о многомерной гравитации
Если обнаружив точку "я Есьм"("я Существую") и найдя центр тяести тела и где то тама на радиус векторе точку сборки обнаружишь, точку монтирывания корневого каталога личности как твоего соц инструмента. Допустим герменевтически если себя будешь сжимающим сканирыванием перечитывать вплоть до манады-хары(душа) -- то тебя норм бы фракталило прям с старта... Гравитация - это поле. Поле разновидность материи. Материя это то что находиться в пространстве. А пространство - это сродни магическому Договору или религиозному Завету. Пространство - реальный не материальный объект. К прмеру Вывод: многомерность - это очень бредовая Договорённость ибо у всех разная степень кротовой норости и чёрно дырости сало-гвоздиковых континиУмов...
6:24 Интересно, почему же тогда на земле космос нас приталкивает сильнее, чем на луне? Придет должно быть наоборот, ведь эта "антигравитация" у земли должна сильнее противодействовать космическому приталкиванию. И почему космос нас приталкивает к земле, а не отталкивает, от земли?
Ну, про луну ответят только специаоисты этой конспирологии, если так можно сказать Но про космос отвечу, что по этой теории он нас отталкивает от себя, от себя это значит приталкивать нас к земле
Тут как я понял чем массивнее тело тем больше оно экранирует отталкивание космоса. Так что если взять отдельно стоящую землю и Луну то все будет работать.
Вы не правильно понимаете эту теорию. В ней, вакуум плотнее вещества и имеет большую силу отталкивания, следовательно чем больше объект в размерах, тем больше зона с низким отталкиванием и тем меньше он отталкивает другой объект и тем сильнее объекты друг к другу прижимает отталкиванием вакуума. В любом случае, проверить это никак нельзя, потому, что это никак не меняет картину мира, нет никакой разницы притягивает вас или отталкивает.
А ещё важно влияние гравитации на темп хода времени. Если бы гравитация падала с расстоянием не обратно квадрату, а например обратно первой степени расстояния, то на большом расстоянии из-за расхождения интеграла 1/x мы получили бы бесконечно растущую величину замедления. То есть время на поверхности совершенно любого объекта (конечно если он сильно удалён от других массивных тел) могло бы остановиться =). Нехорошо!
Хей, Онигири! У тебя интересные и очень занимательные научные видео. У меня вопрос: Ты когда-нибудь задавался темой о том, что ничего в мире не случайно? Вполне могло бы стать темой для видеоролика.
Расскажи как-нибудь про многомерное время. А то теория вроде есть, а я как ни пытался, ничего не понял))) Я так говорю, будто Онигири реально во всем разбирается)
Есть очень прикольная задачка, можешь попробовать - о стабилизации частиц отрицательной и положительной массы с помощью разных сил. Так мы например знаем, что частицы положительной массы можно стабилизировать силами отталкивания (так если нужно моделировать газ в ящике, все частички должны отталкивать друг друга и стены ящика тоже), силы же притяжения если у нас много разных тел, вызывают неограниченный разгон и газ таких частиц делится на частицы которые коллапсируют в центр и частицы которые разлетаются во все стороны, то есть силами притяжения стабилизировать тела положительной массы невозможно. Частицы отрицательной массы наоборот, стабилизируются силами притяжения так как у них импульс и скорость направлены в противоположные стороны. Еще веселее - пытаться стабилизировать предметы один из которых имеет положительную а другой отрицательную массу.
Купи магнит. Стружку металла. Массы металла не стабилизируются. Все притянул магнит. И положительных. И отрицательных.все на магните. Только торчат на разных полюсах. Магнита.
@@user-rh6zz5fx9p А если взять стружку отрицательной массы, она к магниту не притянется, а наоборот будет отталкиваться. Но такой стружки пока не изобрели.
Но по каким законам тогда работает улсловно та же самая Universe Sandbox 2? Какие формулы используются там? Какие именно упрощения и ухищрения создаются для того, что бы максимально точно показать стимуляцию?
Задача трёх тел неразрешима аналитически (нельзя записать формулу) в общем случае. Но для численного решения мы можем решать её со сколь угодно большой точностью. Просто наше численное решение будет расходиться экспоненциально с течением времени. А ещё не факт что наша вселенная состоит из континуума, может быть она где-то на планковской длине является дискретной, поэтому для нашей вселенной задача трёх тел может быть абсолютно точно разрешима.
@@mivmilos да, такой вариант тоже возможен, и его даже можно симулировать на обычном компе: будем перебирать некоторую переменную K от 1 до бесконечности, затем для каждого K+1 берём числа в 2 раза точнее, берём пространсво в 2 раза больше, и сетку на нём в 4 раза больше, аналогично по времени. В итоге если житель такой симуляции захочет проверить, живёт ли он в честном континууме, то для любой точности его эксперимента, всегда найдётся такое K, для которого эксперимент покажет что его вселенная состоит из континуума.
Визуализация гравитации с помощью фракталов открыла новую дверь в моей фантазии - спасибо)) P.S. Давно смотрю этот канал и с большим удивлением заметил, что до сих пор не подписан. Исправляюсь!
