미디어의 부풀리기에 빵 터져버린 랑종. 적당히 좀 합시다. 정말...: 랑종 리뷰 

14:08 부분에 오류가 있습니다. 님과 노이, 마닛은 모두 형제입니다. 앞에서도 님과 노이의 오빠인 마닛이라 표현했고, 뒤에서도 노이와 마닛의 아내를 구분해서 말했는데, 해당 부분에서는 실수로 노이를 마닛의 아내라고 표현했습니다. 잠깐 혼동해서 오타를 낸 게 이렇게 되었습니다. 혹시라도 "앞에서는 오빠랬다가 뒤에서는 남편이랬다가 뭐지?"하고 혼란해하실까봐 댓글을 남깁니다. 마닛: 노이와 님의 오빠

보고 나오면서 카메라맨의 미친 직업 의식만이 기억나는 영화였습니다..

밍에게 여러 악귀들이 들어갔고 그래서 다양한 복수를 한거라고 생각함. 아산티야 희생자 악귀는 가문 복수를 하고, 개고기업으로 죽는 개 악귀는 애완견을 죽임으로써 복수를 하고, 관음증 카메라맨은 똑같이 이번엔 내가 찍어줄까요 하면서 죽는걸 찍어서 복수하고요.

철저한 비판의 목적이라면 영화는 두번이상 제대로 보시고 리뷰하시는게.. 놓치는내용, 틀린내용이 너무나 많아서 비판이 목적이라면 설명하는 정보만큼은 정확해아죠

저는 갠적으로 님 역할 한 배우가 너무 매력적이라고 느껴지더라구요. 페이크다큐답게 연기를 너무 자연스럽게 잘함.. 진짜 시종일관 무덤덤한 연기를해서 그런가 나중에 절규하고 흐느끼는 장면이 너무 맘아프고 와닿았어요 ㅠ

애초에 '불쾌한 호러'를 목표로 만든 영환데, '불쾌한 호러'라 느꼈음 잘 만든 작품인듯.

영아 살해는 방적 공장 방화 피해자들 중 임산부나 부모의 죽음으로 원혼이 되었을 영유아를 떠올릴 수 있습니다. 밍이 초반에 아이로 빙의되어 아기 신발이나 놀이시설에 집착한 부분이 그 증거죠.

분명히 과도한 마케팅과 후반부의 좀비물을 연상케하는 장면들, 영화 전체에 퍼져있는 과하게 불쾌한 연출들 과 같은 부분에서 비판 받을 여지가 많다고는 생각하나, 아주 내려치기 당할 정도는 아니라고 생각함.. 개인적으로는 꽤 재밌게 보았고 꽤 무섭다고 생각했음.. 강추는 못하겠지만 한번쯤은 봐도 좋다고는 말할 수 있을듯

네발로 기어오는 남자들은 좀비느낌보다 노이가 이어받은 개고기판매로 인한 개들의 영혼이 들어가서 그렇게 된거 같았어요 관견병걸린 개처럼 행동들을 해서

비평을 하려면 일단 영화가 제공하는 기본적인 정보만큼은 제대로 이해하는게 맞지 않을까요?

진짜 외숙모가 문 따고 들어오는 장면하고 후반 좀비물만 바꿔도 평작은 될것 같은데 너무 아까운 장면임 밍 연기하던 여배우가 진짜 고생한게 영화보면서 느껴져서 아쉬울정도임

다큐멘터리씩의 촬영은 나쁘지 않았다고 생각해요 초중반도 괜찮았습니다 근데 후반부터 이상해 지더라구요 특히 카메라맨들 사람이 눈앞에서 물어뜯겨 죽임을 당하는데 도와줄 생각을 안하고 카메라만 찍고있는 이 직업 투철함 그리고 죽임을 당하는걸 다찍고 그제서야 무섭다며 도망가면서 다시 카메라를 들어 지 무서운걸 찍어요 이게 말이나 되는건지 하나도 무섭지 않고 짜증이 나더라구요 다 그런씩이네요 숲밭이나 공장안이나 차라리 그때만큼은 다큐식이 아닌 영화식으로찍었더라면 더 나았을거 같다는 생각을했습니다 억지로 무서워 보일려고 하는게 독이된게 아닌지 하는 생각이 들더라구요

그렇게 막 대단한 영화는 아니라는거에 전적으로 동감하는데 반종 감독이나 이 영화가 별거아닌 감독이나 졸작으로 까는건 좀..? 이렇게 과하게 까면 남들 좋다고 보는영화 까서 좀 자기가 잘나보이고 그러나 싶은 느낌밖에 안듬

여자를 관음증적으로 촬영한 장면을 넣은게 이해가 안된다고 하셨는데 전 이 영화의 큰 주제인 '업보와 복수'의 연장선이라고 생각합니다. 아싼티야 가문이 숙청당하게 된것도 조상때부터 쌓아올린 업보 때문이었죠... 결국 밍을 영화 처음부터 끝까지 불쾌하게 만든 카메라맨이 마지막엔 똑같이 자신의 험악한 모습을 밍에게 찍히게 되는 장면도 이 영화에서 나오는 업보의 소주제에 해당되는거라 생각합니다... 이렇게 생각한다면 굳이 넣어야할 이유가 있었죠

리뷰하는 사람들이 꼭 걷는 루트가 리뷰로 인기 누리다가 리뷰보다 창작의 고통이 더 크다는 걸 인지하지 못한채, 특정 시점부터 지 꼴리는대로 까고 욕하다가 된통 당하는 경우가 많던데 라이너님 그 길을 가고계신것같아 걱정이네요 뭐가 됐던 사람들에게 인정받는 작품이라면 거기에 대한 존중은 깔고 가셔야하지 않습니까? 참 좋아하던 분인데 어떻게되실지가 기대되네요

뭐 사람마다 생각은 다르겠지만 개인적으로 곤지암과 비교할바는 절대 안되고 스토리도 깊고 긴장감도 계속 쭉 잘 이끌고 꽤 잘만든 수작이라고 생각해요 곤지암은 아무의미없는 B급영화였고요 공포영화 진짜 안본거 없는데 이정도 공포영화 찾기 힘든데;

미디어에서 홍보한 만큼, 기대한 만큼 의 재미는 주지 못했긴 한데 그래도 나름 재밌게 봤음 > 광고가 너무 과장이긴 한데 그래도 볼만한 재미는 있다

후반 좀비물 되기 전까지 빌드업은 괜찮았다고 생각함 특히 cctv씬은…히익

14:14 노이는 마닛의 아내가 아니라 동생입니다! 마닛의 아내는 따로 있어요 노이의 남편은 알다시피 작중 초반에 죽었구요

재밌었는데.. 난 이거 보고 기분이 뭔가 찝찝했는데 생각해보니까 공포영화를 보고 찝찝한 기분이 들면 그 영화는 잘만든 영화라고 생각함 개인적으로 곡성보다 훨씬 무섭고 스토리도 있어서 좋았는데

곡성도 그렇고..애초에 불쾌하라고 만든 영화인데 불쾌하다고 낮게 평점주는게 맞나요?불쾌했으면 성공 아닌가요.. 곤지암같은 영화랑 비교하는게 어이없네요

불쾌하면서 몰입감이 있고 그 몰입감에 따른 샤머니즘 속 인간의 무력함. 랑종은 그 불쾌함 속 무서움을 잘 표현했음 결코 졸작이라고 생각되진 않음

리뷰 흥미롭네요 잘 봤습니다.

방금 보고 왔는데 재미있게 봤고 숨겨진 상징 가운데 내가 놓친게 뭐가 있을까 궁금해서 이동진 해설 보고 왔구요. 아 이래서 나홍진이구나 싶었고 불편했던 장면 마저 이해할수 있겠더군요. 반대편의 의견도 들어보려고 이영상도 클릭해봤는데 이분은 영화 자체를 겉핥기식으로밖에 못보는분이네요. 평론가 흉내라도 내고 싶으면 영화 보는 눈이라도 좀 키우세요. 영화 내용 해설은 개나 소나 다 합니다. 내용 해설을 하려면 해설만 하시고 평론가 흉내는 자제부탁요

저는 오히려 라이너님이 양질의 영화라고 하신 사바하가 마지막에 이상한 부처처럼 변하고 해서 어이도 없고 재미 한개도 없었구 랑종이 더 재미있었어요. 사바하를 재미없게 본건 불교에 관한 기본지식이 없어서일까요 ? 반면에 랑종은 영화 안의 의미가 기본 지식 없이도 다 해석이 되서 잘 봤고 CCTV 씬은 너무 무서워서 제 기준 공포영화 탑 5안에 드는듯

미스터리하고 을씨년스러운 이산의 자연경관은 잘 찍었다고 생각함. 님을 연기한 배우는 진짜 그 지역에서 무당을 하고 있을거 같은 느낌이어서 좋았음. 영화의 배경과 님을 연기한 배우가 너무 찰떡궁합인 느낌.. 후반부에 님의 죽음으로 뭔가 숭고한 희생의 장치를 해놓고 미리 죽은건가?? 생각했다가 아, 이거 나홍진이 짠 스토리였지.. 그냥 얘네들 다 X되겠구나 하고 체념하면서 영화 봤음(그나마 나온 사람들 중에서는 신의 존재를 가장 믿고 있었던지라 그런지 곱게 돌아가심) . 밍을 연기한 배우에 대해서는 라이너님 의견에 전적으로 동의함. 나홍진이 수위 좀 낮추자고 간곡했다고 한 얘기를 미리 들어서 그런지 영화보는 내내 반종 이 세끼는 태국의 김기덕 같은 놈이라고 생각했음 ( 내 이름도 김기덕이라 더 짜증났음…)

오컬트영화라 보면 이정도 재미를 느낀영화는 최근에 없었는데..,마지막 좀비씬? 이부분도 개의 악령이 빙의된 관점으로보면 충분히 이해갈만한 연출이었고 쨋든 cctv장면이나 후반부 폐공장에서의 악령퇴치신은 진짜훌륭했다고 생각합니다ㅎㅎ

무서움이아니라 놀래키려고만 만든 컨저링,애나벨같은거보다는 훨씬 나았음

분위기로 쭉 밀어 붙였으면 좋았을텐데 슬래셔무비가 되어가지고...

개연성에 구멍이 있긴 하지만 이 정도로 욕먹을 영화는 아니라 생각하는데... 결은 다르지만 미드소마나 유전 볼 때만큼의 불편한 감정을 다시 느낄 수 있어서 좋았음. 나홍진 특유의 선이 패배하는 내러티브도 엔딩에 나오는 님의 마지막 인터뷰 연출 덕분에 곡성보다는 여운이 더 진하게 느껴지는게 장점이라 생각함..

초반에 늘어지는 스토리만 제외하면 여태 본 공포영화중 가장 공포스러워서 재미있는 영화

방금 보고왔는대 너무 재미있어서 울뻔했습니다…호불호가 있나봐요 !

신에대한 이야기도 살짝 엿볼수있는거같습니다 악이던 선이던 그것은 그저 인간기준의 판단인거죠 신은 판단하지않는다

저 긴머리 여자 눈깔 돌아가고 얼굴 회색빛 되었을 때부터 7ㅐ 무서웠음 곤지암보다 파라노말보다 훨씬 무서움

저 실례지만 영화 보신거 맞나요??

강아지 살해 장면은 그래도 나올만 하다고 생각하는게 노이가 하는 개고기 가게가 시어머니(저주받은 아싼티아 가문의 인물)로부터 이어받은 가게라고 언급이 나오고 이 영화가 전반적으로 대를 이어 내려오는 원죄에 대해 이야기하고 있으므로 개고기 장사를 그만두지 않고 물려받았으면서 당당하기까지 한 노이의 죄에 대한 심판이라고 해석될 여지가 있는 것 같아요. 그래서 밍의 가문을 저주한 것은 공장의 노동자들 뿐만이 아닌, 개고기 가게에서 죽은 개의 영혼들도 있다고 해석할 수 있을거 같아요. 다만 초반부의 성행위 장면이나 영아 살해 장면은 라이너님 의견대로 그게 나와야만 하는 개연성을 영화 내에서 전혀 설명해주지 않으니 안 나오니만 못한 장면이라고 생각합니다. 또한 작중에서 방적공장에서의 화재가 결정적이긴 하지만 그것이 모든 사건의 원인이라고는 생각하지 않는게 저주를 받기 전에도 밍의 증조할아버지는 부리던 노동자들에게 돌로 맞아죽었다는 대사가 나오죠. 즉 대를 이어서 업을 쌓아온 가문의 죄(증조부의 착취, 조부의 방화) + 바얀 신을 거부한 노이 + 개고기를 파는 죄 + 근친상간의 죄 + 신을 믿지 않는 불경한 밍(교회에서 예배하는데 핸드폰을 보고 있거나, 랑종을 조롱하는 행동 등)의 죄가 모두 합쳐져서 어떤 임계점을 넘었기 때문이라고 생각됩니다. 추가적으로 생각해보면 라이너님도 언급하셨듯이 기독교에서는 우상 숭배를 금기시하는데 자기 딸이 아프다고 교회가 아닌 다른 무당에게 가는 행동 또한 죄라고 볼 수 있겠네요. 이 영화가 언론에 의해서 뻥튀기되고 있다는 부분은 매우 동의합니다. 애초에 곡성이 단순히 무섭기만해서 뜬 영화가 아님에도 불구하고 이 영화는 '곡성 감독이 참여한 역대급 공포'라는 식으로 마케팅 되고 있는게 우스울 뿐이죠. 저는 이 영화가 너무 많이보여줘서 아쉬운 영화라고 생각해요. 중반에 님이 '넌 누구냐?'라고 물었을 때 빙의된 밍의 '내가 누군지 니가 말해봐라'라는 대사가 나왔을 때 저는 이게 관객에게 하는 말로 생각됐거든요. 그래서 관객으로 하여금 마지막까지 밍에게 빙의된게 무엇인가? 왜, 언제 빙의된 것인가? 아니면 애초에 그런게 중요하긴 한건가? 라는 식으로 질문을 던질 줄 알았는데 결말에서 다 풀어버리니까 오히려 관객이 생각할 것도 적어지고 명확해지니 영화의 단점만 보이게 되는 역효과가 나왔다고 생각해요. 저는 마지막 엔딩을 보기 전 까지는 바얀신이 지역의 조상신이니까 공장에서 불타죽은 사람들도 바얀신한테 빌면서 저주했을거고 그냥 전부 바얀신이 일으킨 사건 아닐까?? 라고 생각했었거든요. 그렇게 함으로써 신이라는 존재의 선과 악을 모호하게 표현하고 바얀신인지 아닌지를 확신하지 못한 채 그저 느낌으로 믿는다는 닝의 대사를 부각시킬 수 있는게 아닌가 했는데 제 기대가 틀려버렸죠 ㅋㅋ

비난이 아닌 비판을 하셔야죠..

보통 영화에서 생각할 거리를 많이 던져 준다면, 그 영화는 명작에 가까울 가능성이 높습니다. 그런데 랑종은 생각할 거리를 많이 주고, 디테일은 많이 있는 반면에, 그 결과물이 아쉬운 결과를 낸 것을 보면 참 특이한 케이스라고 생각합니다.

아웃라스트 1을 클리어 했다면 아마 전혀 안무서울 걸요? 마지막 공포씬을 아웃라스트 1에서는 게임 내내 그러고 있었으니... 취향 좀 갈리긴 하지만 꽤 재밌긴 했음

후반부는 제 스타일은 아니었지만 심야cctv장면 까지는 정말 재밌고 무서웠어요.차근차근 공포를 쌓다가 퐝 터뜨려버린 느낌?아...갓직히 후반부는 좀 마니 별로였어요 ㅎ메스꺼운 장면도 두개정도 있고...

어떻게든 모든 장면에 비판할 의미를 부여한다면 당신 같은 비판을 할 수도 있을지 모르죠 있어 보이는 평론가인척 하려면 말이죠-

공포영화는 기본적으로 무서워야 한다는게 생각인데 ~~더 로드 ,셔터,곡성. 이후 꽤 무섭다라는 느낌 받은 오랜만의 작품임 초반부 지루함이 약점이지만 밍이 폭주하는 후반부는 몰입도 높고 충분히 섬뜩했다 생각함 .곡성이 나홍진의 전작이라는게 약점임

05:26 공장에 불을 지른건 노이의 시아버지 즉 밍의 조부입니다. 증조부는 하인에게 돌에 맞아 죽었지요

넷플릭스를 통해 랑종을 보고 글을 남기게 되네요 이 유튜버 영상을 여러번 보고 모든 영화에 대한 접근 컨셉이 비평 위주인 것을 알지만, 원색적인 비난과 자극적인 제목으로 클릭을 유도하고, 많은 노력이 들어간 꽤 괜찮은 영화를 몇글자로 폄훼하고, 그로 인해 예비관객들의 관객욕구부터 꺾는점에서 상당히 안타깝다고 느껴요 영화 유튜버라면 사유를 통한 주제에 대한 비판이라던가 촬영방식 혹은 스토리에 대한 내용을 다뤄야지 다른 작품과의 비교라던가, 개연성 등 표면적인 부분만으로 깎아내리는 건 부적절하다고 봅니다 예로 이 영상에서는 후반부 쌴티의 제자들이 짐승처럼 행동하고 사람들을 물어뜯는 행위를 역겹고 폭력적이다라고만 설명하는데, 실제 영화 내에서는 그 방직공장에서의 억울하게 불타죽은 직원들의 원혼과 유족들의 저주를 통해 모여든 그 주변의 모든 자연, 동물의 혼 그리고 개고기 가게를 시댁으로 부터 이어받아 운영했던 밍의 엄마와 같은 설정을 통해 충분히 인과를 유추 할 수 있는 부분입니다(동물의 혼이 빙의) 현지의 색채나 배우들의 연기도 좋았고 관통하는 주제 (존재하는 악에 대한 인간의 무력함 혹은 신의 무관심) 그리고 바탕이 되는 나홍진 감독의 스토리 라인 내의 인물 간 인과관계도 잘 녹여 표현한 흥미있는 작품으로 감상했어요 물론 몰입에 방해하는 촬영방식이나 기대보다 아쉬운 시퀀스도 있었지만 간단히 졸작으로 치부하고 넘기기엔 의미있는 작품이라고 느낍니다

과한 마케팅의 결과, 흥행은 성공했지만 한껏 올라간 사람들의 기대치를 충족시켜 주지는 못한 것 같아요... 그래도 개인적으로 전 태국을 배경으로 한 공포영화는 처음 봐서 나름 신선하고 재밌게 봤습니다!

역시 소문난 잔치상엔 먹을게 없단 말이 와닿을 뿐..거장 둘이 찍은 영화라고 다들 조심스럽게 리뷰하거나 엄청난 걸작이 나온양 난리치는 유튜버들과 재미없다는 말만 하면 영화보다 본인도 귀신들린건지 눈까뒤집고 자극적인 상업영화만봐서 의미심장한 깊은 묘미를 모르네 하며 영알못 취급하는 사람들 ㅋㅋㅋㅋ(재미없단 말 존중해주는 사람 당연 제외)에 비하면 소신있는 말씀하신듯.

오늘 보고 왔는데 라이너님이 해석해주셔 감사합니다 저도 라이너님의 통찰력 갖고 싶습니다 저는 망작까진 아니고 꽤 재밌게 보고 왔는데요

개인적으로는 여러 영화 섞은 짬뽕 같은 영화였지만 배우들의 연기력은 좋은편이였다고 생각하고 나름 생각하게 만드는 영화라고 생각되기 때문에 나름 괜찮은 영화였다고 생각합니다 .

정말 수박을 꼬다리와 겉이란겉은 아주 꼼꼼히 핥는군요...ㅋㅋ 막 패일것처럼.. 이동진님이 랑종을 해석한걸 보면 정말 수박을 쪼개서 붉은내용물을 떠먹여줍니다 라이너처럼 내용만 늘어놓고 다 아는사실만 주구장창 말하진않습니다 메타포해석도 그저 추측뿐이없구요 중간중간 라이너가 이해못한다던지 왜저렇게 표현했는지 모르겠다는걸 이동진님이 전부 설명해줍니다 한번보고 이렇게 리뷰를 잘한다고요? 이동진님 해석보면 까무러치겠네요 랑종이 어떤영화인지 이동진님 해석 한번보세요 격이다릅니다 나홍진의 원안이 왜 훌륭한지 알수있습니다 하긴 라이너를 이동진님하고 비하는것자체가 이동진님에게 무례긴하죠

영화를 보면서 후반부 갈수록 고어한 장면들이 나오고 쓸데없는 장면들이 있다고 저도 생각하면서 봤는데 영화를 다 보고 나온 후에 밀려오는 불쾌함과 찝찝함이 영화 랑종이 주려는 공포 인거같아요. 그리고 집에와서 유튜브로 해석영상 여러개를 보면서 없어도 될만한 장면들이 무언가를 나타내고자 하는 의미있는 장면이라는 걸 느꼈어요. 광고와 미디어 부풀리기로 엄청 기대를 많이했습니다. 기대한것에 비해 아쉽긴 하지만 표값이 아깝거나 그렇게 욕먹을만한 영화는 아닌거같아요.

많은 사람들이 공감하는 영화는 아니어도 충분히 잘 만든 영화입니다. 절대 삼류 공포영화는 아닙니다. 공포를 빼도 괜찮겠네요ㅋㅋ오컬트에 대한 배경지식을 가지고 보시면 더 괜찮으셨을 거 같은데 아쉽네요. 영상을 보시는 분들이 유튜버의 개인적인 생각에 의하여 좋은 영화를 놓치지 않으셨으면 좋겠네요ㅎㅎ

셔터 다들 좋은 호러라고 하는데 나도 공포물중에는 가장 괜찮은편이었고~ 이분도 개인적의견인듯

저는 기분나쁜 영화로 봤습니다..영화다보고 남은건 기분나쁘다 뿐이었습니다ㅋㅋㅋ

사용자 차단을 해놓아도 영상이 뜨는 이유는 뭘까.. 3년 만에 뜨긴 했지만. 어떡해야 이 채널 안 볼 수 있나요. 제목도 보기 싫음.

'문제작'이라는 타이틀을 의식한 작품도 있는 것이겠죠. 곡성 리뷰 기대합니다.

강아지를 먹는 행위는 초반 밍의 어머니가 개고기 장사를 한다는 점과 이어지는 복선인 것 같습니다

영화를 가치있냐없냐 판단하시듯이, 제가 님의 리뷰영상을 판단하자면.. 어쩜 37분짜리 이동진님의 해석영상에 비해 흡입력이 한참 못미치는걸까요? ​영상 연출도 괜히 모션넣지 말고 그냥 깔끔하게 보여주세요 왜곡효과 넣지말고.. 눈아픕니다. 영화로 치면 연출이 근본없이 있네요. 이번뿐만 아니라 예전부터 비판만을 위해 영화를 보는것 같습니다. 여러번 보는것 같지도 않고 영화에서 제시하는 정보조차 틀려왔으면서 비판만 하려하시나요 . ​차라리 명확하게 해석하신후에 신랄하게 비판하세요.. 유죄추정원칙으로 이영화는 별로일것이다 라는 프레임안에서 비난거리만 찾아서 열거하는 정도로밖에 안보입니다. ,

이분 영화보고 리뷰하시는분 맞음?? 다른 리뷰어들은 성의라도 있어보이는데.....

다른데서 못들었던, 그래서 의아함이 남았던 부분들이 이제야 다 해소가 되었네요. 감사합니다.

취향에 안 맞으셨다니 존중합니다. 전 이동진 평론가가 랑종을 긍정적인 의미에서 종교적으로 해석한게 맞는거 같습니다 . 잔인하긴 하지만 관객이 놓친 유기적으로 연결된 부분이 있다고 봐요

왜 개를 먹느냐: 노이의 어머니가 개를 키우면서개고기를 파는 것에 아무런 양심의 가책이 없었기 때문 왜 아이를 죽이느냐: 공장에 불을 지를 때에도 비슷한 학살이 일어났었을 수 있음. 귀신의 악행이 아이를 피해가야 하는 이유는 무엇? 귀신의 목적은 애초에 밍 일가를 다 죽이는 것 왜 마지막에 카메라맨을 찍는가: 그 동안 다큐멘터리 (그리고 영화)를 빌미로 밍의 고통을 관음한 카메라맨 (그리고 관객들)을 조롱 평론보다는 개인적 감상에 가까운, 좋은 리뷰는 아닌 것 같습니다

개인적으로 마닛의 아내가 마지막에 울음소리를 듣고 무너진장면, 그리고 노이도 밍에게 들어간 악령에게 '믿음'이라는걸 뺴앗겼다고 생각해요. 그 이유는 cctv를 설치하고 그 장면을 보는데 악령에 씌인 밍이 마닛의 아내와 노이에게 가서 장난을 치고 냄새를 맡는장면 그리고 이후에 노이가 님에게 바얀신이 진짜로 있다고 믿냐고 되묻는 장면도 빼앗긴 믿음을 님에게까지 전달해 결국 님도 바얀신에 대한 믿음이 무너지고 라이따이를 당했다고 해석했습니다. 나홍진작품이라는 관점에서 곡성도 그랬고 랑종도 마찬가지로 결국엔 믿지않으면 모든것이 무너진다를 표현하고싶었다 생각합니다. 이 영화는 처음부터 끝까지 '믿음'이라는 주제를 전달하려 했다는 이유가 노이가 바얀신을 믿지않고 다른신을 받았고 님도 점점 바얀신에 대한 믿음이 사라지고 밍은 처음부터 신을 믿지않는다 했기떄문이죠. 너무 많고 잔인하고 선정적인 장면때문에 이 의미가 덮어졌다 생각해 너무 아쉽네요. 차라리 나홍진감독이 혼자 감독으로 꾸준하게 밀고갔으면 곡성보다 더 좋은 작품이 탄생했을거라 생각합니다

곡성에서 사냥개 죽을때는 아무말 없다가 귀여운 비숑 죽으니까 폭력이다??? 흠..

배경지식이 일정부분 필요한 작품이고 의도파악이 곡성보다 더 어렵고 날것같은 적나라함이 불쾌감을 주는 영화였죠? 나홍진감독 스타일이죠^^ 저는 최근 공포영화중 최고였는데 개취존중합니다. 저도 갓동진 평론을 듣고 나서야 어떤 부분은 실마리가 풀렸으니까요!

댓글을 봐도, 평론가들의 리뷰를 봐도, 사람들의 생각이 참 다양함을 느끼게 만드는 영화. 개인적으로는 곡성이 너무 인상깊어서 기대에 미치지는 못했지만, 누가 보러 간다면 극장에서 볼만하다고 추천하겠음. 굳이 극장에서 볼 마음이 없다면, 라이너님의 리뷰와 더불어 이동진님의 리뷰를 보고 여러 관점에서 뜯어본 후 플랫폼에서 기다려도 될듯.

공감합니다. 저도 기대를 많이 했었는데 보면서 이렇게까지 할 필요가 있었나 하는 장면들이 많았습니다. 과하다 싶을 정도의 선정적이고 자극적인 요소들이 많아서였었군요. 리뷰 시원합니다👍🏻

랑종이 물론 연출력이 조금 부족한면이 있는게 맞는데 무슨 여고괴담, 여곡성이랑 비교하면서 까대네 ㅋㅋ 당신도 적당히 할 필요가 있어보이네

엄청 기다렸어요 ㅎㅎㅎ 전 재밌게 봤지만 라이너님은 혹평이네요. 그래도 컬쳐쇼크는 너무 재밌다구요!

난 일단 긴장감을 계속 끌고 가는 연출이여서 무서움으로 치면 정말 무서운 영화였다고 생각함. 퇴마 D- day 5 4 3 2 1일 이렇게 흘러가기 때문에 한순간도 긴장을 놓을 수 없었음. 스토리는 유치한데 , 무섭기는 정말 무서웠다

장점: 갑툭튀가 별로 안나오는 공포스타일

라이너님의 목소리가 너무 좋아서 영화평 듣기가 이렇게 즐거울 수도 있네요. 코로나 잠잠해지면 라이너님 모시고 영화관람하고 영화평 듣는 시간 있으면 참 좋겠습니다!^^

5:26 방화를 한건 밍의 조부인데요...증조부가 아니라

웰메이드 공포영화 잘만드는 태국과 공포장인 나홍진의 케미가 궁금하긴한데 리뷰들과 평가들이 대부분 극과극이군요. 그럼 봐야징~~~

수작일거라는 기대가 높은데, 네이버 평점이 낮고, 라이너가 혹평을 한 영화면 직접 두눈으로 확인할 필요가 있다. 랑종도 거르려다봤지만, 후진 영화는 아니었다. 무심한 선과 영향력있는 악의 구도에서 악이 승리하는 나홍진의 냉소적인 세계관과 인과와 업보, 태국의 분위기. 들개같이 그저 자연적인 것들이 주는 공포. 인간문명에 기대어 느낄수 없었던, 숲에 발가벗겨 던져진 자의 공포. 통제할 수 없는 것들에 대한 무력감 등을 잘 표현한 작품이라 본다. But 이 무력감을 영화와 동치시켜 평점테러를 하는 애들이 존재하는게 절망이지. 나는 영화를 체계적으로 깊이있게 아는 사람은 아니지만, 한번씩 본 영화 검색해서 리뷰를 들여다보자면 라이너 이 양반은 대체 어떻게 영화를 안답시고 영향력을 발휘하는지 의문이다. 네이버 댓글 대중들이랑 수준이 비슷해서 그런 것인지.. 랑종을 까면서 검은 사제들을 수작이라 분류한다고? ㅋ 강동원빨로 돼지 한마리에 악령 집어 넣고 퇴마의식 소꿉놀이 하는 킬링타임용무비를? 평소 돈주고 심약해질필요있나 싶어서 공포영화 잘 안보는 편이지만, 검은 사제들이 허접한 영화인 건 알겠다. 랑종이 그보다는 나은 영화라는 것도..

역시 아는 만큼 보이고 아는 만큼 잼있는게 영화인가

영화는 안보고 영화해석봤는데 해석은 나름 흥미진진하고 재밌었어요! 영화는 안봐서 어떨지 모르겠네요

역대급으로 무서운 건 솔직히 모르겠지만 최근에 본 공포물 중에선 그래도 가장 좋았던 거 같아요 ㅋㅋ 생각보다 초중반 스토리가 재밌어서 빡집중 하다 cctv땐 솔직히 쫄았고 ㅋㅋ 님 마지막 인터뷰는 먹먹 하더라구요 ㅠㅠ

무서웠고 재미있게 봤는데…

근데 이분은 도대체 안까는 영화가 있음? 리뷰 올리는거보믄 전부다 까고 있네 영화리뷰한답시고 제목 자극적으로 올려서 조회수 올리는 짓은 좀 그만하시지

리뷰 처음 맨트랑 다르게 줄거리내용은 재밌어보이네요 다른사람들도 재밌게 보신분도 많은듯 한번보고 판단해야할듯

사람은 아는만큼만 보인다. 고정된 시각으로 비판만하면 오래가는 채널이 될수없을것같아요.

막판의 트롤짓만 빼면.. 그래도 재밌게 봤음. 내 인생 영화관에서 최초로 본 공포영화였음

기대보다는 못했지만, 재밌게 봤습니다

불쾌함과 찝찝함이 영화전개될수록 자연스럽게 점점점점 확장되서 몰입해서 재밌게봤음

라이너님의 채널을 꽤 오랫동안 구독하고 있는데 크루엘라 리뷰도 그렇고 랑종도 상당 부분 동의하는 바지만, 그냥 깍아내리기 위한 리뷰를 하는 느낌이 강하게 들어 아쉽네요..

근데 그냥 다큐 본다고 생각하면 정말 재밌게 볼 수 있음 ㅋㅋㅋㅋ 이렇게 재밌는 다큐 봤어?

오랜만에 왔는데 여전하시네요~

16:45 차오즈 ㄷㄷ

개인적으로는 생소한 태국지역의 분위기와 언어가 기괴함을 더해 곡성보다는 훨씬 더한 공포를 느꼈습니다. 올바른 선택을 하면 해결할 수 있을 것 같은 희망이 지속적으로 주어지던 곡성과는 다르게, 무엇을 해도 안되겠다는 압도적인 절망감이 영화 내내 이어집니다. 지나치게 자극적고 불쾌한 장면이 다수 포함되어 호불호가 갈릴 것이라고 생각은 듭니다.

이렇게 폄하할만큼 졸작은 아닌거같은데 개인적으로 재밌게봄

밍?? 밍밍밍ㅁ??밍밍??밍??? 밍??? 밍???이 영화 대사 반이 밍임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이 분 평가 어지간하면 맞다고 보는데 이건 동의 못하겠다. 그냥 자기 개인적으로 보기 거북한 장면은 생각안하고 까내리는 정도의 리뷰

셔터랑 곡성 둘다 재밌게봤는데 랑종이 확실히 곡성 연출에는 비할바가 못되지만 셔터 감독이라그런지 깜짝놀래키는건 잘하더라ㅋㅋㅋ

역시 영화 리뷰는 라이너형이 최고인듯

개와 아기=단백질 냠냠, 다가올 바얀신과의 배틀을 위해 파워 충전 이모와 엄마한테 올라가 기행=결정적인 순간에 트롤링 하도록 포석 깔아두기 로 해석하는 분들도 있어서 오~싶더군요 저도 거기서부터 '하..파라노말 액티비티야?ㅋ' 처럼 똑같은 감정을 느끼고 뒤에도 비슷한 느낌을 일차적으로 받긴 했지만. 너무 다른 리뷰어들처럼의 고찰도 없이 'ㅋ 얕네. 그래 얕아야 하지' 처럼 급히 정해버리는 느낌이군요 뭐 곡성에서도 그런 말이 나오니까요 결국 감독이 어느 급이었던 걸까 '자기가 믿는대로 보이는 법' 이니까 뭐라 할순 없네요. 다만 매번 그런 '급' 을 정하고 나시면 변증법적으로 다른분들 리뷰도 읽어보고 익스큐즈를 찾아 의심해보고 하는 과정이 많이 없어서 얕아보인다는 것도 좀 신경써주셨으면 하는 부분입니다. 뭐랄까, 세밀하게 파고들어가서 '이렇지 않았을까?' 참신한 의견이 많이 들어가는 리뷰어들에 비해 여긴 좀 피상적이고 연출적, '급 나누고 끝', 깊은 의심-반박 이런 과정은 매번 잘 안보이는 느낌이라서요.

솔직히 의도를 모르겠음. 리뷰하는 사람들도 의견 다 다르고... 초반부가 흥미로웠던건 묘한 분위기와 연출, 그리고 사건의 진행에 대한 기대감이라고 생각했음. 떡밥을 어떻게 회수할 것인가 이런 기대감인디 무슨 떡밥 다 냅두고 곤지암 엔딩내면 어쩌자는건지.... 영화관 나오면서 사람들이 죄다 엥? 이러고 있었음. 그리고 해석은 비슷하네요. 전 결말이 밍 그니까 악령들의 설계가 아닐까했음. 님에게 계속 의심을 심었고, 바얀신의 목을 침으로서 님을 떨쳤다고 생각합니다. 또한 애기를 훔쳐가서 애기엄마에게 아기를 언제든 가져갈 수 있다라는 의심을 심었다고 봐요. 결말은 보는바와 같죠. 다만 결말을 무슨 워킹데드만 안했으면 좀더 신비롭게 결말을 깔끔하게 냈으면 좋겠는데 ... 이렇게 마무리지으니까 불쾌하기만 하지 이게 뭔가 싶었음.

걸작으로 설레발쳐서 그렇지, 미흡함에도 불구하고 수작은 된다고 생각합니다.

감독의 기괴한 가학적 관음증을 책임감 없이 (신들렸다는 식으로) 충족 하기 위한 포르노 스너프 영화. 캐나다, 호주, 미국에 이런 D- 급 슬래셔 무비 엄청 많음. 그게 아닌 척 예술 영화인 척 하는게 기만적이고, 일단 의미 없이 잔인해서 무섭지도 않고 질리고 지루하기만 함. 다른 영화 감독들이 영화에서 (반드시 넣어야만 하는 이유가 없다면 ) 유아 학대, 동물 학대 안하는건 못해서가 아니라, 그게 영화라는 매체가 지켜야할 최소한의 선 으로 수십년간 합의했기 때문임. (슬래셔 무비에서도 애랑 동물은 잘 안건드림, 건드려도 관음전으로 전시하지 않음). 이런게 장르 영화면 장르 영화의 전체 수준을 모욕 하는 것. 욕구 충족을 위해서 말초신경만 자극하는 저급한 스너프 포르노.

국내에서 못만들어서 태국으로 시선을 돌린거라는데, 오히려 국내에서 만들었으면 불필요한 장면을 줄이고 좀더 내용적인 측면에서 만족감을 줄 수 있었을수도 있겠네요. 그리고 카메라 흔들리는것땜에 더 어지럽고 멀미나더라구요,,

리뷰 하신거 보니 나홍진이 난놈은 나놈인가 봅니다 선정적인 씬은 cctv 단 한컷이였고 불필요한 고어씬 이라고 표현하고 불편해 하는거 보니 왜 한국이 아닌 태국까지 갔어야 했는지 이해가 되네요