Вы невероятный учитель) В школе физику я понимала еще только 7-8 класс и то с трудом (+ математика слабая была). Сейчас я работаю в университете, а у меня начальница физик -математик. Она ведёт онлайн пары и я слушаю как она интересно объясняет, и мне стало интересно хотя бы азы выучить, просто для себя. Нашла Ваш канал, где Вы так все просто рассказываете). Вот например, смотрела урок с измерением цены деления. Потом на работе попросила начальницу показать штангенциркуль вживую, я с ним поработала. Закрепила знания) Буду смотреть Вас дальше)
Совершенно блестящее геометрическое решение! Что касается косинуса разности, то формула скорее всего неведома 9-классникам также как и дифференцирование.
В силу миниатюрности скрыто еще решение) третий вариант на это наталкивает. Начнем стого что система не инерциальна, а при 10кг изменения в один грам можно не учитывать но есть но! Есть сила -она присуцтвует в любом движениии. Можно такой прдход использовать?!)*
На 13-ой минуте видео производная приравнивается к нулю , решается полученное уравнение , и говорится что это максимум функции в этой точке . Если я не ошибаюсь это экстремум функции , и это может быть как точка максимума так и минимума функции . Не так ли ?
@@user-xn7hr9sv1r А если бы мы искали угол при котором усилие было максимальным , то наверно искали бы по тем же формулам , получили бы те же выражения , только сделали бы противоположный вывод , если бы не брали вторую производную и не смотрели на её знак . Не так ли?
Павел Андреевич, а почему в этой задаче Вы не использовали такой факт, что коэфф.трения равен тангенсу угла наклона наклонной плоскости. Возможно решить можно было проще
А вы уверены, что такой факт имеет место быть? Например, если мы имеем дело с горизонтальной плоскостью, то тангенс угла наклона равен 0, но сила трения, а значит и коэф трения, не равны 0
@@user-zv7is4rz7l, коэф трения зависит от свойств материала поверхности и тела, в том числе от их шероховатости, твердости и других параметров. Также существует зависимость и от угла наклона поверхности, но ей принято принебрегать. Было бы странно, если бы при малых углах наклона поверхности коэф стремился к нулю, а при горизонтальной поверхности коэф был бы отличен от 0
Хотя разницы между наклонной поверхностью с углом 0.0001 градусов и горизонтальной поверхностью нет от слова совсем. Даже больше, в реальных условиях не существует абсолютно горизонтальных поверхностей. Ими обычно считаются наклонные поверхности с малыми углами наклона
Можно вопрос? А почему у нас сумма векторов равна нулю(когда мы записали в векторной форме), и от чего зависит, что мы будем писать, mgcos и mgsin, почему при проектировании на ось ox, мы написали -mgsin, а при проектировании на ось oy, мы написали -mgcos?