Тёмный

400 точек на двух прямых | Комбинаторика | Физтех-2018. Математика | Борис Трушин | 

Борис Трушин
Подписаться 376 тыс.
Просмотров 14 тыс.
50% 1

Физтех-2018. Математика. Комбинаторика
На каждой из прямых y=1 и y=6 отмечено по 200 точек с абсциссами 1, 2, 3, ..., 200. Сколькими способами можно выбрать три точки из отмеченных 400 так, чтобы они являлись вершинами прямоугольного треугольника?
Это кусок февральского стрима: • Fizteh Is Coming | #Тр...
Проголосовать за следующий ролик: www.donationalerts.com/r/bori...
Как поддержать канал: • Как помочь развитию ка...
Разовая помощь (Яндекс.Деньги): money.yandex.ru/to/4100110176...
Регулярная помощь (Patreon): / trushinbv
Онлайн-курсы по математике с Борисом Трушиным:
9 класс. Подготовка к ОГЭ: trushinbv.ru/oge9
10 класс. Подготовка к ЕГЭ: trushinbv.ru/ege10
11 класс. Подготовка к ЕГЭ (задания 1-12): trushinbv.ru/ege11b
11 класс. Подготовка к ЕГЭ (задания 13-19): trushinbv.ru/ege11c
11 класс. Подготовка к олимпиаде Физтех: trushinbv.ru/fizteh11
Другие курсы Фоксфорда: trushinbv.ru/courses
Репетиторы Фоксфорда: trushinbv.ru/coach
Личный сайт: TrushinBV.ru
ЕГЭ и ОГЭ по математике | Борис Трушин: ege_trushin
Группа сайта TrushinBV.ru: trushinbvru
Личная страница: trushinbv
Группа сайта: / trushinbv
Личная страница: / boris.trushin
Инстаграм: / trushinbv
RU-vid-канал: / trushinbv

Опубликовано:

 

25 дек 2019

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 59   
@yermek1690
@yermek1690 4 года назад
Борис, очень круто. Для детей из дальних уголков России Ваши видео дают бесценную помощь.
@_Yes_.
@_Yes_. Год назад
Лооооол чееееел
@humaniora_for_all
@humaniora_for_all 4 года назад
Как же это круто! Отличная задача.
@belov_dev
@belov_dev 4 года назад
Круто/ побольше таких видео, про комбинаторику и про физкек
@kda5581
@kda5581 4 года назад
крут
@Yaroslav105
@Yaroslav105 4 года назад
Писал олимпиаду в своё время. Действительно довольно просто, забыл только про то что если xy=25 то могут быть случаи когда x=1 или y=1 (учел только x=y=5), обидно было...
@Poroshok_
@Poroshok_ 25 дней назад
Я тоже решил её перед просмотром (не забыв про равнобедренные), но всё-таки забыл про xy=25, а ведь был так близко, понимаю вашу обиду
@na-kun2136
@na-kun2136 4 года назад
Как-то легко
@ScaredOfDarkness
@ScaredOfDarkness 4 года назад
Здравствуйте! А вы расскажете нам про основы топологии?
@trushinbv
@trushinbv 4 года назад
ой, когда-нибудь )
@DentArturDent
@DentArturDent 4 года назад
+++
@user-jw2jo4wy5s
@user-jw2jo4wy5s 4 года назад
хитрая задачка, я попался
@georgonizer1682
@georgonizer1682 4 года назад
Борис, подскажите пожалуйста как не допускать ошибки в первой части Огэ, если вторую часть делаю почти всю правильно
@na-kun2136
@na-kun2136 4 года назад
Перепроверять себя не больше 2 мин. Или решить 2 способом. + пррявлять критическое мышление.
@altfq5237
@altfq5237 4 года назад
Почему в определении предела вы писали: для любого члена больше или равного n эпсилон выполняется неравенство... Но везде где я видел пишут что для любого члена строго большего n эпсилон выполняется неравенство ... Так строго больше или не строго?
@trushinbv
@trushinbv 4 года назад
Это ни на что не влияет. Важно, что "для всех, начиная с некоторого". А как вы обозначаете это "некоторое" -- как n-эпсилон или как n-эпсилон + 1 -- не важно
@altfq5237
@altfq5237 4 года назад
@@trushinbv Спасибо
@ogsen7872
@ogsen7872 4 года назад
Чему равна производная функции корень n-ной степени от х когда х это любое действительное число а n нечётное натуральное число.Заранее спасибо
@ivanbredihin885
@ivanbredihin885 4 года назад
если я правильно понял, то вопрос довольно простой. 1/(n*x^(1-1/n))
@ogsen7872
@ogsen7872 4 года назад
@@ivanbredihin885 я тоже так думаю но что то засомневался и захотелось спросить когда x
@ivanbredihin885
@ivanbredihin885 4 года назад
@@ogsen7872 ну вообще если не учитывать комплексные числа, то при чётных n функция не существует при отрицательных значениях X. Но т.к вы говорили про нечётные n , то всё хорошо
@icsoothsayer5018
@icsoothsayer5018 4 года назад
А мне не ясен смысл слова "способ" в данной задаче. Почему не спросить прямо, сколько всего различных прямоугольных треугольников? Под способом тут хочется понимать что-то более общее.
@trushinbv
@trushinbv 4 года назад
Если спросить "сколько всего различных прямоугольных треугольников", то можно подумать, что равные нужно учитывать только один раз.
@icsoothsayer5018
@icsoothsayer5018 4 года назад
@@trushinbv а под "способом" видится вообще 2-6 вариантов.
@dopamine4411
@dopamine4411 4 года назад
А разве 190 ещё раз не надо на 2 умножить? Так как симметрично по осям y можно сделать
@trushinbv
@trushinbv 4 года назад
Что значит "симметрично по осям y можно сделать"?
@artyommezentzeff856
@artyommezentzeff856 4 года назад
Мы и умножили на 2 в самом конце
@altfq5237
@altfq5237 4 года назад
Вас когда-нибудь перестанут звать Борис Трушин?
@aastapchik8991
@aastapchik8991 4 года назад
А разве не было такого?)
@trushinbv
@trushinbv 4 года назад
Чего не было? )
@aastapchik8991
@aastapchik8991 4 года назад
@@trushinbv такого видео?)
@trushinbv
@trushinbv 4 года назад
@@aastapchik8991 см. описание ) Это кусок февральского стрима: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9pIWFtgqGWs.html
@aastapchik8991
@aastapchik8991 4 года назад
@@trushinbv ааа, понял, спасибо)
@user-ib6jr6je8k
@user-ib6jr6je8k 4 года назад
Ошибка в решении, x=25 и y=1 или x=1 и y=25, это один и тот же случай, который Вы рассмотрели дважды...
@trushinbv
@trushinbv 4 года назад
Где находится третья вершина такого треугольника, если первые две -- (1; 1) и (1;27)?
@user-ib6jr6je8k
@user-ib6jr6je8k 4 года назад
@@trushinbv Тут опечатались наверное (27,1)... А да извините, в двух точках может быть вершина, когда они делятся в обратном отношении. Не сразу сообразил...
@trushinbv
@trushinbv 4 года назад
да-да, (27; 1)
@siteted2013
@siteted2013 4 года назад
Почему все-таки 174, а не 175? Ведь 174+25=199
@trushinbv
@trushinbv 4 года назад
Гипотенуза то равна 26.
@Artem-xr3zw
@Artem-xr3zw 4 года назад
Там гипотенуза не 25, а 25+1=26
@siteted2013
@siteted2013 4 года назад
@@trushinbv Спасибо, не заметил)
@Rut142
@Rut142 4 года назад
У меня такой вопрос. Что будет с современной математикой, если доказать что иррациональных чисел не существует?
@trushinbv
@trushinbv 4 года назад
Что вы имеете в виду? ) Не существует прямоугольного треугольника с катетами 1 и 1? Или не существует окружности радиуса 1?
@Rut142
@Rut142 4 года назад
​@@trushinbv Треугольники не перестанут существовать, если их пропорции вдруг станут выражаться обычными числами. Это не вопрос наличия или отсутствия, а вопрос их статуса. Вы не ответили на мой вопрос.
@trushinbv
@trushinbv 4 года назад
Сергей Антонов Какому «обычному числу» равна длина гипотенузы равнобедренного прямоугольного треугольника с катетами, равными 1?
@Rut142
@Rut142 4 года назад
@@trushinbv Если сумма катетов это четное число, то гипотенуза будет нечётным числом. Вы опять не ответили на мой вопрос:)
@Rut142
@Rut142 4 года назад
@@trushinbv Я лишь спрашиваю, какова пропорция дисциплин в современной математике основанных на этом недоразумении канет в лету, по отношению к тем что останутся?
@huhtykto6903
@huhtykto6903 Год назад
Что то напоминает
@user-pl3gl3yk3l
@user-pl3gl3yk3l 4 года назад
Условие совсем не понятно.. Что за прямые, параллельные, перпендикулярные или под углом 37°? Если параллельные, то на каком расстоянии друг от друга они находятся? На каком расстоянии находятся точки на прямых? При чём тут абсцисса - это из раздела графиков (или я чего-то не знаю и её уже и в геометрии применяют?)? Ещё и опечатка ни к черту - обе прямые назвали одной буквой.
@user-qv7cn1fi3x
@user-qv7cn1fi3x 4 года назад
А теперь включи мозги и удали то, что написал, не позорься
@user-pl3gl3yk3l
@user-pl3gl3yk3l 4 года назад
@@user-qv7cn1fi3x не изображай из себя умного
@user-ut9px6nb1i
@user-ut9px6nb1i 4 года назад
скажу тебе у тебя явно проблемы с усваиванием прочитанной информации. или ты просто даун который не прочитал условие.
@fhffhff
@fhffhff Год назад
x/5=5/.. ..=25/x x=1;5;25 c=30;10;26 N=171+191+175=537 200*398+537=796 537
@wertycin9129
@wertycin9129 4 года назад
нереальный баян
@sithdarthrevan
@sithdarthrevan 4 года назад
Сложно. Ничего не понял.
Далее
Ferrari's method for quartic equations.
7:28
Просмотров 3,5 тыс.