Wie wichtig waren Beute-Waffen in der Wehrmacht? - mit  

2:07 Nachträgliche Ergänzung, ich habe zwei Vorschriften zu zwei verschiedenen französischen Panzern gesehen, bei einer wird die "Beutekennnummer"(?) nicht angeführt, bei der anderen schon. Ist jetzt die Frage, ob das ein Fehler, Ausnahme, etc. war.

Sehr ungewohnt, Bernhard mal auf Deutsch zu hören 🙂 Tolles Thema!

Im Bezug auf die genannte Typenvielfalt allein bei deutschen Lkw: In der Ägide Speer wird im RMfBuM eine Typenbereinigung auf der Produktionsseite durchgeführt. An deren Ende steht die Weiterproduktion von immer noch 11(!) verschiedenen Lkw - Typen.

Ich weiß von meinem Großvater was für ein buntes Sammelsurium die Wehrmacht hatte, Materialmangel und unglaubliche Typenvielfalt war schon bei Kriegsbeginn ein großes Problem. So wurde nach dem Frankreichfeldzug alles eingesammelt was noch irgendwie fahren konnte. Beim Einmarsch in Rußland hatte seine Einheit über 30 verschiedene LKW´s und Zugmaschinen, was zur Folge hatte das selbst beim Ausfall eines Teiles das Fahrzeug zurückgelassen werden musste. Selbst die deutschen Fahrzeuge waren oft untereinander nicht kompatibel. Viel Ausrüstung wurde gar nicht durch Feindeinwirkung zerstört sondern musste oft gesprengt werden weil es ausgefallen war und auf dem Rückzug nicht in russische Hände fallen durfte. Als der Winter kam war man um die russischen Pferdegezogenen Panjeschlitten froh weil fast alles Gerät eingefroren war.

sehr schön, ich hatte mich schon gefragt, wann Bernhard hier wohl aufkreuzen würde. Gerne mehr von euch beiden!

Ich denk oftmals, na ich hör zumindest mal ein paar Minuten rein und dann ist doch plötzlich das Video zu Ende. Wie immer sehr interessant :)

Ich könnte stundenlang zuhören.

Hurra ein neuer Jens Wehner Upload!!!

In dem Zusammenhang finde ich den Marder III interessant mit 38(t) Fahrwerk und 7,62cm(r) oben drauf.

Wie immer, sehr interessant. Einer der informativsten Kanäle auf YT zum Thema WW2👍👍

Zum Thema Sturmpanzer IV und Brummbär: Es gibt ein Fahrzeug, das auf jeden Fall 1942 bei der Truppe als "Brummbär" bekannt war - und das war die letzte verbliebene gp.Sfl. IVa. Der läuft heute unter dem Namen "Dicker Max", wobei ich noch nicht ergründen konnte, wo DER Name herkommt (vielleicht verbunden mit der gp.Sfl. V "Sturer Emil". Die beiden Fahrzeuge davon hatten die Spitznamen "Max" und "Moritz") Auf jeden Fall war die IVa den Westalliierten durch britische Industriespionage bekannt (taucht 1943 auf einem Poster zur Panzererkennung auf und in einer Ausgabe des TTT wird sie auch erwähnt). Wenn der Name "Brummbär" gesichert alliierten Ursprungs ist, liegt hier vielleicht eine Verbindung

Hab ich mich auch mal letztens gefragt in wie fern bzw. welchem Ausmaß die Wehrmacht Beute-Waffen nutzte schönes Video

sehr gutes video! ich würd auch den 120 Minuten Directors Cut nehmen :)

Wieder ein sehr schönes Video und ein interessantes Thema. Ich fand es als jugendlicher immer interessant, wenn in deutschen Berichten aus dem WK2 die Zahl der erbeuteten MGs extra aufgeführt wurde. Ich fand damals, dass MGs doch nicht der Rede wert sind 🙂

Das Fahrgestell des 38T wurde in großen Stückzahle auch für den Panzetjäger Marder III genutzt.

Wirklich hoch spannendes Thema! Vielen Dank für den Beitrag

Top-Video! Ja, es ist ein riesiges und interessantes Thema. In Hinsicht auf die Wehrmacht ist 2:53 der Schlüsselpunkt: systematischer und struktureller Einsatz der Beutewaffen. An der Stelle kann ich Ihnen auf Anhieb den Bericht des XVII AK vom 1.12.1941 "Erfahrungen im Ostfeldzug" (NARA T-314 R-579) empfehlen. Dort gibt es einen Mini-Kapitel "Automatisches Gewehr, Bewährung des Simonow-Gewehres". Für mich war es höchstspannend, da ich von den sowjetischen Veteranen ehe negative Bewertungen Simonow-Gewehres mitgekriegt habe. Grundsätzlich, denke ich, mussten die Deutschen Beutewaffen systematisch einsetzen, wegen der Ressourcen-Knappheit. Die Alliierten hatten alles im Überfluss, deswegen gab es bei denen nur spontane, situative Verwendung der Beutewaffen. Bei den Sowjets klemmte es mit der allgemeinen Bildung der Truppe. Mein Großvater war als MG-Schütze bei der Roten Armee. Er hat seit 1943 immer MG-42 verwendet: gute Handhabung und erbeutete Munition im Überfluss. Er hat auch gesehen, wie im schlammigen Winter 1943/44 man auf der sowjetischen Seite erbeutete schwere Zündapp-Mofas (höchstwahrscheinlich KS 750 Gespann) als Schlepper für die leichten 4,5-cm PAK einsetzte. Aber das war kein "System".

Vielen Dank, dass hat mich auch interessiert. Weiter so. K👍lasse Arbeit. Grüße

Eine sympathische Gesprächsrunde

🥇Wie immer Interessantes Thema gut vorgetragen

Sehr interessantes Thema, wie immer top 👍

Mein Vater (Jahrg. 1924) erzählte mir das die Infantisten gerne die Ppsh41 Mpi (auch Balaleika genannt) benutzt haben, da der Karabiner 98k, was die Bewaffnung im Nahkampf anging, schon ein Nachteil war ! Auch das Tokarew Automatik-Gewehr , oder das Moisin-Nagant Scharfschützen Gewehr wurde gerne genutzt !

Wie immer super interessant ❤❤❤

Super interessantes Video. Gerne mehr Videos dieser Sorte. Großes Lob und Daumen hoch. 👍

Sehr gutes Video 👍

Vielen Dank für die interessante Information.

Danke👍

Sehr gutes Gespräch, inspirierend...

Sehr interessantes Thema

Vielen Dank für das Video, im zweiten Teil kommen dann deutsche Beutewaffen in alliierten Händen? Da gäbe es ja einiges, sowohl aktiv wie der Panther "Cuckoo" von den Briten, wie auch Pak 43 als Artillerie mit SdKfZ 251 als Zugfahrzeug in US-Diensten, ebenso das US Battalion, das mit verschiedenen deutschen Fahrzeugen die eigene Mobilität aufgebessert hat.

Ich denke zu Beginn des 2. WK waren gerade die übernommenen tschechoslowakischen Gewehre sehr wichtig, da diese das gleiche Kaliber 7,92mm hatten wie die deutschen und die Gewehre eben die Hauptwaffe waren. Wegen der Begrenzung durch Versailles Vertrag dürfte die Wehrmacht noch nicht so viele Gewehre haben.

Und wieder muß ich einen Daumen 👍geben. 😊

Top👍

besten dank + grüße

Ich Ihnen beiden für Ihren Beitrag und auch in gewisser Hinsicht für die Demysthifizierung, dass eben nicht alle Einheiten der Deutschen mit Panzer IV und aufwärts ausgerüstet waren, sondern man von Beginn an auch auf ausländisches Material zurückgreifen musste.

Zur Beurteilung der B17: man lese die Beurteilung der Spitfire, P47 und P 51 in den Memoiren von Günther Rall nach. Der sah eher die deutschen Jäger als deklassiert. Von der Ausbildung her waren sie es ab 1943 auf jeden Fall, was mehr bedeutet als kurzfristige Überlegenheit eines einzelnen Jägers, die meistens rasch von der Gegenseite aufgeholt wird.

Viele kanonen auf Frankriech wurde biem Westwall in Danemark montiert, auch biem Fliegerhorste wurde manschaftwagen vom frankriech benutz zum vertidiegung!!

Top

Was auch allgemein sehr interessant ist, was haben deutsche Jagdflieger über erbeutete Ausländische Modelle gesagt? Hätten alle lieber eine Mustang geflogen? Was wurde über den übergelaufenen Amerikanischen Piloten gedacht, der mit seiner P38, Ende 1944 auf einem deutschen Fliegerhorst gelandet ist?

Zählt der pz38t als Beutefahrzeug wenn er nach der Besetzung der Tschechoslowakei unter deutscher Verwaltung produziert wurde?

Wenn man sich das DAK anschaut, hat man das Gefühl, die hätten mehr Beutefahrzeuge und Beutepanzer gehabt, als eigenes Material. Ist natürlich übertrieben...

Wo wurden Beutefahrzeuge umgebaut; zum Beispiel "T34" mit deutscher Kommandantenkuppel u.s.w.?

Interessant wie immer, vielen Dank! In MHVs englischen Vids ist mir der deutsche Akzent leider einfach zu derb

Schönes Thema für ne Doktorarbeit für Bernhard? ;-)

Wie nützlich sind für eine grobe Übersicht zu diesem Thema die ''Kennblätter fremden Geräts''?

mein Opa ist einen franz Beutpanzer gefahren glaube Renault seine sorge war immer nur das der Sprit reicht von A nach B 🙂

Mehr Bilder, Listen, Grafiken oder sogar Videos wären besser. Der Ton klingt etwas wie aus der Kiste und leider nicht immer ganz deutlich gesprochen. Information sehr gut

12:12 Die Franzosen müssten auch ein Handbuch für den Panther gehabt haben. Irgendwie müssen die mit dem Panther ausgerüsteten Einheiten nach dem Krieg ja mit den Fahrzeugen klarkommen.

Hab schon viel zum „deutschen“ T34 den 747 R gesucht ist aber wirklich schwierig wie und wo sie eingesetzt wurden

Mein Vater ( Jg. 25 ) erlebte 1943 bei seiner Infanterieausbildung in Benelux einen T 34 als Übungsobjekt der Panzerbekämpfung. Es blieb für ihn der einzige " deutsche " Panzer,den er als Soldat zu Gesicht bekam.

Hach, ich würde militaryhistoryvisualized gern viel öfter deutsch hören. 😊

So schade, dass die Anzahl der möglichen wertvollen Zeitzeugen, die berichten könnten, zwischen den Fingern zerrinnt. Viele hätten bestimmt Ihre Eindrücke berichten können. Die Anzahl an möglichen Themen für die Forschung scheint mir selbst nach über einem Dreivierteljahrhundert nicht ansatzweise erschöpft. So scheint man dieses und viele weitere Themen einfach nicht im Fokus gehabt zu haben.

Bitte ein Beutewaffen Teil 2 bevorzugt Waffen der Infanterie Schönes Wochenende

Ich hoffe soooooo auf die KI, dass ich Bernhard's Videos irgendwann mal komplett verstehe. Mein Englisch ist ok, aber da es sehr technisch ist denke ich immer ich verstehe etwas falsch 😊 Danke ihr beiden

Hat man dann wenigstens die Beutewaffen geschlossen in eigenen Verbänden / Einheiten eingesetzt?

Was ist eigentlich eine Beutewaffe? Musste sie dem Gegner auf dem Schlachtfeld abgenommen worden sein oder reicht es aus, dass sie vom Gegner produziert wurde. Und was ist dann mit Waffen, die im Auftrag der Wehrmacht in ausländischen Fabriken gebaut wurden? Wenn das ein Panzer 38 (t) war, war dass dann ne Beutewaffe? Das Nachfolgeprodukt der gleichen Fabrik, der Jagdpanzer 38 dann aber nicht? Fragen über Fragen. War der Karabiner 98 aus dem Tschechischen Brno ne Beutewaffe?

Mein Onkel war damals auch Jagdflieger, wurde allerdings so schwer verletzt durch Absturz, das er danach als funkjäger leitoffitier eingesetzt wurde. Er konnte auch mal eine halbwegsbeschadigte B 17 inspizieren. Seine Meinung nach billig schnell zusammengekloppt. Im Gegensatz zur Lancester der Briten, viel bessere Qualität

Den Namen Hetzer habe ich in einer Taktik-Anweisung der HG Südukraine von ca. September 44 gesehen. Also von den Germanskis geprägt 😉

👍👌🖖

Spannendes Thema, aber leider zu wenig rübergekommen im Detail. Da kann man bestimmt zu einigen Waffen oder Waffengattungen einzelne Berichte machen

Ich freue mich immer wieder auf diese speziellen Themen Bereiche- allerdings war mit dieses video doch etwas kurz. Ich hoffe auf eine detaillierte Version. Zum Beispiel wie wichtig die französischen Erzeugnisse für die deutschen waren- Motoren, Lkw, Panzer, Geschütze- Außerdem bin ich von jeher verwirrt über die Einordnung der tschechischen und Österreichichen Systeme als Beute- ja 1939 noch iwie, aber die Geräte aller Art wurden ja von Deutschland weiter produziert. Somit waren das im Grunde im eigenen Haus, ums mal so auszudrücken. Ich persönlich vermisse definitiv auch eine Buch Reihe wo Beute Waffen mal für alle Nationen aufgeschlüsselt sind. Ansätze dazu gibt es allerdings!

Konnte man die vier Rückwärtsgänge aus französischen Panzer an der späten Ostfront sinnvoll verwenden?

Bernhard ist vermutlich zu jung um noch gehört zu haben, dass Skoda-Pkws (noch in CSSR-Zeiten) in Ö umgangssprachlich als "Tschechen-Panzer" bezeichnet wurden. Der Onkel meines Vaters steuerte übrigens einen 38(t) gen Osten..... Er war bemerkenswer kleingewachsen, ich hab aber nie gehört, dass die Deutschen, wie die Sowjets, bevorzugt kleinere Männer für diese Typen rekrutiert hätten.

laut m.creveld hatte alleine die heeresgruppe mitte über 300000 verschiedene ersatzteile.

Sehr interessantes Thema. Aber kann man bei Waffen und Fahrzeugen die erst während der deutschen Besatzungszeit produziert wurden von Beutewaffen / -fahrzeugen sprechen? Die wurden ja nicht wirklich erbeutet . Bei der Tonqualität ist noch etwas Luft nach oben

Finde das Gespräch leider sehr unsortiert und irgendwie merkt man auch das es für Bernhard ungewohnt ist in Deutsch zu sprechen, finde da seine Videos fokussierter

relevant waren wohl primär die französischen 75er Geschütze und die tschechischen Panzer. Bei russischen Beutewaffen fehlte es sicher an der entsprechenden Munition.

Ich finde die Fragestellung schon interresant : Inwiefern hat die Benutzung von Beutematerial, es müssen ja gar nicht zwangsläufig Waffen sein, Auswirkungen auf die Moral? Insbesondere auch bei politisch überzeugten Soldaten.

Ich würde sagen die Kriegslogistik im allgemeinen ist so kompliziert, daß sich das die meisten Leute überhaupt nicht vorstellen können. Und Beutewaffen machen das nur noch komplizierter.

Die WM war wohl nie wirklich die moderne Armee als die sie sich verkauft hat, zumindest nicht in den Köpfen der Entscheider. Lass uns froh darüber sein. Wie immer ein tolles Video. 🖖🏻👍🏻

Es ist sehr schade, dass eure Stimmen so unterschiedlich laut sind. Ständig musste ich lauter und leiser drehen, das war sehr nervig. 😕

DIe B17 hatte keine Heizung und keine Druckzelle. Zumindest eine Heizung war bei hochfliegenden Bombern auf Höhe 10000 m eigentlich Standard...

Die Wehrmacht hatte leider 1939 viel zu wenig LKW. Ansonsten hätte man ja die französischen LKW nur im Zivilbereich einsetzen können und bei Babarossa sich auf deutsche Fabrikate beschränken können...

Die ID 113 wird stark mit frz. Fahrzeugen ausgerüstet, darunter die Chenillette-Schlepper, die im Juli 41 reihenweise ausfallen, wodurch der Vormarsch massiv behindert wurde.

Man hat ganze Armeen übernommen. Einschließlich Ausrüstung

Der große Unterschied bei der Weiterverwendung von gepanzerten Fahrzeugen zwischen Frankreich und der UDSSR war, daß es keine Neuaflage des Baustabes Becker in Russland gegeben hat.

Ob etwas primitiv zusammengehauen ist oder nicht, sagt ja nichts darüber aus, ob es dem Gegner Kopfschmerzen bereitet. Dafür finden sich im 2. WK einige Beispiele, aber auch im aktuellen Ukraine-Krieg mit den Mini-Drohnen.

Ne? Gucken? Tschüss? Der Bernhard ist doch Soizbuaga😅

Den selben Alptraum resoltierend aus verschiedensten Fahrzeugen aus aller Herren Länder erlebt gerade die Ukraine

T 34 in Massen

Die Deutsche Sprache aufgeben.

Ach, der Herr kann auch deutsch....

Die Rhetorik des Experten ist leider eine mittlere Katastrophe

Sehr lehrreich ☝️

👍

Ich glaube.... Eigentlich glaubt er nur. Man muss es wissen , belegbar.