Да, один 10-этажный дом и всё. Но более странного условия давно не встречал) Ясно, что нет никакого "директора строительной компании", а условие "высосано из пальца":)
@@Z1gurD95 из 100 подходит и 16 из 17 в итоге подходят. Так обманывают долевщиков новых больших микрорайонов при обещании постройки школ и детсадов. И там и там 94% новых домов( жители) могут отдать своих детей в детсад или школу. Да только вот построить 95 и 16 учреждений, большая разница. Так конечно не такие цифры и не такая огромная разница, но суть та же. А потом удивляются, почему мест не хватает в детсад. Даже не постройка одного, это уже проблема вместимости. Отсюда и сэкономленная земля, которая затем отдана в аренду для ТЦ и бабки за место в переполненном детсаду. Коррупция!!!
@@samogonfishing36 , школы и детсады строятся не по количеству этажей здания, а по кол-ву жителей. Причем в примере построено меньше зданий, соответственно, и меньше школ требуется.
Можно 1 дом построить в 10 этажей и это будет больше 94% от всех домов (100% однако же), что не противоречит условиям задачи. Больше 94%? Больше. Что количество домов должно быть больше 1 в условиях задачи нет. ЗЫ пока писал, понял, что уже все так ответили в комментариях.
Какой-то бред! Руководитель строительной компании с двумя классами образования. Сельский учитель арифметики, который условие задачи не читает и не понимает. Их задушевные разговоры "в телефон" - А это ЧТО? Совсем уж не пашет, устал.
Нет ничего хуже, если задачка "как бы из жизни", а сформулирована криво-косо и с неполными условиями. Ученики не идиоты. Жизненные ситуации надо очень аккуратно описывать. Тщательнее нужно!
Минимум нужно построить один дом высотой более 9 этажей, и всë. Это, кстати, не первый случай, когда наш весьма уважаемый автор решает задачу неверно в рамках заданных условий. Так, в рамках задачи про детей, которые пошли за грибами, (если девочка даст половину своих детей одному мальчику - у всех детей грибов будет поровну, а если девочка возьмëт всё грибы у другого мальчика - то у неë будет столько же, сколько у остальных, сколько всего детей пошло по грибы? ) автор даëт ответ - 6 детей пошли по грибы. Но если не сказать, что дети собрали хоть сколько-то грибов - то правильный ответ - от 3 детей и больше, так как если дети собрали 0 грибов - то отдаст девочка половину своего нуля - у всех будет по нулю, поровну. Отберëт нуль - и у неë будет нуль, как и у всех остальных вместе взятых.
@85 Нет условия, что микрорайон не может состоять из одного дома. А даже если и не может - ну, жёваный крот, построй два дома по 9+ этажей. Ну три. Четыре. Пять. Всё меньше будет, чем 17.
Семь шапок выложил скорняк На свой рабочий стол. - Да разве это мой заказ? - Вскричал в сердцах Вартан. - Когда ты шапки мне кроил, Ты был, должно быть, пьян? Что с ними делать мне теперь? Куда прикажешь деть? Ведь ни одну из них нельзя На голову надеть! - Но ты же сам того хотел! - Сказал в ответ скорняк. - Больших семь шапок из овцы Не выкроишь никак!
Ну так логично: любое соотношение больше чем 0,94 (даже 0,94000001) уже выполняло условие задачи, но так как работаем с целыми числами, то ближайшая дробь как раз 16/17, что дает 0,941.
Поднимите пжл комментарий, чтобы Петр увидел и помог найти решение математически. Почему любое восьмизначное число, где первые 4 цифры равны вторым( например, 12341234) всегда делится без остатка на 137?
А з якого це переляку о'дід прийняв, що один будинок менший 6%??? Якщо взяти, що 100% будинків(а 100 однозначно більше за 94) буде більшою за 9 поверхів, то мінімальна кількість буде, наприклад, всього-навсього 1 (ОДИН!!!) десяти-поверховий будинок. І ніяких надуманих о'дідом 17 будинків&&&&
Врахування умови про невеликий мікрорайончик, як комплекс з 3-4 житлових груп, кожна з яких має по декілька (2-4) багатоповерхівок, дозволяє зробити висновок про мінімальну кількість з шести 10-поверхових будинків.
Для такого решения не хватает условия чтобы 1дом был ниже 9. Тогда 94/6 получаем минимальное количество домов выше 9 на один дом ниже 9, округляем в большую сторону получаем 16 выше и 1 ниже.
Именно так должен обьяснять директор строительной компании, почему он на выделенные деньги построил вместо 100 домов 20. Из которых в итоге 17 пригодны для проживания.
Ну дааа..решаем всего лишь неравенство (х-1/)/х>0,94 ...откуда получаем Х-1 > 0,94 Х... И тогда 0,06х>1...поэтому х>16 ... То есть допустим нельзя взять 5 домов из 6 или к примеру 13 из 14 ... Маловато будет! 🤜....теперь прикинем смету строительства района к первоначальной фразе " У меня мало денег "... При условии что дома могут быть более чем с 1 подьездом и более чем с 4 квартирами на этаже..... Один этаж многоквартирного дома обходится при строительстве...в среднем ~ от 7-8 до 50 млн руб в зависимости от качества и местоположения ....это только на материалы - "бэтон", металлоконструкции и тд...да плюс еще з/п строителям, обслуживание техники и горючее....ишо бывают взятки и непредвиденные расходы....Пусть у меня так будет мало денег как у того дяди 😅
Нужно в условии добавить наличие хотя бы одного дома 9 или меньше этажей. Тогда решение правильное будет. И обязательно также добавить в конце ролика Всем большой математический привет! Пока!
Очень просто: пусть a - число домов, имеющих не больше 9 этажей, x - общее число домов. Тогда, по условию задачи (x-a)/x>0.94, 1-a/x>0.94, a/x50a/3. Число домов растёт линейно от числа домов, имеющих не больше 9 этажей, а значит, очевидно, что, так как требуется наименьшее число домов, число a также должно быть минимально возможным, то есть a=1. То есть x>50/3=16 2/3. Наименьшее число домов равно 17.
@@gorefeast4u спасибо. Я сам вчера допер, только немного с другими рассуждениями. Вам поставил лайк за развернутое и строго математическое доказательство. Когда-то в 90-х мой преподаватель Дискретной математики, ТФЯ и т.п. вбил в голову одну железную вещь. Если видите в доказательстве фразы "очевидно, что", "становится ясно" и т.п. мишуру, то сразу напрягайтесь. Вполне вероятно, что автор не знает как строго доказать и завуалировал свое незнание одним из стандартных клише. Кстати, этот же трюк используется в большинстве математических софизмов, где доказывают, что 4=5, синус может быть равен 3, а число Пи не 3.14
Извините, но задача совершенно не корректна...Просто к искомому привязали "дома" ( бумажные, панельные,многоквартирные или одно- директор не уточнил при своем незнании в строительстве?)
Хрень, а не задача(( Классный момент на 2:43... но ведь сразу понятно, что 1 дом это 6 проц, а другие - это 94 проц, сколько в 94 по 6 столько и домов 1го типа и плюс 1 любой другой тип... а вообще, если нужно приблизить задачу к реалиям, то условие нужно делать по другому: на земельном участке менее 94 проц должно быть выше 9 этажей... кто занимается строительством - тот поймёт о чем речь))))
Строитель хочет обмануть государство и не заплатить налог. Вы ему в этом помогли. Значит вы являетесь соучастником. Как минимум вам светит срок от 8 до 10 лет с конфискацией.
