Классно, море работы! Нравится твой скрупулёзный подход. Из мелочей там чуть-чуть лучше, в другом месте улучшил складывается успех, не смотри на скептиков, практика все расставит по своим местам,успеха, ждём результата!!!
Успехов тебе в тваем проекте удачи во всем,,,,галоку шлифанул она села ниже поэтому угол изменился и паук несодится,,,может я неправ всеволиш доводы как то изменить паук,,,очень интересно что получится
Спасибо за видосы , работа проделана большая , уже не терпится услышать как мурлычет. Почему не захотели ставить электро вентилятор, насчёт сцепления прикольно сделали только переживаю не мало ли мяса осталось? Балансировали надеюсь все тк наше производство разброс очень огромный.
Практика показала что электровентилятор хуже охлаждает, маховик балансировал, мяса на маховике осталось столько же сколько на одно дисковом маховике так что все должно работать.
Адекватный, но не то что надо для реализации полного потенциала атмосферного двигателя, а так сам был удивлен полученным результатом, думал будит хорошо но что настолько.
@@144cbkf я сколько смотрю кто как делает, практически все делают без ресивера, а на мои замечания, говорят что я долбоеб и ни хуя в технике не понимаю). Но им виднее, может и так). Чтобы на данный момент еще бы изменил?
@@43SerV полностью другой впускной коллектор бы изготовил с длинными ранерами без тосольного подогрева, что бы увеличить пополнение ТВС цилиндры при малых и средних оборотах, этот впуск был изготовлен на скорую руку попроще побыстрее.
Уважуха! Одного дросселя такого диаметра было б предостаточно для 300 сил. Которые этот двигатель не достигнет. Желаю удачи в большой мощности! Интересны будут замеры на диностенде.
@@144cbkf без диностенда вы очень приблизительно построите карту опережения зажигания а это поторя момента и мощности. Сам форсировал такие движки, без обкатки карты зажигания двигатель поедет, может даже лутше на некоторых оборота а на других хуже чем штатный. А жопометр обрадуется думая что там 600 сил. Чтоб взять 300 сил нужно выйти на 6000 оборотов при идеально отстроеной карте зажигания. И разрыве ураловских поршней тяжеленных. Но вам принесет огромное удовольствие, и другим опыт. Отдельное спасиба вам за замут двухдискового сцепления в штатный колокол. Эта инфа крутая)
@@PavelTaikin это небыл проэкт для ютуба. Пару видосов о заслонке и как набирает обороты с двухдисковым сцеплением тяжеленным на газу. Также настройка газового дозатора и проблемы с зажиганием. У меня на странице здесь.
Жестче не стали лепестки, это да. Но и выжим, которого ранее было достаточно для одного диска, теперь становится несколько большим. И, возможно величины хода стокового, окажется недостаточно (педаль уже упирается в пол, а сцепление "ведет"). Тогда придется менять длину рычага (увеличивать плечо). А тут и усилие на педаль увеличится. Это справедливости ради. А так, на Уралах же все работает без ПГУ, и слава богу. Но есть изящный способ установки ПГУ в приводы сцепления в старые кабины. Причем, заводской и без колхоза. ЗиЛ-133ГЯ с такой кабиной имел ПГУ. Нужно лишь найти с него и поставить педальный узел.
Не приемлю такого подхода к решению проблемы, хотя и плюсую за полет мысли и прямоту рук. Маховик ослаблен, а анонсировано было увеличение оборотов. Известны случаи разрушения маховика (картер вдребезги и пол кабины в хлам). Риск для водителя и пассажиров. Даже если ничего не случится, но ездить и думать, что может, это как Гагарина в космос отправить, и говорить ему: не бзди, Юра, мы все посчитали. Тем паче, что есть опять же, заводской, безо всякого колхоза, вариант с картером сцепления, первичным валом ЗиЛ-137 и комплектом сцепления Урал-375.
Потому что у нас в стране не ценят талантливых людей и тех у кого руки из нужного места растут, ценят жопализов и подхолимов, если ты сын чинуши то тебе многие двери открыта, а такие дети как правило безмозглые мажорики, поэтому талантливые с руками из нужного места потом в гаражах доводят до ума технику сделанную такими рукажопами.
@@MrKrot200 ты смотрел видео? Нет. У него 375 поршневая. И в стоке она даёт 20% на 375 головках. У него 130 гбц, или 1220. Т.е. сж выше чем на 375. Значит и прибавит он точно не 10% как ты говоришь.
@@user-fq6xp7ox4v ну не десять вытянуть сможет,двадцать горем пополам.Что, большая разница?И то не факт.Было бы всё так просто, этот движок ещё в шестидесятых модернули бы или ты думаешь советские мотористы тупей вас были?Этот двигатель мощности не выдаёт не из-за гбц.Там обороты низкие.А увеличить их нельзя с этой конструкцией двигателя.А циферки там писать можете хоть какие бумага стерпит. Расход у него кстати тоже увеличится.
@@MrKrot200 ты видимо дурак. 20% он даёт сразу при замене поршневой даже на 76 бензине. В 60х не могли модернуть, потому что бензина 93 было мало, и двиг был под 76 и 72. Сейчас аких давно нет, поэтому человек поднимает сж. Ставит современное питание и зажигание, и устраняет огрехи массового производства. Ни о каких 10-20% речи нет, он выдаст больше. И обороты тут не при чём, они грузовику и не нужны большие.
Дядь зачем тебе 7литров? может сразу тогда подкопить на двигатель от додж вайпер первого поколения 8.4л обьема 450кобыл атмосферный, нижневальный, на авито продают
